Giudice e giudizio penale a 25 anni dal nuovo codice di rito

Transcript

1 Giudice e giudizio penale a 25 anni dal nuovo codice di rito Cod.: P14059 Data: ottobre 2014 Responsabili del corso: Ernesto Aghina Giovanna Ichino Esperto formatore: Glauco Giostra Presentazione La simbolica ricorrenza del venticinquesimo anno di vita del codice offre l occasione per un bilancio che sappia cogliere le irrinunciabili novità epistemologiche di cui era espressione, individuare le ricadute negative prodotte da alcuni suoi congeniti velleitarismi, esaminare meriti e limiti della difficile opera con cui la giurisprudenza ha cercato di contenere gli effetti di tali ricadute e di inscrivere la nostra normativa processuale penale nel complesso sistema delle fonti normative, anche sovrannazionali. Tra le molte, tematiche particolarmente adatte per effettuare questo tagliando sembrano essere quella dei rapporti tra poteri di ufficio del giudice ed imparzialità (declinata in ragione dei diversi riti, della varie fattispecie probatorie e dei soggetti fonte di prova); quella relativa al lento, ma incessante corrompersi del carattere formale del sistema delle sanzioni processuali (che ha investito anche i presidi di garanzia predisposti dal sistema per rimediare all irrituale modifica dell imputazione); quella riguardante la difficile convivenza tra la CEDU e il nostro sistema processuale penale in alcuni dei suoi istituti qualificanti (basti pensare, esemplificativamente, alle letture dibattimentali e al giudicato). Mercoledì 22 ottobre 2014 ore 15,00 Presentazione del corso

2 ore 15,15 Processo al processo In un metaforico processo alla scelta rivoluzionaria del codice del 1989, si pongono a confronto due autorevoli voci che, rispettivamente, la mettono sotto accusa e la difendono. Un sistema che ha fallito e che va rifondato Piercamillo Davigo, consigliere di Cassazione Una scelta epistemologica e culturale che va difesa Paolo Ferrua, ordinario di procedura penale nell Università di Torino ore 17,00 dibattito ore 18,00 sospensione dei lavori Giovedì 23 ottobre 2014 ore 9,15 Alcuni istituti in evidente affanno giurisprudenziale : Invalidità processuali e pregiudizio effettivo Francesco Caprioli, ordinario di procedura penale nell Università di Torino ore 10,30 dibattito ore 11,00 ore 11,15 condanna pausa Valore della testimonianza senza contraddittorio e sentenza di Piero Silvestri, Consigliere della corte di Cassazione Ufficio del Massimario ore 12,15 ore 13,00 dibattito pranzo ore 14,30 Formazione di gruppi di lavoro a scelta dei partecipanti nei quali si svilupperanno, con la tecnica dell analisi casistica, le seguenti tematiche: I gruppo di lavoro: Invalidità processuali e pregiudizio effettivo: casistica giurisprudenziale

3 (la mancata concessione del termine a difesa: la sentenza Rossi e l abuso del processo; le patologie della vocatio in iudicium; un ipotesi superata (ma istruttiva): l ammissione tardiva al gratuito patrocinio; un caso paradossale: la violazione dell art. 97, comma 4, c.p.p.;diversità del fatto ex art. 516 c.p.p. e pregiudizio effettivo) Coordinatore: Francesco Caprioli, ordinario di procedura penale nell Università di Torino II gruppo di lavoro: La testimonianza del soggetto vulnerabile (le sommarie informazioni rese dal minorenne e recuperate conl art. 512 c.p.p.; la testimonianza de relato sulle dichiarazioni del minorenne; contraddittorio qualificato ai sensi degli artt. 398, co. 5-bis e 5-ter, e 498, co. 4-bis, 4-ter e 4- quater c.p.p.) Coordinatore: Vincenzo Sgubbi, giudice del Tribunale di Belluno III gruppo di lavoro: La riqualificazione giuridica del fatto nel processo (durante l udienza preliminare, durante il giudizio di primo grado, durante il giudizio di appello) Coordinatore: Mariastefania Di Tomassi, consigliere di Cassazione ore 17,15 sospensione dei lavori Venerdì 24 ottobre 2014 ore 9,15 Il codice di procedura penale al tagliando dei 25 anni: quali rimedi all usura del tempo? Confronto a più voci: Giuseppe Santalucia, vice capo dell ufficio legislativo del ministero della Giustizia Lia Sava, Procuratore aggiunto della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Caltanissetta Salvatore Scuto, avvocato del Foro di Milano

4 Giorgio Spangher, ordinario di procedura penale nell Università di Roma La Sapienza, componente del direttivo della S.S.M. coordina: Giovanni Canzio, Presidente della Corte d Appello di Milano ore 11,00 pausa ore 11,20 dibattito e repliche dei relatori ore chiusura dei lavori e pranzo

5