REGIONE DEL VENETO DELIBERAZIONE OGGETTO

Transcript

1 REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO-SANITARIA N. 6 VICENZA DELIBERAZIONE n. 187 del 06/03/2014 OGGETTO Fornitura di n. 2 Tavoli Operatori Brumaba mod. Focus per U.O.C. Oculistica - Milano - spesa complessiva pari a ,86 Iva 22 % esclusa - CIG CC7 ditta Esamed Sri di Proponente: Servizio Approvvigionamenti Anno Proposta: 2014 Numero Proposta: 170

2 Il Direttore del Servizio Approvvigionamenti riferisce che: con nota del 06/12/2012 il Direttore Responsabile dell U.O.C. Oculistica dell Ulss n. 6 chiedeva al Servizio Approvvigionamenti e alla Direzione Medica Ospedaliera l acquisizione di n. 2 letti operatori, destinati ad arredare la nuova sala operatoria di chirurgia ambulatoriale, sita al 3 piano del reparto di Oculistica. Il Direttore Medico esprimeva parere favorevole all acquisto, confermando l urgenza e la necessità di procedere con nota del 14/12/ Servizio Approvvigionamenti pubblicava nel sito aziendale la richiesta di offerta n /CS il 25/02/20 13, con un importo a base d asta pari a ,00 Iva esclusa e con scadenza 18/03/20 13; tale scadenza veniva successivamente prorogata al 26/03/20 13, a seguito di una parziale rettifica del capitolato; entro tale ultima data lo scrivente Servizio riceveva n. 9 offerte dalle seguenti ditte: 1. OPTSPA 2. AMADIR SRL 3 GRUPPO DIMENSIONE SPA 4 TRUMPF MED ITALIA SRL 5. MAQUET ITALIA SPA 6. SORDINA SPA 7. CB MEDICAL SRL 8. ESAMEDSRL 9. IM MEDICAL SAS Nel corso della prima seduta pubblica di apertura dei plichi amministrativi, svoltasi in data 24/04/2013, veniva verificata la regolarità della documentazione amministrativa presentata dalle ditte offerenti; tutte risultavano regolari, tranne la ditta OPT spa, la cui documentazione amministrativa veniva dichiarata incompleta nella compilazione dell allegato A (relativo ai requisiti di ordine generale di cui all art. 38 del D.Lgs 163/2006). Pertanto la ditta OPT spa veniva esclusa dalla procedura di gara, mentre le restanti ditte venivano ammesse alla successiva fase di valutazione tecnica, Si procedeva quindi con la campionatura delle varie apparecchiature offerte, al fine di consentire alla Commissione Giudicatrice la valutazione tecnico-qualitativa delle stesse. In data 23/10/2013 si svolgeva la seconda seduta pubblica per la lettura del verbale di valutazione qualitativa redatto dalla Commissione Giudicatrice e per l apertura delle offerte economiche; dalla lettura del summenzionato verbale emerge che: 1. le ditte Gruppo Dimensione spa e C.B. Medical sri non ottemperavano alla richiesta di fornire la campionatura, rendendo di fatto impossibile effettuare la valutazione qualitativa necessaria ai fini dell attribuzione del punteggio. 2. dalla lettura dei punteggi attribuiti alle restanti offerte esaminate eniergeva che solamente la ditta Esamed sri aveva conseguito un punteggio complessivo di qualità superiore alla soglia di 24/40; Durante tale seduta il rappresentante delegato dalla ditta I.M. Medical Sas contestava la valutazione tecnica e chiedeva per iscritto una rivalutazione tecnica del prodotto da lui offerto;

3 Il Presidente di Gara decideva di sospendere la seduta pubblica e con nota prot. n /CS del 04/11/2013 rinviava la documentazione alla Commissione Giudicatrice, per un supplemento di istruttoria volta a: a) verificare la fondatezza delle contestazioni rilevate b) dettagliare i motivi per i quali di n, 8 offerte valide pervenute solo una risulti superare la soglia minima prevista dai punti qualità (24/40), creando in tal modo una situazione anomala. La Commissione si riuniva in data 13/11/2013, verificava la fondatezza delle contestazioni rilevate con scrupolosa revisione dei verbali di gara e nell apposito verbale affermava: a) di aver fatto un uso corretto e meticoloso degli strumenti di valutazione, assegnando con equo rigore i punteggi che delineano con assoluta precisione la percezione oggettivo/soggettiva della qualità di ogni singolo prodotto valutato ; b) che l esclusione dei presidi, seppur di indiscutibile qualità, è motivata dal fatto che gli stessi mai si adattano ai/e peculiari caratteristiche di un ambulatorio ch/rur ico, dove il rapidissimo turn over di interventi suggerisce / uso di attrezzature in grado di offrire a fronte di una contenuta mole di soluzioni ergonomiche mirate ad ottenere transizione del paziente, calibrazione della postura operatoria, processo di settaggio dei componenti rapidi e semplici in data 15/01/2014 si svolgeva la seduta pubblica per la lettura del verbale supplementare e per l apertura delle offerte economiche, le ditte che non avevano raggiunto la soglia minima stabilita in 24/40 venivano dichiarate escluse dalla procedura di gara mentre l aggiudicazione provvisoria veniva dichiarata nei confronti della ditta Esamed SrI, con il prodotto offerto Tavolo Operatorio Brumaba mod. Focus per un totale complessivo riferito a n. 2 apparecchiature pari a ,86 Iva esclusa; da un confronto di mercato, il prezzo appare congruo, rispetto al prodotto offerto; si ritiene pertanto, ai sensi dell art 125 del D.Lgs, 163/2006, di affidare la fornitura dei Tavolo Operatorio Brumaba mod. Focus (con ruote piroettanti, carica batteria e batteria supplementari, funzionamento a batteria 24 V, memoria posizioni con 8 programmi, 4 aree del letto motorizzate, memoria di programma e telecomando a cavo, oltre a fermo per braccio, appoggia braccio con fermo, supporto per montaggio accessori, tubo per anestesia, materasso viscoelastico antistatico) alla ditta Esamed sri di Milano, per una spesa totale complessiva pari a ,86 Iva 22 % esclusa e di nominare, ai sensi dell art. 10 comma 6 del D.lgs. 163/2006 Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/1 7/CE e 2004/18/cE un Responsabile delle procedure di affidamento e di esecuzione dei contratti pubblici di/avori, servizi e forniture. Constatato che non è applicabile quanto disposto dal D.L. n. 168 del interventi urgenti per il contenirnento della spesa pubblica in quanto trattasi di beni per i quali non risulta attualmente attivata una convenzione da parte di Consip S.p.A.. Visto l art. 125 del D.Lgs. 163/2006; 11 medesimo Direttore ha attestato l avvenuta regolare istruttoria della pratica anche in relazione alla sua compatibilità con la vigente legislazione regionale e statale in materia; i Direttori Amministrativo, Sanitario e dei Servizi Sociali e della Funzione Territoriale hanno espresso il parere favorevole per quanto di rispettiva competenza. Servizio Approvvigionarnenti/2014/170

4 per Sulla base di quanto sopra IL DIRETTORE GENERALE DE LIBERA 1. di acquistare ai sensi deil art. 125 dei D.Lgs. 163/2006 le motivazioni in premesse esposte - la fornitura del Tavolo Operatorio Brumaba mod. Focus (ruote piroettanti, carica batteria e batteria supplementari, funzionamento a batteria 24 V, memoria posizioni con 8 programmi, 4 aree dei letto motorizzate, memoria di programma e telecomando a cavo, oltre a fermo per braccio, appoggia braccio con fermo, supporto per montaggio accessori, tubo per anestesia, materasso viscoelastico antistatico), alla ditta Esamed sri di Milano, per una spesa complessiva prevista di ,20 Iva 22% inclusa; 2. di dare atto che il presente provvedimento non prevede una specifica copertura finanziaria del costo dell investimento pari a ,20 Iva inclusa; lo stesso sarà conseguentemente finanziato con le risorse di parte corrente e pe1anto ammortizzato ai sensi di quanto disposto dall art. 29, lettera b), del D.Lgs 118/2011; 3. di nominare Responsabile della gestione del contratto l Ing. Lucio Sartori, Direttore dei Servizio del Servizio di Ingegneria Clinica; 4. di prescrivere che il presente atto venga pubblicato all Albo on-line dell Azienda. 4

5 Parere favorevole, per quanto di competenza: Il Direttore Amministrativo (Dr. Roberto Toniolo) Il Direttore Sanitario (Dr. Francesco Buonocore) Il Direttore dei Servizi Sociali e della Funzione Territoriale (Dr. Paolo Fortuna) IL DIRETTO GENEMLE (Ing. E7no/Àng/ese) / Il presente atto è eseguibile dalla data di adozione. Il presente atto è proposto per la pubblicazione all Albo on-line dell Azienda con le seguenti modalità: [X] oggetto e contenuto; [ ] solo oggetto (come da motivazione del Direttore del Servizio proponente); [ ] nessuna forma di pubblicazione (come da motivazione del Direttore del Servizio proponente). Copia del presente atto viene inviato in data odierna al Collegio Sindacale (ex art. 10, comma 5, L.R. 14,9.1994, n. 56). IL RESPONSAffiL EICLA GESTIONE ATTI DEL SRTIZIO AFFARI LEGALI E AÌfMINISTRATIVI GENRAH Vicenza, <_ L atto è inviato alla Giunta Regionale del Veneto in data con prot. n. Copia conforme all originale, composta di n. fogli (incluso il presente), rilasciata per uso amministrativo. Vicenza, IL RESPONSABILE PER LA GESTIONE ATTI DEL SERVIZIO AFFARI LEGALI E AMMINISTRATIVI GENERALI Servizio Approvvigionarnenti/2014/170 5