Risultati di prove comparative di diversi fungicidi nell area dell Emilia centrale

Transcript

1 Risultati di prove comparative di diversi fungicidi nell area dell Emilia centrale Gianpiero Alvisi Consorzio Agrario dell Emilia Servizio Ricerca & Sviluppo - Centro di Saggio Incontro tecnico Frumento Regione Emilia Romagna Bologna, 4 Febbraio 2015

2 Materiali e metodi Località e provincia, Anno Dugliolo (BO), 2014 Cv, data di semina; densità di semina Precessione colturale Gestione terreno Dimensione parcella Schema sperimentale FD San Carlo; 07/11/2013; 350 sgm Patata Estirpatura, erpicatura 1,6 x 8 m pari a 12,8 mq/parcella Fattoriale/RCB; 4 repliche/tesi Parametri rilevati Severità/Incidenza malattie fungine (Septoria, Ruggine bruna); produzione unitaria Raccolta parcellare 07/07/2014 Analisi statistica ANOVA; separazione delle medie con Test SNK/LSD per p 0.05

3 Vengono presentati i dati di 4 prove sperimentali: 1) Prova interna Septo prodotti *epoche 2) Prova Mancozeb 3) Prova Clortalonil 4) Prova SDHI

4 1) Prova interna Septo fungicidi *epoche Scopi Verifica dell efficacia e della tempistica di intervento ottimale di diversi fungicidi nel controllo della Septoriosi su Frumento duro Prova con disegno sperimentale fattoriale: Vengono studiati contemporaneamente 2 fattori (fungicidi, epoca di intervento e loro interazione)

5 Protocollo sperimentale Trt Treatment Form Form Form Rate No. Type Name Conc Unit Type Rate Unit Factor A (Fungicide) 1 FUNG AGORA - G/l SC 0,5 l/ha 1 -trifloxystrobin g AI 1 -ciproconazolo g AI 2 FUNG OPERA - G/l SE 1 l/ha 2 -pyraclostrobin g AI 2 -epossiconazolo g AI 3 FUNG COMET 250 G/l EC 1 l/ha 3 -pyraclostrobin g AI 4 FUNG AFICIONADO - G/l EC 1,5 kg/ha 4 -bixafen g AI 4 -tebuconazolo g AI Factor B (Timing of aplication) 1 CULT TREATMTIMING BBCH (02/04) 2 CULT TREATMTIMING BBCH 39 (23/04) Comparison treatments 1 CHK TNT

6 Risultati

7 Pest Scientific Name Septoria triti> Septoria triti> Puccinia recon> Rating Date 28/5/ /5/ /5/2014 Rating Type PESSEV PESINC PESSEV Rating Unit % AREA % % AREA TABLE OF A (Fungicide) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 30,01 a 55,00 a 24,41 a 2 OPERA 1 l/ha 22,10 a 45,83 b 18,84 a 3 COMET 1 l/ha 22,91 a 48,96 ab 15,63 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 13,54 b 27,09 c 19,16 a TABLE OF B (Timing of Application) MEANS 32,72 a 57,70 a 37,71 a 11,56 b 30,74 b 1,31 b TABLE OF A (Fungicide) B (Timing of Application) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 44,20 a 68,75 a 44,58 a 2 OPERA 1 l/ha 33,35 a 60,83 ab 36,68 a 3 COMET 1 l/ha 28,75 a 52,08 bc 31,25 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 24,58 a 49,15 bc 38,33 a 1 AGORA 0,5 l/ha 15,83 a 41,25 cd 4,25 a 2 OPERA 1 l/ha 10,85 a 30,83 d 1,00 a 3 COMET 1 l/ha 17,08 a 45,85 c 0,00 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 2,50 a 5,03 e 0,00 a

8 Pest Scientific Name Puccinia recon> Rating Date 28/5/2014 7/7/ /7/2014 Rating Type PESINC T/HA PRTCNT Rating Unit % % SS TABLE OF A (Fungicide) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 57,50 a 5,41 bc 13,21 b 2 OPERA 1 l/ha 47,09 a 5,65 ab 13,35 b 3 COMET 1 l/ha 48,75 a 5,28 c 13,29 b 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 50,00 a 5,93 a 13,81 a TABLE OF B (Timing of Application) MEANS 96,88 a 5,17 b 13,21 b 4,79 b 5,97 a 13,62 a TABLE OF A (Fungicide) B (Timing of Application) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 98,33 a 4,88 d 13,18 c 2 OPERA 1 l/ha 91,68 a 5,35 c 13,08 c 3 COMET 1 l/ha 97,50 a 5,13 cd 13,08 c 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 100,00 a 5,32 c 13,53 b 1 AGORA 0,5 l/ha 16,68 a 5,94 b 13,25 c 2 OPERA 1 l/ha 2,50 a 5,95 b 13,63 b 3 COMET 1 l/ha 0,00 a 5,44 c 13,50 b 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 0,00 a 6,54 a 14,10 a

9 Rating Date 16/7/2014 Rating Type TSTWGH Rating Unit KG/HL TABLE OF A (Fungicide) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 79,31 a 2 OPERA 1 l/ha 78,99 a 3 COMET 1 l/ha 78,31 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 78,78 a TABLE OF B (Timing of Application) MEANS 77,84 b 79,86 a TABLE OF A (Fungicide) B (Timing of Application) MEANS 1 AGORA 0,5 l/ha 78,20 a 2 OPERA 1 l/ha 77,73 a 3 COMET 1 l/ha 77,68 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 77,75 a 1 AGORA 0,5 l/ha 80,43 a 2 OPERA 1 l/ha 80,25 a 3 COMET 1 l/ha 78,95 a 4 AFICIONADO 1,5 kg/ha 79,80 a Means followed by same letter do not significantly differ (P=.05, LSD)

10 Valori rilevati nel TNT Septo Pes Sev Pes Inc 67,48 87,93 RB Pes Sev Pes Inc Produzione Yield Prt cnt Tstwgh 4,76 12,88 78,85

11 Conclusioni Fattore fungicidi: indipendentemente dall epoca di impiego bixafen + tebuconazolo è risultato significativamente superiore agli altri fungicidi impiegati; strobilurine ridotto controllo malattia Fattore epoca intervento: intervento eseguito al BBCH 39 (indipendentemente dal p.a. impiegato) garantisce livelli di efficacia significativamente superiori a quella riscontrata con il trattamento precoce (BBCH 31) Interazione fungicidi*epoca (severità Septo): non significativo

12 Conclusioni Interazione fungicidi*epoca Septo incidenza Aficionado significativo (efficacia è in funzione dell epoca: > efficacia in epoca tardiva); Produzione unitaria e contenuto proteico: interazione significativa per Aficionado (la produzione è in funzione dell epoca di intervento: significativamente maggiore in epoca tardiva)

13 2) Prova Mancozeb Scopi Verifica dell efficacia e della tempistica di intervento ottimale di mancozeb (f.c. Penncozeb DG ) nel controllo della Septoriosi su Frumento duro Prova con disegno sperimentale fattoriale: Vengono studiati contemporaneamente 2 fattori (fungicidi, epoca di intervento e loro interazione)

14 Protocollo sperimentale Trt Treatment Form Form Form Rate No. Type Name Conc Unit Type Rate Unit Factor A (Fungicide) 1 FUNG AMISTAR 250 G/l SC 1 l/ha 1 -azoxystrobin g AI 2 FUNG PENNCOZEB DG 75 % DG 2,1 kg/ha 2 -mancozeb g AI 3 FUNG AMISTAR 250 G/l SC 1 l/ha 3 -azoxystrobin g AI 3 FUNG PENNCOZEB DG 75 % DG 2,1 kg/ha 3 -mancozeb g AI Factor B (Timing of Application) 1 TRTTMI TREATMTIMING BBCH (02/04) 2 TRTTMI TREATMTIMING BBCH 39 (23/04) Comparison Treatments 1 CHK TNT

15 Risultati

16 Pest Scientific Name Septoria triti> Septoria triti> Puccinia recon> Puccinia recon> Rating Type PESSEV PESINC PESSEV PESINC T/HA Rating Unit Rating date % AREA 29/05 % 29/05 % AREA 29/05 % 29/05 07/07 TABLE OF A (Fungicide) MEANS 1 AMISTAR 1 l/ha 29,16 a 76,84 a 21,78 b 51,65 b 5,58 a 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 27,08 a 68,76 a 39,39 a 91,25 a 5,57 a 3 AMISTAR 1 l/ha 15,41 b 43,34 b 21,71 b 50,63 b 5,71 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha TABLE OF B (Timing of Application) MEANS 30,56 a 77,20 a 45,43 a 100,00 a 5,23 b 17,21 b 48,76 b 9,83 b 29,02 b 6,01 a TABLE OF A (Fungicide) B (Timing of Application) MEANS 1 AMISTAR 1 l/ha 30,00 a 82,43 a 42,90 a 100,00 a 5,15 a 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 37,93 a 82,50 a 50,03 a 100,00 a 5,23 a 3 AMISTAR 1 l/ha 23,75 a 66,68 ab 43,35 a 100,00 a 5,33 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 1 AMISTAR 1 l/ha 28,33 a 71,25 ab 0,65 c 3,30 b 6,02 a 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 16,23 a 55,03 b 28,75 b 82,50 a 5,92 a 3 AMISTAR 1 l/ha 7,08 a 20,00 c 0,08 c 1,25 b 6,09 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha

17 Rating Type TSTWGH PRTCNT Rating Unit Rating date TABLE OF A (Fungicide) MEANS KG/HL 16/07 % SS 16/07 1 AMISTAR 1 l/ha 79,56 a 13,24 b 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 79,66 a 13,28 b 3 AMISTAR 1 l/ha 79,74 a 13,63 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha TABLE OF B (Timing of Application) MEANS 78,84 a 13,12 b 80,47 a 13,64 a TABLE OF A (Fungicide) B (Timing of Application) MEANS 1 AMISTAR 1 l/ha 78,60 a 12,95 a 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 79,20 a 13,15 a 3 AMISTAR 1 l/ha 78,73 a 13,25 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 1 AMISTAR 1 l/ha 80,53 a 13,53 a 2 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha 80,13 a 13,40 a 3 AMISTAR 1 l/ha 80,75 a 14,00 a 3 PENNCOZEB DG 2,1 kg/ha Means followed by same letter do not significantly differ (P=.05, LSD)

18 Valori rilevati nel TNT Septo Pes Sev Pes Inc 52,50 91,65 RB Pes Sev Pes Inc 45, Produzione Yield Prt cnt Tstwgh 4,87 12,83 79,50

19 Conclusioni Fattore fungicidi: l impiego di mancozeb (indipendentemente dall epoca di intervento) assieme ad azoxi abbassa in modo significativo il livello di malattia rispetto ai singoli prodotti applicati da soli, non significativo il parametro produzione Fattore epoca intervento: l intervento in epoca tardiva (BBCH 39) comporta un livello di infezione (sia Septo che RB) significativamente inferiore rispetto al trattamento precoce; medesimo andamento dei dati sperimentali anche per produzione unitaria e proteine.

20 Conclusioni Interazione fungicidi*epoca: significativa per septo incidenza; RB non significativo per gli altri parametri Insufficiente controllo della malattia da parte di azoxistrobin (?) Incremento significativo con l impiego di mancozeb assieme ad azoxi

21 3) Prova Clortalonil Scopi Verifica dell efficacia di diversi fungicidi nel controllo della Septoriosi su Frumento duro Prova con disegno sperimentale tradizionale RCB

22 Protocollo sperimentale Trt Treatment Form Form Form Rate Growth Appl No. Type Name Conc Unit Type Rate Unit Stage Code 1 CHK UNTREATED CHECK FUNG SPERIMENTALE G/l SC 3 l/ha FLALEABOOT A -chlorthalonil g AI 23/04 -azoxystrobin g AI 3 FUNG AMISTAR XTRA G/l SC 1 l/ha FLALEABOOT A -azoxistrobin g AI 23/04 -ciproconazolo g AI 4 FUNG AGORA G/l SC 0,5 l/ha FLALEABOOT A -trifloxystrobin g AI 23/04 -ciproconazolo g AI 5 FUNG ZANTARA G/l EC 1,5 l/ha FLALEABOOT A -bixafen g AI 23/04 -tebuconazolo g AI

23 Risultati Pest Scientific Name Septoria spp. Septoria spp. Puccinia recon> Crop Variety San Carlo San Carlo San Carlo Part Rated L1L2L3 P L1L2L3 P L1L2L3 - Rating Date 28/5/ /5/ /5/2014 Rating Type PESSEV PESINC PESSEV Rating Unit % AREA % % AREA ARM Action Codes APC APC APC 1 UNTREATED CHECK 52,53 a 81,68 a 48,35 a (0,0%) (0,0%) (0,0%) 2 SPERIMENTALE 3 l/ha 4,25 c 15,00 c 5,58 b (91,9%) (81,6%) (88,5%) 3 AMISTAR XTRA 1 l/ha 23,75 b 57,50 b 0,08 c (54,8%) (29,6%) (99,8%) 4 AGORA 0,5 l/ha 20,83 b 54,18 b 1,68 c (60,4%) (33,7%) (96,5%) 5 ZANTARA 1,5 l/ha 0,33 c 3,33 d 0,33 c (99,4%) (95,9%) (99,3%) I valori seguiti dalla stessa lettera non differiscono significativamente tra di loro per p 0.05 secondo il test SNK

24 Risultati Pest Scientific Name Puccinia recon> Crop Variety San Carlo San Carlo San Carlo San Carlo Part Rated L1L2L3 - YIELD C KERNEL - KERNEL - Rating Date 28/5/2014 9/7/ /7/ /7/2014 Rating Type PESINC T/HA TSTWGH PRTCNT Rating Unit % KG/HL % SS ARM Action Codes APC 1 UNTREATED CHECK 100,00 a 4,88 b 78,48 a 13,13 c (0,0%) 2 SPERIMENTALE 3 l/ha A 24,18 b 6,27 a 80,20 a 13,58 b (75,8%) 3 AMISTAR XTRA 1 l/ha A 0,83 c 6,29 a 80,20 a 13,65 b (99,2%) 4 AGORA 0,5 l/ha A 9,58 c 6,44 a 81,20 a 13,58 b (90,4%) 5 ZANTARA 1,5 l/ha A 3,33 c 7,06 a 80,53 a 14,10 a (96,7%) I valori seguiti dalla stessa lettera non differiscono significativamente tra di loro per p 0.05 secondo il test SNK

25 Conclusioni Septoria Prodotto sperimentale (azoxi + clortalonil) efficacia analoga a Zantara (bixafen + tebuconazolo); la maggiore efficacia dello sperimentale rispetto ad Amistar Xtra (ed anche ad Agora) è dovuta probabilmente alla maggiore efficacia di clortalonil (700 gr/ha di s.a.) rispetto a ciproconazolo (80 g di s.a./ha) poiche azoxistrobin è impiegato alla stessa dose/ha (200 g s.a./ha) Ruggine Bruna efficacia inferiore dovuta alla minore efficacia di clortalonil rispetto a fungicidi IBE (partner di azoxi e trifloxi) nei confronti del patogeno. Aspetti quali-quantitativi della produzione Produzione Tutti i prodotti hanno garantito uguale resa risultata significativamente superiore a quella del Testimone Proteine Zantara ha fatto registrare valori unitari superiori a quelli ottenuti dalle altre tesi a confronto Peso ettolitrico ns Ridotto controllo della malattia da parte di azoxi e trifloxi (!!??)

26 Cosiderazioni varie Ridotto controllo (calo efficacia in campo) della septoriosi da parte delle strobilurine Il calo di efficacia nella pratica di campo è «mascherato» dall effetto del trattamento in spigatura (eseguito nei confronti del Fusarium quindi con tempistica non ottimale per Septoriosi) che normalmente viene eseguito con p.a. di tipo IBE (es. protioconazolo dotato di elevata attività collaterale su Septoria) In questo modo però si interviene probabilmente su infezioni di Septo in corso di incubazione quindi con esiti incerti. Efficacia dei fungicidi SDHI nel controllo della Septoriosi?

27 4) Prova SDHI Scopi Verifica dell efficacia di diversi fungicidi SDHI nel controllo della Septoriosi su Frumento duro Prova con disegno sperimentale tradizionale RCB

28 Protocollo sperimentale Trt Treatment Form Form Form Rate Growth No. Type Name Conc Unit Type Rate Unit Stage 1 CHK UNTREATED CHECK 2 FUNG AFICIONADO - G/l EC 1,5 l/ha FLALEA -bixafen g AI 23/04 -tebuconazolo g AI 3 FUNG OPERA - G/l SE 1,25 l/ha FLALEA -pyraclostrobin g AI 23/04 -epossiconazolo 50 62,5 g AI 4 FUNG SEGURIS XTRA - G/l SC 1 l/ha FLALEA -isopyrazam g AI 23/04 -azoxystrobin g AI -cyproconazole g AI

29 Risultati Pest Scientific Name Septoria triti> Septoria triti> Puccinia recon> Puccinia recon> Crop Variety San Carlo San Carlo San Carlo San Carlo Part Rated L1L2L3 P L1L2L3 P L1L2L3 P L1L2L3 P Rating Date 29/5/ /5/ /5/ /5/2014 Rating Type PESSEV PESINC PESSEV PESINC Rating Unit % AREA % % AREA % ARM Action Codes APC APC APC APC 1 UNTREATED CHECK - 56,67 a 100,00 a 45,53 a 100,00 a (0,0%) (0,0%) (0,0%) (0,0%) 2 AFICIONADO 1,5 l/ha 0,23 c 2,23 c 0,00 b 0,00 b (99,6%) (97,8%) (100,0%) (100,0%) 3 OPERA 1,25 l/ha 14,57 b 40,00 b 0,00 b 0,00 b (74,3%) (60,0%) (100,0%) (100,0%) 4 SEGURIS XTRA 1 l/ha 0,00 c 0,00 c 0,00 b 0,00 b (100,0%) (100,0%) (100,0%) (100,0%) I valori seguiti dalla stessa lettera non differiscono significativamente tra di loro per p 0.05 secondo il test SNK

30 Risultati Crop Variety San Carlo San Carlo San Carlo Part Rated YIELD C YIELD C YIELD C Rating Date 7/7/ /7/ /7/2014 Rating Type T/HA PRTCNT TSTWGH Rating Unit % SS KG/HL 1 UNTREATED CHECK 4,65 c 12,93 b 81,30 a 2 AFICIONADO 1,5 l/ha 5,94 a 13,97 ab 82,23 a 3 OPERA 1,25 l/ha 5,29 b 13,60 ab 82,27 a 4 SEGURIS XTRA 1 l/ha 6,06 a 14,43 a 81,87 a I valori seguiti dalla stessa lettera non differiscono significativamente tra di loro per p 0.05 secondo il test SNK

31 Conclusioni Septoria significativa maggiore efficacia dei due SDHI rispetto a piraclostrobin + epossiconazolo; bixafen e isopirazam analoga efficia (prossima al 100 %!!!!) Ruggine Bruna Completo controllo del patogeno per tutti i prodotti a confronto Aspetti quali-quantitativi della produzione Produzione effetto del trattamento sulla produzione: bixafen e isopirazam produzioni significativamente superiori rispetto a piraclostrobin + epossiconazolo Proteine Differenza significativa riguardo al testimone Peso ettolitrico ns

32 Grazie per l attenzione!!