: dieci anni di networking nel digital cultural heritage. Rossella Caffo

Transcript

1 : dieci anni di networking nel digital cultural heritage Roma 12 marzo 2012 Rossella Caffo Ministero per i beni e le attività culturali Istituto centrale per il catalogo unico delle biblioteche italiane (ICCU)

2 Progetti europei coordinati dal MiBAC Passato, presente e futuro Armonizzazione dei programmi di digitalizzazione nazionali degli Stati Membri ATHENA EUROPEANA Il portale europeo Linked Heritage RACCOMANDAZIONI & LINEE GUIDA Rete di centinaia di esperti di 27 Stati Membri, Russia e Israele Il protale europeo per l accesso alle collezioni culturali digitali (MBA) Infrastruttura per il patrimonio culturale digitale INIZIATIVE NAZIONALI E REGIONALI

3 Le parole chiave di MINERVA sono ancora attuali Approccio cross-domain (archivi, biblioteche, musei) Condivisione delle buone pratiche nei paesi europei Rete di centinaia di esperti Stretto legame con i programmi nazionali di digitalizzazione Coordinamento degli Stati Membri Promozione degli standard di digitalizzazione

4 Le pubblicazioni di MINERVA MINERVA MINERVA Plus MINERVA EC Good practices in digitisationiti Cost reduction Multilingualism Quality, accessibility, usability Technical Guidelines Progress report on digitisation Museo & Web Scaricabili da

5 Il piano strategico di Europeana Il Piano definisce la visione per il futuro sviluppo di Europeana. Si concentra su 4 linee d azione strategiche: Aggregare Facilitare Distribuire Coinvolgere

6 ATHENA - Access to cultural heritage networks across Europe Una rete di buone pratiche finanziata dal programma econtentplus Progetto di 30 mesi ( ) coordinato dal MiBAC Un risultato del progetto MINERVA ATHENA ha coinvolto: o 20 Stati Membri, Israele e Russia o 130 musei e altre importanti istituzioni culturali europee

7 La rete Belgium Bulgaria Cyprus Czech Republic Estonia Finland France Germany Greece Hungary Israel Italy Latvia Lithuania Luxembourg Malta The Netherlands Poland Romania Russia Slovak Republic Slovenia United Kingdom Europeana

8 Incoraggiare i musei e altre istituzioni culturali europee a condividere i propri pop contenuti culturali cutua con Europeana, e sostenerli in questo processo I musei europei hanno approcci differenti in: catalogazione digitalizzazione uso degli standard di metadati La missione

9 ATHENA E IL PIU GRANDE AGGREGATORE DI EUROPEANA!

10 Risultati: LIDO (XML harvesting schema) Presentato ufficialmente a livello internazionale nel corso della conferenza internazionale CIDOC nel dicembre 2010 a Pechino LIDO = Light Information [for] describing objects Utilizza il CIDOC (CRM) come modello concettuale di riferimento Include elementi per la visualizzazione, l indicizzazione e il multilinguismo In linea con gli standard Getty CDWA Lite e Spectrum

11 Risultati: il software per l aggregazione dei contenuti (MINT) Sviluppato da NTUA Basato su LIDO I dati sono inviati automaticamente ti t a Europeana

12 Criticità e lezioni apprese CRITICITA Collezioni non completamente digitalizzate Problemi tecnici Problemi interni alle istituzioni Titolarità diritti gravanti sulle immagini non chiara QUALITA DEI DATI Oggetti digitali non sempre di buona qualità Metadati descrittivi molto ricchi, immagini di scarsa qualità Mancato uso di standard di metadati Metadati non associati a oggetti digitali (non accettati da Europeana) LEZIONI APPRESE Promozione dell uso degli standard Controllo della qualità Training e supporto tecnico (helpdesk)

13 Pubblicazioni IDENTIFICATORI PERSISTENTI (PID) Cosa sono, perché usarli e come Elenco, ipi e usi Raccomandazioni per le istituzioni GIS: GUIDELINES FOR GEOGRAPHIC INFORMATION Cosa sono, perché usarli e come Elenco, ipi e usi Casi d uso duso con contenuti culturali digitali

14 Pubblicazioni Lightweight g Information Describing Objects (LIDO): The International Harvesting Standard for Museums Di iti ti St d d L d f Digitisation: Standards Landscape for European Museums, Archives, Libraries

15 Pubblicazioni Digital Cultural Content: Guidelines for Geographic Information Persistent Identifiers (PIDs): Recommendations for Institutions

16 Pubblicazioni Your terminology ogy as a part of the Semantic Web: recommendations for design and management

17 Uncommon Culture ATHENA journal

18 Altri risultati: multilinguismo ATHENA THESAURUS Esperimento concepito come collezione di termini estratti da vocabolari controllati Espresso in formato SKOS Mappatura da altre terminologie i controllate t Linee guida per la trasformazione dei thesauri in SKOS Benchmarking dei software per la skosificazione ATHENA-WIKI

19 Altri risultati: IPR STEP BY STEP IPR GUIDE Strumento per aiutare i musei a verificare le questioni legali legate alla pubblicazione online dei propri contenuti ti ipr/lang en/page/home-page

20 Linked Heritage Rete di buone pratiche Iniziato il 1 aprile 2011 Per aggregare nuovi contenuti ti di archivi, i biblioteche e musei per Europeana Per migliorare la qualità dei contenuti ti di Europeana Per facilitare la ricerca, il recupero e l uso dei contenuti di Europeana Collaborazione tra istituzioni pubbliche eprivate(editori) 38 partner 23 paesi

21 La rete Austria Belgium Bulgaria Cyprus Czech Republic Estonia France Germany Greece Hungary Ireland Israel Italy Latvia Lithuania Poland Portugal Russia Slovak Republic Slovenia Spain Sweden United Kingdom

22 Obiettivi principali 1. Fornire oltre 3 milioni di nuovi contenuti a Europeana 2. 5 aree di sviluppo e innovazione: a) Uso di linked data b) Identificatori persistenti c) Metadati e standard d) Multilinguismo e integrazione di terminologie dei vari settori del patrimonio e) Confronto con gli editori (ONIX mapping)

23 DC-NET e INDICATE INDICATE DC-NET 1/12/2009 1/9/ /3/ /8/2012 DC-NET è un ERA-NET il cui obiettivo è promuovere il dialogo tra einfrastructure e istituzioni che gestiscono patrimonio culturale digitale. INDICATE è una Coordination Action che sviluppa la tematica di DC-NET nell ambito dei paesi del bacino del Mediterraneo. I due progetto hanno alcuni partner in comune. Grazie a DC-NET e INDICATE le istituzioni culturali e i fornitori di einfrastructure hanno avviato un dialogo proficuo. Prima non vi era conoscenza reciproca dei rispettivi standard, bisogni e aspettative.

24 I servizi prioritari per la ricerca nel DCH 1. Long-term preservation 2. Identificatori permanenti degli oggetti digitali 3. Interoperabilità di servizi e aggregazione di contenuti 4. Motori di ricerca 5. Sistemi per la gestione dei dati 6. Autenticazione degli utenti e controllo degli accessi 7. IPR e gestioni dei diritti digitali

25 Pubblicazioni DC-NET Priorities and best practices for digital cultural heritage»» - DC-NET booklet In preparazione: Case studies on virtual exhibitions

26 Grazie Rossella Caffo org it