!"#$%& ' () ),,, * #

Transcript

1 "+ ),,, * #

2 Alle ore del giorno Venerdì 06 Luglio 2007, presso il Dipartimento di Progettazione architettonica e di Disegno industriale del Politecnico di Torino, sito in Viale Mattioli 39 Torino, si è riunita la Commissione Giudicatrice della valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario di ruolo, settore scientifico disciplinare ICAR 18 / Storia dell architettura, codice interno 39/06, per la stesura della relazione finale. La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 72 del 19 marzo 2007, risulta così composta: Nominativo Qualifica Ateneo di appartenenza OLMO Carlo Professore ordinario Politecnico di Torino PIGAFETTA Giorgio Professore associato confermato Università degli Studi di Genova DI FEDE Maria Sofia Ricercatore confermato Università degli Studi di Palermo La Commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: alle ore 9.30 del giorno presso la Presidenza Ia Facoltà di Architettura (allegato A) Valutazione titoli: alle ore del giorno presso il Dipradi. La Commissione giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e pubblicizzati in data ha attribuito i seguenti punteggi: COGNOME NOME Valutazione titoli scientifici Altri titoli Punteggio complessivo BENASSI Laura BRUNO Andrea CAPITANUCCI Maria Vittoria CIAGA' Graziella Leyla COMBA Michela FERABOLI Maria Teresa FRANCHINI Caterina LONGHI Andrea MASTURZO Nicolò MORETTI Laura ORSINI Laura PICCOLI Edoardo POLETTO Maria Sandra SCIMEMI Maddalena TOLOMELLI Davide TORELLO Francesca Prima prova scritta: alle ore 9.00 del giorno presso il Dipradi. La Commissione ha formulato i tre temi relativi all analisi di aspetti propri del settore scientifico disciplinare: TEMA N. 1: Testi, scritture, biblioteche di un architetto tra 18 e 20 secolo. TEMA N. 2: Un architettura costruita tra il 18 e il 20 secolo: committenza, progetti, cantiere. TEMA N. 3: Città e architettura: un cantiere e un opera realizzata in un contesto urbano centrale tra XVIII e XX secolo. Risultano presenti i seguenti candidati: -.. COMBA LONGHI MASTURZO PICCOLI Michela Andrea Nicolò Edoardo pagina 2

3 Alle ore 9.40 la candidata Michela Comba ha estratto a sorte il tema n. 3 La durata della prova è stata fissata in n. 4 ore. La consegna dell elaborato è avvenuta entro i termini stabiliti. Seconda prova scritta: alle ore del giorno presso il Dipradi. La commissione ha formulato i tre temi sull analisi di aspetti propri del settore scientifico disciplinare. TEMA N. 1: Come si costruiscono percorsi di ricerca in una biblioteca e/o nell archivio di un architetto. TEMA N. 2: Un cantiere e le sue fonti (descrivere un caso di studio). TEMA N. 3: Fonti urbane e fonti architettoniche, come si intrecciano nello studio di un caso (cantiere o isolato urbano) Risultano presenti i seguenti candidati: -.. COMBA LONGHI MASTURZO PICCOLI Michela Andrea Nicolò Edoardo Alle ore la candidata Michela Comba ha estratto a sorte il tema n. 2 La durata della prova è stata fissata in n. 4 ore. La consegna dell elaborato è avvenuta entro i termini stabiliti. Valutazione delle prove: alle ore 8.40 del giorno presso il Dipradi. Candidato Valutazione I prova scritta Valutazione II prova scritta COMBA MICHELA 9 10 LONGHI ANDREA 7 7 MASTURZO NICOLO 6 6 PICCOLI EDOARDO 10 9 Prova orale ed individuazione del vincitore: alle ore del giorno presso il Dipradi. Candidato Valutazione Orale COMBA MICHELA 4 LONGHI ANDREA 4 PICCOLI EDOARDO 5 Secondo quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. 117/00 e dal bando, la Commissione ha indicato come vincitore per la valutazione comparativa il Dott. Vincitore PICCOLI EDOARDO La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente relazione riassuntiva, i verbali delle riunioni, debitamente sottoscritti in un unica copia originale, i plichi contenenti gli elaborati dei concorrenti, i testi delle prove date, nonchè le domande dei partecipanti con tutta la documentazione allegata, ed ogni altro materiale ricevuto per l'espletamento del concorso dall'ufficio Valutazioni Comparative dell'amministrazione. La presente relazione riassuntiva, con annessi i giudizi individuali e collegiali, sarà resa pubblica per via telematica ai sensi dell art.6 del DPR 117/00. La Commissione: Presidente Prof. Carlo Olmo F.to Carlo Olmo Componente Prof. Giorgio Pigafetta F.to Giorgio Pigafetta Componente Dott.ssa Maria Sofia Di Fede F.to Maria Sofia Di Fede pagina 3

4 -)/,) pagina 4

5 Prof. Carlo Olmo Candidato: Michela Comba Ricercatrice attenta e precisa, ha sviluppato essenzialmente due linee di ricerca. La prima sull architettura come costruzione in epoca contemporanea ( ); i suoi titoli dimostrano un inedita capacità di leggere documenti, attori e processi della costruzione. Il secondo filone riguarda le scritture e le biblioteche di Architettura; lavorando a fianco di storici della letteratura, la candidata ha sviluppato negli studi su Carlo Mollino un approccio (quello della genetica dei testi) originale nell ambito della storia dell architettura e di grande interesse per le possibili applicazioni ad altri architetti-scrittori. Gli scritti evidenziano nel primo una conoscenza approfondita degli intrecci tra storia dell architettura e storia urbana; nel secondo una capacità di controllo di fonti complesse e diversificate. La prova orale: la candidata evidenzia un controllo della storiografia architettonica e delle fonti preciso e documentato. Candidato: Andrea Longhi Ricercatore attento e preciso, si è costruito il suo profilo su temi di storia dell architettura medievale e del primo Quattrocento, ed evidenzia una figura scientifica in maturazione. Il candidato sviluppa le sue argomentazioni con precisione filologica. Il suo profilo scientifico è fortemente radicato in una realtà piemontese e nel dibattito locale. Gli scritti evidenziano nel primo un attenta analisi del caso studio scelto, con una descrizione puntuale dei diversi interventi e delle loro cronologie; nel secondo affronta il rapporto fra liturgia e spazio ecclesiastico con conoscenza dei temi e dei problemi in questione. L orale dimostra un controllo delle bibliografie organizzate e un appassionata conoscenza dei temi portati avanti nelle pubblicazioni presentate. Candidato: Edoardo Piccoli Ricercatore attento e approfondito, interessi in ambito non solo italiano, sviluppa due filoni di interesse, entrambi legati al Settecento. Il primo legato alla realtà piemontese, anche se tratta soggetti anche di interesse internazionale come Guarini e Vittone. Un lavoro critico e filologico sui testi come sul cantiere che individua un profilo originale di studioso in un ambito di lavoro scientifico complesso e competitivo Il secondo, più legato alla realtà parigina e francese, maturato nell ambito degli studi su J.F. Blondel, ha portato il candidato a originali studi sia sulla figura complessiva di Blondel che su di lui come progettista. Gli scritti evidenziano una maturità scientifica sia nella conoscenza delle letterature critiche che degli apparati documentari, su oggetti di scale molto differenti. L orale dimostra un completo controllo delle letterature critiche e una capacità di argomentare i temi su cui è stato interrogato. pagina 5

6 Prof. Giorgio Pigafetta Candidato: Michela Comba Dimostra versatilità e metodo nella conduzione della ricerca. Unisce un ottima conoscenza del dibattito critico a una capacità di riflessione e di approfondimento sui temi della città contemporanea. Una spiccata coscienza problematica accompagnata da un ottima conoscenza della materia caratterizza la prova scritta. La capacità critica e problematica della candidata si esprime al meglio nell esposizione orale degli aspetti metodologici dell attività di ricerca. Candidato: Andrea Longhi La disamina delle pubblicazioni e dei titoli presentati mette in luce una buona conoscenza delle tematiche di ricerca relative alla storia dell architettura medievale e di prima età moderna. Ha dimestichezza e metodo nell analisi delle fonti. Buona capacità di sintesi e ottimo ordine espositivo caratterizzano le prove scritte del candidato. Nella prova orale il candidato dimostra di conoscere in modo approfondito la storia dell architettura, con particolare riferimento all età medievale, e di saper individuare gli snodi problematici della ricerca. Candidato: Edoardo Piccoli I titoli e le pubblicazioni presentati testimoniano di un percorso di ricerca sviluppatosi con coerenza e originalità negli anni. Gli scritti sulla storia dell architettura piemontese, stagliati sullo scenario internazionale d età moderna, e sulla figura di Jacques-François Blondel tracciano un profilo di ricercatore attento e maturo. Le prove scritte dimostrano la maturità critica e la capacità riflessiva del candidato. Anche il ventaglio dei riferimenti dimostra padronanza della materia. La prova orale conferma il profilo maturo del candidato e la sua preparazione complessiva. pagina 6

7 Dott. M. Sofia Di Fede Candidato: Michela Comba La produzione scientifica della candidata si è fin qui concentrata sull architettura del XX secolo, fornendo contributi di indubbia qualità e originalità metodologica sia sui temi del progetto e del cantiere, sia nell ambito della letteratura architettonica. I titoli e le pubblicazioni testimoniano un processo formativo solido, prossimo al raggiungimento della piena maturazione. Le prove scritte sono state svolte in forma ben articolata, nella prima individuando correttamente il rapporto architettura-città nell ambito del caso di studio prescelto; nella seconda sviluppando il tema selezionato mediante una puntuale ricostruzione della vicenda. Nel colloquio orale la candidata ha dimostrato un approfondita conoscenza dei temi e delle metodologie di riferimento per la storia dell architettura, rispondendo esaurientemente ai quesiti posti dalla commissione. Candidato: Andrea Longhi Il candidato mostra nella sua produzione scientifica un interesse prevalente verso l architettura d età medievale, indirizzando le sue ricerche soprattutto in ambito piemontese; i titoli e le pubblicazioni presentate indicano un profilo di studioso in corso di formazione, certamente capace di utilizzare le corrette metodologie di indagine. Le prove scritte sono state svolte entrambe correttamente, dimostrando la conoscenza degli strumenti fondamentali di indagine storiografica. Nel colloquio orale il candidato ha dimostrato di voler approfondire e sviluppare ulteriormente i temi di ricerca fin qui affrontati, rispondendo esaurientemente ai quesiti posti dalla commissione. Candidato: Edoardo Piccoli Il candidato ha dimostrato attraverso i titoli presentati, un piena maturazione degli strumenti scientifici e metodologici necessari all attività di ricercatore. Le investigazioni condotte su figure di primo piano, come Guarini, Vittone e J.B. Blondel, denunciano l evidente capacità del candidato di affrontare temi di grande impegno con un respiro critico e una sapienza analitica esemplari. Le prove scritte sono state svolte compiutamente; nel primo tema è stata delineata la complessa trama di problemi e di conflitti all interno del quale si sviluppa la vicenda della fabbrica scelta come caso di studio, anche attraverso l indicazione degli studi più aggiornati sull argomento; nel secondo è stato descritto puntualmente l iter metodologico da seguire nell uso delle fonti archivistiche e iconografiche sul tema scelto come caso di studio. Nella prova orale il candidato ha confermato un evidente maturità scientifica e intelligenza di metodo, rispondendo brillantemente ai quesiti posti dalla commissione. pagina 7

8 -)/* pagina 8

9 Comba Michela: La ricercatrice evidenzia particolare interesse e capacità sui temi del cantiere contemporaneo e sull analisi dei testi di letteratura architettonica. Le prove scritte e quella orale confermano il giudizio dei singoli commissari. Complessivamente, dimostra una raggiunta maturità scientifica. Longhi Andrea: Il candidato evidenzia un profilo di studioso originale ma ancora in formazione, in particolare sui temi della storia dell architettura medievale. Le prove scritte e orali ribadiscono il profilo di uno studioso promettente ma ancora in divenire. Piccoli Edoardo: Il ricercatore evidenzia una completa maturazione come storico dell architettura del XVIII secolo sia su temi locali che internazionali. Le prove scritte e orale sottolineano la sua capacità di argomentare sia per iscritto sia per orale le tesi scientifiche sostenute. pagina 9