Determinazione Dirigenziale

Transcript

1 DIREZIONE GENERALE DIREZIONE CENTRALE UNICA DI BENI E FORNITURE DI SERVIZI SERVIZIO ACQUISTO BENI E SERVIZI AGLI IMMOBILI UFFICIO ARREDI - TRASLOCHI E FACCHINAGGIO - VIGILANZA E SICUREZZA Determinazione Dirigenziale NUMERO REPERTORIO SU/404/2017 del 07/09/2017 NUMERO PROTOCOLLO SU/16245/2017 del 07/09/2017 Oggetto: Procedura negoziata a mezzo Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione, ai sensi dell art. 36 del D. Lgs. 50 del 18 aprile 2016, per l affidamento della fornitura di arredi per ufficio. Esclusione delle Imprese ICR s.p.a. e Texline s.r.l. ed ammissione della Impresa Arredalascuola s.r.l. CIG: D. IL DIRETTORE ANTONIO PIZZOLLA Responsabile procedimento: Dr.ssa Angela Luciani Determinazione Dirigenziale firmata digitalmente da: ANTONIO PIZZOLLA rif: Repertorio: SU /404/2017 del 07/09/2017 Pagina 1 di 5

2 PREMESSO CHE che con Determinazione Dirigenziale rep. n. SU713 del è stato disposto l espletamento di una procedura negoziata per l affidamento della fornitura di arredi per ufficio, a mezzo di Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione, CIG D, con importo a base di gara di ,00 Iva esclusa; che entro la scadenza fissata al sono risultate pervenute le offerte delle seguenti Imprese: - Texline s.r.l. - Arredalascuola s.r.l.; - ICR s.p.a.; che, ai sensi dell art. 83 del D.Lgs. 50/2016 e s.m.i., per la procedura di gara di cui trattasi è stata prevista, quale requisito di ammissione relativo alla idoneità professionale delle Imprese partecipanti, la dichiarazione di iscrizione alla CCIAA nel settore arredi; che le Imprese Texline s.r.l., Arredalascuola s.r.l. e ICR s.p.a. hanno presentato tali dichiarazioni e che la verifica delle stesse ha avuto esito positivo, per tutte le citate Imprese, mediante acquisizione delle visure camerali; che per la procedura di gara di cui trattasi è stata altresì prevista, quale requisito di ammissione relativo alla capacità economico finanziaria delle Imprese partecipanti, la presentazione di idonee referenze bancarie, rilasciate da due istituti di credito; che le Imprese Texline s.r.l., Arredalascuola s.r.l. e ICR s.p.a. hanno presentato idonee referenze bancarie come richiesto; che per la procedura di gara di cui trattasi è stata inoltre prevista, quale requisito di ammissione relativo alla capacità tecnica e professionale delle Imprese partecipanti, la presentazione delle schede tecniche e delle certificazioni di conformità richieste dal Capitolato tecnico predisposto da Consip s.p.a.; che le Imprese Texline s.r.l., Arredalascuola s.r.l. e ICR s.p.a. hanno presentato la documentazione tecnica richiesta e che, dovendo procedere alla valutazione di tale documentazione, con Determinazione Dirigenziale rep. n. SU162 del è stato disposto l affidamento di un incarico di consulenza ad un perito in possesso di specifica competenza; CONSIDERATO CHE che con nota del acquisita al prot. SU9641 del il perito incaricato ha inviato una dettagliata relazione relativa all esame di tale documentazione, da cui si evince che: 1) in merito alla documentazione prodotta dalla Impresa Texline s.r.l., tutti i prodotti offerti non presentavano le certificazioni di conformità UNI-EN nonché gli attestasti relativi alla conformità ai C.A.M. ed inoltre è stata evidenziata la non conformità delle dimensioni relative ai seguenti prodotti: armadio in legno alto dimensioni richieste cm 100X45x200H: dimensioni offerte cm 100x45x196H; armadio in legno basso dimensioni richieste cm 100X45x100H: dimensioni offerte cm 100x45x119H; 2) in merito alla documentazione prodotta dalla Impresa Arredalascuola s.r.l., tutti i prodotti offerti non presentavano le certificazioni di conformità UNI-EN nonché gli attestasti relativi alla conformità ai C.A.M. e per alcuni prodotti è rif: Repertorio: SU /404/2017 del 07/09/2017 Pagina 2 di 5

3 stata rilevata anche la mancanza delle certificazioni della classe di reazione al fuoco; 3) in merito alla documentazione prodotta dalla Impresa ICR s.p.a., tutti i prodotti offerti non presentavano le certificazioni di conformità UNI-EN, nonché gli attestasti relativi alla conformità ai C.A.M. ed inoltre è stata rilevata la non conformità delle dimensioni relative ai seguenti prodotti: armadio in legno alto dimensioni richieste cm 100X45x200H: dimensioni offerte cm 100x45x195H; armadio in legno basso dimensioni richieste cm 100X45x100H: dimensioni offerte cm 100x45x79,5H; che con nota prot. SU9696 del è stato chiesto alla Impresa Texline s.r.l., fermo restando l invio di tutta la documentazione mancante, di verificare, in via prioritaria, le differenti dimensioni degli armadi in legno offerti; che con nota acquisita al prot. SU10087 del l Impresa Texline s.r.l. ha comunicato di essere in grado di fornire armadi in legno aventi le esatte dimensioni richieste e con ulteriori note del e del , acquisite in atti, ha inviato la documentazione tecnica richiesta; che con nota prot. SU9694 del è stato chiesto alla Impresa Arredalascuola s.r.l. di produrre tutta la documentazione mancante e che la stessa è pervenuta con note acquisite al prot. SU10112 del e prot. SU13417 del ; che con nota prot. SU9695 del è stato chiesto alla Impresa ICR s.p.a., fermo restando l invio di tutta la documentazione mancante, di verificare, in via prioritaria, le differenti dimensioni degli armadi in legno offerti; che con nota acquisita al prot. SU10029 del l Impresa ICR s.p.a. ha comunicato che si confermano le misure da noi indicate nel dettaglio dell offerta e come tali da ritenere valide in caso di eventuale fornitura ; che il R.U.P. propone di procedere alla non ammissione della medesima Impresa alla prosecuzione della gara, in considerazione delle difformità delle dimensioni degli armadi in legno offerti rispetto ai requisiti previsti da Capitolato; che con nota del acquisita al prot. SU13783 del il perito incaricato ha inviato una seconda dettagliata relazione relativa all esame della ulteriore documentazione tecnica integrativa prodotta dalle Imprese Texline e Arredalascuola, rilevando che, in merito alla ulteriore documentazione prodotta dalla Impresa Texline s.r.l., per le scrivanie, è stata confermata la mancanza della certificazione UNI 9086 e per gli appendiabiti a colonna, è stata confermata la mancanza della descrizione, la presentazione della sola immagine, con l impossibilità di correlare le certificazioni al prodotto medesimo; che in merito alla ulteriore documentazione prodotta dalla Impresa Texline s.r.l., non risulta, relativamente a tutti i prodotti proposti, alcuna documentazione in relazione alla specifica richiesta per quanto attiene alla conformità ai C.A.M. ed inoltre non è stato possibile correlare i documenti presentati per lo sgabello con base girevole, per le sedute per il pubblico e per la cassettiera su ruote, così come elencato nella relazione sopra menzionata; che pertanto il R.U.P. propone di procedere alla non ammissione della Impresa Texline s.r.l. alla prosecuzione della gara di cui trattasi, per mancanza del requisito relativo alla capacità tecnica e professionale, così come previsto dall art. 5 del Capitolato Tecnico predisposto da Consip s.p.a. a pena di esclusione; che in merito alla ulteriore documentazione prodotta dalla Impresa Arredalascuola s.r.l. per ogni prodotto proposto sono state prodotte le descrizioni di catalogo, le certificazioni e la documentazione relativa alla conformità ai C.A.M., così come dichiarato nella relazione di cui sopra; che il R.U.P., sulla base delle risultanze della relazione peritale, propone di procedere alla ammissione della Impresa Arredalascuola s.r.l. alla prosecuzione della gara di cui trattasi, essendo in possesso dei requisiti richiesti relativi alla idoneità professionale, alla capacità economico finanziaria ed alla capacità tecnica e professionale; Vista la documentazione in atti; Vista la L. 241/90 e s.m.i.; Visto il D.P.R. 4 aprile 2002 n. 101; rif: Repertorio: SU /404/2017 del 07/09/2017 Pagina 3 di 5

4

5 Elenco Allegati DESCRIZIONE SU _RELAZIONE_2_DOC_TECNICA.pdf SU _ICR_RISCONTRO_RDO_ pdf SU _Arredalascuola_risposta.pdf SU _Texline_risposta_doc_tec.pdf SU _RELAZ_1_DOC_TECNICA.pdf DD_a_contrarre_arrdi_uff_SU713_2016.pdf rif: Repertorio: SU /404/2017 del 07/09/2017 Pagina 5 di 5