INDICE. Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) Dicembre GENERALITA VERIFICHE DI STABILITA DEL PENDIO...

Dimensione: px
Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "INDICE. Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) Dicembre GENERALITA VERIFICHE DI STABILITA DEL PENDIO..."

Transcript

1

2 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 INDICE 1. GENERALITA VERIFICHE DI STABILITA DEL PENDIO PROCEDURA DI CALCOLO AUTOMATICA UTILIZZATA CARATTERIZZAZIONE STRATIGRAFICA E GEOTECNICA DEL PENDIO CARATTERIZZAZIONE GEOMETRICA DEL LIVELLO DI FALDA RISULTATI DELLE VERIFICHE DI STABILITA...3 ALLEGATO A...4 GE_02_Verifiche_Stabilità_Pendio_ _Rev_A.doc

3 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre GENERALITA Il tracciato progettato, nel tratto denominato Variante, che dalla curva a settentrione della Dogana (trasformata in rotatoria a quattro bracci) si dirige verso il centro urbano di Ponte all Abate lungo la strada comunale via Pescia Collodi, passa in prossimità di una piccola area classificata P.F.3 secondo il Piano Stralcio Assetto Idrogeologico (P.A.I.) del Piano di Bacino del F. Arno (vedi Tav. 1 della Relazione geologica, GE 1) o classe 4 secondo la caratterizzazione di pericolosità geomorfologia effettuata in sede di supporto al P.R.G. comunale (vedi Tav. 3A Carta della pericolosità territoriale - della Relazione geologica, GE 1). In particolare l area, verificata dal punto di vista della stabilità globale, è situata in corrispondenza della Sez. C C (vedi Tav. 4B della Relazione geologica, GE 1) o, equivalentemente, della Sez. 32 (vedi Tav. STD 02, Planimetria di Progetto Collodi-Ponte all Abate). 2. VERIFICHE DI STABILITA DEL PENDIO Visto il regime transitorio di 18 mesi stabilito dal Decreto del Ministero delle Infrastrutture dei Trasporti del 14/09/2005, sono state effettuate le verifiche di stabilità del pendio in oggetto, nello stato attuale e nello stato di progetto, sia secondo il D.M. LL. PP. del 11/03/88 e il D.M. del 16/01/96, sia secondo l O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e gli Eurocodici 7 e 8. In particolare sono state esaminate le seguenti condizioni per le verifiche: 1A) Stato attuale, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 1B) Stato attuale, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 2A) Stato di progetto, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 2B) Stato di progetto, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 3A) Stato attuale, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 3B) Stato attuale, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 4A) Stato di progetto, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 4B) Stato di progetto, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8). Per le verifiche secondo il D.M. LL. PP. del 11/03/88 e il D.M. del 16/01/96 è stato considerato il Grado di sismicità uguale a 6 e, quindi, il Coefficiente d intensità sismica uguale a 0.04, essendo il Comune di Pescia N.C. (non classificato) secondo la precedente classificazione sismica, ma classificato in zona 3 (equivalente alla zona III del 96) secondo la nuova classificazione; il Coefficiente di sicurezza richiesto è Per le verifiche secondo l O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e gli Eurocodici 7 e 8 è stata considerata l Accelerazione orizzontale al suolo uguale a 15%g, essendo il Comune di Pescia classificato in zona 3 secondo la nuova classificazione, il Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo uguale a 1.25, ricadendo il suolo in esame nella Categoria B (vedi Relazione geologica, GE 1), il Coefficiente di amplificazione topografica uguale a 1.00, il Rapporto fra intensità sismica orizzontale e verticale uguale a 0.50 e il Sisma verticale diretto sia verso il basso GE_02_Verifiche_Stabilità_Pendio_ _Rev_A.doc 1

4 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 sia verso l alto; il Coefficiente di sicurezza richiesto è 1.00, essendo l analisi impostata secondo Coefficienti parziali variabili (Caso A, B, C). Si rimanda all Allegato A per il dettaglio delle verifiche effettuate. 3. PROCEDURA DI CALCOLO AUTOMATICA UTILIZZATA Per eseguire le verifiche è stato utilizzato il programma STAP 9.0 vers. 9.02a della Aztec Informatica, che permette di eseguire verifiche di stabilità di pendii di qualsiasi forma, dimensione, stratigrafia, in presenza o meno di falda, carichi, sisma ed interventi di stabilizzazione. Fra i metodi di calcolo disponibili, è stato scelto il Metodo di Bishop semplificato, per la descrizione del quale si rimanda alla parte introduttiva della relazione di calcolo di cui all Allegato A. Nello stesso documento, oltre ad essere elencate le normative di riferimento, sono descritti anche: i terreni, il profilo e la stratigrafia del pendio, la falda, i parametri ed i coefficienti della procedura utilizzata ed, infine, i risultati ottenuti, con particolare attenzione alla superficie di rottura critica (a minore coefficiente di sicurezza), della quale è stato riportato il relativo grafico. 4. CARATTERIZZAZIONE STRATIGRAFICA E GEOTECNICA DEL PENDIO In base alle caratteristiche geometriche della Sez. C C (vedi Tav. 5A della Relazione geologica, GE 1) e della Sez. 32 (vedi Tav. STD 08, Sezioni stradali Collodi-Ponte all Abate), è stato ricostruito il profilo e la stratigrafia del pendio in esame, sia nello stato attuale, sia nello stato di progetto. I parametri geotecnici, relativi ai vari strati di terreno costituenti il pendio, sono stati desunti dalle prove in sito ( S3 con S.P.T., Psd1 composto da C.P.T. e D.P.S.H. ) ed in laboratorio ( taglio diretto C.D. ed EE.LL. ) effettuate e descritte nella Relazione geologica (GE 1) e sono riportati nella seguente tabella riassuntiva (Tab. 4.a): γ d (Kg/mc) γ sat (Kg/mc) Ф ( ) c (Kg/cmq) c u (Kg/cmq) Strato A Strato B Strato C Strato D RILEVATO Tab. 4.a Caratteristiche geotecniche degli strati di terreno costituenti il pendio Questi parametri sono stati ricavati effettuando le seguenti considerazioni: è stato preso il minimo fra tutti i valori ricavati dalle varie prove geotecniche effettuate; è stato calcolato γ sat, in base a γ d ed alla porosità n, secondo la seguente formula: γ sat = γ + n γ, d dove γ a = 1000 Kg/mc; a in assenza di un campione di terreno rappresentativo dello Strato B, sono stato assunti valori di γ d e γ sat analoghi a quelli dello Strato A; GE_02_Verifiche_Stabilità_Pendio_ _Rev_A.doc 2

5 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 in assenza di valori di c, relativamente allo Strato B ed allo Strato C, e data, comunque, la natura coesiva di tali terreni, come risulta dalle varie prove geotecniche effettuate, è stato ipotizzato un valore minimo di c per questi strati; per caratterizzare il RILEVATO (rilevato stradale), sono stati ricavati da letteratura dei valori minimi di riferimento. A seconda dei differenti tipi di verifiche eseguite, sono stati utilizzati, per ogni strato di terreno, i relativi parametri di riferimento. 5. CARATTERIZZAZIONE GEOMETRICA DEL LIVELLO DI FALDA L andamento della falda all interno del suolo del pendio in esame è stato ricostruito attraverso il valore della profondità del livello statico dell acqua ricavato dal piezometro installato nel sondaggio S3 ed ipotizzando una filtrazione parallela al profilo del piano di campagna, risalente alla superficie atmosferica sul fondo dell alveo del fosso Rio della Dogana. Tale andamento risulta essere leggermente diverso per lo stato attuale e per lo stato di progetto, in seguito allo spostamento ed adeguamento del Rio della Dogana, per la sua trasformazione in fosso di guardia del rilevato stradale. 6. RISULTATI DELLE VERIFICHE DI STABILITA I risultati delle verifiche di stabilità effettuate sono riepilogati nella seguente tabella (Tab. 6.a): CASI STATO SISMA D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96 O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8 Coeff. Min. (Normativa) Coeff. di sicurezza (Verifica) 1A) Attuale No Sì B) Attuale No Sì (C) 2A) Progetto No Sì B) Progetto No Sì (C) 3A) Attuale Sì Sì B) Attuale Sì Sì (C) 4A) Progetto Sì Sì B) Progetto Sì Sì (C) Tab. 6.a Risultati delle verifiche di stabilità effettuate Le verifiche risultano tutte soddisfatte, anche se quelle eseguite secondo le prescrizioni dell O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e degli Eurocodici 7 e 8 sono più sfavorevoli rispetto a quelle effettuate secondo i parametri del D.M. LL. PP. del 11/03/88 e del D.M. del 16/01/96. Comunque, in generale, i risultati mostrano che lo Stato di Progetto previsto, con la realizzazione del rilevato stradale, non altera l attuale equilibrio del pendio in esame, anzi migliora leggermente la stabilità globale dello stesso, con l appesantimento del piede delle possibili superfici di scorrimento. GE_02_Verifiche_Stabilità_Pendio_ _Rev_A.doc 3

6 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 ALLEGATO A 1A) Stato attuale, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 1B) Stato attuale, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 2A) Stato di progetto, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 2B) Stato di progetto, senza sisma, in termini di tensioni efficaci, a lungo termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 3A) Stato attuale, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 3B) Stato attuale, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8); 4A) Stato di progetto, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (D.M. LL. PP. del 11/03/88 e D.M. del 16/01/96); 4B) Stato di progetto, in presenza di sisma, in termini di tensioni totali, a breve termine (O.P.C.M. nr del 20/03/2003 e Eurocodici 7 e 8). GE_02_Verifiche_Stabilità_Pendio_ _Rev_A.doc 4

7 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 1A)Stato attuale, senza sisma Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996

8 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

9 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

10 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,000 2 Strato B , ,000 3 Strato C , ,000 4 Strato D , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98, ,00 98, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito

11 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 3 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107, ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,00 98, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 4 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50

12 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 6 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 96, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

13 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : - D.M. 11/03/ D.M. 16/01/1996 Sisma Coefficiente sismico orizzontale (percento) 0.00 Coefficiente sismico verticale (percento) 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.30 Analisi condotta in termini di tensioni efficaci Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate 3096 Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

14 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza N C x C y R x v y v x m y m V C s 1 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) 2 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) 3 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) 4 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) 5 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) 6 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) 7 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) 8 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) 9 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) 10 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) 11 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) 12 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) 13 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 186, (B) 14 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) 15 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) 16 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) 17 54,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) 18 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 175, (B) 19 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) 20 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) 21 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) 22 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) 23 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) 24 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) 25 56,00 127,21 30,00 37,86 103,32 83,44 115,10 341, (B) 26 54,00 131,21 33,50 35,62 103,20 83,35 115,07 322, (B) 27 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) 28 54,00 131,21 31,00 40,26 103,42 79,85 114,11 197, (B) 29 54,00 131,21 34,00 34,80 103,16 84,02 115,25 350, (B) 30 54,00 129,21 30,00 38,78 103,36 79,93 114,13 232, (B) 31 58,00 133,21 31,00 47,48 104,05 83,08 115,00 166, (B) 32 54,00 129,21 30,50 37,88 103,32 80,62 114,32 256, (B) 33 54,00 129,21 31,00 37,02 103,28 81,29 114,50 281, (B) 34 54,00 131,21 30,50 41,34 103,46 79,11 113,91 175, (B)

15 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 129,21 31,50 36,18 103,24 81,95 114,68 307, (B) 36 54,00 133,21 32,00 42,14 103,49 79,62 114,05 163, (B) 37 54,00 129,21 32,00 35,38 103,19 82,60 114,86 334, (B) 38 56,00 133,21 31,00 46,38 103,74 80,57 114,30 145, (B) 39 54,00 131,21 30,00 42,50 103,51 78,36 113,70 154, (B) 40 54,00 129,21 32,50 34,59 103,14 83,25 115,04 362, (B) 41 54,00 133,21 31,50 43,43 103,54 78,83 113,83 143, (B) 42 58,00 133,21 30,50 48,31 104,29 82,30 114,78 147, (B) 43 54,00 129,21 33,00 33,83 103,10 83,88 115,22 391, (B) 44 52,00 133,21 34,50 35,04 103,17 80,92 114,40 259, (B) 45 52,00 133,21 35,00 34,13 103,12 81,64 114,60 285, (B) 46 54,00 127,21 30,00 35,98 103,23 81,16 114,47 318, (B) 47 52,00 133,21 34,00 35,98 103,23 80,19 114,20 234, (B) 48 52,00 133,21 35,50 33,26 103,06 82,35 114,79 313, (B) 49 52,00 133,21 36,00 32,40 103,01 83,04 114,99 342, (B) 50 52,00 133,21 33,50 36,97 103,28 79,44 113,99 209, (B) (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

16 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 10 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 Numero di strisce 34 Coordinate del centro X[m]= 56,00 Y[m]= 133,21 Raggio del cerchio R[m]= 33,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 41,69 Yv([m])= 103,48 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,61 Ym[m]= 115,14 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 41,69 103,48 103,48 42,77 103,52 102,98 42,41 103,32 1,19-24, , ,77 103,52 102,98 43,85 103,56 102,53 43,37 103,14 1,17-22, , ,85 103,56 102,53 44,93 103,60 102,13 44,42 102,95 1,15-20, , ,93 103,60 102,13 46,01 103,64 101,76 45,49 102,78 1,14-18, , ,01 103,64 101,76 47,20 103,98 101,41 46,64 102,70 1,25-16, , ,20 103,98 101,41 48,40 104,32 101,10 47,83 102,70 1,24-14, , ,40 104,32 101,10 49,60 104,66 100,84 49,02 102,72 1,23-12, , ,60 104,66 100,84 50,80 105,00 100,63 50,21 102,74 1,22-10, , ,80 105,00 100,63 51,50 105,25 100,52 51,15 102,79 0,71-8, , ,50 105,25 100,52 52,21 105,50 100,43 51,86 102,85 0,71-7, , ,21 105,50 100,43 53,48 105,95 100,31 52,86 102,94 1,28-5, , ,48 105,95 100,31 54,75 106,40 100,24 54,12 103,07 1,27-3, , ,75 106,40 100,24 56,02 106,85 100,21 55,39 103,25 1,27-1, ,05

17 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,02 106,85 100,21 57,29 107,30 100,24 56,66 103,45 1,27 1, , ,29 107,30 100,24 58,56 107,75 100,31 57,93 103,68 1,27 3, , ,56 107,75 100,31 59,83 108,20 100,44 59,20 103,98 1,28 5, , ,83 108,20 100,44 61,10 108,65 100,61 60,47 104,27 1,28 7, , ,10 108,65 100,61 62,37 109,10 100,83 61,73 104,58 1,29 10, , ,37 109,10 100,83 63,64 109,55 101,11 63,00 104,92 1,30 12, , ,64 109,55 101,11 64,91 110,00 101,44 64,27 105,29 1,31 14, , ,91 110,00 101,44 66,24 110,37 101,84 65,57 105,67 1,40 16, , ,24 110,37 101,84 67,58 110,73 102,31 66,91 106,07 1,42 19, , ,58 110,73 102,31 68,92 111,10 102,85 68,24 106,51 1,44 21, , ,92 111,10 102,85 70,25 111,47 103,45 69,58 106,98 1,47 24, , ,25 111,47 103,45 71,59 111,84 104,13 70,91 107,49 1,50 26, , ,59 111,84 104,13 72,92 112,20 104,88 72,25 108,04 1,54 29, , ,92 112,20 104,88 74,26 112,57 105,72 73,58 108,64 1,58 32, , ,26 112,57 105,72 75,60 112,94 106,66 74,92 109,28 1,63 35, , ,60 112,94 106,66 76,93 113,31 107,70 76,25 109,98 1,69 37, , ,93 113,31 107,70 78,27 113,67 108,86 77,58 110,75 1,77 40, , ,27 113,67 108,86 79,60 114,04 110,15 78,91 111,60 1,86 44, , ,60 114,04 110,15 80,94 114,41 111,60 80,23 112,50 1,97 47, , ,94 114,41 111,60 82,28 114,77 113,25 81,54 113,46 2,12 50, , ,28 114,77 113,25 83,61 115,14 115,14 82,72 114,39 2,32 54, ,07 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

18 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

19

20 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 1B)Stato attuale, senza sisma (OPCM) Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996 Ordinanza Ministeriale nr Marzo 2003 Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice 8 - Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture

21 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

22 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

23 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,000 2 Strato B , ,000 3 Strato C , ,000 4 Strato D , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98, ,00 98, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito

24 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 3 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107, ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,00 98, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 4 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50

25 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 6 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 96, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

26 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : ORDINANZA n 3274 del 20/03/ EUROCODICI Approccio progettuale 1(DA1) Coefficienti parziali - caso A Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,50 1,10 1,30 1,20 1,20 Coefficienti parziali - caso B Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,35 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 Coefficienti parziali - caso C Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40 1,40 Sisma Zona sismica Zona 3 (ag=15%g) Accelerazione al suolo ag = 0.00 Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.25 Coefficiente riduzione (r) 2 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag*s)/r = 0.00 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.00 Le superfici sono state analizzate per i casi: [A] [B] [C] Sisma verticale: verso il basso - verso l'alto Analisi condotta in termini di tensioni efficaci Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20

27 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

28 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 9 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza caso caso di calcolo N C x C y R x v y v x m y m V C s caso 1 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) [C] 2 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) [C] 3 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) [C] 4 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) [C] 5 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) [C] 6 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) [C] 7 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) [C] 8 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) [C] 9 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) [C] 10 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) [C] 11 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) [C] 12 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) [C] 13 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) [C] 14 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) [C] 15 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) [C] 16 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) [C] 17 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) [C] 18 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) [C] 19 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) [C] 20 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) [C] 21 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) [C] 22 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) [C] 23 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) [C] 24 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) [C] 25 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 186, (B) [C] 26 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 186, (B) [C] 27 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) [C] 28 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) [C] 29 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 175, (B) [C] 30 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 175, (B) [C] 31 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) [C] 32 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) [C] 33 54,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) [C]

29 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) [C] 35 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) [C] 36 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) [C] 37 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) [C] 38 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) [C] 39 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) [C] 40 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) [C] 41 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) [C] 42 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) [C] 43 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) [C] 44 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) [C] 45 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) [C] 46 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) [C] 47 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) [C] 48 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) [C] 49 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) [C] 50 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) [C] (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

30 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 11 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 - coefficienti parziali caso C e sisma verso l'alto Numero di strisce 34 Coordinate del centro X[m]= 56,00 Y[m]= 133,21 Raggio del cerchio R[m]= 33,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 41,69 Yv([m])= 103,48 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,61 Ym[m]= 115,14 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 41,69 103,48 103,48 42,77 103,52 102,98 42,41 103,32 1,19-24, , ,77 103,52 102,98 43,85 103,56 102,53 43,37 103,14 1,17-22, , ,85 103,56 102,53 44,93 103,60 102,13 44,42 102,95 1,15-20, , ,93 103,60 102,13 46,01 103,64 101,76 45,49 102,78 1,14-18, , ,01 103,64 101,76 47,20 103,98 101,41 46,64 102,70 1,25-16, , ,20 103,98 101,41 48,40 104,32 101,10 47,83 102,70 1,24-14, , ,40 104,32 101,10 49,60 104,66 100,84 49,02 102,72 1,23-12, , ,60 104,66 100,84 50,80 105,00 100,63 50,21 102,74 1,22-10, , ,80 105,00 100,63 51,50 105,25 100,52 51,15 102,79 0,71-8, , ,50 105,25 100,52 52,21 105,50 100,43 51,86 102,85 0,71-7, , ,21 105,50 100,43 53,48 105,95 100,31 52,86 102,94 1,28-5, , ,48 105,95 100,31 54,75 106,40 100,24 54,12 103,07 1,27-3, , ,75 106,40 100,24 56,02 106,85 100,21 55,39 103,25 1,27-1, ,03

31 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,02 106,85 100,21 57,29 107,30 100,24 56,66 103,45 1,27 1, , ,29 107,30 100,24 58,56 107,75 100,31 57,93 103,68 1,27 3, , ,56 107,75 100,31 59,83 108,20 100,44 59,20 103,98 1,28 5, , ,83 108,20 100,44 61,10 108,65 100,61 60,47 104,27 1,28 7, , ,10 108,65 100,61 62,37 109,10 100,83 61,73 104,58 1,29 10, , ,37 109,10 100,83 63,64 109,55 101,11 63,00 104,92 1,30 12, , ,64 109,55 101,11 64,91 110,00 101,44 64,27 105,29 1,31 14, , ,91 110,00 101,44 66,24 110,37 101,84 65,57 105,67 1,40 16, , ,24 110,37 101,84 67,58 110,73 102,31 66,91 106,07 1,42 19, , ,58 110,73 102,31 68,92 111,10 102,85 68,24 106,51 1,44 21, , ,92 111,10 102,85 70,25 111,47 103,45 69,58 106,98 1,47 24, , ,25 111,47 103,45 71,59 111,84 104,13 70,91 107,49 1,50 26, , ,59 111,84 104,13 72,92 112,20 104,88 72,25 108,04 1,54 29, , ,92 112,20 104,88 74,26 112,57 105,72 73,58 108,64 1,58 32, , ,26 112,57 105,72 75,60 112,94 106,66 74,92 109,28 1,63 35, , ,60 112,94 106,66 76,93 113,31 107,70 76,25 109,98 1,69 37, , ,93 113,31 107,70 78,27 113,67 108,86 77,58 110,75 1,77 40, , ,27 113,67 108,86 79,60 114,04 110,15 78,91 111,60 1,86 44, , ,60 114,04 110,15 80,94 114,41 111,60 80,23 112,50 1,97 47, , ,94 114,41 111,60 82,28 114,77 113,25 81,54 113,46 2,12 50, , ,28 114,77 113,25 83,61 115,14 115,14 82,72 114,39 2,32 54, ,04 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

32 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

33

34 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 2A)Stato progetto, senza sisma Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996

35 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

36 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

37 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,000 2 Strato B , ,000 3 Strato C , ,000 4 Strato D , ,000 5 RILEVATO , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98,96 3 9,00 97,96 4 9,50 97, ,00 98, ,15 99, ,77 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,52 103, ,18 103, ,18 103, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27

38 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 5(RILEVATO) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 14,15 99, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,18 103, ,18 103, ,18 103, ,52 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,77 103,47 Strato N 3 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 4 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107,20

39 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,18 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,15 99, ,00 98, ,50 97, ,00 97, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 5 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 97, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

40 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : - D.M. 11/03/ D.M. 16/01/1996 Sisma Coefficiente sismico orizzontale (percento) 0.00 Coefficiente sismico verticale (percento) 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.30 Analisi condotta in termini di tensioni efficaci Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate 3118 Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP (NOTA: i valori negativi indicano casi iperstatici; situazioni, cioè, ancora più sicure)

41 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza N C x C y R x v y v x m y m V C s 1 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) 2 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) 3 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) 4 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) 5 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) 6 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) 7 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) 8 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) 9 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) 10 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) 11 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) 12 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) 13 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 187, (B) 14 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) 15 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) 16 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) 17 54,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) 18 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 176, (B) 19 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) 20 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) 21 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) 22 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) 23 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) 24 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) 25 56,00 127,21 30,00 37,86 103,32 83,44 115,10 341, (B) 26 54,00 131,21 33,50 35,62 103,20 83,35 115,07 322, (B) 27 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) 28 54,00 131,21 31,00 40,26 103,42 79,85 114,11 197, (B) 29 54,00 131,21 34,00 34,80 103,16 84,02 115,25 350, (B) 30 58,00 133,21 31,00 47,48 104,05 83,08 115,00 166, (B) 31 54,00 129,21 30,00 38,78 103,36 79,93 114,13 232, (B) 32 54,00 129,21 30,50 37,88 103,32 80,62 114,32 256, (B) 33 54,00 129,21 31,00 37,02 103,28 81,29 114,50 281, (B) 34 54,00 129,21 31,50 36,18 103,24 81,95 114,68 307, (B)

42 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 131,21 30,50 41,34 103,46 79,11 113,91 175, (B) 36 54,00 133,21 32,00 42,14 103,49 79,62 114,05 163, (B) 37 54,00 129,21 32,00 35,38 103,19 82,60 114,86 334, (B) 38 56,00 133,21 31,00 46,38 103,74 80,57 114,30 145, (B) 39 54,00 131,21 30,00 42,50 103,51 78,36 113,70 155, (B) 40 54,00 129,21 32,50 34,59 103,14 83,25 115,04 362, (B) 41 54,00 133,21 31,50 43,43 103,54 78,83 113,83 143, (B) 42 58,00 133,21 30,50 48,31 104,29 82,30 114,78 147, (B) 43 54,00 129,21 33,00 33,74 103,16 83,88 115,22 391, (B) 44 52,00 133,21 35,00 34,12 103,13 81,64 114,60 286, (B) 45 52,00 133,21 34,50 35,04 103,17 80,92 114,40 259, (B) 46 54,00 127,21 30,00 35,98 103,23 81,16 114,47 318, (B) 47 52,00 133,21 34,00 35,98 103,23 80,19 114,20 234, (B) 48 52,00 133,21 35,50 32,98 103,24 82,35 114,79 313, (B) 49 52,00 133,21 33,50 36,97 103,28 79,44 113,99 209, (B) 50 54,00 127,21 30,50 35,22 103,18 81,79 114,64 345, (B) (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

43 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 10 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 Numero di strisce 43 Coordinate del centro X[m]= 56,00 Y[m]= 133,21 Raggio del cerchio R[m]= 33,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 41,69 Yv([m])= 103,48 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,61 Ym[m]= 115,14 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 41,69 103,48 103,48 42,56 103,51 103,08 42,27 103,35 0,95-24, , ,56 103,51 103,08 43,42 103,54 102,71 43,03 103,20 0,94-23, , ,42 103,54 102,71 44,28 103,57 102,36 43,88 103,04 0,93-21, , ,28 103,57 102,36 45,14 103,60 102,05 44,73 102,89 0,92-20, , ,14 103,60 102,05 46,01 103,64 101,76 45,59 102,76 0,91-18, , ,01 103,64 101,76 46,96 103,91 101,47 46,51 102,69 1,00-16, , ,96 103,91 101,47 47,92 104,18 101,22 47,46 102,70 0,99-15, , ,92 104,18 101,22 48,88 104,45 100,99 48,41 102,71 0,98-13, , ,88 104,45 100,99 49,84 104,73 100,79 49,37 102,71 0,98-11, , ,84 104,73 100,79 50,80 105,00 100,63 50,33 102,74 0,97-9, , ,80 105,00 100,63 51,50 105,25 100,52 51,15 102,79 0,71-8, , ,50 105,25 100,52 52,21 105,50 100,43 51,86 102,85 0,71-7, , ,21 105,50 100,43 53,18 105,85 100,33 52,70 102,92 0,98-5, ,05

44 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,18 105,85 100,33 54,16 106,19 100,26 53,68 103,02 0,98-4, , ,16 106,19 100,26 55,14 106,54 100,22 54,66 103,14 0,98-2, , ,14 106,54 100,22 56,11 106,88 100,21 55,63 103,28 0,98-0, , ,11 106,88 100,21 57,09 107,23 100,23 56,61 103,44 0,98 1, , ,09 107,23 100,23 58,07 107,58 100,28 57,58 103,62 0,98 2, , ,07 107,58 100,28 59,05 107,92 100,35 58,56 103,84 0,98 4, , ,05 107,92 100,35 60,02 108,27 100,46 59,54 104,05 0,98 6, , ,02 108,27 100,46 61,00 108,62 100,59 60,51 104,28 0,99 7, , ,00 108,62 100,59 61,98 108,96 100,76 61,49 104,52 0,99 9, , ,98 108,96 100,76 62,95 109,31 100,95 62,47 104,77 1,00 11, , ,95 109,31 100,95 63,93 109,65 101,18 63,44 105,04 1,00 13, , ,93 109,65 101,18 64,91 110,00 101,44 64,42 105,33 1,01 14, , ,91 110,00 101,44 65,95 110,29 101,75 65,43 105,62 1,08 16, , ,95 110,29 101,75 66,99 110,57 102,10 66,46 105,93 1,10 18, , ,99 110,57 102,10 68,02 110,86 102,48 67,50 106,26 1,11 20, , ,02 110,86 102,48 69,06 111,14 102,91 68,54 106,61 1,12 22, , ,06 111,14 102,91 70,10 111,43 103,38 69,58 106,98 1,14 24, , ,10 111,43 103,38 71,14 111,71 103,89 70,62 107,37 1,16 26, , ,14 111,71 103,89 72,18 112,00 104,45 71,66 107,79 1,18 28, , ,18 112,00 104,45 73,22 112,29 105,06 72,70 108,23 1,20 30, , ,22 112,29 105,06 74,26 112,57 105,72 73,73 108,70 1,23 32, , ,26 112,57 105,72 75,30 112,86 106,44 74,77 109,20 1,26 34, , ,30 112,86 106,44 76,34 113,14 107,23 75,81 109,74 1,30 36, , ,34 113,14 107,23 77,38 113,43 108,07 76,85 110,31 1,34 39, , ,38 113,43 108,07 78,42 113,71 108,99 77,88 110,93 1,39 41, , ,42 113,71 108,99 79,46 114,00 110,00 78,92 111,60 1,45 44, , ,46 114,00 110,00 80,49 114,28 111,10 79,95 112,30 1,51 46, , ,49 114,28 111,10 81,53 114,57 112,31 80,98 113,03 1,59 49, , ,53 114,57 112,31 82,57 114,86 113,65 82,00 113,80 1,69 52, , ,57 114,86 113,65 83,61 115,14 115,14 82,92 114,55 1,82 55, ,07 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

45 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

46

47 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 2B)Stato progetto, senza sisma (OPCM) Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996 Ordinanza Ministeriale nr Marzo 2003 Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice 8 - Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture

48 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

49 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

50 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,000 2 Strato B , ,000 3 Strato C , ,000 4 Strato D , ,000 5 RILEVATO , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98,96 3 9,00 97,96 4 9,50 97, ,00 98, ,15 99, ,77 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,52 103, ,18 103, ,18 103, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27

51 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 5(RILEVATO) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 14,15 99, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,18 103, ,18 103, ,18 103, ,52 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,77 103,47 Strato N 3 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 4 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107,20

52 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,18 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,15 99, ,00 98, ,50 97, ,00 97, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 5 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 97, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

53 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : ORDINANZA n 3274 del 20/03/ EUROCODICI Approccio progettuale 1(DA1) Coefficienti parziali - caso A Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,50 1,10 1,30 1,20 1,20 Coefficienti parziali - caso B Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,35 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 Coefficienti parziali - caso C Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40 1,40 Sisma Zona sismica Zona 3 (ag=15%g) Accelerazione al suolo ag = 0.00 Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.25 Coefficiente riduzione (r) 2 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag*s)/r = 0.00 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.00 Le superfici sono state analizzate per i casi: [A] [B] [C] Sisma verticale: verso il basso - verso l'alto Analisi condotta in termini di tensioni efficaci Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20

54 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP (NOTA: i valori negativi indicano casi iperstatici; situazioni, cioè, ancora più sicure)

55 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 9 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza caso caso di calcolo N C x C y R x v y v x m y m V C s caso 1 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) [C] 2 56,00 133,21 33,00 41,69 103,48 83,61 115,14 230, (B) [C] 3 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) [C] 4 58,00 131,21 30,50 45,05 103,60 83,99 115,24 219, (B) [C] 5 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) [C] 6 56,00 131,21 32,00 40,14 103,42 83,68 115,16 267, (B) [C] 7 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) [C] 8 56,00 131,21 31,50 41,11 103,45 82,99 114,97 242, (B) [C] 9 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) [C] 10 56,00 133,21 32,50 42,80 103,52 82,88 114,94 207, (B) [C] 11 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) [C] 12 56,00 131,21 31,00 42,12 103,49 82,28 114,78 219, (B) [C] 13 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) [C] 14 56,00 129,21 30,00 40,65 103,44 82,30 114,78 254, (B) [C] 15 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) [C] 16 56,00 129,21 30,50 39,75 103,40 82,97 114,96 278, (B) [C] 17 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) [C] 18 58,00 131,21 30,00 46,12 103,67 83,27 115,05 198, (B) [C] 19 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) [C] 20 56,00 133,21 32,00 43,97 103,56 82,12 114,73 185, (B) [C] 21 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) [C] 22 56,00 131,21 30,50 43,20 103,53 81,56 114,58 197, (B) [C] 23 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) [C] 24 56,00 129,21 31,00 38,88 103,37 83,62 115,14 304, (B) [C] 25 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 186, (B) [C] 26 58,00 133,21 31,50 46,67 103,82 83,85 115,21 186, (B) [C] 27 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) [C] 28 54,00 133,21 34,00 37,81 103,32 82,63 114,87 256, (B) [C] 29 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) [C] 30 54,00 133,21 34,50 36,86 103,27 83,34 115,07 282, (B) [C] 31 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 175, (B) [C] 32 56,00 131,21 30,00 44,34 103,57 80,83 114,38 175, (B) [C] 33 54,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) [C]

56 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 133,21 33,50 38,80 103,36 81,90 114,67 231, (B) [C] 35 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) [C] 36 54,00 133,21 35,00 35,95 103,22 84,05 115,26 309, (B) [C] 37 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) [C] 38 54,00 133,21 33,00 39,84 103,41 81,16 114,47 207, (B) [C] 39 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) [C] 40 56,00 133,21 31,50 45,24 103,61 81,35 114,52 164, (B) [C] 41 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) [C] 42 54,00 131,21 32,00 38,29 103,34 81,29 114,50 244, (B) [C] 43 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) [C] 44 54,00 131,21 31,50 39,25 103,38 80,58 114,31 220, (B) [C] 45 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) [C] 46 54,00 131,21 32,50 37,36 103,29 81,99 114,70 269, (B) [C] 47 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) [C] 48 54,00 131,21 33,00 36,47 103,25 82,68 114,88 295, (B) [C] 49 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) [C] 50 54,00 133,21 32,50 40,95 103,45 80,40 114,26 185, (B) [C] (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

57 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 11 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 - coefficienti parziali caso C e sisma verso il basso Numero di strisce 34 Coordinate del centro X[m]= 56,00 Y[m]= 133,21 Raggio del cerchio R[m]= 33,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 41,69 Yv([m])= 103,48 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,61 Ym[m]= 115,14 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 41,69 103,48 103,48 42,77 103,52 102,98 42,41 103,32 1,19-24, , ,77 103,52 102,98 43,85 103,56 102,53 43,37 103,14 1,17-22, , ,85 103,56 102,53 44,93 103,60 102,13 44,42 102,95 1,15-20, , ,93 103,60 102,13 46,01 103,64 101,76 45,49 102,78 1,14-18, , ,01 103,64 101,76 47,20 103,98 101,41 46,64 102,70 1,25-16, , ,20 103,98 101,41 48,40 104,32 101,10 47,83 102,70 1,24-14, , ,40 104,32 101,10 49,60 104,66 100,84 49,02 102,71 1,23-12, , ,60 104,66 100,84 50,80 105,00 100,63 50,21 102,74 1,22-10, , ,80 105,00 100,63 51,50 105,25 100,52 51,15 102,79 0,71-8, , ,50 105,25 100,52 52,21 105,50 100,43 51,86 102,85 0,71-7, , ,21 105,50 100,43 53,48 105,95 100,31 52,86 102,94 1,28-5, , ,48 105,95 100,31 54,75 106,40 100,24 54,12 103,07 1,27-3, , ,75 106,40 100,24 56,02 106,85 100,21 55,39 103,25 1,27-1, ,03

58 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,02 106,85 100,21 57,29 107,30 100,24 56,66 103,45 1,27 1, , ,29 107,30 100,24 58,56 107,75 100,31 57,93 103,68 1,27 3, , ,56 107,75 100,31 59,83 108,20 100,44 59,20 103,98 1,28 5, , ,83 108,20 100,44 61,10 108,65 100,61 60,47 104,27 1,28 7, , ,10 108,65 100,61 62,37 109,10 100,83 61,73 104,58 1,29 10, , ,37 109,10 100,83 63,64 109,55 101,11 63,00 104,92 1,30 12, , ,64 109,55 101,11 64,91 110,00 101,44 64,27 105,29 1,31 14, , ,91 110,00 101,44 66,24 110,37 101,84 65,57 105,67 1,40 16, , ,24 110,37 101,84 67,58 110,73 102,31 66,91 106,07 1,42 19, , ,58 110,73 102,31 68,92 111,10 102,85 68,24 106,51 1,44 21, , ,92 111,10 102,85 70,25 111,47 103,45 69,58 106,98 1,47 24, , ,25 111,47 103,45 71,59 111,84 104,13 70,91 107,49 1,50 26, , ,59 111,84 104,13 72,92 112,20 104,88 72,25 108,04 1,54 29, , ,92 112,20 104,88 74,26 112,57 105,72 73,58 108,64 1,58 32, , ,26 112,57 105,72 75,60 112,94 106,66 74,92 109,28 1,63 35, , ,60 112,94 106,66 76,93 113,31 107,70 76,25 109,98 1,69 37, , ,93 113,31 107,70 78,27 113,67 108,86 77,58 110,75 1,77 40, , ,27 113,67 108,86 79,60 114,04 110,15 78,91 111,60 1,86 44, , ,60 114,04 110,15 80,94 114,41 111,60 80,23 112,50 1,97 47, , ,94 114,41 111,60 82,28 114,77 113,25 81,54 113,46 2,12 50, , ,28 114,77 113,25 83,61 115,14 115,14 82,72 114,39 2,32 54, ,04 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

59 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

60

61 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 3A)Stato attuale, con sisma Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996

62 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

63 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

64 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,600 2 Strato B , ,500 3 Strato C , ,830 4 Strato D , ,920 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98, ,00 98, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito

65 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 3 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107, ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,00 98, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 4 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50

66 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 6 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 96, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

67 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : - D.M. 11/03/ D.M. 16/01/1996 Sisma Coefficiente sismico orizzontale (percento) 4.00 Coefficiente sismico verticale (percento) 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.30 Analisi condotta in termini di tensioni totali Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate 3096 Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

68 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza N C x C y R x v y v x m y m V C s 1 48,00 111,21 36,00 14,12 99,05 83,78 115, , (B) 2 46,00 113,21 38,00 10,78 98,96 83,95 115, , (B) 3 50,00 111,21 34,00 18,41 98,64 83,77 115, , (B) 4 48,00 111,21 35,50 14,64 99,07 83,29 115, , (B) 5 50,00 111,21 33,50 19,03 98,45 83,28 115, , (B) 6 46,00 113,21 37,50 11,31 98,97 83,45 115, , (B) 7 50,00 109,21 34,00 17,52 99,17 83,49 115, , (B) 8 48,00 113,21 36,00 14,89 99,08 83,94 115, , (B) 9 50,00 109,21 33,50 18,15 98,83 83,00 114, , (B) 10 50,00 113,21 34,00 19,40 98,39 83,94 115, , (B) 11 50,00 109,21 33,00 18,79 98,49 82,52 114, , (B) 12 48,00 111,21 35,00 15,17 99,08 82,80 114, , (B) 13 44,00 117,21 39,50 8,97 98,96 83,44 115, , (B) 14 50,00 111,21 33,00 19,61 98,36 82,79 114, , (B) 15 46,00 113,21 37,00 11,85 98,98 82,96 114, , (B) 16 46,00 117,21 38,00 12,65 99,01 83,95 115, , (B) 17 44,00 115,21 39,50 8,00 98,96 83,50 115, , (B) 18 46,00 111,21 36,00 12,14 98,99 81,84 114, , (B) 19 46,00 115,21 38,00 11,64 98,98 84,00 115, , (B) 20 48,00 113,21 35,50 15,43 99,09 83,45 115, , (B) 21 44,00 119,21 39,50 10,09 98,96 83,28 115, , (B) 22 50,00 109,21 32,50 19,35 98,40 82,03 114, , (B) 23 50,00 113,21 33,50 20,01 98,29 83,45 115, , (B) 24 52,00 109,21 32,50 21,12 99,09 83,94 115, , (B) 25 44,00 117,21 39,00 9,54 98,96 82,93 114, , (B) 26 48,00 111,21 34,50 15,70 99,10 82,31 114, , (B) 27 46,00 119,21 38,00 13,80 99,04 83,79 115, , (B) 28 44,00 115,21 39,00 8,55 98,96 83,00 114, , (B) 29 46,00 113,21 36,50 12,38 99,00 82,46 114, , (B) 30 48,00 121,21 36,50 19,53 98,37 84,01 115, , (B) 31 46,00 121,21 38,50 14,51 99,06 84,04 115, , (B) 32 48,00 109,21 34,00 15,54 99,10 81,57 114, , (B) 33 50,00 111,21 32,50 20,15 98,35 82,30 114, , (B) 34 46,00 111,21 35,50 12,66 99,01 81,35 114, , (B)

69 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 117,21 37,50 13,21 99,02 83,44 115, , (B) 36 44,00 113,21 38,00 8,78 98,96 81,97 114, , (B) 37 46,00 115,21 37,50 12,19 98,99 83,50 115, , (B) 38 48,00 119,21 36,00 18,50 98,57 83,77 115, , (B) 39 44,00 119,21 39,00 10,67 98,96 82,76 114, , (B) 40 48,00 113,21 35,00 15,97 99,11 82,96 114, , (B) 41 50,00 109,21 32,00 19,92 98,31 81,55 114, , (B) 42 44,00 115,21 38,50 9,10 98,96 82,50 114, , (B) 43 44,00 117,21 38,50 10,10 98,96 82,43 114, , (B) 44 44,00 121,21 39,50 11,36 98,97 83,00 114, , (B) 45 48,00 115,21 36,00 15,81 99,10 84,00 115, , (B) 46 48,00 111,21 34,00 16,22 99,12 81,83 114, , (B) 47 48,00 117,21 36,00 16,87 99,14 83,95 115, , (B) 48 46,00 119,21 37,50 14,38 99,06 83,27 115, , (B) 49 48,00 119,21 35,50 19,23 98,42 83,25 115, , (B) 50 46,00 115,21 37,00 12,74 99,01 83,00 114, , (B) (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

70 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 10 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 Numero di strisce 38 Coordinate del centro X[m]= 48,00 Y[m]= 111,21 Raggio del cerchio R[m]= 36,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 14,12 Yv([m])= 99,05 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,78 Ym[m]= 115,19 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 14,12 99,05 99,05 16,40 99,12 93,97 15,66 97,29 5,57-65, , ,40 99,12 93,97 17,68 99,17 91,80 17,08 95,87 2,52-59, , ,68 99,17 91,80 18,58 98,52 90,47 18,14 94,88 1,61-56, , ,58 98,52 90,47 20,06 98,28 88,51 19,35 93,86 2,46-52, , ,06 98,28 88,51 21,30 99,22 87,07 20,70 93,17 1,89-49, , ,30 99,22 87,07 22,53 100,17 85,77 21,93 92,88 1,79-46, , ,53 100,17 85,77 24,27 101,09 84,14 23,43 92,53 2,39-43, , ,27 101,09 84,14 26,02 102,01 82,70 25,17 92,15 2,26-39, , ,02 102,01 82,70 27,37 102,72 81,71 26,70 91,89 1,67-36, , ,37 102,72 81,71 29,57 102,85 80,29 28,48 91,46 2,62-32, , ,57 102,85 80,29 31,77 102,98 79,08 30,68 90,87 2,51-28, , ,77 102,98 79,08 33,97 103,11 78,06 32,88 90,38 2,43-24, , ,97 103,11 78,06 36,17 103,24 77,21 35,08 89,98 2,36-21, ,92

71 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,17 103,24 77,21 37,53 103,30 76,77 36,86 89,71 1,43-18, , ,53 103,30 76,77 38,90 103,37 76,38 38,22 89,54 1,42-15, , ,90 103,37 76,38 40,39 103,43 76,03 39,65 89,39 1,54-13, , ,39 103,43 76,03 42,26 103,50 75,67 41,33 89,26 1,91-10, , ,26 103,50 75,67 44,13 103,57 75,42 43,20 89,15 1,89-7, , ,13 103,57 75,42 46,01 103,64 75,27 45,07 89,10 1,88-4, , ,01 103,64 75,27 47,60 104,09 75,22 46,81 89,17 1,60-1, , ,60 104,09 75,22 49,20 104,55 75,23 48,40 89,36 1,60 0, , ,20 104,55 75,23 50,80 105,00 75,32 50,00 89,59 1,60 3, , ,80 105,00 75,32 52,21 105,50 75,46 51,50 89,86 1,42 5, , ,21 105,50 75,46 54,32 106,25 75,77 53,27 90,27 2,14 8, , ,32 106,25 75,77 56,44 107,00 76,22 55,38 90,84 2,16 11, , ,44 107,00 76,22 58,56 107,75 76,80 57,50 91,48 2,19 15, , ,56 107,75 76,80 60,67 108,50 77,52 59,61 92,28 2,24 18, , ,67 108,50 77,52 62,79 109,25 78,39 61,73 93,03 2,29 22, , ,79 109,25 78,39 64,91 110,00 79,43 63,85 93,85 2,36 26, , ,91 110,00 79,43 67,00 110,58 80,64 65,95 94,74 2,42 29, , ,00 110,58 80,64 69,10 111,15 82,05 68,05 95,68 2,53 33, , ,10 111,15 82,05 71,20 111,73 83,68 70,14 96,73 2,66 38, , ,20 111,73 83,68 73,29 112,31 85,60 72,24 97,91 2,84 42, , ,29 112,31 85,60 75,39 112,88 87,85 74,33 99,25 3,08 47, , ,39 112,88 87,85 77,49 113,46 90,56 76,42 100,79 3,43 52, , ,49 113,46 90,56 79,59 114,03 93,94 78,51 102,60 3,98 58, , ,59 114,03 93,94 81,68 114,61 98,51 80,59 104,88 5,02 65, , ,68 114,61 98,51 83,78 115,19 107,24 82,60 108,32 8,98 76, ,85 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

72 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

73

74 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 3B)Stato attuale, con sisma (OPCM) Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996 Ordinanza Ministeriale nr Marzo 2003 Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice 8 - Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture

75 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

76 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

77 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,600 2 Strato B , ,500 3 Strato C , ,830 4 Strato D , ,920 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98, ,00 98, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito

78 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 3 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107, ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,00 98, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 4 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50

79 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 6 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 96, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

80 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : ORDINANZA n 3274 del 20/03/ EUROCODICI Approccio progettuale 1(DA1) Coefficienti parziali - caso A Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,50 1,10 1,30 1,20 1,20 Coefficienti parziali - caso B Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,35 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 Coefficienti parziali - caso C Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40 1,40 Sisma Zona sismica Zona 3 (ag=15%g) Accelerazione al suolo ag = Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.25 Coefficiente riduzione (r) 2 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag*s)/r = 9.38 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 4.69 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.00 Le superfici sono state analizzate per i casi: [A] [B] [C] Sisma verticale: verso il basso - verso l'alto Analisi condotta in termini di tensioni totali Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 20

81 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

82 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 9 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza caso caso di calcolo N C x C y R x v y v x m y m V C s caso 1 48,00 111,21 36,00 14,12 99,05 83,78 115, , (B) [C] 2 46,00 113,21 38,00 10,78 98,96 83,95 115, , (B) [C] 3 50,00 111,21 34,00 18,41 98,64 83,77 115, , (B) [C] 4 48,00 111,21 35,50 14,64 99,07 83,29 115, , (B) [C] 5 46,00 113,21 37,50 11,31 98,97 83,45 115, , (B) [C] 6 50,00 111,21 33,50 19,03 98,45 83,28 115, , (B) [C] 7 50,00 109,21 34,00 17,52 99,17 83,49 115, , (B) [C] 8 48,00 113,21 36,00 14,89 99,08 83,94 115, , (B) [C] 9 50,00 109,21 33,50 18,15 98,83 83,00 114, , (B) [C] 10 44,00 117,21 39,50 8,97 98,96 83,44 115, , (B) [C] 11 44,00 115,21 39,50 8,00 98,96 83,50 115, , (B) [C] 12 48,00 111,21 35,00 15,17 99,08 82,80 114, , (B) [C] 13 50,00 109,21 33,00 18,79 98,49 82,52 114, , (B) [C] 14 46,00 113,21 37,00 11,85 98,98 82,96 114, , (B) [C] 15 50,00 113,21 34,00 19,40 98,39 83,94 115, , (B) [C] 16 46,00 111,21 36,00 12,14 98,99 81,84 114, , (B) [C] 17 46,00 117,21 38,00 12,65 99,01 83,95 115, , (B) [C] 18 46,00 115,21 38,00 11,64 98,98 84,00 115, , (B) [C] 19 50,00 111,21 33,00 19,61 98,36 82,79 114, , (B) [C] 20 44,00 119,21 39,50 10,09 98,96 83,28 115, , (B) [C] 21 48,00 111,21 36,00 14,12 99,05 83,78 115, , (B) [B] 22 44,00 115,21 39,00 8,55 98,96 83,00 114, , (B) [C] 23 44,00 117,21 39,00 9,54 98,96 82,93 114, , (B) [C] 24 46,00 113,21 38,00 10,78 98,96 83,95 115, , (B) [B] 25 48,00 113,21 35,50 15,43 99,09 83,45 115, , (B) [C] 26 44,00 113,21 38,00 8,78 98,96 81,97 114, , (B) [C] 27 50,00 109,21 32,50 19,35 98,40 82,03 114, , (B) [C] 28 48,00 111,21 34,50 15,70 99,10 82,31 114, , (B) [C] 29 46,00 119,21 38,00 13,80 99,04 83,79 115, , (B) [C] 30 52,00 109,21 32,50 21,12 99,09 83,94 115, , (B) [C] 31 50,00 113,21 33,50 20,01 98,29 83,45 115, , (B) [C] 32 46,00 113,21 36,50 12,38 99,00 82,46 114, , (B) [C] 33 46,00 111,21 35,50 12,66 99,01 81,35 114, , (B) [C]

83 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 115,21 37,50 12,19 98,99 83,50 115, , (B) [C] 35 48,00 109,21 34,00 15,54 99,10 81,57 114, , (B) [C] 36 46,00 117,21 37,50 13,21 99,02 83,44 115, , (B) [C] 37 44,00 119,21 39,00 10,67 98,96 82,76 114, , (B) [C] 38 44,00 115,21 38,50 9,10 98,96 82,50 114, , (B) [C] 39 50,00 111,21 34,00 18,41 98,64 83,77 115, , (B) [B] 40 48,00 111,21 35,50 14,64 99,07 83,29 115, , (B) [B] 41 46,00 121,21 38,50 14,51 99,06 84,04 115, , (B) [C] 42 44,00 117,21 38,50 10,10 98,96 82,43 114, , (B) [C] 43 50,00 111,21 32,50 20,15 98,35 82,30 114, , (B) [C] 44 48,00 121,21 36,50 19,53 98,37 84,01 115, , (B) [C] 45 46,00 113,21 37,50 11,31 98,97 83,45 115, , (B) [B] 46 48,00 119,21 36,00 18,50 98,57 83,77 115, , (B) [C] 47 44,00 121,21 39,50 11,36 98,97 83,00 114, , (B) [C] 48 48,00 113,21 35,00 15,97 99,11 82,96 114, , (B) [C] 49 50,00 109,21 32,00 19,92 98,31 81,55 114, , (B) [C] 50 42,00 115,21 39,50 6,02 98,91 81,49 114, , (B) [C] (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

84 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 11 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 - coefficienti parziali caso C e sisma verso il basso Numero di strisce 38 Coordinate del centro X[m]= 48,00 Y[m]= 111,21 Raggio del cerchio R[m]= 36,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 14,12 Yv([m])= 99,05 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,78 Ym[m]= 115,19 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 14,12 99,05 99,05 16,40 99,12 93,97 15,66 97,29 5,57-65, , ,40 99,12 93,97 17,68 99,17 91,80 17,08 95,87 2,52-59, , ,68 99,17 91,80 18,58 98,52 90,47 18,14 94,88 1,61-56, , ,58 98,52 90,47 20,06 98,28 88,51 19,35 93,86 2,46-52, , ,06 98,28 88,51 21,30 99,22 87,07 20,70 93,17 1,89-49, , ,30 99,22 87,07 22,53 100,17 85,77 21,93 92,88 1,79-46, , ,53 100,17 85,77 24,27 101,09 84,14 23,43 92,53 2,39-43, , ,27 101,09 84,14 26,02 102,01 82,70 25,17 92,15 2,26-39, , ,02 102,01 82,70 27,37 102,72 81,71 26,70 91,89 1,67-36, , ,37 102,72 81,71 29,57 102,85 80,29 28,48 91,46 2,62-32, , ,57 102,85 80,29 31,77 102,98 79,08 30,68 90,87 2,51-28, , ,77 102,98 79,08 33,97 103,11 78,06 32,88 90,38 2,43-24, , ,97 103,11 78,06 36,17 103,24 77,21 35,08 89,98 2,36-21, ,66

85 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,17 103,24 77,21 37,53 103,30 76,77 36,86 89,71 1,43-18, , ,53 103,30 76,77 38,90 103,37 76,38 38,22 89,54 1,42-15, , ,90 103,37 76,38 40,39 103,43 76,03 39,65 89,39 1,54-13, , ,39 103,43 76,03 42,26 103,50 75,67 41,33 89,26 1,91-10, , ,26 103,50 75,67 44,13 103,57 75,42 43,20 89,15 1,89-7, , ,13 103,57 75,42 46,01 103,64 75,27 45,07 89,10 1,88-4, , ,01 103,64 75,27 47,60 104,09 75,22 46,81 89,17 1,60-1, , ,60 104,09 75,22 49,20 104,55 75,23 48,40 89,36 1,60 0, , ,20 104,55 75,23 50,80 105,00 75,32 50,00 89,59 1,60 3, , ,80 105,00 75,32 52,21 105,50 75,46 51,50 89,86 1,42 5, , ,21 105,50 75,46 54,32 106,25 75,77 53,27 90,27 2,14 8, , ,32 106,25 75,77 56,44 107,00 76,22 55,38 90,84 2,16 11, , ,44 107,00 76,22 58,56 107,75 76,80 57,50 91,48 2,19 15, , ,56 107,75 76,80 60,67 108,50 77,52 59,61 92,28 2,24 18, , ,67 108,50 77,52 62,79 109,25 78,39 61,73 93,03 2,29 22, , ,79 109,25 78,39 64,91 110,00 79,43 63,85 93,85 2,36 26, , ,91 110,00 79,43 67,00 110,58 80,64 65,95 94,74 2,42 29, , ,00 110,58 80,64 69,10 111,15 82,05 68,05 95,68 2,53 33, , ,10 111,15 82,05 71,20 111,73 83,68 70,14 96,73 2,66 38, , ,20 111,73 83,68 73,29 112,31 85,60 72,24 97,91 2,84 42, , ,29 112,31 85,60 75,39 112,88 87,85 74,33 99,25 3,08 47, , ,39 112,88 87,85 77,49 113,46 90,56 76,42 100,79 3,43 52, , ,49 113,46 90,56 79,59 114,03 93,94 78,51 102,60 3,98 58, , ,59 114,03 93,94 81,68 114,61 98,51 80,59 104,88 5,02 65, , ,68 114,61 98,51 83,78 115,19 107,24 82,60 108,32 8,98 76, ,61 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

86 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

87

88 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 4A)Stato progetto, con sisma Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996

89 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

90 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

91 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,600 2 Strato B , ,500 3 Strato C , ,830 4 Strato D , ,920 5 RILEVATO , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98,96 3 9,00 97,96 4 9,50 97, ,00 98, ,15 99, ,77 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,52 103, ,18 103, ,18 103, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27

92 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 5(RILEVATO) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 14,15 99, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,18 103, ,18 103, ,18 103, ,52 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,77 103,47 Strato N 3 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 4 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107,20

93 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,18 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,15 99, ,00 98, ,50 97, ,00 97, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 5 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 97, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

94 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : - D.M. 11/03/ D.M. 16/01/1996 Sisma Coefficiente sismico orizzontale (percento) 4.00 Coefficiente sismico verticale (percento) 0.00 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.30 Analisi condotta in termini di tensioni totali Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 30 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate 3618 Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

95 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza N C x C y R x v y v x m y m V C s 1 40,00 119,21 44,00 1,05 98,76 83,82 115, , (B) 2 40,00 119,21 43,50 1,60 98,77 83,30 115, , (B) 3 40,00 121,21 44,00 2,14 98,79 83,58 115, , (B) 4 42,00 117,21 42,00 4,23 98,85 83,95 115, , (B) 5 44,00 117,21 40,00 8,91 98,02 83,95 115, , (B) 6 40,00 123,21 44,50 2,79 98,81 83,77 115, , (B) 7 42,00 119,21 42,00 5,25 98,89 83,81 115, , (B) 8 40,00 119,21 43,00 2,16 98,79 82,78 114, , (B) 9 42,00 117,21 41,50 4,77 98,87 83,45 115, , (B) 10 40,00 121,21 43,50 2,71 98,81 83,05 114, , (B) 11 44,00 117,21 39,50 9,51 97,96 83,44 115, , (B) 12 44,00 119,21 40,00 9,94 98,25 83,80 115, , (B) 13 40,00 123,21 44,00 3,38 98,83 83,23 115, , (B) 14 42,00 119,21 41,50 5,81 98,90 83,29 115, , (B) 15 44,00 115,21 40,00 7,45 98,95 84,00 115, , (B) 16 42,00 121,21 42,00 6,40 98,92 83,56 115, , (B) 17 40,00 119,21 42,50 2,72 98,81 82,27 114, , (B) 18 42,00 117,21 41,00 5,32 98,89 82,94 114, , (B) 19 44,00 115,21 39,50 8,22 98,47 83,50 115, , (B) 20 46,00 113,21 38,00 10,82 98,84 83,95 115, , (B) 21 44,00 115,21 39,00 9,03 97,96 83,00 114, , (B) 22 40,00 121,21 43,00 3,29 98,83 82,53 114, , (B) 23 40,00 117,21 42,00 2,25 98,79 81,92 114, , (B) 24 42,00 125,21 43,00 8,44 98,33 83,82 115, , (B) 25 38,00 121,21 44,00 0,18 98,73 81,49 114, , (B) 26 42,00 123,21 42,50 7,11 98,94 83,73 115, , (B) 27 44,00 113,21 38,00 9,20 97,96 81,97 114, , (B) 28 40,00 125,21 44,50 4,15 98,85 83,33 115, , (B) 29 42,00 119,21 41,00 6,37 98,92 82,77 114, , (B) 30 40,00 123,21 43,50 3,97 98,85 82,70 114, , (B) 31 42,00 125,21 42,50 9,39 97,96 83,27 115, , (B) 32 42,00 123,21 41,50 9,07 97,96 82,65 114, , (B) 33 42,00 117,21 40,50 5,87 98,91 82,43 114, , (B) 34 44,00 117,21 39,00 9,93 98,24 82,93 114, , (B)

96 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 119,21 42,00 3,28 98,82 81,75 114, , (B) 36 42,00 121,21 41,50 6,98 98,94 83,03 114, , (B) 37 40,00 117,21 41,50 2,80 98,81 81,41 114, , (B) 38 38,00 123,21 44,50 0,83 98,75 81,66 114, , (B) 39 42,00 123,21 42,00 7,91 98,68 83,19 115, , (B) 40 44,00 119,21 39,50 10,35 98,52 83,28 115, , (B) 41 40,00 121,21 42,50 3,86 98,84 82,00 114, , (B) 42 44,00 115,21 38,50 9,56 98,00 82,50 114, , (B) 43 38,00 119,21 43,00 0,19 98,73 80,72 114, , (B) 44 42,00 127,21 43,50 9,69 98,08 83,81 115, , (B) 45 46,00 113,21 37,50 11,31 98,97 83,45 115, , (B) 46 38,00 121,21 43,50 0,75 98,75 80,97 114, , (B) 47 42,00 121,21 40,50 8,71 98,15 81,97 114, , (B) 48 48,00 111,21 36,00 14,12 99,05 83,78 115, , (B) 49 42,00 119,21 40,50 6,94 98,94 82,26 114, , (B) 50 42,00 115,21 40,00 5,48 98,89 82,00 114, , (B) (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

97 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 10 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 Numero di strisce 53 Coordinate del centro X[m]= 40,00 Y[m]= 119,21 Raggio del cerchio R[m]= 44,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 1,05 Yv([m])= 98,76 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,82 Ym[m]= 115,20 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 1,05 98,76 98,76 2,66 98,81 95,94 2,13 97,78 3,24-60, ,50 2 2,66 98,81 95,94 4,27 98,86 93,53 3,55 96,63 2,90-56, ,50 3 4,27 98,86 93,53 5,89 98,91 91,42 5,13 95,55 2,65-52, ,12 4 5,89 98,91 91,42 7,50 98,96 89,55 6,73 94,57 2,47-49, ,83 5 7,50 98,96 89,55 9,00 97,96 87,99 8,26 93,50 2,17-46, ,83 6 9,00 97,96 87,99 9,50 97,96 87,50 9,25 92,79 0,70-44, ,83 7 9,50 97,96 87,50 11,00 98,96 86,12 10,27 92,52 2,04-42, , ,00 98,96 86,12 12,57 99,00 84,81 11,80 92,07 2,05-39, , ,57 99,00 84,81 14,15 99,05 83,61 13,37 91,47 1,98-37, , ,15 99,05 83,61 15,27 99,80 82,82 14,72 91,17 1,38-35, , ,27 99,80 82,82 16,40 100,55 82,08 15,85 91,17 1,35-33, , ,40 100,55 82,08 17,68 101,41 81,29 17,05 91,20 1,50-31, , ,68 101,41 81,29 18,58 102,01 80,78 18,13 91,09 1,03-29, ,92

98 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,58 102,01 80,78 20,06 103,00 79,99 19,33 91,14 1,68-28, , ,06 103,00 79,99 20,77 103,47 79,64 20,42 91,18 0,79-26, , ,77 103,47 79,64 22,52 103,51 78,83 21,65 90,99 1,93-24, , ,52 103,51 78,83 22,53 103,51 78,83 22,52 90,99 0,01-23, , ,53 103,51 78,83 24,27 103,55 78,12 23,41 90,78 1,88-22, , ,27 103,55 78,12 26,02 103,60 77,49 25,15 90,39 1,85-19, , ,02 103,60 77,49 27,37 103,56 77,07 26,69 90,06 1,41-17, , ,37 103,56 77,07 28,44 103,54 76,76 27,91 89,83 1,12-15, , ,44 103,54 76,76 29,52 103,51 76,48 28,98 89,66 1,11-14, , ,52 103,51 76,48 30,52 103,49 76,25 30,02 89,52 1,03-13, , ,52 103,49 76,25 32,35 103,30 75,88 31,43 89,32 1,86-11, , ,35 103,30 75,88 34,18 103,12 75,60 33,26 89,06 1,85-8, , ,18 103,12 75,60 36,17 103,24 75,38 35,18 88,92 2,01-6, , ,17 103,24 75,38 37,53 103,30 75,28 36,85 88,89 1,37-4, , ,53 103,30 75,28 38,90 103,37 75,23 38,22 88,89 1,36-2, , ,90 103,37 75,23 40,39 103,43 75,21 39,64 88,91 1,49-0, , ,39 103,43 75,21 42,26 103,50 75,27 41,33 88,96 1,87 1, , ,26 103,50 75,27 44,13 103,57 75,41 43,20 89,06 1,88 4, , ,13 103,57 75,41 46,01 103,64 75,63 45,07 89,19 1,88 6, , ,01 103,64 75,63 47,60 104,09 75,88 46,81 89,43 1,62 8, , ,60 104,09 75,88 49,20 104,55 76,19 48,40 89,77 1,63 11, , ,20 104,55 76,19 50,80 105,00 76,56 50,00 90,15 1,64 13, , ,80 105,00 76,56 52,21 105,50 76,94 51,50 90,55 1,46 15, , ,21 105,50 76,94 54,02 106,14 77,51 53,11 91,06 1,90 17, , ,02 106,14 77,51 55,84 106,79 78,16 54,93 91,69 1,93 19, , ,84 106,79 78,16 57,65 107,43 78,91 56,74 92,36 1,96 22, , ,65 107,43 78,91 59,46 108,07 79,75 58,56 93,20 2,00 24, , ,46 108,07 79,75 61,28 108,71 80,70 60,37 93,95 2,05 27, , ,28 108,71 80,70 63,09 109,36 81,76 62,18 94,75 2,10 30, , ,09 109,36 81,76 64,91 110,00 82,94 64,00 95,61 2,16 33, , ,91 110,00 82,94 66,80 110,52 84,31 65,85 96,53 2,34 36, , ,80 110,52 84,31 68,69 111,04 85,85 67,74 97,52 2,44 39, , ,69 111,04 85,85 70,58 111,56 87,58 69,63 98,60 2,56 42, , ,58 111,56 87,58 72,47 112,08 89,52 71,52 99,79 2,71 45, , ,47 112,08 89,52 74,36 112,60 91,73 73,40 101,09 2,91 49, , ,36 112,60 91,73 76,25 113,12 94,28 75,29 102,55 3,17 53, , ,25 113,12 94,28 78,14 113,64 97,28 77,17 104,21 3,55 57, , ,14 113,64 97,28 80,03 114,16 100,96 79,05 106,16 4,14 62, , ,03 114,16 100,96 81,93 114,68 105,86 80,91 108,54 5,26 68, , ,93 114,68 105,86 83,82 115,20 115,20 82,53 111,71 9,53 78, ,76 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

99 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

100

101 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: 4B)Stato progetto, con sisma (OPCM) Ditta: Comune: Progettista: IDROSTUDIO Direttore dei Lavori: Impresa: Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche. - D.M. LL.PP. del 11/03/1988. Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce, la stabilità dei pendii naturali e delle scarpate, i criteri generali e le prescrizioni per la progettazione, l'esecuzione e il collaudo delle opere di sostegno delle terre e delle opere di fondazione. - D.M. 16 Gennaio 1996 Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche - Circolare Ministero LL.PP. 15 Ottobre 1996 N. 252 AA.GG./S.T.C. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche di cui al D.M. 9 Gennaio Circolare Ministero LL.PP. 10 Aprile 1997 N. 65/AA.GG. Istruzioni per l'applicazione delle Norme Tecniche per le costruzioni in zone sismiche di cui al D.M. 16 Gennaio 1996 Ordinanza Ministeriale nr Marzo 2003 Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice 8 - Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture

102 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 2 Descrizione metodo di calcolo La verifica alla stabilità del pendio deve fornire un coefficiente di sicurezza non inferiore a Viene usata la tecnica della suddivisione a strisce della superficie di scorrimento da analizzare. In particolare il programma esamina un numero di superfici che dipende dalle impostazioni fornite e che sono riportate nella corrispondente sezione. Il processo iterativo permette di determinare il coefficiente di sicurezza di tutte le superfici analizzate. Nella descrizione dei metodi di calcolo si adotterà la seguente simbologia: l lunghezza della base della striscia α angolo della base della striscia rispetto all'orizzontale b larghezza della striscia b=l x cos(α) φ angolo di attrito lungo la base della striscia c coesione lungo la base della striscia γ peso di volume del terreno u pressione neutra W peso della striscia N sforzo normale alla base della striscia T sforzo di taglio alla base della striscia E s, E d forze normali di interstriscia a sinistra e a destra X s, X d forze tangenziali di interstriscia a sinistra e a destra E a, E b forze normali di interstriscia alla base ed alla sommità del pendio X variazione delle forze tangenziali sulla striscia X =X d -X s E variazione delle forze normali sulla striscia E =E d -E s Metodo di Bishop Il coefficiente di sicurezza nel metodo di Bishop semplificato si esprime secondo la seguente formula: dove il termine m è espresso da c i b i + (N i /cos(α i ) - u i b i ) tgφ i Σ i ( ) m F = Σ i W i sinα i tgφ i tgα i m = (1 + ) cosα i F In questa espressione n è il numero delle strisce considerate, b i e α i sono la larghezza e l'inclinazione della base della striscia i esima rispetto all'orizzontale, W i è il peso della striscia i esima, c i

103 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 3 e φ i sono le caratteristiche del terreno (coesione ed angolo di attrito) lungo la base della striscia ed u i è la pressione neutra lungo la base della striscia. L'espressione del coefficiente di sicurezza di Bishop semplificato contiene al secondo membro il termine m che è funzione di F. Quindi essa viene risolta per successive approssimazioni assumendo un valore iniziale per F da inserire nell'espressione di m ed iterare finquando il valore calcolato coincide con il valore assunto.

104 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 4 Descrizione terreno Simbologia adottata Nr. Indice del terreno Descrizione Descrizione terreno γ Peso di volume del terreno espresso in kg/mc γ w Peso di volume saturo del terreno espresso in kg/mc φ Angolo d'attrito interno 'efficace' del terreno espresso in gradi c Coesione 'efficace' del terreno espressa in kg/cmq φ u Angolo d'attrito interno 'totale' del terreno espresso gradi Coesione 'totale' del terreno espressa in kg/cmq c u Nr. Descrizione γ γ w φ' c' φ u c u 1 Strato A , ,600 2 Strato B , ,500 3 Strato C , ,830 4 Strato D , ,920 5 RILEVATO , ,000 Profilo del piano campagna Simbologia e convenzioni di segno adottate L'ascissa è intesa positiva da sinistra verso destra e l'ordinata positiva verso l'alto. Nr. Identificativo del punto X Ascissa del punto del profilo espressa in m Y Ordinata del punto del profilo espressa in m Nr. X [m] Y [m] 1 0,00 98,72 2 7,50 98,96 3 9,00 97,96 4 9,50 97, ,00 98, ,15 99, ,77 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,52 103, ,18 103, ,18 103, ,17 103, ,90 103, ,39 103, ,01 103, ,80 105, ,91 110, ,06 115,27

105 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 5 Descrizione stratigrafia Simbologia e convenzioni di segno adottate Gli strati sono descritti mediante i punti di contorno (in senso antiorario) e l'indice del terreno di cui è costituito Strato N 1 costituito da terreno tipo 4(Strato D) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81,89 2 0,00 75, ,06 75, ,06 100, ,21 91,50 Strato N 2 costituito da terreno tipo 5(RILEVATO) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 14,15 99, ,40 99, ,68 99, ,58 98, ,06 98, ,53 100, ,02 102, ,37 102, ,18 103, ,18 103, ,18 103, ,52 103, ,52 103, ,02 103, ,52 103, ,77 103,47 Strato N 3 costituito da terreno tipo 1(Strato A) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 46,01 103, ,21 103, ,91 107, ,06 112, ,06 115, ,91 110, ,80 105,00 Strato N 4 costituito da terreno tipo 2(Strato B) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 90, ,21 100, ,91 107,20

106 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,21 103, ,01 103, ,39 103, ,90 103, ,17 103, ,18 103, ,37 102, ,02 102, ,53 100, ,06 98, ,58 98, ,68 99, ,40 99, ,15 99, ,00 98, ,50 97, ,00 97, ,50 98, ,00 98,72 Strato N 5 costituito da terreno tipo 3(Strato C) Coordinate dei vertici dello strato N X[m] Y[m] 1 0,00 81, ,21 91, ,06 100, ,06 112, ,91 107, ,21 100,50 7 0,00 90,89 Descrizione falda Livello di falda Nr. X[m] Y[m] 1 0,00 97, ,21 101, ,91 105, ,06 111,17

107 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 7 Risultati analisi Per l'analisi sono stati utilizzati i seguenti metodi di calcolo : Metodo di BISHOP (B) Impostazioni analisi Normativa : ORDINANZA n 3274 del 20/03/ EUROCODICI Approccio progettuale 1(DA1) Coefficienti parziali - caso A Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,50 1,10 1,30 1,20 1,20 Coefficienti parziali - caso B Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,35 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 Coefficienti parziali - caso C Azioni permanenti Azioni variabili tanφ' c' c u q u 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40 1,40 Sisma Zona sismica Zona 3 (ag=15%g) Accelerazione al suolo ag = Coefficiente di amplificazione per tipo di sottosuolo (S) 1.25 Coefficiente riduzione (r) 2 Rapporto intensità sismica verticale/orizzontale 0.50 Coefficiente di intensità sismica orizzontale (percento) kh=(ag*s)/r = 9.38 Coefficiente di intensità sismica verticale (percento) kv=0.50 * kh = 4.69 Coefficiente di sicurezza richiesto 1.00 Le superfici sono state analizzate per i casi: [A] [B] [C] Sisma verticale: verso il basso - verso l'alto Analisi condotta in termini di tensioni totali Presenza di falda Impostazioni delle superfici di rottura Si considerano delle superfici di rottura circolari generate tramite la seguente maglia dei centri Origine maglia [m]: X 0 = 20,00 Y 0 = 95,21 Passo maglia [m]: dx = 2,00 dy = 2,00 Numero passi : Nx = 20 Ny = 20 Raggio [m]: R = 30,00 Si utilizza un raggio variabile con passo dr=0,50 [m] ed un numero di incrementi pari a 30

108 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 8 Sono state escluse dall'analisi le superfici aventi: - lunghezza di corda inferiore a 1,00 m - freccia inferiore a 0,50 m - volume inferiore a 2,00 mc Numero di superfici analizzate Coefficiente di sicurezza minimo Superficie con coefficiente di sicurezza minimo 1 Quadro sintetico coefficienti di sicurezza Metodo Nr. superfici FS min S min FS max S max BISHOP

109 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 9 Caratteristiche delle superfici analizzate Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso monte Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto N numero d'ordine della superficie cerchio C x ascissa x del centro [m] C y ordinata y del centro [m] R raggio del cerchio espresso in m x v, y v ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (valle) espresse in m x m, y m ascissa e ordinata del punto di intersezione con il profilo (monte) espresse in m V volume interessato dalla superficie espresso m 3 C s coefficiente di sicurezza caso caso di calcolo N C x C y R x v y v x m y m V C s caso 1 40,00 119,21 44,00 1,05 98,76 83,82 115, , (B) [C] 2 40,00 119,21 43,50 1,60 98,77 83,30 115, , (B) [C] 3 40,00 121,21 44,00 2,14 98,79 83,58 115, , (B) [C] 4 42,00 117,21 42,00 4,23 98,85 83,95 115, , (B) [C] 5 44,00 117,21 40,00 8,91 98,02 83,95 115, , (B) [C] 6 40,00 123,21 44,50 2,79 98,81 83,77 115, , (B) [C] 7 42,00 119,21 42,00 5,25 98,89 83,81 115, , (B) [C] 8 40,00 119,21 43,00 2,16 98,79 82,78 114, , (B) [C] 9 40,00 121,21 43,50 2,71 98,81 83,05 114, , (B) [C] 10 42,00 117,21 41,50 4,77 98,87 83,45 115, , (B) [C] 11 52,00 109,21 31,00 21,53 103,49 82,49 114, , (B) [C] 12 44,00 117,21 39,50 9,51 97,96 83,44 115, , (B) [C] 13 40,00 119,21 44,00 1,05 98,76 83,82 115, , (B) [B] 14 40,00 123,21 44,00 3,38 98,83 83,23 115, , (B) [C] 15 44,00 119,21 40,00 9,94 98,25 83,80 115, , (B) [C] 16 42,00 119,21 41,50 5,81 98,90 83,29 115, , (B) [C] 17 40,00 119,21 42,50 2,72 98,81 82,27 114, , (B) [C] 18 42,00 121,21 42,00 6,40 98,92 83,56 115, , (B) [C] 19 40,00 117,21 42,00 2,25 98,79 81,92 114, , (B) [C] 20 40,00 121,21 43,00 3,29 98,83 82,53 114, , (B) [C] 21 38,00 121,21 44,00 0,18 98,73 81,49 114, , (B) [C] 22 44,00 115,21 40,00 7,45 98,95 84,00 115, , (B) [C] 23 42,00 117,21 41,00 5,32 98,89 82,94 114, , (B) [C] 24 44,00 115,21 39,50 8,22 98,47 83,50 115, , (B) [C] 25 44,00 115,21 39,00 9,03 97,96 83,00 114, , (B) [C] 26 46,00 113,21 38,00 10,82 98,84 83,95 115, , (B) [C] 27 40,00 119,21 43,50 1,60 98,77 83,30 115, , (B) [B] 28 42,00 125,21 43,00 8,44 98,33 83,82 115, , (B) [C] 29 40,00 121,21 44,00 2,14 98,79 83,58 115, , (B) [B] 30 42,00 117,21 42,00 4,23 98,85 83,95 115, , (B) [B] 31 44,00 113,21 38,00 9,20 97,96 81,97 114, , (B) [C] 32 40,00 125,21 44,50 4,15 98,85 83,33 115, , (B) [C] 33 42,00 123,21 42,50 7,11 98,94 83,73 115, , (B) [C]

110 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,00 123,21 43,50 3,97 98,85 82,70 114, , (B) [C] 35 40,00 119,21 42,00 3,28 98,82 81,75 114, , (B) [C] 36 42,00 119,21 41,00 6,37 98,92 82,77 114, , (B) [C] 37 38,00 123,21 44,50 0,83 98,75 81,66 114, , (B) [C] 38 42,00 123,21 41,50 9,07 97,96 82,65 114, , (B) [C] 39 42,00 125,21 42,50 9,39 97,96 83,27 115, , (B) [C] 40 38,00 119,21 43,00 0,19 98,73 80,72 114, , (B) [C] 41 40,00 117,21 41,50 2,80 98,81 81,41 114, , (B) [C] 42 44,00 117,21 40,00 8,91 98,02 83,95 115, , (B) [B] 43 44,00 117,21 39,00 9,93 98,24 82,93 114, , (B) [C] 44 42,00 121,21 41,50 6,98 98,94 83,03 114, , (B) [C] 45 40,00 123,21 44,50 2,79 98,81 83,77 115, , (B) [B] 46 40,00 121,21 42,50 3,86 98,84 82,00 114, , (B) [C] 47 38,00 121,21 43,50 0,75 98,75 80,97 114, , (B) [C] 48 42,00 117,21 40,50 5,87 98,91 82,43 114, , (B) [C] 49 42,00 119,21 42,00 5,25 98,89 83,81 115, , (B) [B] 50 42,00 123,21 42,00 7,91 98,68 83,19 115, , (B) [C] (NOTA: sono state riportate le prime 50 superfici con i coefficienti di sicurezza minori)

111 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 11 Analisi della superficie critica Simbologia adottata Le ascisse X sono considerate positive verso destra Le ordinate Y sono considerate positive verso l'alto Le strisce sono numerate da valle verso monte N numero d'ordine della striscia X s ascissa sinistra della striscia espressa in m Y ss ordinata superiore sinistra della striscia espressa in m Y si ordinata inferiore sinistra della striscia espressa in m X g ascissa del baricentro della striscia espressa in m Y g ordinata del baricentro della striscia espressa in m α angolo fra la base della striscia e l'orizzontale espresso (positivo antiorario) φ angolo d'attrito del terreno lungo la base della striscia c coesione del terreno lungo la base della striscia espressa in kg/cmq L sviluppo della base della striscia espressa in m(l=b/cosα) u pressione neutra lungo la base della striscia espressa in kg/cmq W peso della striscia espresso in kg Q carico applicato sulla striscia espresso in kg N sforzo normale alla base della striscia espresso in kg T sforzo tangenziale alla base della striscia espresso in kg U pressione neutra alla base della striscia espressa in kg E s, E d forze orizzontali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg X s, X d forze verticali sulla striscia a sinistra e a destra espresse in kg Analisi della superficie 1 - coefficienti parziali caso C e sisma verso il basso Numero di strisce 43 Coordinate del centro X[m]= 40,00 Y[m]= 119,21 Raggio del cerchio R[m]= 44,00 Intersezione a valle con il profilo topografico Xv([m])= 1,05 Yv([m])= 98,76 Intersezione a monte con il profilo topografico Xm[m]= 83,82 Ym[m]= 115,20 Coefficiente di sicurezza C s = Geometria e caratteristiche strisce N X s Y ss Y si X d Y ds Y di X g Y g L α φ c 1 1,05 98,76 98,76 3,20 98,82 95,10 2,50 97,49 4,24-59, ,79 2 3,20 98,82 95,10 5,35 98,89 92,10 4,38 96,06 3,69-54, ,79 3 5,35 98,89 92,10 7,50 98,96 89,55 6,49 94,72 3,33-49, ,68 4 7,50 98,96 89,55 9,00 97,96 87,99 8,26 93,50 2,17-46, ,59 5 9,00 97,96 87,99 9,50 97,96 87,50 9,25 92,79 0,70-44, ,59 6 9,50 97,96 87,50 11,00 98,96 86,12 10,27 92,52 2,04-42, , ,00 98,96 86,12 12,57 99,00 84,81 11,80 92,07 2,05-39, , ,57 99,00 84,81 14,15 99,05 83,61 13,37 91,47 1,98-37, , ,15 99,05 83,61 16,40 100,55 82,08 15,31 91,18 2,72-34, , ,40 100,55 82,08 17,68 101,41 81,29 17,05 91,20 1,50-31, , ,68 101,41 81,29 18,58 102,01 80,78 18,13 91,09 1,03-29, , ,58 102,01 80,78 20,06 103,00 79,99 19,33 91,14 1,68-28, , ,06 103,00 79,99 20,77 103,47 79,64 20,42 91,18 0,79-26, ,66

112 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo ,77 103,47 79,64 22,52 103,51 78,83 21,65 90,99 1,93-24, , ,52 103,51 78,83 22,53 103,51 78,83 22,52 90,99 0,01-23, , ,53 103,51 78,83 24,27 103,55 78,12 23,41 90,78 1,88-22, , ,27 103,55 78,12 26,02 103,60 77,49 25,15 90,39 1,85-19, , ,02 103,60 77,49 27,37 103,56 77,07 26,69 90,06 1,41-17, , ,37 103,56 77,07 29,52 103,51 76,48 28,45 89,75 2,23-15, , ,52 103,51 76,48 30,52 103,49 76,25 30,02 89,52 1,03-13, , ,52 103,49 76,25 32,35 103,30 75,88 31,43 89,32 1,86-11, , ,35 103,30 75,88 34,18 103,12 75,60 33,26 89,06 1,85-8, , ,18 103,12 75,60 36,17 103,24 75,38 35,18 88,92 2,01-6, , ,17 103,24 75,38 38,90 103,37 75,23 37,54 88,90 2,73-3, , ,90 103,37 75,23 40,39 103,43 75,21 39,64 88,91 1,49-0, , ,39 103,43 75,21 42,26 103,50 75,27 41,33 88,96 1,87 1, , ,26 103,50 75,27 44,13 103,57 75,41 43,20 89,06 1,88 4, , ,13 103,57 75,41 46,01 103,64 75,63 45,07 89,19 1,88 6, , ,01 103,64 75,63 48,40 104,32 76,02 47,21 89,52 2,43 9, , ,40 104,32 76,02 50,80 105,00 76,56 49,60 90,05 2,45 12, , ,80 105,00 76,56 52,21 105,50 76,94 51,50 90,55 1,46 15, , ,21 105,50 76,94 54,75 106,40 77,76 53,48 91,18 2,67 17, , ,75 106,40 77,76 57,29 107,30 78,75 56,02 92,09 2,73 21, , ,29 107,30 78,75 59,83 108,20 79,93 58,55 93,10 2,80 24, , ,83 108,20 79,93 62,37 109,10 81,32 61,09 94,27 2,89 28, , ,37 109,10 81,32 64,91 110,00 82,94 63,63 95,44 3,01 32, , ,91 110,00 82,94 67,61 110,74 84,95 66,25 96,75 3,37 36, , ,61 110,74 84,95 70,31 111,49 87,32 68,94 98,22 3,59 41, , ,31 111,49 87,32 73,01 112,23 90,12 71,64 99,89 3,89 46, , ,01 112,23 90,12 75,71 112,97 93,51 74,33 101,81 4,33 51, , ,71 112,97 93,51 78,41 113,71 97,76 77,02 104,10 5,03 57, , ,41 113,71 97,76 81,12 114,46 103,54 79,67 106,96 6,39 64, , ,12 114,46 103,54 83,82 115,20 115,20 81,98 110,80 11,96 76, ,56 Forze applicate sulle strisce [BISHOP] N W Q N T U E s E d X s X d

113 Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo

114

Analisi di stabilità del pendio. Normative di riferimento

Analisi di stabilità del pendio. Normative di riferimento Aztec Informatica * STAP 9.0 Relazione di calcolo 1 Analisi di stabilità del pendio Normative di riferimento - Legge nr. 64 del 02/02/1974. Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni

Dettagli

RELAZIONI GEOTECNICA, SULLE FONDAZIONI E FASCICOLO DEI CALCOLI

RELAZIONI GEOTECNICA, SULLE FONDAZIONI E FASCICOLO DEI CALCOLI Aztec Informatica * STAP Full 11.0 1 COMUNE DI CATANZARO Progetto esecutivo per lavori di consolidamento del centro abitato di Catanzaro (Via Siciliani e Via Carlo V) e della frazione Gagliano (Via Smaldone

Dettagli

ANALISI DI STABILITA DEL PENDIO SU CUI SI PREVEDE LA REALIZZAZIONE DI MURI DI SOSTEGNO IN MASSI DI CAVA IN LOCALITA CRIVELLA INFERIORE

ANALISI DI STABILITA DEL PENDIO SU CUI SI PREVEDE LA REALIZZAZIONE DI MURI DI SOSTEGNO IN MASSI DI CAVA IN LOCALITA CRIVELLA INFERIORE SIA Professionisti Associati Via Vittorio Veneto n 27 10061 CAVOUR (TO) - Tel. 01216233 012169308 Fax 0121609560 COMUNE DI BAGNOLO P.TE Provincia di Cuneo CONCESSIONARIO: B.F.P. S.n.c. di Bruno Franco

Dettagli

ε' = ε + θ β' = β + θ

ε' = ε + θ β' = β + θ Normative di riferimento Ordinanza Ministeriale nr. 3274 del 20 Marzo 2003 e succ. modif. ed integ. D.M. 14/01/2008 e succ. modifiche ed integrazioni Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica Eurocodice

Dettagli

1. PREMESSA 2. VERIFICA DI STABILITA GLOBALE ANTE OPERAM

1. PREMESSA 2. VERIFICA DI STABILITA GLOBALE ANTE OPERAM PROGETTO ESECUTIVO 1. PREMESSA Con la presente relazione integrativa si intende riscontrare alla richiesta di trasmissione di documentazione integrativa inerente il parere di competenza dell Autorità di

Dettagli

RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO

RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO RELAZIONE TECNICA MURO DI SOSTEGNO Il calcolo dei muri di sostegno viene eseguito secondo le seguenti fasi: Calcolo della spinta del terreno Verifica a ribaltamento Verifica a scorrimento del muro sul

Dettagli

1 Introduzione Normativa di riferimento Sezione VERIFICATA Parametri geotecnici... 4

1 Introduzione Normativa di riferimento Sezione VERIFICATA Parametri geotecnici... 4 INDICE 1 Introduzione... 3 2 Normativa di riferimento... 3 3 Sezione VERIFICATA... 4 4 Parametri geotecnici... 4 5 Carichi... 5 5.1 SOVRACCARICHI DI PROGETTO... 5 5.2 VALUTAZIONE DELL AZIONE SISMICA...

Dettagli

Normative di riferimento

Normative di riferimento Aztec Informatica * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1 Progetto: Committente: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Normative di riferimento MESSA IN SICUREZZA STRADA PROVINCIALE RIPA-TOLLO NELL ABITATO

Dettagli

Muro in c.a. tipo 1. Normative di riferimento

Muro in c.a. tipo 1. Normative di riferimento Aztec Informatica * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1 Muro in c.a. tipo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio, normale

Dettagli

PARTE COMUNE A TUTTE LE TIPOLOGIE DI MURI Normative di riferimento

PARTE COMUNE A TUTTE LE TIPOLOGIE DI MURI Normative di riferimento Aztec Informatica * MAX 10.0 Relazione di calcolo 1 PARTE COMUNE A TUTTE LE TIPOLOGIE DI MURI Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato

Dettagli

Normative di riferimento

Normative di riferimento Aztec Informatica * MAX 10.10 Relazione di calcolo 1 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio, normale e precompresso ed

Dettagli

RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO

RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO RELAZIONE DI VERIFICA E CALCOLO DI OPERE DI SOSTEGNO A GRAVITA GABBIONATURE LUNGO L ATTRAVERSAMENTO DI UN CANALE NEL COMUNE DI BARANELLO Sommario 1. Inquadramento territoriale... 1 2. Gabbionatura lato

Dettagli

CALCOLO MURI A GABBIONI

CALCOLO MURI A GABBIONI PROVINCIA DI CHIETI SETTORE LAVORI PUBBLICI LAVORI DI SISTEMAZIONE STRADA PROVINCIALE S.S. 650 FONDO VALLE TRIGNO - SCHIAVI DI ABRUZZO III LOTTO FUNZIONALE CALCOLO MURI A GABBIONI 1. Normative di riferimento

Dettagli

Indice RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA INDAGINI GEOGNOSTICHE MODELLO GEOTECNICO VALORI CARATTERISTICI... 5

Indice RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA INDAGINI GEOGNOSTICHE MODELLO GEOTECNICO VALORI CARATTERISTICI... 5 Indice RELAZIONE GENERALE ILLUSTRATIVA... 2 Introduzione... 2 1. INDAGINI GEOGNOSTICHE... 3 2. MODELLO GEOTECNICO... 3 3. VALORI CARATTERISTICI... 5 4. ANALISI SISMICA... 7 Parametri sismici... 7 Combinazioni

Dettagli

CALCOLI PRELIMINARI DELLE STRUTTURE

CALCOLI PRELIMINARI DELLE STRUTTURE REGIONE EMILIA ROMAGNA AUTORIZZAZIONE IMPIANTO IDROELETTRICO IMPIANTO IDROELETTRICO "NISMOZZA" Bacino idrografico: Fiume Secchia Corso d acqua interessato: Rio Rondino Progettista: Richiedente: Becquerel

Dettagli

Ponticello in c.a. al km 0+225

Ponticello in c.a. al km 0+225 Aztec Informatica * SCAT 10.0 Relazione di calcolo 1 Ponticello in c.a. al km 0+225 Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,

Dettagli

REGIONE EMILIA ROMAGNA COMUNE DI LIGONCHIO (RE)

REGIONE EMILIA ROMAGNA COMUNE DI LIGONCHIO (RE) REGIONE EMILIA ROMAGNA COMUNE DI LIGONCHIO (RE) RICHIESTA DI CONCESSIONE DI DERIVAZIONE IDROELETTRICA DAL TORRENTE ROSSENDOLA IN COMUNE DI LIGONCHIO (RE) procedimento unico ai sensi dell'art. 12 del Dlgs

Dettagli

quella di cui al D.M ; aggiungendo però che quest ultima, per la parte qui d interesse, non differisce sostanzialmente dalla successiva e

quella di cui al D.M ; aggiungendo però che quest ultima, per la parte qui d interesse, non differisce sostanzialmente dalla successiva e Premessa I Va ricordato preliminarmente che gli scriventi progettisti strutturali, in relazione alla specifica richiesta in più occasioni formulata dal R.U.P., avevano ribadito, con propria nota 27.04.2009,

Dettagli

RELAZIONE DI CALCOLO

RELAZIONE DI CALCOLO Gruppo di progettazione Ing. Francesco Donatelli - Ing. Nicola Montesano Mario Cerillo Arch. Gianfranco Mariani RELAZIONE DI CALCOLO MURO DI SOSTEGNO IN C.A. 1) - Premesse e caratteristiche generali delle

Dettagli

ESERCIZI SVOLTI. Verifica allo SLU di ribaltamento (tipo EQU) 9 Spinta delle terre e muri di sostegno 9.3 Il progetto dei muri di sostegno

ESERCIZI SVOLTI. Verifica allo SLU di ribaltamento (tipo EQU) 9 Spinta delle terre e muri di sostegno 9.3 Il progetto dei muri di sostegno ESERCIZI SVOLTI Seguendo le prescrizioni delle N.T.C. 008 effettuare le verifiche agli SLU di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno

Dettagli

INDICE SUPERFICIE DI SCORRIMENTO CIRCOLARE... 43

INDICE SUPERFICIE DI SCORRIMENTO CIRCOLARE... 43 INDICE 1. NOTE ILLUSTRATIVE SOFTWARE... 3 2. DEFINIZIONE... 3 3. INTRODUZIONE ALL ANALISI DI STABILITA...4 3.1 METODO EQUILIBRIO LIMITE (LEM)... 4 3.1.1 Metodo dei conci... 5 4. VALUTAZIONE DELL AZIONE

Dettagli

Analisi di stabilita di un pendio naturale

Analisi di stabilita di un pendio naturale Università degli Studi di Napoli FEDERICO II Dipartimento di Ingegneria Idraulica, Geotecnica ed Ambientale (DIGA) Corso di perfezionamento - Gestione e mitigazione dei rischi naturali Analisi di stabilita

Dettagli

Prontuario Opere Geotecniche (Norme tecniche per le costruzioni D.M. 14/01/2008)

Prontuario Opere Geotecniche (Norme tecniche per le costruzioni D.M. 14/01/2008) Prontuario Opere Geotecniche (Norme tecniche per le costruzioni D.M. 14/01/2008) Punto 6.2.3_Verifiche statiche: Stati Limite Ultimi (SLU) Stato Limite di resistenza del terreno (GEO) Stato Limite di resistenza

Dettagli

Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni

Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni Informativa sull affidabilità dei codici - Muro di sostegno a gabbioni D.M. 14.01.008 Norme tecniche per le truzioni paragrafo 10. Il processo di progettazione e sviluppo del software Muro di sostegno

Dettagli

ESERCIZI DA ESAMI ( ) Stabilità dei pendii

ESERCIZI DA ESAMI ( ) Stabilità dei pendii ESERCIZI DA ESAMI (1996-2003) Stabilità dei pendii Esercizio 1 Si vuole eseguire uno scavo di sbancamento in un deposito di argilla omogenea satura sovrastante uno stato rigido (bedrock). Determinare con

Dettagli

03 Analisi di stabilita di un pendio

03 Analisi di stabilita di un pendio 03 Analisi di stabilita di un pendio BISHOP - FS = 1.651 LEGENDA: BELL - FS = 1.6335 BISHOP - FS = 1.651 BELL - FS = 1.6335 FELLENIUS - FS = 1.5839 FELLENIUS - FS = 1.5839 2400 2200 2000 1800 1600 1400

Dettagli

Normative di riferimento

Normative di riferimento Aztec Informatica * MAX 10.10 Relazione di calcolo 1 Progetto: Ditta: Comune: Progettista: Direttore dei Lavori: Impresa: Giardini del Poio Fabriano Ing. Barbara Lori Normative di riferimento - Legge nr.

Dettagli

05 Analisi di stabilità di una gabbionata

05 Analisi di stabilità di una gabbionata 05 Analisi di stabilità di una gabbionata Pag. 1 Geometria Geometria Pag. 2 METODI DELL EQUILIBRIO LIMITE MacStARS W Rel. 3.0 Maccaferri Stability Analysis of Reinforced Slopes and Walls Officine Maccaferri

Dettagli

Lo studio della stabilità dei pendii naturali richiede

Lo studio della stabilità dei pendii naturali richiede Lo studio della stabilità dei pendii naturali richiede Osservazioni e rilievi di superficie Raccolta di notizie storiche Constatazione di movimenti Raccolta dei dati Le verifiche di sicurezza, anche in

Dettagli

INDICE. Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) Dicembre 2005 1. GENERALITA...1 ALLEGATO A...2

INDICE. Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) Dicembre 2005 1. GENERALITA...1 ALLEGATO A...2 Adeguamento SR435 Lucchese nel Comune di Pescia (PT) P R O G E T T O E S E C U T I V O Dicembre 2005 INDICE 1. GENERALITA...1 ALLEGATO A...2 STR_02_Verifica_Terra_Armata_05122310_Rev_A.doc Adeguamento

Dettagli

COMUNE DI VOLTERRA RELAZIONE DI CALCOLO

COMUNE DI VOLTERRA RELAZIONE DI CALCOLO Via delle Mura all Arco - VOLTERRA 1 COMUNE DI VOLTERRA PROV. DI PISA OPERE DI SOMMA URGENZA PER LA RICOSTRUZIONE DEL CROLLO DELLA CINTA MURARIA MEDIEVALE DI VIA LUNGO LE MURA ALL ARCO DI VOLTERRA (PI)

Dettagli

ESERCIZIO SVOLTO A. P 2 St

ESERCIZIO SVOLTO A. P 2 St ESERCIZIO SVOLTO A Effettuare le verifiche agli stati limite di ribaltamento, di scorrimento e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno per il muro di sostegno in calcestruzzo semplice

Dettagli

Img. 1.1 Tracciato previsto dal PRG pre vigente del Comune di Bologna

Img. 1.1 Tracciato previsto dal PRG pre vigente del Comune di Bologna PROVINCIA DI BOLOGNA Settore Pianificazione Territoriale e Trasporti Documento: Relazione Geotecnica Studio di fattibilità del III lotto della strada Lungosavena a Bologna Cod.: S10011-SF-GE02-0 Data:

Dettagli

ESERCIZIO SVOLTO B. Verifica al ribaltamento (tipo EQU)

ESERCIZIO SVOLTO B. Verifica al ribaltamento (tipo EQU) l Muri di sostegno e fondazioni 1 ESERCIZIO SVOLTO B Eseguire le verifiche agli stati limite ultimi di ribaltamento, di scorrimento sul piano di posa e di collasso per carico limite dell insieme fondazione-terreno

Dettagli

Giornata di Lavoro sulle attività di: Verifica sismica delle arginature in sponda destra del fiume Po da Boretto (RE) a Ro (FE) Parma, 11 aprile 2012

Giornata di Lavoro sulle attività di: Verifica sismica delle arginature in sponda destra del fiume Po da Boretto (RE) a Ro (FE) Parma, 11 aprile 2012 Giornata di Lavoro sulle attività di: Verifica sismica delle arginature in sponda destra del fiume Po da Boretto (RE) a Ro (FE) Parma, 11 aprile 2012 Verifiche di stabilitàin condizioni statiche e dinamiche

Dettagli

Università IUAV di Venezia

Università IUAV di Venezia Università IUAV di Venezia corso : Fondazioni a.a. 2016-17 17 D.M.14.01.2008.14.01.2008 - cap. 6 Progettazione geotecnica 6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA Le indagini geotecniche

Dettagli

Meccanica delle Terre Geotecnica Prova scritta di esame

Meccanica delle Terre Geotecnica Prova scritta di esame # 1 Con riferimento allo schema mostrato di seguito: - calcolare la tensione verticale totale, la pressione interstiziale e la tensione verticale efficace alle profondità indicate dai punti A, B, C, D,

Dettagli

D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni

D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni 1) NORME ADOTTATE D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni Circ. Min. II. TT. 02/02/09 n 617 AA.GG/S.T.C. Istruzioni per l applicazione delle nuove norme tecniche per le costruzioni di cui al D.M.

Dettagli

INDICE 1. PREMESSE... 3 2. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO... 4 3.CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEL SITO... 12

INDICE 1. PREMESSE... 3 2. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO... 4 3.CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEL SITO... 12 INDICE 1. PREMESSE... 3 2. INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO... 4 3.CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEL SITO... 12 2 1. PREMESSE La seguente relazione riporta le considerazioni svolte per la caratterizzazione

Dettagli

Relazione di calcolo muri di sostegno 1

Relazione di calcolo muri di sostegno 1 Relazione di calcolo muri di sostegno 1 PREMESSA Verranno eseguite le verifiche per n. 4 diverse tipologie di pareti di sostegno e in particolare: Parete tratto 1-2 del progetto architettonico: tratto

Dettagli

1 Sottopasso strada Bianca a ponte all Abate

1 Sottopasso strada Bianca a ponte all Abate OPERE D ARTE 1 Sottopasso strada Bianca a ponte all Abate 1.1 Premesse La presente parte di relazione è relativa alla realizzazione di un nuovo sottopasso stradale previsto per mantenere un collegamento

Dettagli

Programma di calcolo. Normative di riferimento

Programma di calcolo. Normative di riferimento Aztec Informatica * SCAT 11.0 Relazione di calcolo 1 Programma di calcolo Per le verifiche strutturali delle platee di fondazione e dei muri di elevazione si è utilizzato il programma di calcolo SCAT 11.0

Dettagli

INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO ESECUTIVO

INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO ESECUTIVO COMMITTENTE: : GENERAL CONTRACTOR: INFRASTRUTTURE FERROVIARIE STRATEGICHE DEFINITE DALLA LEGGE OBIETTIVO N. 443/01 TRATTA A.V. /A.C. TERZO VALICO DEI GIOVI PROGETTO ESECUTIVO Riqualificazione Ambientale

Dettagli

M O L F I N O & L O N G O COMUNE DI GENOVA PROGETTO PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DISTRIBUZIONE CARBURANTI IN VIA ROMAIRONE

M O L F I N O & L O N G O COMUNE DI GENOVA PROGETTO PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DISTRIBUZIONE CARBURANTI IN VIA ROMAIRONE M O L F I N O & L O N G O S TUDIO DI INGEGNERIA COMUNE DI GENOVA PROGETTO PER LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO DISTRIBUZIONE CARBURANTI IN VIA ROMAIRONE RELAZIONE GEOTECNICA COMMITTENTE: TALEA S.P.A Ing.

Dettagli

NORMATIVE DI RIFERIMENTO...

NORMATIVE DI RIFERIMENTO... 1. PREMESSA... 4 2. NORMATIVE DI RIFERIMENTO... 4 3. CARERISTICHE MATERIALI UTILIZZATI... 5 4. CARERISTICHE STRATI TERRENO... 6 4.1. DEFINIZIONE DEI PARAMETRI SISMICI... 8 4.2. CATEGORIA DI SOTTOSUOLO

Dettagli

COMPLETAMENTO DELLA VARIANTE GENERALE ALLA S.P. 569 E VARIANTE ALLA S.P. 27 E ALLA S.P. 78 NEI COMUNI DI CRESPELLANO E BAZZANO

COMPLETAMENTO DELLA VARIANTE GENERALE ALLA S.P. 569 E VARIANTE ALLA S.P. 27 E ALLA S.P. 78 NEI COMUNI DI CRESPELLANO E BAZZANO ASSOCIATO Associazione delle organizzazioni di ingegneria, di architettura e di consulenza tecnico-economica COMPLETAMENTO DELLA VARIANTE GENERALE ALLA S.P. 569 E VARIANTE ALLA S.P. 27 E ALLA S.P. 78 NEI

Dettagli

PROGETTO ESECUTIVO. Relazione di calcolo opere in cemento armato

PROGETTO ESECUTIVO. Relazione di calcolo opere in cemento armato AMSA Spa Azienda Milanese Servizi Ambientali Sede legale e amministrativa Via Olgettina, 25 20132 Milano MI Tel. 02-27298.1 Fax. 02-26300911 E mail: amsa@amsa.it http://www.amsa.it REALIZZAZIONE DI PARCHEGGIO

Dettagli

COMUNE DI BRIGA ALTA PROVINCIA DI CUNEO

COMUNE DI BRIGA ALTA PROVINCIA DI CUNEO STUDIO ASSOCIATO INGEGNERIA GEOLOGIA E ARCHITETTURA Via Cavour n.30 - Andora (SV) - tel.0182/684363 P.Iva: 00986040095 - E-mail:stingeo2@tiscali.it COMUNE DI BRIGA ALTA PROVINCIA DI CUNEO SISTEMAZIONE

Dettagli

Metodo del cerchio attrito attrito TAYLOR

Metodo del cerchio attrito attrito TAYLOR Metodo del cerchio d attrito TAYLOR Prof. Ing. Marco Favaretti Università di Padova Facoltà di Ingegneria Dipartimento di Ingegneria Idraulica, Marittima, Ambientale e Geotecnica (I.M.A.GE.) Via Ognissanti,

Dettagli

3.2 Portale di sostegno alla passerella metallica pag. 7

3.2 Portale di sostegno alla passerella metallica pag. 7 INDICE Premessa pag. 2 1 Normativa pag. 3 2 Materiali pag. 5 3 Calcoli Statici pag. 6 3.1 Passerella metallica pag. 6 3.2 Portale di sostegno alla passerella metallica pag. 7 1 PREMESSA La presente relazione

Dettagli

PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO PERICOLOSITA SISMICA DEL TERRITORIO PROVINCIALE E CALCOLO DELL AZIONE SISMICA LOCALE

PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO PERICOLOSITA SISMICA DEL TERRITORIO PROVINCIALE E CALCOLO DELL AZIONE SISMICA LOCALE PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO SERVIZIO GEOLOGICO PERICOLOSITA SISMICA DEL TERRITORIO PROVINCIALE E CALCOLO DELL AZIONE SISMICA LOCALE dott. Andrea Franceschini Calcolo della pericolosità sismica: cosa occorre

Dettagli

Verifica di stabilità globale

Verifica di stabilità globale Unità I muri di sostegno 1 Verifica di stabilità globale Per effetto di molteplici cause e principalmente: il terreno costituente il terrapieno si presenta incoerente e giace su strati inferiori coerenti;

Dettagli

Proposta su: CONTENUTI MINIMI DELLA RELAZIONE GEOLOGICA, DELLA MODELLAZIONE GEOTECNICA E DELLA RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE SISMICA

Proposta su: CONTENUTI MINIMI DELLA RELAZIONE GEOLOGICA, DELLA MODELLAZIONE GEOTECNICA E DELLA RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE SISMICA Proposta su: CONTENUTI MINIMI DELLA RELAZIONE GEOLOGICA, DELLA MODELLAZIONE GEOTECNICA E DELLA RELAZIONE SULLA MODELLAZIONE SISMICA (NTC D.M. 14.01.2008 e la CIRCOLARE C.S.LL.PP. N 617 del 02.02.2009 Linee

Dettagli

IL METODO DEGLI STATI LIMITE

IL METODO DEGLI STATI LIMITE Corso sulle Norme Tecniche per le costruzioni in zona sismica (Ordinanza PCM 3274/2003, DGR Basilicata 2000/2003) POTENZA, 2004 IL METODO DEGLI STATI LIMITE Prof. Ing. Angelo MASI DiSGG, Università di

Dettagli

Fondazioni superficiali

Fondazioni superficiali Fondazioni superficiali Verifiche in condizioni statiche Capacità portante Dipende fondamentalmente da tre fattori. Contributo delle forze di attrito lungo la superficie di scorrimento. Contributo delle

Dettagli

1. PREMESSA NORMATIVA DI RIFERIMENTO CARATTERISTICHE DEI MATERIALI PARAMETRI GEOTECNICI METODO D ANALISI...

1. PREMESSA NORMATIVA DI RIFERIMENTO CARATTERISTICHE DEI MATERIALI PARAMETRI GEOTECNICI METODO D ANALISI... 1. PREMESSA... 2 1.1. PARATIA DI MICROPALI... 2 1.2. PALANCOLA METALLICA... 2 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 4 3. CARATTERISTICHE DEI MATERIALI... 5 4. PARAMETRI GEOTECNICI... 6 5. METODO D ANALISI...

Dettagli

LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA DELLA TENSOSTRUTTURA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI DI VIA NAPOLEONICA COMMITTENTE. Comune di Bagnolo di Po

LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA DELLA TENSOSTRUTTURA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI DI VIA NAPOLEONICA COMMITTENTE. Comune di Bagnolo di Po Pag. 1 di 11 totali LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA DELLA TENSOSTRUTTURA DEGLI IMPIANTI SPORTIVI DI VIA NAPOLEONICA COMMITTENTE Comune di Bagnolo di Po UBICAZIONE TENSOSTRUTTURA PRESSO COMUNE DI BAGNOLO

Dettagli

l utilizzo di strutture in conglomerato cementizio armato o meno.

l utilizzo di strutture in conglomerato cementizio armato o meno. Generalita Nel campo delle sistemazioni idraulico-forestali, in determinate situazioni, possono risultare vantaggiose, sia dal punto di vista tecnico che economico, delle opere realizzate a mezzo di gabbioni

Dettagli

OPEREE DI SOSTEGNO II

OPEREE DI SOSTEGNO II Sussidi didattici per il corso di PROGETTAZIONE, COSTRUZIONI E IMPIANTI Prof. Ing. Francesco Zanghì OPEREE DI SOSTEGNO II AGGIORNAMENTO 25/01/2015 Progetto di un muro di sostegno a gravità in cls Sviluppiamo

Dettagli

STRADA DI COLLEGAMENTO S.S.36 - A.T.1.1.

STRADA DI COLLEGAMENTO S.S.36 - A.T.1.1. COMUNE DI CHIAVENNA PROVINCIA DI SONDRIO PIANO DI LOTTIZZAZIONE DI INIZIATIVA PRIVATA (Ambito di trasformazione 1.1. Via per Uggia) LOCALITA BETTE, CHIAVENNA (SO) STRADA DI COLLEGAMENTO S.S.36 - A.T.1.1.

Dettagli

OPEREE DI SOSTEGNO II

OPEREE DI SOSTEGNO II Sussidi didattici per il corso di COSTRUZIONI EDILI Prof. Ing. Francesco Zanghì OPEREE DI SOSTEGNO II AGGIORNAMENTO 28/02/2013 Progetto di un muro di sostegno a gravità in cls Sviluppiamo l argomento direttamente

Dettagli

RIFACIMENTO TRATTO PERICOLANTE del MURO di SOSTEGNO STRADALE lungo via CICOGNE

RIFACIMENTO TRATTO PERICOLANTE del MURO di SOSTEGNO STRADALE lungo via CICOGNE COMUNE DI SAN GERVASIO BRESCIANO PROVINCIA DI BRESCIA Progetto: RIFACIMENTO TRATTO PERICOLANTE del MURO di SOSTEGNO STRADALE lungo via CICOGNE RELAZIONE GEOTECNICA Il Progettista Ing. Gabriele Bonvicini

Dettagli

Fig. 1: planimetria della zona studiata

Fig. 1: planimetria della zona studiata Dimensionamento di un arginatura. E stata effettuata la verifica idraulica di un torrente appenninico per portata con tempo di ritorno di anni (corrispondente a 74 m 3 s - ). La verifica ha consentito

Dettagli

LAVORI URGENTI DI MESSA IN SICUREZZA, RIPRISTINO E CONSOLIDAMENTO A SEGUITO DI DISSESTI E MOVIMENTI FRANOSI SULLA S.P

LAVORI URGENTI DI MESSA IN SICUREZZA, RIPRISTINO E CONSOLIDAMENTO A SEGUITO DI DISSESTI E MOVIMENTI FRANOSI SULLA S.P LAVORI URGENTI DI MESSA IN SICUREZZA, RIPRISTINO E CONSOLIDAMENTO A SEGUITO DI DISSESTI E MOVIMENTI FRANOSI SULLA S.P. 48 NEL COMUNE DI POLLICA INTERVENTI URGENTI DI PROTEZIONE CIVILE Normative di riferimento...

Dettagli

Prova scritta di Fondamenti di Geotecnica del 4/07/2005 1

Prova scritta di Fondamenti di Geotecnica del 4/07/2005 1 Prova scritta di Fondamenti di Geotecnica del 4/07/2005 1 Esercizio 1 Un muro di sostegno in c.a.(riportato in figura) sostiene un terrapieno costituito da argilla NC (γ 1 = 18 kn/m 3 ) ed è fondato su

Dettagli

Test 21 Calcolo del k di Winkler

Test 21 Calcolo del k di Winkler Test 21 Calcolo del k di Winkler Rev 00 Data: 15/06/2009 Programma: PRO_VGeo Versione: build 2009.06.0010 File: 200906_k_winkler plinto.psp Scopo: Validazione del calcolo del k di Winkler di un plinto:

Dettagli

Relazione Geotecnica e sulle Fondazioni

Relazione Geotecnica e sulle Fondazioni Relazione Geotecnica e sulle Fondazioni 1. Premessa In Italia la progettazione geotecnica è regolata dal N.T.C. 2008 ed è redatta ai sensi del p.to 6.2.2. La presente Relazione è relativa all Analisi sulle

Dettagli

PROVINCIA DI FIRENZE. NUMERO ELABORATO formato A4

PROVINCIA DI FIRENZE. NUMERO ELABORATO formato A4 PROVINCIA DI FIRENZE COMMITTENTE: Tenuta di Castelfalfi S.p.A. Loc. Castelfalfi 50050 - Montaione (FI) PROGETTISTA RESPONSABILE: Dott. Ing. Giovanni Cardinale COLLABORATORI: GPA INGEGNERIA - Via Leone

Dettagli

1.8 Verifica delle sezioni di sommità del muro M1...18

1.8 Verifica delle sezioni di sommità del muro M1...18 1. PREMESSA 1 1.1 Descrizione dell intervento...1 1.2 Caratteristiche dei materiali e geometria...1 1.3 Considerazioni geotecniche...3 1.4 Metodo di calcolo, normativa e affidabilità del codice di calcolo

Dettagli

Relazione di calcolo Muro di sostegno Via A. Zanibelli 1. Progetto: Muro di sostegno - Via A. Zanibelli Quartiere Via Di Vittorio - Comune di Troia

Relazione di calcolo Muro di sostegno Via A. Zanibelli 1. Progetto: Muro di sostegno - Via A. Zanibelli Quartiere Via Di Vittorio - Comune di Troia Relazione di calcolo Muro di sostegno Via A. Zanibelli 1 Progetto: Muro di sostegno - Via A. Zanibelli Quartiere Via Di Vittorio - Ditta: Comune di Troia Comune: Troia (FG) Relazione di calcolo Muro di

Dettagli

NORMATIVA DI RIFERIMENTO...

NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 1. OGGETTO... 2 2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO... 2 3. METODO DI CALCOLO... 4 4. ORIGINE E CARERISTICHE DEI CODICI DI CALCOLO... 5 5. MODELLAZIONE DEI MATERIALI... 5 6. VERIFICA PALO DI ILLUMINAZIONE VERTICALE...

Dettagli

POTENZIAMENTO DELL'IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI MONOPOLI (BARI) PROGETTO DEFINITIVO

POTENZIAMENTO DELL'IMPIANTO DI DEPURAZIONE DI MONOPOLI (BARI) PROGETTO DEFINITIVO REGIONE PUGLIA Acquedotto Pugliese S.p.A. - 70123 Bari - Via Vittorio Emanuele Orlando, n.c. - Tel. 080.5723670 - Fax 080.5723628 Codice CUP: E66D11000110005 Progettisti: Ing. Marco D'Innella Ing. Maria

Dettagli

COMUNE DI FIRENZE PROGETTO DI UNA PLATEA DI FONDAZIONE

COMUNE DI FIRENZE PROGETTO DI UNA PLATEA DI FONDAZIONE COMUNE DI FIRENZE PROGETTO DI UNA PLATEA DI FONDAZIONE A3 - RELAZIONE TECNICA GENERALE A4 - Relazione sui materiali A8 Relazione di calcolo Progettista: Ing. Marco Gori Ordine Ingegneri di Firenze n 3546

Dettagli

------------------------------------ 1 PREMESSA A seguito di specifica richiesta da parte del Settore Pianificazione Territoriale del Comune di Ferrara di adeguare alla DGR 2193/2015 gli elaborati geologici

Dettagli

Carta di classificazione dei suoli

Carta di classificazione dei suoli Carta di classificazione dei suoli Schmertmann (1978) CPT vs. DPSH discussione in aula 9. ANALISI DELLA PERICOLOSITA GEOLOGICA 1. Rischio idraulico 2. Rischio geomorfologico 3. Rischio cavità 4. Rischio

Dettagli

INDICE - Premessa Pag. 2 - Calcolo strutturale Pag. 5 - Normativa di riferimento Pag. 5 - Relazione di calcolo Pag. 6 - Calcolo Pag.

INDICE - Premessa Pag. 2 - Calcolo strutturale Pag. 5 - Normativa di riferimento Pag. 5 - Relazione di calcolo Pag. 6 - Calcolo Pag. INDICE - Premessa Pag. 2 - Calcolo strutturale Pag. 5 - Normativa di riferimento Pag. 5 - Relazione di calcolo Pag. 6 - Calcolo Pag. 11 RELAZIONE DI CALCOLO E CALCOLO DELLE STRUTTURE Premessa La presente

Dettagli

Normative di riferimento

Normative di riferimento Aztec Informatica CARL 9.0 Relazione di calcolo 1 RELAZIONE DI CALCOLO GEOTECNICO Normative di riferimento - Legge nr. 1086 del 05/11/1971. Norme per la disciplina delle opere in conglomerato cementizio,

Dettagli

INDICE 1 VITA NOMINALE, CLASSE D USO, PERIODO DI RIFERIMENTO LOCALIZZAZIONE GEOGRAFICA E CLASSIFICAZIONE SISMICA... 2

INDICE 1 VITA NOMINALE, CLASSE D USO, PERIODO DI RIFERIMENTO LOCALIZZAZIONE GEOGRAFICA E CLASSIFICAZIONE SISMICA... 2 REL B.2. RELAZIONE SISMICA PAG. 1 REL B.2. RELAZIONE SISMICA INDICE 1 VITA NOMINALE, CLASSE D USO, PERIODO DI RIFERIMENTO... 2 2 LOCALIZZAZIONE GEOGRAFICA E CLASSIFICAZIONE SISMICA... 2 3 PERICOLOSITA

Dettagli

Università IUAV di Venezia corso : Fondamenti di Geotecnica a.a

Università IUAV di Venezia corso : Fondamenti di Geotecnica a.a Università IUAV di Venezia corso : Fondamenti di Geotecnica a.a. 2016-17 17 Progettazione GEOTECNICA Progetto e realizzazione: - delle opere di fondazione; - delle opere di sostegno; - delle opere in sotterraneo;

Dettagli

RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI

RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI 1 Indice 1. Caratterizzazione geotecnica dei terreni di fondazione...3 2. Criteri di scelta del tipo di fondazione...4 3. Caratterizzazione meccanica...4 4. Descrizione

Dettagli

Comune di Caltagirone

Comune di Caltagirone Comune di Caltagirone Area 4^ Piano di gestione del Val di Noto e valorizzazione urbanistica del Centro storico, dei beni artistici e monumentali e procedimenti ablativi nell area urbanistica e Servizi

Dettagli

VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO

VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO VERIFICHE DI STABILITA DI UN PENDIO 52 Secondo le NTC 2008, il livello di sicurezza di un versante è espresso, in generale, come rapporto tra resistenza al taglio disponibile, presa con il suo valore caratteristico

Dettagli

LEZIONE 7 CRITERI DI RESISTENZA

LEZIONE 7 CRITERI DI RESISTENZA LEZIONE 7 CRITERI DI RESISTENZA La resistenza di un materiale e definita dallo stato tensionale ultimo che esso puo sopportare prima della rottura. Un CRITERIO DI RESISTENZA (o di ROTTURA) e una relazione

Dettagli

AICAP - ASSOCIAZIONE ITALIANA CALCESTRUZZO ARMATO E PRECOMPRESSO

AICAP - ASSOCIAZIONE ITALIANA CALCESTRUZZO ARMATO E PRECOMPRESSO AICAP - ASSOCIAZIONE ITALIANA CALCESTRUZZO ARMATO E PRECOMPRESSO Guida all uso dell Eurocodice 2 nella progettazione strutturale Facoltà di Ingegneria - Università degli Studi di Pisa Pisa, 26 Gennaio

Dettagli

Strutture di Fondazione Fondazioni e Opere di Sostegno Prova scritta di esame 11/01/2016

Strutture di Fondazione Fondazioni e Opere di Sostegno Prova scritta di esame 11/01/2016 Strutture di Fondazione Fondazioni e Opere di Sostegno Prova scritta di esame 11/1/16 Si richiede la progettazione delle fondazioni di un serbatoio circolare di diametro 15 m e altezza 5 m. Ai fini del

Dettagli

Le azioni sismiche e la stabilità dei pendii Elementi introduttivi SISMICA 1

Le azioni sismiche e la stabilità dei pendii Elementi introduttivi SISMICA 1 Le azioni sismiche e la stabilità dei pendii Elementi introduttivi SISMICA 1 Il sisma ha la capacità di: porre in movimento corpi di frana quiescenti, esaltare l evoluzione di frane attive, rendere instabili

Dettagli

ADEGUAMENTO SR 435 LUCCHESE NEL COMUNE DI PESCIA (PT) PROGETTO ESECUTIVO

ADEGUAMENTO SR 435 LUCCHESE NEL COMUNE DI PESCIA (PT) PROGETTO ESECUTIVO ADEGUAMENTO SR 435 LUCCHESE NEL COMUNE DI PESCIA (PT) PROGETTO ESECUTIVO Relazione strutturale di opere in c.a. per la realizzazione dell adeguamento stradale 1 Premesse La seguente relazione strutturale

Dettagli

D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni

D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni 1) NORME ADOTTATE D.M. 14/01/08 Norme tecniche per le costruzioni Circ. Min. II. TT. 02/02/09 n 617 AA.GG/S.T.C. Istruzioni per l applicazione delle nuove norme tecniche per le costruzioni di cui al D.M.

Dettagli

= 1+ = posta a distanza. dalla base del muro.

= 1+ = posta a distanza. dalla base del muro. Premessa Al fine di realizzare un tratto di strada in rilevato limitando il più possibile l area di occupazione del solido stradale, viene realizzato un terrapieno alto 4,50 m delimitato da un muro di

Dettagli

ALLEGATO C (Classi di Rischio Geologico e indagini di tipo geologico, geofisico e geotecnico minime da eseguire)

ALLEGATO C (Classi di Rischio Geologico e indagini di tipo geologico, geofisico e geotecnico minime da eseguire) ALLEGATO C (Classi di Geologico e indagini di tipo geologico, geofisico e geotecnico minime da eseguire) Il testo del presente allegato è stato redatto in collaborazione tra la Direzione Regionale Infrastrutture

Dettagli

ANALISI E PROGETTAZIONE DELLE FONDAZIONI

ANALISI E PROGETTAZIONE DELLE FONDAZIONI Università degli Studi di Napoli Federico II Seconda Università degli Studi di Napoli Università degli Studi di Salerno Università degli Studi di Napoli Parthenope Università degli Studi del Sannio Università

Dettagli

SISMA APPENNINO CENTRALE CONSIDERAZIONI E VALUTAZIONI

SISMA APPENNINO CENTRALE CONSIDERAZIONI E VALUTAZIONI Jesi 20 Dicembre 2016 SISMA APPENNINO CENTRALE CONSIDERAZIONI E VALUTAZIONI Effetti di sito e risposta sismica locale: un caso di studio Geol. Daniele Mercuri [ORG Marche] NORME TECNICHE PER LE COSTRUZIONI

Dettagli

COMUNE DI CONVERSANO AREA LAVORI PUBBLICI - MANUTENZIONI E PATRIMONIO. Progetto Esecutivo

COMUNE DI CONVERSANO AREA LAVORI PUBBLICI - MANUTENZIONI E PATRIMONIO. Progetto Esecutivo COMUNE DI CONVERSANO AREA LAVORI PUBBLICI - MANUTENZIONI E PATRIMONIO Progetto Esecutivo Ampliamento e valorizzazione del sistema museale MUSeCO di Conversano. Progetto di riqualificazione e adeguamento

Dettagli

Comune di Zelo Buon Persico

Comune di Zelo Buon Persico Comune di Zelo Buon Persico Provincia di Lodi PROGETTO PRELIMINARE REALIZZAZIONE SCUOLA PRIMARIA RELAZIONE STRUTTURALE Criteri generali relazione di calcolo sulla struttura impostata e redatta secondo

Dettagli

Ultimate le analisi statica e l'analisi pushover è possibile procedere alla verifica delle fondazioni.

Ultimate le analisi statica e l'analisi pushover è possibile procedere alla verifica delle fondazioni. 1.1 Tipologia di fondazioni Ultimate le analisi statica e l'analisi pushover è possibile procedere alla verifica delle fondazioni. Le Tipologie esaminate con il modulo Fondazioni sono: 1. Fondazioni continue

Dettagli

Visualizzazione dei risultati e codici di errore

Visualizzazione dei risultati e codici di errore Capitolo 3 Visualizzazione dei risultati e codici di errore Questo capitolo presenta una panoramica dei comandi per la visualizzazione dei risultati e la descrizione dei codici di errore. Verranno presentate

Dettagli

RELAZIONE DI CALCOLO

RELAZIONE DI CALCOLO COMUNE di INDUNO OLONA - PROVINCIA DI VARESE PROGETTO di AMPLIAMENTO del CIMITERO COMUNALE PROGETTO STRUTTURALE ESECUTIVO RELAZIONE DI CALCOLO Brescia, 20 Ottobre 2011 1 Il dimensionamento e le verifiche

Dettagli

Relazione di calcolo geotecnica. Parco Area delle Scienze PARMA - Tel. 0521/906218/19/20. Pag. 1

Relazione di calcolo geotecnica. Parco Area delle Scienze PARMA - Tel. 0521/906218/19/20. Pag. 1 U.O. SVILUPPO EDILIZIO Parco Area delle Scienze - 43100 PARMA - Tel. 051/90618/19/0 Pag. 1 INDICE 1. Premessa... 3. Calcolo della capacità portante delle colonne... 4.1 Colonne Ø600 e Ø800... 5 3. Verifica

Dettagli

COMUNE DI BOLOGNA RELAZIONE DI CALCOLO DELLE OPERE STRUTTURALI - CARATTERISTICHE MATERIALI E - GEOTECNICA

COMUNE DI BOLOGNA RELAZIONE DI CALCOLO DELLE OPERE STRUTTURALI - CARATTERISTICHE MATERIALI E - GEOTECNICA COMUNE DI BOLOGNA PROGETTO ESECUTIVO DEL SISTEMA DI LAMINAZIONE DELLE ACQUE METEORICHE E DELLO SPOSTAMENTO DELLA FOGNATURA MISTA E DELLA CANALETTA DELLE LAME NELL AMBITO DELLA REALIZZAZIONE DELL EDIFICIO

Dettagli

Esame di Stato per Geologo. Sede Urbino 2 sessione Prima prova scritta. risanamento che possono riguardare la professione del geologo.

Esame di Stato per Geologo. Sede Urbino 2 sessione Prima prova scritta. risanamento che possono riguardare la professione del geologo. Esame di Stato per Geologo Sede Urbino 2 sessione 2013 Prima prova scritta 1) La Geologia e l'inquinamento ambientale: vari tipi di inquinamento, tecniche di indagine e di risanamento che possono riguardare

Dettagli