Verbale n. 9. Alla luce di quanto espresso dalla Commissione il quadro sinottico indicato nel verbale n. 8 viene così modificato:

Transcript

1 REGIONE SICILIANA Assessorato dell'economia Dipartimento Regionale Bilancio e Tesoro Ragioneria Generale della Regione Servizio 6 "Centrale Unica di Committenza per l'acquisizione di beni e servizi" VERBALE PRESA ATTO VALUTAZIONI ESPRESSE DALLA COMMISSIONE TECNICA SULLE RICHIESTE DI REVISIONE PARERE CONFORMITÀ DEI PRODOTTI OFFERTI DALLE DITTE PERVENUTE PRIME E SECONDE IN GRADUATORIA PER L'APPALTO SPECIFICO INDETTO PER L'AFFIDAMENTO DI PRODOTTI FARMACEUTICI NELL'AMBITO DEL BANDO ISTITUTIVO AVENTE AD OGGETTO IL SISTEMA DINAMICO DI ACQUISIZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE PER LA FORNITURA DI PRODOTTI FARMACEUTICI Verbale n. 9 L'anno 2017 il giorno 31 del mese di maggio in seduta riservata il RUP della gara in epigrafe procede con l'esame delle valutazioni espresse dalla Commissione Tecnica ed evidenziate nel verbale, che si allega, a seguito delle richieste di riammissione avanzate da alcune Ditte per i lotti per i quali era stato espresso parere di non conformità. Alla luce di quanto espresso dalla Commissione il quadro sinottico indicato nel verbale n. 8 viene così modificato: sub ditta 34 A Boehringer I. graduatoria provvisoria Motivazioni non conformità NON CONFORME PER PRINCIPIO ATTIVO: OFFERTO SCOPOLAMINA + PARACETAMOLO 69 A Valeas 1 NON CONFORME PRESENTA DIMETICONE 225 A Boehringer I. 249 A Pierre Fabre 1 NON CONFORME PERDOSAGGIO 295 A Fresenius K A Fresenius K A Fresenius K A Monico 311 A Fresenius K A Fresenius K. N.C. PER ATC 1

2 315 A Fresenius K A Baxter 1 NON CONFORME IN QUANTODM 329 A Salf 2 NON CONFORME IN QUANTODM 554 A Fidia 1 NON CONFORME IN QUANTO DM 792 A B.Braun 2 NON CONFORME OFFERTO SOLO USO EV 993 A Accord 994 A Accord 995 A Accord 1002 A Crinos 1 PER FORMA FARMACEUTICA: OFFERTA POLVERE E NON SOLUZIONE 1208 A Dompè 2 N. C. PER DOSAGGIO: OFFERTO 160MG 1251 A Teva 1 N.C. PER DOSAGGIO 1293 A Bioindustria Lim NON CONFORME: RICHIESTA SACCA MA OFFERTA FIALA 1298 A Bioindustria Lim NON CONFORME: RICHIESTA SACCA MA OFFERTO FLACONE 1407 A Mylan 1 NON CONFORME PER INDICAZIONE TERAPEUTICA 1409 A Mylan 1 NON CONFORME PER INDICAZIONE TERAPEUTICA 1411 A Mylan 1 NON CONFORME PER INDICAZIONE TERAPEUTICA 1417 A Mylan 1 NON CONFORME PER INDICAZIONE TERAPEUTICA 1802 A RichenCortex E. 1 NON CONFORME PER DOSAGGIO RichenCortex 1804 A E A B Braun A B Braun A B Braun N.C. IN QUANTO DALLA SCHEDA TECNICA NON SI EVIDENZIA IL DOPPIO INVOLUCRO NON CONFORME PER CONFEZIONAMENTO: FLACONCINO E NON SACCA NON CONFORME IN QUANTO NON OFFERTA SACCA CON DOPPIO INVOLUCRO 1955 A Salf 2 NON CONFORME OFFERTO PER INFUSIONE E NON PER IRRIGAZIONE COME RICHIESTO 1988 A Mylan NON CONFORME PER PRINCIPIO ATTIVO Le determ inazioni della Comm issione saranno im m ediatam ente comte alle ditte interessate. Restano confermate le esclusioni per motivi diversi dalla non conformità che si riscrivono di seguito: ditta Posizione in graduatoria motivazioni 13 A Neopharmed G. 4 mancato pagamento ANAC non ostante richiesto con soccorso istruttorio 2

3 587 A Italfarmaco 1 comta sopravvenuta indisponibilità prodotto per motivi industriali comta sopravvenuta indisponibilità prodotto 1746 A SIFI A Biotest offerta non valutabile in quanto, come da avviso pubblicato sulla piattaforma CONSIP, il non è aggiudicabile offerta non valutabile in quanto, come da avviso pubblicato sulla 1927 A Grifols _ piattaforma CONSIP, il non è aggiudicabile Del che è stato redatto il presente verbale composto da tre pagine e un allegato, che letto e confermato viene sottoscritto. Il RUP F.to Avv. Fabio Damiani 3

4 j a ^ e ^ VERBALE DELLA COMMISSIONE TECNICA SULLE RICHIESTE DI REVISIONE PARERE DI NON CONFORMITÀ DEI PRODOTTI OFFERTI PER L'APPALTO SPECIFICO INDETTO PER L'AFFIDAMENTO DI PRODOTTI FARMACEUTICI NELL'AMBITO DEL BANDO ISTITUTIVO AVENTE AD OGGETTO IL SISTEMA DINAMICO DI ACQUISIZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE PER LA FORNITURA DI PRODOTTI FARMACEUTICI L'anno 2017 il giorno 30 del mese di maggio in seduta riservata la Commissione Tecnica, nominata con DDS 85 del 31/1/2017 per la valutazione di conformità dei prodotti offerti per la gara in epigrafe, si riunisce per valutare le richieste di riammissione avanzate da alcune Ditte per i lotti per i quali era stato espresso parere di non conformità. Sono pervenute le seguenti richiesti di revisione giudizio: 1) Ditta ACCORD - lotti 993,994 e 995. La Commissione alla luce di quanto fatto pervenire dalla Ditta, verificato che i prodotti presentati in offerta erano conformi a quanto richiesto, rivaluta le schede tecniche pervenute esprimendo parere di conformità; 2) Ditta BOERINGER INGELHEIM La Commissione alla luce di quanto fatto pervenire dalla Ditta, verificato che il prodotto presentato in offerta era conforme a quanto richiesto, rivaluta la scheda tecnica pervenuta esprimendo parere di conformità. 3) Ditta MONICO La Commissione ribadisce la non conformità per i motivi già espressi. 4) Ditta RICHEN - lotti La Commissione per il 1802 ribadisce la non conformità in quanto il dosaggio richiesto è loomg mentre il dosaggio offerto è di 75 mg come da scheda tecnica. Per quanto riguarda il 1804 la Commissione rivaluta il giudizio espresso sul prodotto offerto e ritiene le due forme farmaceutiche equivalenti esprimendo giudizio di conformità La Commissione a questo punto prende atto di alcuni errori di trascrizione del tabulato trasmesso per la pubblicazione, che vengono di seguito riportati: l)in ordine all'offerta della Ditta Biolndustria Lim: a)per il 1293 non era stata espressa la motivazione della non conformità che risulta essere: "richiesta sacca ma offerta fiala". Tale motivazione è stata comunque notificata con mail in data 25 maggio u.s. all'ufficio competente per effettuare con tempestività la comzione di esclusione alla Ditta; b) per il 1298 è stato scritto erroneamente nel tabulato " conforme" mentre il prodotto offerto dalla Ditta non è conforme in quanto richiesta sacca ma offerto flacone. Sarà cura dell'ufficio competente notificare tale esclusione alla Ditta. 1

5 2) in ordine al 626 offerta Ditta Merck Serono è stato erroneamente scritto "NON CONFORME IN QUANTO NON PRESENTANO TUTTI I DOSAGGI" mentre il giudizio è di conformità ; 3) in ordine al 1108 offerta Ditta Pfizer Italia srl è stato erroneamente scritto "NON CONFORME PER ATC E DOSAGGIO" mentre il giudizio è di conformità essendo stato verificato che il prodotto presentato in offerta era conforme a quanto richiesto. Il presente verbale, letto confermato e sottoscritto, verrà trasmesso immediatamente ai Referenti 2