I RIUNIONE. La Commissione pertanto procede all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande.

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA LA SAPIENZA UNIVERSITA DI ROMA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED 13 (BANDO Gazzetta Ufficiale IV serie speciale n 94 del 04/12/2009) I RIUNIONE Il giorno 30/09/2010 alle ore 12:30 presso i locali del Dipartimento di Fisiopatologia Medica Policlinico Umberto I Aula A si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la II Facoltà di Medicina e Chirurgia per il Settore s/d MED 13 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof Enio MARTINO (Presidente) 2) Prof. Antonio BELLASTELLA 3) Prof Vincenzo TOSCANO (Segretario) La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle rinunce (in numero di 6) sino ad ora pervenute, constata che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 6 e precisamente: - COLATRELLA ANTONIETTA - MARIANI LUISA MARINA - MONTI SALVATORE - ROMEO STEFANO - STIGLIANO ANTONIO - VINCIGUERRA MANLIO Applicazione dei criteri per individuare l apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari o altri autori e candidati: si considera che i filoni di ricerca di interesse del candidato si evincono dalle pubblicazioni in cui risulta come primo o ultimo nome. Quindi, oltre a tali pubblicazioni, vengono valutati anche quei lavori in collaborazione con Commissari o altri autori che rientrano nei filoni di ricerca del candidato. La Commissione pertanto procede all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande. Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato.

2 Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. COLATRELLA ANTONIETTA Nata il 12/12/1975 Laureata in Medicina e Chirurgia nel 2000 Specialista in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 2005 Dottorato in Scienze Endocrinologiche, Metaboliche e Andrologiche nel 2009 Vincitrice di Borsa di studio per l incentivazione alla ricerca della Università La Sapienza Ha svolto attività didattica integrativa a studenti del Corso di Laurea in Medicina e Chirurgia e corsi di Master Presenta 12 pubblicazioni, tra cui la tesi di dottorato, di queste 9 sono pubblicate su riviste con fattore di impatto e due di queste ultime sono una osservazione e una lettera, in 2 compare solo come componente di un gruppo di studio e non come autore. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico disciplinare, non vi sono pubblicazioni in collaborazione con i Commissari, mentre tutte risultano in collaborazione con altri autori. Tenendo conto dei criteri prefissati la Commissione decide di ammettere alla valutazione tutte le pubblicazioni in collaborazione con gli altri autori perché dopo approfondito esame delle suddette pubblicazioni si evince che i lavori in collaborazione rientrano comunque nel filone di ricerca del candidato. MARIANI LUISA MARINA Nata il 21/10/1972 Laureata in Medicina e Chirurgia nel 1997 Specialista in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 2002 Non documentato possesso del titolo di dottore di ricerca Presenta 3 pubblicazioni su riviste con fattore di impatto e 4 abstract di lavori presentati a Congressi. Tutti i lavori sono stati pubblicati fino al 2005 e sono congruenti con il settore scientifico disciplinare, non vi sono pubblicazioni in collaborazione con i Commissari, mentre tutte risultano in collaborazione con altri autori. Tenendo conto dei criteri prefissati la Commissione decide di ammettere alla valutazione tutte le pubblicazioni in collaborazione con gli altri autori perché dopo approfondito esame delle suddette pubblicazioni si evince che i lavori in collaborazione rientrano comunque nel filone di ricerca del candidato. MONTI SALVATORE Nato il 30/08/1966 Laureato in Medicina e Chirurgia nel 1993 Specialista in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 1998 Dottorato in Scienze Andrologiche nel 1998 Titolare di assegno di ricerca biennale Ha svolto attività didattica sia nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia che nella Scuola di Specializzazione in Endocrinologia e Malattie del ricambio e in Master Attività clinica documentata Ha avuto premi e riconoscimenti nazionali per attività di ricerca Presenta 12 pubblicazioni, tutte su riviste con fattore di impatto, oltre alla tesi di dottorato. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico disciplinare, 8 pubblicazioni sono in

3 collaborazione con il Commissario Prof. Vincenzo Toscano, mentre tutte risultano in collaborazione con altri autori. Tenendo conto dei criteri prefissati la Commissione decide di ammettere alla valutazione tutte le pubblicazioni in collaborazione con il Commissario o con altri autori perché dopo approfondito esame delle suddette pubblicazioni si evince che i lavori in collaborazione rientrano comunque nel filone di ricerca del candidato. ROMEO STEFANO Nato il 19/12/1976 Laureato in Medicina e Chirurgia nel 2001 Specialista in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 2005 Titolare di assegno di ricerca Attività didattica documentata Attività clinica documentata Ha avuto finanziamenti internazionali per attività di ricerca Presenta 12 pubblicazioni, tutte su riviste con fattore di impatto. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico disciplinare, tutte risultano in collaborazione con altri autori. Tenendo conto dei criteri prefissati la Commissione decide di ammettere alla valutazione tutte le pubblicazioni in collaborazione con il Commissario o con altri autori perché dopo approfondito esame delle suddette pubblicazioni si evince che i lavori in collaborazione rientrano comunque nel filone di ricerca del candidato. STIGLIANO ANTONIO Nato il 06/02/1967 Laureato in Medicina e Chirurgia nel 1990 Specialista in Endocrinologia e Malattie del Ricambio nel 1995 Dottorato in Scienze Endocrinologiche, Metaboliche nel 2001 Borsa post dottorato Attività didattica documentata Attività clinica documentata Ha avuto premi e riconoscimenti nazionali per attività di ricerca Presenta 12 pubblicazioni, tutte su riviste con fattore di impatto, oltre alla tesi di dottorato. Tutte le pubblicazioni sono congruenti con il settore scientifico disciplinare, 10 pubblicazioni sono in collaborazione con il Commissario Prof. Vincenzo Toscano, mentre tutte risultano in collaborazione con altri autori. Tenendo conto dei criteri prefissati la Commissione decide di ammettere alla valutazione tutte le pubblicazioni in collaborazione con il Commissario o con altri autori perché dopo approfondito esame delle suddette pubblicazioni si evince che i lavori in collaborazione rientrano comunque nel filone di ricerca del candidato. VINCIGUERRA MANLIO Nato il 05/05/1976 Laureato in Scienze Biologiche nel 1999 Procedendo alla valutazione delle pubblicazioni allegate alla domanda si evidenzia che il candidato ha allegato 15 pubblicazioni contro il limite massimo di 12 previsto dall allegato A del bando del presente concorso, per cui si procede a comunicare l irregolarità agli uffici dell Università per procedere con gli adempimenti previsti. A norma dell articolo 4 del bando del presente concorso il candidato viene escluso dalla procedura di valutazione.

4 La Commissione viene sciolta alle ore 18:30 e si riconvoca per il giorno 01/10/2010 alle ore 9:00 per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Roma,lì 30/09/2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Prof Enio MARTINO, Presidente 2) Prof. Antonio BELLASTELLA, Membro 3) Prof. Vincenzo TOSCANO, Segretario

5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA LA SAPIENZA UNIVERSITA DI ROMA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED 13 (BANDO Gazzetta Ufficiale IV serie speciale n 94 del 04/12/2009) II RIUNIONE Il giorno 01/10/2010 alle ore 9:15 presso i locali del Dipartimento di Fisiopatologia Medica Policlinico Umberto I Aula A si è riunita in seconda riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la II Facoltà di Medicina e Chirurgia per il Settore s/d MED 13 Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof Enio MARTINO (Presidente) 2) Prof. Antonio BELLASTELLA 3) Prof Vincenzo TOSCANO (Segretario) Si procede all appello nominale. Risultano assenti i Dottori: - COLATRELLA ANTONIETTA - MONTI SALVATORE - ROMEO STEFANO - VINCIGUERRA MANLIO Risultano presenti i Dottori: - MARIANI LUISA MARINA - STIGLIANO ANTONIO Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati (Allegato B) al presente verbale quale parte integrante dello stesso. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Antonio STIGLIANO

6 Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 01/10/2010 Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof Enio MARTINO, Presidente Prof. Antonio BELLASTELLA, Membro Prof. Vincenzo TOSCANO, Segretario

7 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la II Facoltà di Medicina e Chirurgia per il Settore s/d MED 13 bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Antonio BELLASTELLA, Enio MARTINO e Vincenzo TOSCANO (D.R. 284/10 del 30/06/2010, pubblicato sulla G.U. 59 del 27/07/2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare 01/09/2010 (per via telematica) I Riunione 30/09/2010 II Riunione 01/10/2010 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Enio MARTINO) e del Segretario (Prof. Vincenzo TOSCANO); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce (6); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: 1. COLATRELLA ANTONIETTA 2. MARIANI LUISA MARINA 3. MONTI SALVATORE 4. ROMEO STEFANO 5. STIGLIANO ANTONIO 6. VINCIGUERRA MANLIO Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei 2 candidati presenti: MARIANI LUISA MARINA; STIGLIANO ANTONIO. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, procede all indicazione del vincitore.

8 Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Antonio STIGLIANO Roma,lì 01/10/2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof Enio MARTINO, Presidente Prof. Antonio BELLASTELLA, Membro Prof. Vincenzo TOSCANO, Segretario

9 ALLEGATO B II RIUNIONE Candidato: MARIANI MARIA LUISA Giudizio del Prof. Enio MARTINO La candidata è specialista in Endocrinologia e malattie del ricambio e non documenta il titolo di dottore di ricerca. La candidata presenta 3 pubblicazioni su riviste indicizzate e 4 abstracts. La produzione scientifica, centrata soprattutto su argomenti metabolici è limitata nel tempo e negli ultimi 4 anni risulta carente. Nella discussione dei titoli la candidata dimostra una discreta capacità di presentazione degli argomenti trattati nei singoli lavori. In conclusione ne emerge una figura scientifica in via di formazione. Giudizio del Prof. Antonio BELLASTELLA La candidata presenta 3 pubblicazioni su riviste indicizzate e 4 abstracts. La produzione scientifica, centrata su temi di fisiopatologia metabolica, presenta una certa discontinuità. Nella discussione dei titoli la candidata presenta una sufficiente padronanza degli argomenti nel contraddittorio con i Commissari. In conclusione ne emerge una figura scientifica promettente anche se ancora acerba Giudizio del Prof. Vincenzo TOSCANO La candidata è specialista in Endocrinologia e malattie del ricambio e non documenta il titolo di dottore di ricerca. La candidata presenta 3 pubblicazioni su riviste indicizzate e 4 abstracts tutti su argomenti di fisiopatologia metabolica. La produzione scientifica, anche se di accettabile livello è limitata nell entità e nel tempo con un vuoto negli ultimi anni. Nella discussione dei titoli la candidata dimostra sufficiente conoscenza dei protocolli sviluppati e delle metodiche impiegate. In conclusione la candidata risulta avere una personalità scientifica ancora non perfettamente delineata. Giudizio Collegiale La candidata è specialista in Endocrinologia e malattie del ricambio e non documenta il titolo di dottorato. La candidata presenta 3 pubblicazioni su riviste indicizzate e 4 abstracts su argomenti di metabolismo e in particolare sulla obesità e sul diabete. La produzione scientifica, anche se di discreto livello è limitata quantitativamente e si arresta al Nella discussione dei titoli la candidata dimostra sufficiente conoscenza dei protocolli sviluppati e delle metodiche impiegate. In conclusione la candidata merita di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa. Candidato: STIGLIANO ANTONIO Giudizio del Prof. Enio MARTINO Il candidato è specialista in Endocrinologia e dottore di ricerca. L attività didattica e clinica è documentata. E stato titolare di borsa post dottorato e ha avuto riconoscimenti e premi nazionali per l attività di ricerca. I temi di ricerca affrontati riguardano la fisiopatologia e clinica delle malattie del surrene della prostata e del pancreas Di particolare rilievo sono gli studi dell azione del mitotane su una linea cellulare cancerosa del surrene e sugli effetti della triiodotironina su cellule di insulinoma pancreatico umano. Nella discussione dei titoli il candidato ha dimostrato una sicura padronanza degli argomenti trattati. In conclusione ne emerge una ben precisa personalità scientifica.

10 Giudizio del Prof. Antonio BELLASTELLA Il candidato è specialista in Endocrinologia e dottore di ricerca. L attività didattica e clinica è documentata. E stato titolare di borsa post dottorato e ha avuto riconoscimenti e premi nazionali per l attività di ricerca L attività scientifica ha spaziato in campo delle malattie endocrine ha raggiunto risultati di particolare rilievo negli studi di eziopatogenesi e clinica delle surrenopatie e della patologia prostatica. L apporto originale del candidato è facilmente enucleabile. La padronanza degli argomenti affrontati e lo spirito critico nella valutazione dei risultati ottenuti lo propongono come figura scientifica di rilievo e dalla personalità ben delineata. Giudizio del Prof. Vincenzo TOSCANO Il candidato è specialista in Endocrinologia e dottore di ricerca. L attività didattica e clinica è documentata. E stato titolare di borsa post dottorato e ha avuto riconoscimenti e premi nazionali per l attività di ricerca. L attività scientifica ben documentata e continuativa dimostra una produzione di buon livello con interesse particolare nella fisiopatologia steroidea e nella valutazione degli effetti dei farmaci adrenolitici e delle radiazioni ionizzanti sulla proliferazione cellulare di di carcinoma surrenalico in coltura, con risultati che hanno trovato buona risonanza nel mondo scientifico che si occupa di questo settore. La discussione dei titoli documenta una buona padronanza degli argomenti e delle metodiche utilizzate per raggiungere i risultati presentati nelle diverse pubblicazioni, dimostrando una personalità scientifica ben delineata. Giudizio Collegiale Il candidato è specialista in Endocrinologia e dottore di ricerca. L attività didattica e clinica è documentata. E stato titolare di borsa post dottorato e ha avuto riconoscimenti e premi nazionali per l attività di ricerca L attività scientifica documentata da 12 lavori,come numero massimo previsto dal bando della presente valutazione comparativa, in buona parte dei quali risulta primo o ultimo autore, è continuativa e congruente con il settore MED 13. I temi di ricerca affrontati sono di fisiopatologia e clinica del surrene, prostata e isole pancreatiche ed i risultati delle sue ricerche pubblicate su riviste internazionali hanno avuto buona risonanza nella comunità scientifica. Nella discussione dei titoli dimostra grande padronanza delle tematiche e delle metodologie affrontate. Il candidato merita dunque di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.