RELAZIONE RIASSUNTIVA

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana, IV Serie Speciale, n. 64 del 13/08/2010, così composta: - prof. Giuseppe Faella (Professore Ordinario Seconda Università di Napoli) - prof. Franco Braga (Professore Ordinario Università di Roma La Sapienza) - prof. Alberto Castellani (Professore Ordinario Politecnico di Milano) si è insediata il giorno 21 dicembre 2010 alle ore per via telematica e ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del prof. Giuseppe Faella e del Segretario nella persona del prof. Franco Braga. Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari. La Commissione ha preso atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina. La Commissione ha anche preso atto che con D.R. n del 30 dicembre 2010 i termini per la conclusione dei lavori sono stati prorogati di quattro mesi e pertanto dal al La Commissione ha preso atto, inoltre, che secondo quanto previsto dalla normativa attualmente vigente, la procedura prevede la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e, successivamente, una discussione dei titoli dei candidati stessi. La Commissione ha stabilito che la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari, e di uno collegiale espresso dall intera Commissione attraverso la comparazione dei giudizi individuali. Dopo attenta rilettura dei giudizi collegiali, la Commissione provvederà alla formulazione di un giudizio complessivo comparativo tramite il quale, con deliberazione assunta a maggioranza o all unanimità, indicherà il vincitore della procedura. La Commissione ha poi individuato i criteri di massima di seguito riportati, con i quali procedere alla valutazione comparativa: Criteri di valutazione dei titoli presentati dai candidati: La Commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; Pagina 1 di 24 V1

2 c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e. svolgimento di attività di laboratorio strettamente inerente al settore scientifico-disciplinare per cui è indetta la valutazione comparativa; f. realizzazione di attività progettuale strettamente inerente al settore scientifico-disciplinare per cui è indetta la valutazione comparativa; g. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; h. titolarità di brevetti inerenti al settore scientifico-disciplinare per cui è indetta la valutazione comparativa; i. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; j. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. Costituiscono titoli preferenziali: 1. il dottorato di ricerca; 2. le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449; 3. le attività di borsista post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398; 4. le attività di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La valutazione di ciascuno dei predetti elementi, ad esclusione del titolo di dottore di ricerca, sarà effettuata in rapporto al numero di anni di attività. Criteri di valutazione delle pubblicazioni presentate dai candidati: La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni prendendo in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a. congruenza della produzione scientifica con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, b. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d. continuità temporale della produzione scientifica, in relazione al numero di anni in cui è stata prodotta ed alla evoluzione delle conoscenze nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura; La commissione giudicatrice valuterà inoltre la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Presa visione dell elenco dei candidati (pari a n. 17), consegnato alla Commissione dal responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato, con la sottoscrizione del verbale stesso, di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione di cui all art. 51 c.p.c. Alle ore del giorno 10 febbraio 2011, presso Presidenza della Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita, per procedere all esame, sulla base dei criteri di massima individuati nella prima seduta, dei titoli e Pagina 2 di 24 V1

3 delle pubblicazioni presentati dai candidati e consegnati dal Responsabile Amministrativo al Presidente della Commissione. Il plico della candidata dott.ssa Melina Bosco non viene aperto essendo pervenuta in data rinuncia via fax al Responsabile del Procedimento dell Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore della Seconda Università degli Studi di Napoli. La Commissione, secondo l ordine alfabetico dei candidati, ha esaminato la documentazione prodotta. Alle ore del giorno 10 febbraio 2011, presso Presidenza della Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli dei candidati dalla dott.ssa Anania Laura alla dott.ssa Guadagnuolo Mariateresa, nel rispetto del calendario predisposto in occasione della riunione del 21 dicembre 2010 e delle conseguenti convocazioni effettuate dall Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore della Seconda Università di Napoli. La Commissione ha preso atto che degli 8 candidati convocati in data 10 febbraio 2011, sono presenti i candidati: - dott. Avossa Alberto Maria - dott. Capozzi Vittorio - dott. De Iuliis Massimiliano - dott.ssa Guadagnuolo Mariateresa e risultano assenti i candidati: - dott.ssa Anania Laura - dott. Brandonisio Giuseppe - dott. Giordano Aldo - dott.ssa Grippa Maria Rosaria. La discussione si è svolta regolarmente. Alle ore 9.30 del giorno 11 febbraio 2011, presso Presidenza della Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli per procedere alla discussione dei titoli presentati dai candidati dalla dott.ssa Longo Alessandra alla dott.ssa Zambrano Alessandra, nel rispetto del calendario predisposto in occasione della riunione del 21 dicembre 2010 e delle conseguenti convocazioni effettuate dall Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore della Seconda Università di Napoli. La Commissione prende atto che degli 8 candidati convocati in data 11 febbraio 2011, sono presenti i candidati: - dott.ssa Marzo Anna - dott. Mastrandrea Luigi - dott.ssa Onorii Concetta - dott.ssa Zambrano Alessandra e risultano assenti i candidati: - dott.ssa Longo Alessandra - dott. Pentangelo Vincenzo Pagina 3 di 24 V1

4 - dott.ssa Ramundo Felicita - dott. Spina Gerardo La discussione si è svolta regolarmente. Al termine della discussione sui titoli, la Commissione ha proceduto alla formulazione dei giudizi relativi alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno discusso i titoli. La Commissione ha poi proceduto - sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni - a formulare il giudizio complessivo comparativo su ciascun candidato. La Commissione ha proceduto quindi alla discussione finale, svoltasi mediante la comparazione dei giudizi complessivi e all unanimità dei suoi componenti individua il vincitore come di seguito riportato. La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall art. 4, comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, ha indicato il vincitore nella valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ICAR/09 (Tecnica delle Costruzioni) presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli, avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del , nella persona della dott.ssa: dott.ssa Mariateresa GUADAGNUOLO Allo scopo di consentire gli adempimenti previsti dall art. 6 del D.P.R. n. 117/2000, per ciascuno dei candidati viene predisposta una scheda riportante i giudizi individuali, collegiali e complessivi espressi, che viene allegata alla presente relazione: - candidato dott. Avossa Alberto Maria: allegato n. 1 - candidato dott. Capozzi Vittorio: allegato n. 2 - candidato dott. De Iuliis Massimiliano: allegato n. 3 - candidato dott.ssa Guadagnuolo Mariateresa: allegato n. 4 - candidato dott.ssa Marzo Anna: allegato n. 5 - candidato dott. Mastrandrea Luigi: allegato n. 6 - candidato dott.ssa Onorii Concetta: allegato n. 7 - candidato dott.ssa Zambrano Alessandra: allegato n. 8 Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Il Presidente procederà alla consegna, al responsabile amministrativo della procedura, di tutto il materiale relativo ai lavori svolti: - verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati; - relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa dei giudizi individuali e collegiali espressi nei confronti dei candidati sottoposti alla comparazione finale; - documentazione prodotta dai candidati; Il Presidente provvederà, inoltre, ad inviare all indirizzo di posta elettronica dell Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore (reclutamentopdr@unina2.it) la sola relazione riassuntiva e le schede individuali dei candidati che hanno concluso la procedura. Pagina 4 di 24 V1

5 Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore del giorno 11 febbraio La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 5 di 24 V1

6 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 1 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Curriculum sintetico Candidato: dott. AVOSSA Alberto Maria Il candidato, nato a Salerno il 11 marzo 1975, si è laureato in Ingegneria Civile indirizzo Strutture presso l Università degli Studi di Salerno il 22 novembre Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Consolidamento e Adeguamento Sismico di Opere Murarie e Strutture in c.a. presso la Seconda Università di Napoli nel E stato assegnatario, presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli, di un assegno di ricerca nel 2004 e di una borsa di studio nel E risultato vincitore di una borsa post-dottorato biennale presso la Facoltà di Ingegneria della Seconda Università di Napoli nel E stato assegnatario di 1 incarico di ricerca di natura professionale con il Dipartimento di Ingegneria Civile della Seconda Università nel E stato docente in corsi di formazione. Ha collaborato a progetti di ricerca nazionali e ad un progetto di ricerca internazionale. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni nazionali e internazionali. Ha svolto attività professionale inerente al settore ICAR 09. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: l analisi statica non lineare di strutture intelaiate in c.a. ed in muratura, l adeguamento di strutture in muratura mediante tecniche reversibili, la risposta di strutture isolate alla base con dispositivi ad elevato smorzamento, l impiego di controventi dissipativi per la protezione sismica di edifici, la valutazione della sicurezza strutturale di ponti di vecchio impianto. Presenta le seguenti pubblicazioni: n. 1 capitolo di libro, n. 10 in atti di convegni internazionali, n. 13 in atti di convegni nazionali, n. 2 in rapporti finali di progetti di ricerca PRIN, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Tutte le pubblicazioni presentate sono valutabili. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Il candidato è dottore di ricerca e tra i titoli si rileva il conseguimento di due borse di studio e un attività in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con discreta continuità e rigore metodologico. Buona è la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso il candidato dimostra di possedere un attitudine all attività di ricerca che gli consente di poter aspirare in un immediato futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dal candidato sono congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che il candidato è dottore di ricerca, ha conseguito due borse di studio e ha svolto attività in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con continuità e impegno, e presenta una collocazione editoriale Pagina 6 di 24 V1

7 adeguata. Il candidato mostra nel complesso di avere le capacità per ambire in futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Franco Braga L attività didattica e la produzione scientifica del candidato sono congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09, anche se più orientate ad una Facoltà di Ingegneria che ad una di Architettura. Tra i titoli si segnalano il dottorato di ricerca, il conseguimento di due borse di studio, l attività di contrattista; non risulta, invece, attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica, di carattere sostanzialmente modellistico-numerico, è condotta con buona continuità, costante impegno e sufficiente rigore metodologico, ha una buona collocazione editoriale, ma manifesta una contenuta sfera di interessi. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di uno studioso con attitudine alla didattica ed alla ricerca, avviato ad un futuro ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09; la produzione scientifica è più orientata ad una Facoltà di Ingegneria che ad una di Architettura. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnalano, oltre a quello di dottore di ricerca, il conseguimento di due borse di studio e l attività svolta in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario e manifesta una buona attività di ricerca. La produzione scientifica, a carattere compilativo e modellistico-numerico, risulta condotta con continuità, impegno e sufficiente rigore metodologico; essa si caratterizza per una contenuta sfera di interessi e presenta una adeguata collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di uno studioso con buona attitudine all attività di ricerca e che mostra avere capacità per aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge un profilo di studioso con buone attitudini all attività di ricerca, capace di poter ambire in futuro al ruolo di ricercatore universitario. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 7 di 24 V1

8 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 2 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Candidato: dott. CAPOZZI Vittorio Curriculum sintetico Il candidato Vittorio Capozzi, nato a Campobasso (CB) il 24 aprile 1980, si è laureato in Ingegneria Civile indirizzo Strutture presso l Università degli Studi di Napoli Federico II il 30 maggio Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Rischio sismico presso l Università di Napoli Federico II nel gennaio E risultato assegnatario di 1 contratto di collaborazione coordinata e continuativa stipulato con l Università del Molise nel 2006 e di un incarico di collaborazione coordinata e continuativa per lo svolgimento dell attività: LESS LOSS Risk Mitigation for earthquake and landslides nel E stato docente in corsi di aggiornamento professionale. Ha collaborato a progetti di ricerca nazionali. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni nazionali e internazionali. Ha effettuato attività professionale in collaborazione del campo specifico ICAR 09. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: il collegamenti di strutture prefabbricate, la risposta sismica di strutture in c.a. irregolari in elevazione. Presenta le seguenti pubblicazioni, comprese quelle che nel seguito sono dichiarate non valutabili: n. 1 in riviste nazionali, n. 1 capitolo di libro, n. 3 in atti di convegni internazionali, n. 6 in atti di convegni nazionali, la tesi di laurea, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Sono valutabili tutte le pubblicazioni presentate ad eccezione di: 12) Capozzi V. (2006). Confronto fra analisi non lineari statiche e dinamiche eseguite secondo l Eurocodice 8. Tesi di Laurea. 30/06/2006. (perché trattasi della tesi di laurea) Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Il candidato è dottore di ricerca e non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con sufficiente continuità e impegno. Sufficiente è anche la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso il candidato dimostra di essere promettente ma ancora non maturo per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dal candidato sono congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che il candidato è dottore di ricerca. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con continuità, e impegno, e presenta una Pagina 8 di 24 V1

9 discreta collocazione editoriale. Il candidato mostra nel complesso di essere ancora meno maturo di altri concorrenti per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Franco Braga L attività didattica e la produzione scientifica del candidato sono congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Tra i titoli si segnala il dottorato di ricerca; non risulta, invece, attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica, di carattere sostanzialmente compilativo e modellistico-numerico è condotta con sufficiente continuità, una limitata sfera di interessi, una discreta collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di un giovane promettente ma non ancora maturo per il ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnala quello di dottore di ricerca. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario e mostra una sufficiente maturità nell attività di ricerca. La produzione scientifica, a carattere compilativo e modellistico-numerico, risulta condotta con sufficiente continuità e impegno; essa si caratterizza per una sfera di interessi ancora limitata e presenta una discreta collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di un candidato promettente ma ancora non maturo per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge il profilo di un candidato promettente ma ancora non maturo per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 9 di 24 V1

10 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 3 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Curriculum sintetico Candidato: dott. De Iuliis Massimiliano Il candidato Massimiliano De Iuliis, nato a Salerno il 3 Gennaio 1973, si è laureato in Ingegneria Civile indirizzo Strutture presso l Università degli Studi di Salerno il 20 Maggio Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria delle Strutture presso l Università di Salerno nel E vincitore nel 2003 di una borsa di studio post-dottorato di durata biennale presso l Università di Salerno nel E stato assegnatario di 1 assegno di ricerca, rinnovato, presso la Facoltà di Ingegneria dell Università di Salerno nel E stato assegnatario di n. 2 contratti di ricerca C.U.G.R.I. nel 1999 e nel E risultato vincitore di una posizione post-doc per attività di ricerca presso l Università di Kassel (Germania) dal giugno al dicembre E stato docente in corsi del dottorato di ricerca in Ingegneria delle Strutture presso l Università di Salerno ed in corsi di aggiornamento professionale. Ha collaborato a progetti di ricerca nazionali, e a due Programmi quadro EU. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni nazionali e internazionali. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: il comportamento sismico di strutture dotate di dispositivi dissipativi, i sistemi di protezione sismica con smorzatori viscosi o con smorzatori a massa accordata. Presenta le seguenti pubblicazioni: n. 5 in riviste internazionali, n. 3 in riviste nazionali, n. 2 capitoli di libro, n. 26 in atti di convegni internazionali, n. 19 in atti di convegni nazionali, n. 3 in rapporti finali di progetti di ricerca ReLuis, n. 2 in rapporti finali di progetti di ricerca PRIN, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Tutte le pubblicazioni presentate sono valutabili. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella Il candidato presenta titoli e produzione scientifica mediamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Il candidato è dottore di ricerca e tra i titoli si rileva il conseguimento di una borsa di studi, una discreta attività in qualità di contrattista, la permanenza per studio e ricerca presso l Università di Kassel. Il candidato ha svolto attività didattica come docente a contratto all interno dei dottorati di ricerca. La produzione scientifica, decisamente più orientata ad una Facoltà di Ingegneria che ad una di Architettura; è condotta con grande continuità e impegno e con sufficiente rigore metodologico, ma a fronte dell estensione è caratterizzata da una eccessiva ripetitività e una ridotta sfera di interessi. Buona è la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso il candidato dimostra di possedere le potenzialità per aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario, soprattutto in contesti più vicini ai suoi interessi. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dal candidato non sono del tutto congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che il candidato è dottore di ricerca, ha conseguito una borsa di studio e ha svolto una discreta Pagina 10 di 24 V1

11 attività in qualità di contrattista. Il candidato ha anche avuto due esperienze didattiche come docente all interno dei corsi del dottorato di ricerca. La produzione scientifica è condotta con evidente continuità, impegno e rigore metodologico, ma è contraddistinta da una circoscritta sfera di interesse e da ripetitività; presenta una buona collocazione editoriale. Il candidato mostra nel complesso di avere la maturità e le capacità per ambire in futuro al ruolo di ricercatore universitario in ambiti che siano più prossimi alle sue attività di ricerca. Giudizio del Prof. Franco Braga L attività didattica e la produzione scientifica del candidato sono mediamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09, ma più spiccatamente orientate ad una Facoltà di Ingegneria che ad una di Architettura. Tra i titoli si segnalano il dottorato di ricerca, il conseguimento di una borsa di studio, l attività di contrattista, la permanenza per sei mesi presso l Università di Kassel. La produzione scientifica, di carattere sostanzialmente modellisticonumerico e condotta con grande continuità e con adeguato rigore metodologico, manifesta una limitata sfera di interessi, e una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di uno studioso con buona attitudine alla didattica ed alla ricerca, avviato ad un futuro ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale Il candidato presenta titoli e produzione scientifica mediamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09; la produzione scientifica si colloca marginalmente rispetto agli interessi delle Facoltà di Architettura. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnalano, oltre a quello di dottore di ricerca, il conseguimento di una borsa di studio, una discreta attività in qualità di contrattista e la permanenza per sei mesi presso l Università di Kassel. Il candidato mostra di aver maturato una esperienza nell attività didattica come docente a contratto nell ambito di dottorati di ricerca e manifesta una discreta maturità nell attività di ricerca. La produzione scientifica, a carattere compilativo e modellistico-numerico, risulta condotta con grande continuità e costante impegno, ma si caratterizza per una evidente ridotta sfera di interessi; presenta una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo di uno studioso con buona attitudine all attività di ricerca, con una produzione scientifica estesa in numero ma limitata per campo d'interesse, con potenziali capacità per aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario, soprattutto in ambiti più prossimi alle sue sfere di interesse. Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge un profilo di studioso con buone attitudini all attività di ricerca, con capacità per aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario, specialmente in contesti più vicini alle sue sfere di interesse. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 11 di 24 V1

12 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 4 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Curriculum sintetico Candidato: dott.ssa Guadagnuolo Mariateresa La candidata Mariateresa Guadagnuolo, nata a Napoli il 30 Aprile 1979, si è laureata in Architettura presso l Università degli Studi di Napoli Federico II il 23 Luglio Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Consolidamento ed Adeguamento Strutturale presso la Seconda Università di Napoli nel E risultata assegnataria di n. 1 borsa di studio BENECON presso la Seconda Università di Napoli nel 2006 e di n. 1 borsa di studio presso il Centro Interdipartimentale Ri.A.S della Seconda Università di Napoli nel gennaio E stata assegnataria di n. 1 contratto di consulenza tecnica presso il Dipartimento di Cultura del Progetto della Seconda Università di Napoli nel 2004 e di n. 1 contratto di collaborazione coordinata e continuativa con il CRdC BENECON presso la Seconda Università di Napoli nel E stata titolare di n. 2 contratti di docenza presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università di Napoli nel 2008 e nel E stata titolare di un incarico di collaborazione didattica presso l Università Suor Orsola Benincasa di Napoli nel E risultata assegnataria di n. 1 contratto per attività didattica integrativa presso l Università di Napoli Federico II nel E risultata assegnataria di n. 3 contratti per attività di tutorato nell ambito delle discipline afferenti al SSD ICAR/09 presso la Seconda Università di Napoli nel 2004, 2005 e E stata docente di un corso di formazione IFTS. E stata relatore di tesi presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli. E componente dell unità di ricerca del Settore Strutture del Laboratorio ARS Ambiente Rappresentazione Strutture della Seconda Università degli Studi di Napoli. Ha partecipato ad attività di tipo sperimentale e di laboratorio. E componente dell unità del CdRC BENECON incaricata di gestire i rapporti con la Camera di Commercio in Canada nel progetto di internazionalizzazione dei Centri Regionali di Competenza in area NAFTA (North American Free Trade Agreement). Ha collaborato a progetti di ricerca nazionali. Ha partecipato in qualità di relatore a convegni nazionali e internazionali. Ha svolto attività professionale, in settori inerenti al raggruppamento ICAR 09. Presenta una cospicua attività di laboratorio presso il laboratorio ARS della Seconda Università di Napoli. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: l analisi sismica degli opifici in muratura, le analisi cinematiche lineari e non lineari per lo studio dei cinematismi fuori piano delle pareti murarie, la risposta sismica di edifici semplici in muratura, la risposta torsionale di edifici irregolari in muratura, gli spettri di risposta in termini di spostamento per la verifica di pareti murarie, le indagini strumentali sul David di Michelangelo. Presenta le seguenti pubblicazioni, comprese quelle nel seguito dichiarate non valutabili: n. 2 testi monografici a carattere scientifico, n. 1 in rivista internazionale, n. 1 in riviste nazionale, n. 11 in atti di convegni internazionali, n. 4 in atti di convegni nazionali, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Sono valutabili tutte le pubblicazioni presentate ad eccezione di: 3. Guadagnuolo M., Giordano A., Faella G., Comparative seismic response of low-rise unreinforced masonry buildings, in stampa su Engineering Structures, 2007 (perché trattasi di pubblicazione in corso di stampa) Pagina 12 di 24 V1

13 Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella La candidata presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09 e dimostra una elevata conoscenza delle specificità disciplinari di tale settore nelle Facoltà di Architettura. La candidata è dottore di ricerca e tra i titoli presentati si rileva il conseguimento di due borse di studio e una significativa attività in qualità di contrattista. La candidata ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. Dalla produzione scientifica si evince una piena maturità e originalità nell attività di ricerca, condotta con grande continuità, impegno e rigore metodologico. La produzione scientifica è contraddistinta da innovatività e da una interdisciplinarietà che innova il ruolo del settore scientifico disciplinare ICAR/09 nelle Facoltà di Architettura. L attività svolta è caratterizzata anche da una significativa esperienza di tipo sperimentale. Buona è la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso la candidata dimostra di raggiunto una piena maturità scientifica per ricoprire il ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dalla candidata sono del tutto congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che la candidata è dottore di ricerca, ha conseguito due borse di studio e ha svolto una buona attività in qualità di contrattista. La candidata ha anche svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con evidente continuità, impegno e rigore metodologico, ha spunti di originalità ed è contraddistinta da una spiccata innovatività e interdisciplinarietà, risultando quest ultima rilevante nelle Facoltà di Architettura. E presente anche una interessante esperienza di tipo sperimentale. La produzione scientifica presenta una buona collocazione editoriale. La candidata mostra nel complesso di aver raggiunto la maturità scientifica necessaria per ricoprire il ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Franco Braga L attività didattica e la produzione scientifica della candidata sono pienamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09, e spiccatamente orientate ad una Facoltà di Architettura e ai contatti interdisciplinari. Tra i titoli si segnalano il dottorato di ricerca, il conseguimento di due borse di studio, l attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica, di carattere sia modellistico-numerico sia sperimentale, è condotta con grande continuità, costante impegno e ottimo rigore metodologico, manifesta una spiccata innovatività, una ampia sfera di interessi, una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di una candidata pienamente idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale La candidata presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09; la produzione scientifica si colloca centralmente rispetto agli interessi delle Facoltà di Architettura e alla necessaria interdisciplinarietà. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnalano, oltre a quello di dottore di ricerca, il conseguimento di due borse di studio e una significativa attività in qualità di contrattista. La candidata mostra di aver maturato una buona esperienza nell attività didattica come docente a contratto a livello universitario e una piena maturità nell attività di ricerca, con una significativa esperienza di tipo sperimentale. La produzione scientifica e le attività di ricerca, sia di carattere modellistico-numerico sia di carattere sperimentale, risultano condotte con grande continuità, costante impegno e ottimo rigore metodologico; la produzione scientifica si caratterizza per innovatività, per una ampia sfera di interessi e presenta una buona collocazione editoriale. Nel complesso si ritiene che la candidata sia pienamente idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario. Pagina 13 di 24 V1

14 Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni della candidata, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge un profilo di studiosa giovane già pienamente matura a ricoprire il ruolo di ricercatore universitario e capace di contributi originali e di attività di ricerca in contesti particolarmente innovativi per il settore scientifico disciplinare a concorso. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 14 di 24 V1

15 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 5 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Candidato: dott.ssa Marzo Anna Curriculum sintetico La candidata Anna Marzo, nata a Caserta il 5 marzo 1975, si è laureata in Ingegneria Civile presso l Università di Napoli Federico II nel luglio del Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria delle Costruzioni presso l Università di Napoli Federico II nel E risultata assegnataria di n. 1 contratto di collaborazione coordinata e continuativa nel 2006 e di n. 1 di collaborazione per prestazione di lavoro occasionale nel 2009 con il Dipartimento di Analisi e Progettazione Struttura dell Università di Napoli Federico II. Ha collaborato a due progetti di ricerca nazionali e ad un progetto di ricerca internazionale. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: l analisi ed il rinforzo di coperture lignee antiche, le indagini non distruttive su elementi lignei, l applicazione del robustness based method. Presenta le seguenti pubblicazioni: n. 3 in riviste internazionali, n. 14 su atti di convegni internazionali, n. 5 su atti di convegni nazionali, n. 2 in rapporti finali di progetti di ricerca PRIN, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Tutte le pubblicazioni presentate sono valutabili. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella La candidata presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. La candidata è dottore di ricerca e tra i titoli si rileva un attività, seppure limitata, in qualità di contrattista. La candidata non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con sufficiente continuità e impegno, ed è contraddistinta anche da alcune applicazioni sperimentali. Buona è la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso la candidata dimostra di avere apprezzabili qualità, con una produzione scientifica ancora limitata per campo d'interesse, e non ancora matura per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dalla candidata sono del tutto congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che la candidata è dottore di ricerca e ha svolto una circoscritta attività in qualità di contrattista. La candidata non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con continuità e impegno, e presenta una buona collocazione editoriale. La candidata mostra nel complesso di non avere ancora titoli e maturità per ambire al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Franco Braga Pagina 15 di 24 V1

16 L attività didattica e la produzione scientifica della candidata sono perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Tra i titoli si segnala il dottorato di ricerca; non risulta, invece, attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica, di carattere sperimentale e modellistico-numerico è condotta con sufficiente continuità e impegno, manifestando una ridotta sfera di interessi, una discreta collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di una studiosa promettente ma non ancora matura per il ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale La candidata presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnala, oltre quello di dottore di ricerca, un attività, seppure limitata, in qualità di contrattista. La candidata non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario e manifesta una sufficiente maturità nell attività di ricerca, con una discreta esperienza di tipo sperimentale. La produzione scientifica risulta condotta con sufficiente continuità e impegno, ma si caratterizza per una sfera di interessi eccessivamente circoscritta; presenta una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di una candidata di apprezzabili qualità, con una produzione scientifica ancora limitata per campo d'interesse, e non ancora matura per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge un profilo di studiosa apprezzabile ma ancora non matura per aspirare al ruolo di ricercatore universitario. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 16 di 24 V1

17 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di Architettura della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ICAR/09 Tecnica delle Costruzioni - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del Allegato n. 6 alla relazione riassuntiva compilata il giorno 11 febbraio 2011 Curriculum sintetico Candidato: dott. Mastrandrea Luigi Il candidato Luigi Mastrandrea, nato a Salerno il 3 giugno 1975, si è laureato in Ingegneria Civile indirizzo Strutture presso l Università di Salerno il 16 novembre Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria Strutturale presso l Università di Salerno nel E stato responsabile di un progetto di ricerca annuale finanziato dall Università di Salerno nel E risultato vincitore di una borsa di studio post-dottorato nel E risultato assegnatario di n. 3 assegni di ricerca con il Dipartimento di Ingegneria Civile dell Università di Salerno strutture universitarie nel 2006, 2007 e Ha collaborato a progetti di ricerca nazionali. Ha svolto attività professionale in collaborazione. L attività di ricerca ha principalmente riguardato: i sistemi di controventatura delle strutture in acciaio, le colonne composte acciaio-calcestruzzo, il comportamento dei nodi trave-colonna in acciaio. Presenta le seguenti pubblicazioni: n. 3 in riviste internazionali, n. 1 in riviste nazionali, n. 11 in atti di convegni internazionali, n. 9 in atti di convegni nazionali, n. 2 in rapporti finali di progetti di ricerca PRIN, la tesi di dottorato. Verifica dei titoli valutabili Tutti i titoli presentati sono valutabili. Verifica delle pubblicazioni valutabili Tutte le pubblicazioni presentate sono valutabili. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio del Prof. Giuseppe Faella Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Il candidato è dottore di ricerca e tra i titoli si rileva il conseguimento di una borsa di studio e un attività in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica si colloca in modo marginale rispetto agli interessi delle Facoltà di Architettura; è condotta con sufficiente continuità e impegno, e con un adeguato rigore metodologico, ma è contraddistinta da una eccessiva ripetitività. Buona è la collocazione editoriale delle pubblicazioni. Nel complesso il candidato dimostra maturità e attitudine all attività di ricerca per poter aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Alberto Castellani I titoli e la produzione scientifica presentati dal candidato sono del tutto congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09. Con riferimento alla documentazione presentata, si rileva che il candidato è dottore di ricerca, ha conseguito una borsa di studio e ha svolto attività in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica è condotta con discreta continuità, con impegno e rigore Pagina 17 di 24 V1

18 metodologico, e presenta una buona collocazione editoriale. Il candidato mostra nel complesso di avere le capacità per ambire in futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Franco Braga La attività didattica e la produzione scientifica del candidato sono pienamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09, anche se più orientate ad una Facoltà di Ingegneria che ad una di Architettura. Tra i titoli si segnalano il dottorato di ricerca, il conseguimento di una borsa di studio, l attività di contrattista; non risulta, invece, attività didattica come docente a contratto a livello universitario. La produzione scientifica, di carattere sostanzialmente modellistico-numerico e condotta con discreta continuità e impegno, manifesta una limitata sfera di interessi, una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo curriculare di uno studioso con buona attitudine alla didattica ed alla ricerca, avviato ad un futuro ruolo di ricercatore universitario. Giudizio collegiale Il candidato presenta titoli e produzione scientifica perfettamente congruenti con il settore scientifico disciplinare ICAR/09; la produzione scientifica si colloca marginalmente rispetto agli interessi delle Facoltà di Architettura. Con riferimento alla documentazione presentata ai fini della valutazione comparativa, tra i titoli si segnalano, oltre a quello di dottore di ricerca, una borsa di studio e una buona attività in qualità di contrattista. Il candidato non ha svolto attività didattica come docente a contratto a livello universitario e manifesta una buona maturità nell attività di ricerca. La produzione scientifica, per lo più a carattere compilativo e modellistico-numerico, risulta condotta con discreta continuità, impegno e rigore metodologico; essa si caratterizza per una limitata sfera di interessi e presenta una buona collocazione editoriale. Nel complesso si delinea il profilo di uno studioso con buona attitudine all attività di ricerca e che mostra avere capacità per aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario. Giudizio complessivo comparativo Dai titoli e dalle pubblicazioni del candidato, relativamente ai criteri individuati dalla commissione e sulla base della comparazione con gli altri candidati, emerge uno studioso con evidenti attitudini all attività di ricerca, capace di poter aspirare in futuro al ruolo di ricercatore universitario. La Commissione: F.to Prof. ing. Giuseppe Faella F.to Prof. ing. Franco Braga F.to Prof. ing. Alberto Castellani Pagina 18 di 24 V1