VARIANTE 1 AL PIANO DEGLI INTERVENTI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA LEGGE REGIONALE 11/2004. APPROVAZIONE. IL CONSIGLIO COMUNALE

Transcript

1 18/11/2014 VARIANTE 1 AL PIANO DEGLI INTERVENTI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA LEGGE REGIONALE 11/2004. APPROVAZIONE. Il Presidente cede la parola al Consigliere Callegaro, Assessore all Urbanistica, per l illustrazione dell ordine del giorno in oggetto. IL CONSIGLIO COMUNALE PREMESSO - che in data è stato approvato in Conferenza dei Servizi il Piano di assetto del Territorio Intercomunale dell area metropolitana di Padova, successivamente ratificato con Delibera Giunta Provinciale n. 50 del ; - che il Comune di Vigodarzere è dotato di Piano di Assetto del Territorio Intercomunale adottato con D.C.C. n.30 del e approvato in Conferenza dei Servizi in data , successivamente ratificato con Delibera di Giunta Provinciale n. 194 del ; DATO ATTO che il Piano Regolatore Generale, dall entrata in vigore del Piano di Assetto del Territorio Intercomunale, è divenuto Piano degli Interventi per le parti compatibili con il PATI, ai sensi dell art. 48, comma 5 bis, LR 11/2004 e s.m.i.; CONSIDERATO l elevato numero di elaborati cartografici e normativi che compongono tutti gli strumenti urbanistici sopra riportati e pertanto la sua complessità derivata nella consultazione delle relative norme per ogni singola zona; VERIFICATA la necessità di approvare una prima variante al Piano degli Interventi al fine di ottenere un allineamento cartografico e normativo attraverso la sovrapposizione degli strumenti urbanistici territoriali e sovraterritoriali sopra riportati, che permetta di consultare un unico strumento pianificatorio; VISTA l attestazione del R.U.P. di non assoggettabilità a VAS ai sensi e per gli effetti della DGRV 1717/2013, trattandosi, l attività, di mero aggiornamento cartografico; PRESO ATTO - che con Deliberazione di Consiglio Comunale n. 13 del è stata adottata la prima variante al - che è stato effettuato il deposito e la pubblicazione di detta variante adottata, con le procedure e nei termini stabiliti dall art. 18, commi 2 e 3, della legge regionale 11/2004 e nello specifico: inizio deposito in data fine deposito in data termine per la presentazione delle osservazioni in data ; CONSIDERATO che agli atti dell Ente sono pervenute n. 13 osservazioni, di seguito riportate: 1. Schiavon Arrigo/Schiavon Walter, prot. n. 6169/2014 del ; 1. Mason Francesco/Mason Marco, prot. n. 6944/2014 del ; 2. Milan Luigia, prot. n. 7061/2014 del ; 3. Pasqualin Amelia, prot. n. 7672/2014 del ;

2 4. Tomasello Roberto, prot. n. 7664/2014 del ; 5. Corte Paolo/Guardo Angela, prot. n. 8016/2014 del ; 6. Pavin Sergio, prot. n. 8164/2014 del ; 7. Passi Ludovica e Maddalena, prot. n. 8324/2014 del ; 8. Lissandron Egidio, Nicola, Stefano, Andrea, prot. n. 8244/2014 del ; 9. Zanovello/Giaometti, prot. n. 8310/2014 del ; 10. Zanovello/Giacometti, prot. n. 9247/2014 del ; 11. Zanella Giorgio, prot. n /2014 del ; 12. Barban Maria Pia/Zorzi Paolo/Zorzi Giampietro/Zorzi Ermenegildo/Nalesso Fernanda, prot. n /2014 del ; VERIFICATO che, rispetto a quelle sopra elencate, n. 5 osservazioni sono pervenute fuori dal termine previsto dall art. 18, comma 3, della L.R. nr. 11/2004 e s.m.i., e più precisamente: 1. Schiavon Arrigo/Schiavon Walter, prot. n. 6169/2014 del ; 1. Mason Francesco/Mason Marco, prot. n. 6944/2014 del ; 2. Milan Luigia, prot. n. 7061/2014 del ; 8. Passi Ludovica e Maddalena, prot. n. 8324/2014 del ; 8. Zanovello/Giacometti, prot. n. 8310/2014 del ; 13. Barban Maria Pia/Zorzi Paolo/Zorzi Giampietro/Zorzi Ermenegildo/Nalesso Fernanda, prot. n /2014 del ; CONSIDERATO quindi che si deve procedere all esame delle Osservazioni pervenute direttamente in Comune nei termini di legge e porre in votazione l accoglibilità o meno delle stesse, dopo averne data lettura unitamente alle motivazioni in esse contenute; ACCERTATO che l osservazione n. 3 non riguarda la Variante a Piano degli Interventi e pertanto non è ritenuta accoglibile; RITENUTO di controdedurre alle 11 osservazioni pervenute entro il termine di scadenza nonché a quelle pervenute fuori termine; RILEVATO che la proposta dell Assessore all Urbanistica Fabrizio Callegaro, sentito il Responsabile del Settore Tecnico arch. Igor Callegari e sentita la IV Commissione Consigliare Assetto del Territorio riunitasi nella seduta del è così di seguito indicata in merito all accoglibilità o meno delle osservazioni: - Osservazione n. 1: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione n. 2: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione n. 3: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiche' non pertinente (non riguarda la variante al PI);

3 - Osservazione n. 4: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione n. 5: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione n. 6: l Osservazione viene ritenuta accoglibile in quanto trattasi di errore grafico derivante dal PRG esistente del 2011, che presentava una difformita' di destinazione di zona tra la cartografia al e al ; verificato a ristroso il PRG del 2000 e' stato appurato che la zona aveva effettivamente la destinazione di zona C1.; - Osservazione n. 7: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione n. 8: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. Piano degli Interventi/ non accoglibile in quanto la variante al P.I. ha avuto ad oggetto il solo allineamento PRG-PATI, con il recepimento degli elementi cogenti e delle prescrizioni. L articolo del PATI CV cui fa riferimento detta le direttive al PI, che verranno attuate con le successive varianti al PI; - Osservazione n. 9: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile: poiché non pertinente. - Osservazione n. 10: l Osservazione viene ritenuta: non accoglibili le osservazioni da n. 1 a n. 9 poiché non pertinente. La richiesta potrà essere presa in considerazione in sede di redazione delle future varianti al Piano degli Interventi. Accoglibile l osservazione n. 10 in quanto trattasi di errore cartografico; - Osservazione n. 11: l Osservazione è già accolta al punto 1) dell osservazione poiché gli ambiti per le istituzioni dei parchi fluviali agrari e del parco sportivo sono già inseriti nelle tavole cartografiche Amb che sono parte integrante della presente variante; per quanto riguarda il punto 2) l Osservazione rimane non accoglibile in quanto si chiede di inserire un nuovo art. nelle N.T.A. relativo all istituzione di parchi di interesse comunale e sovra comunale che specifichi gli interventi ammessi in tali ambiti. Le N.T.O. della presente variante contengono già gli art. 71 e 72 relativi rispettivamente all ambito dell istituzione dei parchi fluviali e all ambito per l istituzione del parco sportivo, derivanti dalle N.T.A. del P.A.T.I. Cadoneghe Vigodarzere. Essendo la richiesta di una modifica agli articoli citati e ribadebdo che la presente variante è un semplice allineamento, la stessa non può essere accolta in quanto le modifiche alle N.T.A. sono rinviate ad un successivo momento. - Osservazione n. 12: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. - Osservazione 13: l Osservazione viene ritenuta non accoglibile poiché non pertinente. La richiesta potrà essere presa in considerazione in sede di redazione delle future varianti al PRESO ATTO che la prima variante al Piano degli Interventi, adottata con DCC n. 13 del , predisposta dal Responsabile del Settore Tecnico arch. Igor Callegari in collaborazione con lo Studio degli architetti Montin, per la parte di cui all incarico conferitogli con Determinazione

4 del Responsabile del Servizio n.09/2014 del 31/01/2014, esecutiva, risulta composta dai seguenti elaborati allegati: o Norme Tecniche di Attuazione allineamento PATI/PRG; o Tav allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav Amb.- allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav Amb. - allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav a - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav b - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav c - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav d - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav e - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav f - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav g - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav h - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav i - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav l - allineamento PATI/PRG 1:2000; RITENUTO pertanto di approvare la variante in oggetto; DATO ATTO che gli atti correlati alla presente proposta sono stati inseriti nel sito ufficiale comunale, nella sezione Amministrazione Trasparente, ai sensi dell art. 39, D.lgs. 33/2013; VISTO il parere favorevole espresso ai sensi dell art.49 del D.Lgs. 18/08/2000, nr.267 dal Responsabile del Servizio in ordine alla regolarità tecnica della proposta; VISTO l art. 18 della legge regionale 23/04/2004, n. 11 e s.m.i.; VISTO il Decreto Legislativo 18/08/2000, n. 267; ACQUISITI i pareri del responsabile del servizio interessato e di ragioneria in ordine alla regolarità tecnica e contabile, nonché del Segretario Comunale sotto il profilo di legittimità; Il Presidente mette ai voti le controdeduzioni alle osservazioni: - di non accogliere le osservazioni n parzialmente -11 punto 2) 12 e 13 per le motivazioni evidenziate in premessa; - di accogliere le osservazioni le osservazioni n parzialmente 11 già accolta al punto 1) per le motivazioni evidenziate in premessa; Il Presidente mette ai voti l approvazione complessiva della variante: CON voti favorevoli n., contrari n., astenuti n., su n. consiglieri presenti e n. votanti, espressi per alzata di mano, riconosciuti con l assistenza degli scrutatori e proclamati dal Presidente, d e l i b e r a

5 1) di non accogliere le osservazioni n parzialmente-11 punto 2) 12 e 13 per le motivazioni evidenziate in premessa e che qui si intendono riportate, secondo le schede tecniche, agli atti del Settore Tecnico e non materialmente allegate; 2) di accogliere le osservazioni le osservazioni n parzialmente 11 già accolta al punto 1), per le motivazioni evidenziate in premessa che qui si intendono riportate, secondo le schede tecniche, agli atti del Settore Tecnico e non materialmente allegate; 3) di approvare la prima variante al Piano degli Interventi, composta dai seguenti elaborati, non materialmente allegati, acquisiti agli atti dal Settore Tecnico ma facenti parte integrante del presente atto: o Norme Tecniche di Attuazione allineamento PATI/PRG; o Tav allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav Amb.- allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav Amb. - allineamento PATI/PRG 1:5000; o Tav a - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav b - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav c - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav d - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav e - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav f - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav g - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav h - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav i - allineamento PATI/PRG 1:2000; o Tav l - allineamento PATI/PRG 1:2000; 4) di disporre, secondo quanto previsto dall art. 18, comma 5, L.R. 11/2004 e s.m.i.: - la trasmissione della presente approvazione alla Provincia di Padova; - la pubblicazione della presente variante sul sito comunale alla sezione Amministrazione Trasparente ai sensi dell art. 39 del D.Lgs. 33/2013; 5) di disporre che la variante approvata diventerà efficace quindici (15) giorni dopo la sua pubblicazione nell albo pretorio del Comune, ai sensi dell art. 18, comma 6, L.R. 11/2004 e s.m.i..

6 OGGETTO: VARIANTE 1 AL PIANO DEGLI INTERVENTI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA LEGGE REGIONALE 11/2004. APPROVAZIONE. PARERI, RESI AI SENSI DELL ART. 49 DEL T.U. APPROVATO CON D.LGS , N. 267, SULLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE (SETTORE Tecnico) Il sottoscritto Arch. Igor Callegari Responsabile del Servizio interessato, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs , n. 267, esprime parere Favorevole in merito alla regolarità tecnica sulla proposta di deliberazione. Lì Il Responsabile del Settore Tecnico Arch. Igor Callegari Il sottoscritto rag. Vasco Saretta Responsabile del Servizio Finanziario, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs , n. 267, esprime parere Favorevole in merito alla regolarità contabile sulla proposta di deliberazione. Lì Il Responsabile del Servizio Finanziario Rag. Vasco Saretta La sottoscritta dott.ssa Maria Rosaria Campanella, Segretario Comunale, ai sensi dell art. 12, comma 5 del Regolamento comunale sui controlli interni, di alla DCC n. 13 del , esprime parere favorevole sotto il profilo della legittimità sulla proposta di deliberazione Lì Il Segretario Comunale Dott.ssa Maria Rosaria Campanella