UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL MOLISE

Transcript

1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL MOLISE Area Gestione Risorse Umane e Formazione Settore Personale Docente PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED16-REUMATOLOGIA, PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA, INDETTA CON D.R. N. 360 DEL , AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA - IV SERIE SPECIALE - N. 31 DEL GIUDIZI VALUTAZIONE DEL CURRICULUM, DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI CANDIDATO: LUBRANO DI SCORPANIELLO ENNIO GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof.Walter Grassi Il candidato, che ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Patologia e Clinica delle Malattie Reumatiche dell anziano, dimostra di aver conseguito una ottima esperienza clinica. L attività di ricerca è ben documentata da numerose pubblicazioni su autorevoli riviste internazionali. Le ricerche sono state condotte con metodologia rigorosa. Sono da segnalare, in particolare, gli studi condotti nel campo delle spondiloartriti sieronegative. I risultati ottenuti appaiono rilevanti e ben riconosciuti dalla comunità scientifica internazionale. Nel complesso, le pubblicazioni valutate testimoniano che il candidato possiede indubbie e significative capacità di ricercatore. Commissario: Prof.Raffaele Scarpa Il Commissario Prof.Raffaele Scarpa dichiara preliminarmente di aver collaborato con il Candidato Lubrano di Scorpaniello Ennio nei lavori scientifici elencati nel curriculum del nominato e riportati con i numeri: 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41. In tutte le pubblicazioni in oggetto il candidato ha dato un contributo fondamentale alla impostazione ed alla esecuzione della ricerca, mentre il Commissario ha contribuito con la discussione dei risultati e la revisione critica dei manoscritti. Il Candidato è Dottore di ricerca in Patologia e Clinica delle Malattie Reumatiche dell anziano ed ha svolto un congruo periodo di preparazione all estero. Ha maturato una buona esperienza didattico-assistenziale. Ha numerose pubblicazioni scientifiche su qualificate riviste a severa revisione editoriale. Eccelle nella ricerca sulle spondiloartriti sieronegative ed in particolare nell artrite psoriasica. Emerge un definito profilo di ricercatore. 1

2 Commissario:Prof. Maurizio Cutolo Il candidato mostra una personalità decisamente orientata alla ricerca clinica con una evoluzione in senso migliorativo nel corso degli anni. Attualmente dalla analisi dei titoli e delle pubblicazioni si evince una conoscenza aggiornata e raffinata delle tematiche della ricerca svolta dal candidato. Inoltre, il Dr. Lubrano mostra di evere affinato le sue capacità investigative nel corso del suo soggiorno in Inghilterra. In conclusione, il Dr. Lubrano appare un moderno e preparato medico in ottima posizione per divenire ricercatore universitario con ottime prospettive europee. VALUTAZIONE DEL CURRICULUM, DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI CANDIDATO: SFRISO PAOLO GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof.Walter Grassi L attività scientifica del candidato valutata attraverso l analisi delle pubblicazioni presentate, è da considerarsi di buon profilo. Il candidato ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Reumatologia Sperimentale. A questo giudizio concorrono sia la rilevanza degli argomenti trattati ed il livello delle riviste. E facilmente ricavabile come il contributo del candidato a tutti questi lavori sia stato rilevante. L attività di ricerca spazia su tematiche di rilevante importanza sotto il profilo epidemiologico e clinico proprie del settore scientifico scientifico-disciplinare MED/16. Di particolare interesse sono i contributi in tema di sindrome di Sjogren. La valutazione delle ricerche, globalmente considerate, consente di concludere per una ottima preparazione del candidato nell ambito della ricerca reumatologica. Commissario: Prof. Raffaele Scarpa Il Candidato è Dottore di Ricerca in Reumatologia Sperimentale. Presenta una buona produzione scientifica su riviste a severa revisione editoriale. Interessanti i contributi di epidemiologia e di clinica soprattutto nel caso della Sindrome di Sjogren in cui il Candidato ha prodotto un significativo e rilevante contributo. Ben documentata l attività assistenziale e didattica. Commissario:Prof. Maurizio Cutolo Il candidato presenta una produzione scientifica di indubbio interesse che spazia in varie direzioni, Appare dalla analisi dei suoi lavori una ricerca alla sintesi ed alla importanza del messaggio finale. Molta attività si è svolta in campo epidemiologico ed anche clinico. In conclusione, il candidato possiede una buona personalità investigativa che ben si addice alla posizione di ricercatore universitario. GIUDIZIO COLLEGIALE CANDIDATO: Ennio Lubrano di Scorpaniello Nato nel 1965 si è laureato in Medicina e Chirurgia nel Esperienza clinica in ambito reumatologico ben documentata a livello nazionale ed internazionale. Specializzazione in Reumatologia nel Dottore di Ricerca in Patologia e Clinica delle Malattie Reumatiche dell Anziano nel Ricercatore con mansioni di 2

3 aiuto presso il Dipartimento di Reumatologia e Riabilitazione Reumatologica dell Università di Leeds (Regno Unito). Dirigente Medico in Medicina Riabilitativa presso l unità Operativa di Recupero Funzionale, Presidio Ospedaliero di Boves, ASL 15 Cuneo dal Dirigente Medico in Reumatologia presso l Unità Operativa di Medicina Interna dell Azienda Ospedaliera S. Croce e Carle, Cuneo. Dal 2002 Dirigente Medico in Riabilitazione Reumatologica presso l Unità Operativa di Riabilitazione Reumatologica, Terapia Occupazionale ed Ergonomia della Fondazione Salvatore Maugeri, IRCCS, Istituto Scientifico di Telese Terme (BN). Presenta pubblicazioni in comune con uno dei Commissari, analizzate in dettaglio nel Verbale 2. Nei lavori in collaborazione con i coautori l apporto del candidato appare predominante, per la frequente pubblicazione dei lavori a primo nome. Le pubblicazioni sono numerose, di buona impostazione metodologica e frequentemente collocate su riviste a diffusione internazionale, con un buon fattore di impatto complessivo. Appaiono ben strutturate, ricche di dati, sorrette da un ottimo spirito critico, ricche di spunti originali. Abbracciano diverse tematiche proprie del settore, sono congrue con esso, ed esprimono un interesse ben orientato su problematiche di rilevante valore clinico. In sintesi, il candidato dispone di validi titoli di carriera, assistenziali e scientifici. CANDIDATO: Paolo Sfriso Nato nel 1966 ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia nel L esperienza in ambito clinico è ben documentata. Ha conseguito il Diploma in Statistica e metodologia nella ricerca Clinica presso l Istituto di Igiene dell Università di Padova nel 1993 ed il Diploma di Specialista in Reumatologia presso L Università degli Studi Padova nel Nel 1998 ha svolto attività di specialista ambulatoriale in Reumatologia presso gli ambulatori specialistici della Regione Veneto. A partire dallo stesso anno ha ricoperto l incarico di Direttore Sanitario dello stabilimento Terme Vulcania di Montegrotto (PD). Dal 2005 al 2006 ha prestato servizio con incarico professionale presso il Centro di Diagnostica Articolare Artroscopia Mini-Invasiva del Centro Multidisciplinare di Day Surgery dell Azienda Ospedaliera di Padova. Dal 2007 è collaboratore di Ricerca a tempo pieno presso la Cattedra di Reumatologia dell Università di Padova. Dal 2005 svolge attività di consulenza per l AIFA in qualità di clinical assessor. La produzione scientifica è di buon livello. Sono degni di menzione gli studi in tema di sindrome di Sjogren. Le pubblicazioni sono ben impostate e pubblicate anche su riviste internazionali di buon livello. Il contributo del candidato emerge ben chiaro nei diversi lavori sottoposti alla valutazione della Commissione. In conclusione, il candidato presenta titoli di più che apprezzabile valore sul versante assistenziale e su quello scientifico 3

4 Giudizi prove scritte Alle prove si è presentato soltanto il candidato Ennio Lubrano di Scorpaniello Elaborato n. 1 (prima prova): Giudizi individuali Commissario: Prof. Walter Grassi Dalla valutazione dell elaborato emerge chiaro un ottimo livello di conoscenza in merito al tema assegnato. L argomento è stato trattato in modo esauriente, con precisa analisi dei dettagli, dimostrando una ampia cultura di base. Apprezzabili risultano anche lo stile di esposizione e la capacità di sintesi. Commissario: Prof. Raffaele Scarpa Il candidato ha svolto il tema in maniera esauriente, trattando l argomento con attenta analisi e con chiara esposizione. Nel complesso la prova è ampiamente superata. Commissario: Prof. Maurizio Cutolo La trattazione del tema assegnato è ampia ed esauriente. Il candidato dimostra una approfondita conoscenza delle specifiche problematiche ed appare dotato di buona capacità espositiva. Elaborato n. 1 Giudizio Collegiale Il Candidato ha svolto il tema assegnatogli compiutamente, dimostrando una ottima conoscenza dell argomento. L esposizione è chiara e buona è la proprietà di linguaggio. L argomento è trattato organicamente e gli aspetti rilevanti della problematica sono evidenziati in maniera analitica. Nel complesso la prova è ampiamente superata. Elaborato n. 2 (seconda prova): Giudizi Individuali Commissario: Prof. Walter Grassi Il candidato ha pienamente superato la prova dimostrando una ottima capacità analitica del quadro radiografico valutato. La diagnosi è corretta ed opportune ed approfondite risultano le valutazioni di ordine diagnostico-differenziale. Commissario: Prof. Raffaele Scarpa Il candidato ha correttamente riconosciuto e commentato le espressioni caratterizzanti il quadro patologico sottoposto alla sua valutazione. L analisi dei dettagli è ampia ed approfondita e le considerazioni diagnostico-differenziali risultano opportune e ben esposte. Commissario: Prof. Maurizio Cutolo Il candidato ha dimostrato una ottima conoscenza dei segni caratterizzanti il quadro patologico riportato nell immagine radiografica oggetto della prova. Ampia e dettagliata risulta l analisi dei particolari caratterizzanti. Elaborato n. 2. Giudizio Collegiale Il candidato ha riconosciuto esattamente la patologia clinica articolare riportata nell immagine radiografica oggetto della prova. Ottima l analisi dei diversi aspetti morfologici caratterizzanti la 4

5 patologia. Sintetico ed efficace il commento complessivo, arricchito anche da significativi rilievi di diagnostica differenziale. 5

6 Prova orale Candidato LUBRANO DI SCORPANIELLO ENNIO GIUDIZI INDIVIDUALI Prof. Walter Grassi Il candidato ha discusso con grande padronanza la fisiopatologia e la clinica dell artrosi dimostrando un ottima conoscenza dell argomento. Buono il commento sulle prove scritte ed esauriente la discussione dei titoli. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Prof. Raffaele Scarpa Il Dott. Lubrano ha discusso in maniera completa ed esauriente la etiopatogenesi e la clinica della malattia artrosica. Esauriente altresì la discussione sugli elaborati oggetto delle prove scritte. La conoscenza della lingua inglese è notevole. Prof. Maurizio Cutolo Il candidato ha esposto con grande chiarezza e completezza le più moderne vedute sulla etiopatogenesi e la clinica dell artrosi. Ha approfondito con appropriatezza i diversi aspetti oggetto delle prove scritte. La discussione dei titoli è stata esauriente e stimolante. Il candidato ha una approfondita conoscenza della lingua inglese. GIUDIZIO COLLEGIALE Il Candidato ha discusso con competenza la fisiopatologia della malattia artrosica oggetto del quesito predisposto dalla Commissione. Egli ha approfondito esaurientemente il ruolo dei diversi fattori di rischio. Le prove scritte vengono discusse in maniera esauriente. Il Candidato discute in maniera stimolante i titoli e gli eventuali programmi di ricerca futura. Egli dimostra grande padronanza della lingua inglese che parla in maniera fluente. Al termine dei lavori, la Commissione, sulla base dei giudizi individuali e collegiali in merito al curriculum complessivo del candidato, ai titoli, alle pubblicazioni dello stesso, nonché in merito alle due prove scritte, alla prova orale e alla conoscenza della lingua straniera, esprime il seguente giudizio complessivo. Candidato LUBRANO DI SCORPANIELLO ENNIO Giudizio complessivo Il Dott. LUBRANO DI SCORPANIELLO ENNIO ha superato brillantemente le diverse prove caratterizzanti la procedura valutativa in oggetto. Nelle prove scritte ha discusso gli argomenti con chiarezza espositiva e puntualità di linguaggio. L organizzazione espositiva è stata ottimale dimostrando un ottima capacità di sintesi e mostrando grande capacità nel cogliere gli aspetti più rilevanti degli argomenti oggetto delle diverse prove. Nella prova orale ha discusso completamente il quesito predisposto dalla Commissione. Ottima la discussione sulle prove scritte e sui titoli. Stimolante la discussione sugli interessi scientifici e sui futuri 6

7 programmi d attività di ricerca. Ottima la conoscenza della lingua inglese che il Candidato legge e parla con fluente padronanza. Terminata la valutazione del Candidato, la Commissione, con delibera assunta all'unanimità dichiara vincitore della presente procedura concorsuale il sotto indicato candidato: Candidato: ENNIO LUBRANO DI SCORPANIELLO LA COMMISSIONE Membro designato Componente eletto Componente eletto Prof. Raffaele Scarpa (Segretario) Prof. Walter Grassi (Presidente) Prof. Maurizio Cutolo 7

8 8