UNIONE DEI COMUNI di MONTEMARCIANO e MONTE SAN VITO VERBALE DI GARA

Transcript

1 UNIONE DEI COMUNI di MONTEMARCIANO e MONTE SAN VITO (Provincia di Ancona) Centrale Unica di Committenza istituita ai sensi dell art. 33, comma 3-bis, del D.Lgs. 163/2006 VERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA NEGOZIATA SENZA PREVIA PUBBLICAZIONE DI UN BANDO PER L APPALTO DEGLI INTERVENTI URGENTI DI DIFESA COSTIERA DALLA FOCE DEL FOSSO RUBIANO ALLA FOCE DEL FOSSO AVENA NEL COMUNE DI MONTEMARCIANO IMPORTO A BASE DI GARA: EURO ,13 CUP C11H CIG D Data: 14 giugno ore: 10:00 IL RESPONSABILE DELLA C.U.C. LAVORI PUBBLICI in qualità di Organo di gara nominato con determinazione dirigenziale n. 73, in data 13 giugno 2016, in riferimento alla lettera di invito protocollo n. 610 del 16 aprile 2016; Stazione Appaltante: Unione dei Comuni di Montemarciano e Monte San Vito; Gara condotta per conto del: Comune di Montemarciano (Provincia di Ancona); per l affidamento dei lavori di REALIZZAZIONE DEGLI INTERVENTI URGENTI DI DIFESA COSTIERA DALLA FOCE DEL FOSSO RUBIANO ALLA FOCE DEL FOSSO AVENA NEL COMUNE DI MONTEMARCIANO alla presenza costante, quali testimoni, dei signori: 1. Geom. Flavio Caimmi, Capo del V del 5 Settore del Comune di Monte San Vito,Testimone; 2. Geom. Maria Enza De Gisi, Istruttore Amministrativo del V Settore del Comune di Montemarciano, Testimone e Segretario verbalizzante; alle ore 10:00 del giorno 14 giugno 2016, presso la Sede del Comune di Montemarciano, nella Sala Riunioni degli Uffici Tecnici, dichiara aperta la pubblica seduta di gara, come sopra specificato. PREMESSO che il progetto esecutivo dei lavori in oggetto è stato approvato con Determinazione del Comune di Montemarciano n. 245 del 19 marzo 2016, per un importo complessivo di euro ,25 di cui a) importo dei lavori soggetti a ribasso: ,20 b) oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso: ,26 c) oneri per il costo del personale non soggetti a ribasso: ,67 ~ 1 ~

2 sommano per lavori ,13 che con propria determinazione a contrattare n. 31 del 23 marzo 2016, sulla scorta di quanto stabilito dalla determinazione a contrarre del Comune di Montemarciano n. 259 del 23 marzo 2016, è stato disposto di procedere all affidamento dei lavori mediante procedura negoziata, ai sensi dell art. 125, comma 7, del D.Lgs. 163/2006, e con le modalità di cui all art. 57, comma 6, del medesimo decreto, con il criterio del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara, determinato mediante corrispettivo a corpo con offerta a prezzi unitari; che in data 24 marzo 2016, e sino all 8 aprile 2016, è stato pubblicato l avviso pubblico esplorativo di indagine di mercato per l appalto dei lavori in argomento presso l Albo Pretorio ed il sito internet dell Unione dei Comuni di Montemarciano e Monte San Vito e presso l Albo Pretorio ed il sito internet del Comune di Montemarciano, il quale ne ha dato ulteriore pubblicità anche attraverso la news-letter Gare e appalti dell ente medesimo; che con determinazione n. 43 del 16 aprile 2016 è stato approvato il verbale del sorteggio pubblico avvenuto in data 16 aprile 2016, con l elenco degli operatori economici da invitare alla gara mediante procedura negoziata per l appalto dei lavori in oggetto; che con lettera di invito protocollo n. 610 del 16 aprile 2016 il Responsabile del Servizio C.U.C. Lavori Pubblici dell Unione, ha provveduto ad invitare alla gara in argomento le ditte di cui al sopra citato elenco; che la scadenza del termine fissato ai concorrenti per la presentazione delle offerte è il giorno 13 giugno 2016, ore 12:00, con convocazione della seduta di gara per il giorno 14 giugno 2016, ore 10:00; che, in adempimento al punto 18 della lettera di invito, opera l automatismo di esclusione delle offerte anomale ai sensi dell articolo 122, comma 9, del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 e la gara verrà aggiudicata al massimo ribasso; che trattandosi di appalto di importo superiore a euro è necessario essere in possesso di attestazione SOA per le categorie di lavoro previste nella lettera di invito; PRENDE ATTO che dopo la scadenza del termine perentorio citato non risulta pervenuto alcun plico; PRENDE ATTO delle offerte presentate nei termini e con le modalità previste nella lettera di invito e, precisamente: n.plico IMPRESA CONCORRENTE data di presentazione 1 EDILIZIA CASTELLINI DI CASTELLINO ROBERTO & C. SNC DI PERUGIA (P.IVA ) 09/06/2016 PROT COGEMA S.R.L. DI CASAPESENNA (CE) (P.IVA ) 09/06/2016 PROT ITALTECNIC DI LA SPEZIA (P.IVA ) 10/06/2016 PROT CARMAR SUB SRL DI ANCONA (P.IVA ) 10/06/2016 PROT. 741 ~ 2 ~

3 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) 10/06/2016 PROT CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) MAC COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE DI RESANA (TV) (P.IVA ) 8 SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) 9 COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) 10/06/2016 PROT /06/2016 PROT /06/2016 PROT. 745 (ORE 11:50) 13/06/2016 PROT. 746 (ORE 11:50) L organo di gara: procede all apertura dei plichi pervenuti regolarmente e nei termini; procede all apertura delle buste contenenti la documentazione amministrativa al fine di verificare l ammissibilità delle imprese concorrenti alla gara; DICHIARA che sulla base della documentazione presentata, in riferimento ad alcuni soggetti, si ritiene debbano essere sottoposte alla acquisizione di elementi che consentano all Organo di gara di valutare l ammissione ovvero l esclusione delle seguenti ditte: n.plico IMPRESA CONCORRENTE 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) Documenti da acquisire: Il concorrente, non ha prodotto, unitamente alla cauzione provvisoria di cui al punto 8 della lettera di invito, al fine di consentire a questa stazione appaltante il concreto riscontro dei poteri rappresentativi dell agente dell assicurazione o dell intermediario finanziario, la procura, ovvero altro atto idoneo ai sensi delle leggi sulla semplificazione amministrativa, con la quale la Compagnia di Assicurazioni autorizza al rilascio della cauzione provvisoria il proprio agente (punto 8, lettera a, terzo comma della lettera di invito). La presente fattispecie risulta a pena di regolarizzazione e non ricade nei casi di cui all art. 38, comma 2-bis, del D.lgs. 163/2006 (soccorso istruttorio con sanzione pecuniaria). il concorrente, in riferimento ai seguenti soggetti, ha dichiarato in relazione all art. 38, comma 1, lettera c), del D.Lgs. 163/2006, l esistenza della sentenza emessa dal Tribunale di Gorizia in data 21 marzo 2016 per i reati previsti dall art. 110 c.p. e 1161 C.N. e dall art. 256 commi 1 e 2 del D.lgs. 152/06:..omissis.., legale rappresentante e direttore tecnico;..omissis.., legale rappresentante socio di maggioranza;..omissis.., procuratore speciale; ed in riferimento al seguente soggetto ha dichiarato, in relazione all art. 38, comma 1, lettera c), del D.Lgs. 163/2006, l esistenza del decreto penale di condanna emesso dal Tribunale di Udine l 11 agosto 2011:..omissis.., procuratore speciale. Si rende, quindi, necessario acquisire l originale o copia conforme all originale della sentenza emessa dal Tribunale di Gorizia e del decreto penale di condanna emesso dal Tribunale di Udine al fine di valutare la gravità e l incidenza dei fatti penali commessi. ~ 3 ~

4 Tale fattispecie non rientra nei casi di applicazione della pena pecuniaria di cui all art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/ CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) Documenti da acquisire: L impresa consorziata designata quale esecutrice dei lavori, GM COSTRUZIONI SRL dichiara l esistenza di un procedimento pre-fallimentare iscritto presso il Tribunale di Pesaro, mosso su istanza di terzo. Si ritiene di procedere alla acquisizione degli atti necessari a verificare e chiarire la situazione dichiarata ai fini dell ammissione alla gara. Tale fattispecie non rientra nei casi di applicazione della pena pecuniaria di cui all art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/2006; L impresa consorziata designata quale esecutrice dei lavori, GM COSTRUZIONI SRL, in riferimento alla società cedente in affitto l azienda, REVIVAL 2000 SRL, non ha prodotto, per il legale rappresentante, socio di maggioranza e liquidatore Gazzitano Giuseppe, le dichiarazioni di cui all allegato 2 alla lettera di invito, come da punto 16, numero 4), lettera b), della lettera medesima. In particolare non sono state rese per il soggetto in questione le dichiarazioni di cui all art. 38, comma 1, lettera c) del D.Lgs. 163/2006. Non rileva la circostanza che, nel caso di specie, il fitto di ramo di azienda sia intervento oltre un anno prima dell indizione della procedura di gara, in quanto il rapporto di affitto rende correlata in via continuativa la commistione d interessi tra le parti contrattuali e, quindi, è necessario che i requisiti di moralità vengano dichiarati anche nei confronti degli amministratori della società che ha affittato il ramo d azienda. In adempimento all art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/2006, rilevando l essenzialità della dichiarazione mancante ai fini dell ammissione alla gara, l impresa, pena l esclusione, è obbligata, entro lo stesso termine perentorio in cui può sanare l irregolarità essenziale, a versare la sanzione pecuniaria di euro 579,62. 8 SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) Documenti da acquisire: Il concorrente, non ha prodotto, unitamente alla cauzione provvisoria di cui al punto 8 della lettera di invito, al fine di consentire a questa stazione appaltante il concreto riscontro dei poteri rappresentativi dell agente dell assicurazione o dell intermediario finanziario, la procura, ovvero altro atto idoneo ai sensi delle leggi sulla semplificazione amministrativa, con la quale la Compagnia di Assicurazioni autorizza al rilascio della cauzione provvisoria il proprio agente (punto 8, lettera a, terzo comma della lettera di invito). La presente fattispecie risulta a pena di regolarizzazione e non ricade nei casi di cui all art. 38, comma 2-bis, del D.lgs. 163/2006 (soccorso istruttorio con sanzione pecuniaria). 9 COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) Documenti da acquisire: il concorrente, in riferimento alla società cedente in affitto l azienda, AL.GA COSTRUZIONI S.R.L., non ha prodotto, per il socio di maggioranza ed amministratore unico Zulian Davide e per il curatore fallimentare Zorzetto Alberto le dichiarazioni di cui all allegato 2 alla lettera di invito, come da punto 16, numero 4), lettera b), della lettera medesima. In particolare non sono state rese per i soggetti in questione le dichiarazioni di cui all art. 38, comma 1, lettera c) del D.Lgs. 163/2006. Non rileva la circostanza che, nel caso di specie, il fitto di ramo di azienda sia intervento oltre un ~ 4 ~

5 anno prima dell indizione della procedura di gara, in quanto il rapporto di affitto rende correlata in via continuativa la commistione d interessi tra le parti contrattuali e, quindi, è necessario che i requisiti di moralità vengano dichiarati anche nei confronti degli amministratori della società che ha affittato il ramo d azienda. In adempimento all art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/2006, rilevando l essenzialità delle dichiarazioni mancanti ai fini dell ammissione alla gara, l impresa, pena l esclusione, è obbligata, entro lo stesso termine perentorio in cui può sanare l irregolarità essenziale, a versare la sanzione pecuniaria di euro 579,62. ammesse le seguenti imprese concorrenti: DICHIARA n.plico IMPRESA CONCORRENTE 1 EDILIZIA CASTELLINI DI CASTELLINO ROBERTO & C. SNC DI PERUGIA (P.IVA ) 2 COGEMA S.R.L. DI CASAPESENNA (CE) (P.IVA ) 3 ITALTECNIC DI LA SPEZIA (P.IVA ) 4 CARMAR SUB SRL DI ANCONA (P.IVA ) 7 MAC COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE DI RESANA (TV) (P.IVA ) DISPONE la sospensione della gara e dispone altresì, proclamandone i termini ad alta voce e richiamando espressamente la lettera di invito, la riconvocazione della seduta di gara in data 28 giugno 2016 alle ore 10:00, per il proseguimento del procedimento, nell interesse dei presenti e di ogni altro soggetto legittimato, così come previsto al punto 6.4 della lettera di invito. DISPONE altresì, che le buste contenenti le offerte economiche vengano riposte in una unica busta, chiusa con nastro da pacchi e controfirmata dal Presidente e dai Testimoni alla gara nei lembi di giunzione e che, la stessa, venga conservata nella cassaforte dell Ufficio Lavori Pubblici del Comune di Montemarciano, sino alla data della successiva seduta di gara. Chiuso alle ore 13:30 Letto, confermato e sottoscritto: Il Presidente Segretario dell Unione dei Comuni e Responsabile C.U.C. Servizio LL.PP. (Dott.ssa Giuliana Scognamiglio)...f.to... ~ 5 ~

6 Il Testimone Capo del 5 Settore del Comune di Monte San Vito (Geom. Flavio Caimmi)...f.to... Il Testimone e Segretario Istruttore Amm.vo V Settore del Comune di Montemarciano (Geom. Maria Enza De Gisi)...f.to... ~ 6 ~

7 Data: 6 luglio ore: 08:30 IL RESPONSABILE DELLA C.U.C. LAVORI PUBBLICI in qualità di Organo di gara nominato con determinazione dirigenziale n. 73 indata 13 giugno 2016, in riferimento alla lettera di invito protocollo n. 610 del 16 aprile 2016; Stazione Appaltante: Unione dei Comuni di Montemarciano e Monte San Vito; Gara condotta per conto del: Comune di Montemarciano (Provincia di Ancona); per l aggiudicazione dell appalto dei lavori di REALIZZAZIONE DEGLI INTERVENTI URGENTI DI DIFESA COSTIERA DALLA FOCE DEL FOSSO RUBIANO ALLA FOCE DEL FOSSO AVENA NEL COMUNE DI MONTEMARCIANO alla presenza costante, quali testimoni, dei signori: 3. Geom. Flavio Caimmi, Capo del 5 Settore del Comune di Monte San Vito,Testimone; 4. Geom. Maria Enza De Gisi, Istruttore Amministrativo del V Settore del Comune di Montemarciano, Testimone e Segretario verbalizzante; alle ore 08:30 del giorno 6 luglio 2016, presso la Sala Riunioni degli Uffici Tecnici del Comune di Montemarciano, dichiara aperta la pubblica seduta di gara, come sopra specificato. PREMESSO che in data 14 giugno 2016, alle ore 13:30, è stata disposta la sospensione della gara e la riconvocazione della stessa per il proseguimento del procedimento in data 28 giugno 2016, alle ore 10:00, come da lettera di invito; che di tale riconvocazione ne è stata data informazione a tutti i concorrenti tramite apposito avviso sul sito informatico dell Unione dei Comuni di Montemarciano e di Monte San Vito e del Comune di Montemarciano in data 14 giugno 2016, nonché tramite posta elettronica certificata in data 16 giugno 2016; che con avviso del 27 giugno 2016 è stato disposto il posticipo della data di espletamento della seconda seduta di gara al giorno 6 luglio 2016, ore 10:30, presso il Comune di Montemarciano; che di tale riconvocazione posticipata ne è stata data informazione a tutti i concorrenti tramite pubblicazione dell avviso sul sito informatico dell Unione dei Comuni di Montemarciano e di Monte San Vito e del Comune di Montemarciano in data 27giugno 2016, nonché, sotto identica data, tramite posta elettronica certificata; che con avviso del 4 luglio 2016 è stato disposto l anticipo dell orario della data di espletamento della seconda seduta di gara, dalle ore 10:30 alle ore 08:30, del medesimo giorno (6 luglio 2016), presso la medesima sede, dandone informazione a tutti i concorrenti tramite pubblicazione dell avviso sul sito informatico dell Unione dei Comuni di Montemarciano e di Monte San Vito e del Comune di Montemarciano in data 4 luglio 2016, nonché, sotto identica data, tramite posta elettronica certificata; che, sulla base della documentazione presentata, è stato disposto di sottoporre alla acquisizione di elementi che consentano alla commissione di determinare l ammissione ovvero l esclusione delle ditte: ~ 7 ~

8 n.plico IMPRESA CONCORRENTE 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) 6 CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) 8 SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) 9 COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) che si proseguono le operazioni di gara esaminando le documentazioni pervenute alla data odierna per determinare l ammissione ovvero l esclusione delle ditte sopraelencate; ammesse le seguenti imprese concorrenti: DICHIARA n.plico IMPRESA CONCORRENTE 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) il concorrente viene ammesso in quanto: ha prodotto la documentazione richiesta per il concreto riscontro dei poteri rappresentativi dell agente dell assicurazione che ha emesso la cauzione provvisoria; i fatti risultanti dal decreto penale di condanna emesso nei confronti del procuratore speciale..omissis.., e dalla sentenza emessa nei confronti dei legali rappresentanti..omissis.. e..omissis.. e del procuratore speciale..omissis.., sono ritenuti non rilevanti ed ostativi alla partecipazione alla gara. 6 CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) il concorrente viene ammesso in quanto: dal contraddittorio attivato con l impresa consorziata designata quale esecutrice dei lavori, GM COSTRUZIONI SRL ed il Tribunale di Pesaro Sezione Fallimentare, è emerso che il procedimento pre-fallimentare, mosso su istanza di terzo, è stato respinto; è stato rilevato che l impresa REVIVAL 2000 SRL, cedente in fitto l azienda alla consorziata designata quale esecutrice dei lavori, GM COSTRUZIONI SRL, è in stato di liquidazione. Conseguentemente, non andavano rese le dichiarazione di cui all 38, comma 1, lettera c) del D.Lgs. 163/2006 per i legali rappresentanti della cedente, come invece richiesto con il soccorso istruttorio attivato. Ciò in quanto, con l avvio della procedura concorsuale, si realizza quella completa cesura tra la vecchia e la nuova gestione tale da escludere la rilevanza della condotta dei precedenti amministratori e direttori tecnici operanti presso il complesso aziendale ceduto (cfr: Consiglio di Stato n. 921/2014). Decade, quindi, per la fattispecie così come configurata alla luce delle verifiche effettuate, anche l obbligo del versamento della sanzione pecuniaria di euro 579,62 richiesta ai sensi ~ 8 ~

9 dell art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/ SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) il concorrente viene ammesso in quanto ha prodotto la documentazione richiesta per il concreto riscontro dei poteri rappresentativi dell agente dell assicurazione che ha emesso la cauzione provvisoria. 9 COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) Il concorrente viene ammesso in quanto è stato rilevato che dal 30 marzo 2016 ha acquistato dal Tribunale di Padova il ramo d azienda dell Impresa AL.GA COSTRUZIONI S.R.L., dichiarata fallita (impresa originariamente cedente in fitto l azienda come rilevato dalla annotazione presente sul Casellario ANAC e ad oggi non aggiornato alla nuova situazione). Conseguentemente, non andavano rese le dichiarazione di cui all 38, comma 1, lettera c) del D.Lgs. 163/2006 per i legali rappresentanti della ex affittuaria (poi cedente), come invece richiesto con il soccorso istruttorio attivato. Ciò in quanto, con l avvio della procedura concorsuale, si realizza quella completa cesura tra la vecchia e la nuova gestione tale da escludere la rilevanza della condotta dei precedenti amministratori e direttori tecnici operanti presso il complesso aziendale ceduto (cfr: Consiglio di Stato n. 921/2014). Decade, quindi, per la fattispecie così come configurata alla luce delle verifiche effettuate, anche l obbligo del versamento della sanzione pecuniaria di euro 579,62 richiesta ai sensi dell art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. 163/2006. DÀ ATTO che, complessivamente, risultano ammesse n. 9 imprese. Quindi DISPONE l apertura delle buste contenenti le offerte economiche con le relative percentuali di ribasso, il cui esito risulta dal seguente prospetto: n.plico 1 IMPRESA CONCORRENTE EDILIZIA CASTELLINI DI CASTELLINO ROBERTO & C. SNC DI PERUGIA (P.IVA ) Ribasso offerto (%) 9,989 % 2 COGEMA S.R.L. DI CASAPESENNA (CE) (P.IVA ) 21,532 % 3 ITALTECNIC DI LA SPEZIA (P.IVA ) 18,380 % 4 CARMAR SUB SRL DI ANCONA (P.IVA ) 5,775 % 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) 23,586 % ~ 9 ~

10 6 7 CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) MAC COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE DI RESANA (TV) (P.IVA ) 21,343 % 16,350 % 8 SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) 9,362 % 9 COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) 15,626 % Le offerte valide risultano pertanto in n. 9. Conseguentemente, essendo il numero delle offerte presentatate inferiore a dieci, non opera l automatismo di esclusione delle offerte anomale e l appalto viene aggiudicato al massimo ribasso. La commissione quindi procede alla formulazione della seguente graduatoria. GRADUATORIA classifica n.plico IMPRESA CONCORRENTE Ribasso offerto 1 5 ADRIACOS SRL DI LATISANA (UD) (P.IVA ) 23,586 % COGEMA S.R.L. DI CASAPESENNA (CE) (P.IVA ) CAR CONSORZIO ARTIGIANI ROMAGNOLO SOC.COOP. DI RIMINI (P.IVA ) 21,532 % 21,343 % 4 3 ITALTECNIC DI LA SPEZIA (P.IVA ) 18,380 % MAC COSTRUZIONI SRL UNIPERSONALE DI RESANA (TV) (P.IVA ) COSTRUZIONI ING. CARLO BROETTO S.R.L. UNIPERSONALE DI TEOLO (PD) (P.IVA ) EDILIZIA CASTELLINI DI CASTELLINO ROBERTO & C. SNC DI PERUGIA (P.IVA ) 16,350 % 15,626 % 9,989 % 8 8 SO.I.L.MAR SRL DI NOLA (NA) (P.IVA ) 9,362 % 9 4 CARMAR SUB SRL DI ANCONA (P.IVA ) 5,775 % Dato atto che non si rilevano elementi specifici da far presupporre che la prima migliore offerta presentata sia affetta da anomalia, non si dispone l attivazione delle procedure di verifica di congruità di cui agli articoli articoli 86 e 87 del D.Lgs. 163/2006; Ciò premesso, AGGIUDICA provvisoriamente la gara dei lavori indicati sopra alla Impresa ADRIACOS SRL, con sede in Latisana (UD), che ha offerto il ribasso del 23,586% (ventitre virgola cinquecentottantasei per cento). ~ 10 ~

11 L importo di aggiudicazione per lavori soggetti a ribasso ammonta quindi ad euro ,73, cui vanno aggiunti euro 9.254,67, per gli oneri di sicurezza ed euro ,26 per il costo della manodopera, non soggetti a ribasso. L importo complessivo di aggiudicazione risulta quindi pari ad euro ,66. DISPONE la restituzione dei depositi cauzionali alle imprese concorrenti che non sono risultate aggiudicatarie; RIMETTE il presente verbale unitamente a tutti gli atti di gara al competente ufficio della stazione appaltante per l aggiudicazione definitiva, previo espletamento di tutte le verifiche da affettuarsi sull affidatario provvisorio a norma di legge. Chiuso alle ore 9:25 Letto, confermato e sottoscritto: Il Presidente Segretario dell Unione dei Comuni e Responsabile C.U.C. Servizio LL.PP. (Dott.ssa Giuliana Scognamiglio)...f.to... Il Testimone Capo del 5 Settore del Comune di Monte San Vito (Geom. Flavio Caimmi)...f.to... Il Testimone e Segretario Istruttore Amm.vo V Settore del Comune di Montemarciano (Geom. Maria Enza De Gisi)...f.to... ~ 11 ~