si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 6 marzo 2006 alle ore 17.00, operando dalle seguenti sedi:

Transcript

1 VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO LA CLASSE ACCADEMICA DI SCIENZE SPERIMENTALI - SETTORE DI INGEGNERIA INDUSTRIALE E DELL INFORMAZIONE - DELLA SCUOLA SUPERIORE DI STUDI UNIVERSITARI E DI PERFEZIONAMENTO SANT'ANNA DI PISA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-IND/34 "BIOINGEGNERIA INDUSTRIALE", BANDITA CON D.D. N. 131 DEL 06/05/2005, IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 38 del 13/05/2005. La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 professore associato per il settore scientifico disciplinare ING-IND/34 presso la Classe Accademica di Scienze Sperimentali - Settore di Ingegneria Industriale e dell Informazione - della Scuola Superiore di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant'Anna di Pisa, nominata con Decreto Direttorale n. 367 del 25/10/2005, pubblicato sulla G.U.91 del 18/11/2005 composta dai seguenti Professori: - Prof. Paolo Dario Ordinario presso la Scuola Superiore Sant Anna di Pisa; - Prof. Franco Maria Montevecchi Ordinario presso il Politecnico di Torino; - Prof. Roberto Contro Ordinario presso il Politecnico di Milano; - Prof.ssa Maria Cristina Tanzi Associato presso il Politecnico di Milano; - Prof.ssa Cristina Bignardi Associato presso il Politecnico di Torino; si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 6 marzo 2006 alle ore 17.00, operando dalle seguenti sedi: - Prof. Paolo Dario: presso il suo ufficio, Polo Sant Anna Valdera, viale Rinaldo Piaggio n. 34, Pontedera (PI); indirizzo di posta elettronica: dario@sssup.it - Prof. Franco Maria Montevecchi: presso il Dipartimento di Bioingegneria del Politecnico di Milano, Piazza Leonardo da Vinci n. 32, Milano; indirizzo di posta elettronica: franco.montevecchi@polito.it - Prof. Roberto Contro: presso il suo ufficio, Dipartimento di Ingegneria Strutturale del Politecnico di Milano, Piazza Leonardo da Vinci n. 32, Milano; indirizzo di posta elettronica: roberto.contro@polimi.it

2 - Prof.ssa Maria Cristina Tanzi: presso il suo ufficio, Dipartimento di Bioingegneria del Politecnico di Milano, via Golgi n. 39, Milano; indirizzo di posta elettronica: - Prof.ssa Cristina Bignardi: presso il suo ufficio, Dipartimento di Meccanica del Politecnico di Torino, Corso Duca degli Abruzzi n. 24, Torino; indirizzo di posta elettronica: Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Paolo Dario e del Segretario verbalizzante nella persona della Prof.ssa Cristina Bignardi. Il Presidente accerta che non sono state presentate istanze di ricusazione contro nessun componente della Commissione. La Commissione prende visione del bando e delle norme che lo regolano, delle normative dettate dalla Legge 210/1998 e dal D.P.R. 117/2000, nonché del Regolamento della Scuola recante modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei professori universitari e dei ricercatori di ruolo. La Commissione stabilisce che tutto il procedimento dovrà essere concluso entro il 17 maggio La Commissione accerta che, in base a quanto previsto dalle predette disposizioni, per valutare il curriculum complessivo dei candidati e le pubblicazioni scientifiche devono essere tenuti in considerazione i seguenti criteri generali facendo ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) approccio interdisciplinare della produzione scientifica; e) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica;

3 f) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientificodisciplinare. Per quanto concerne i titoli verifica inoltre che costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) la quantità e la qualità dell attività didattica svolta, comprese le attività didattiche innovative condotte a livello nazionale ed internazionale; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, con soggetti pubblici e privati italiani e stranieri con particolare riferimento alle potenziali ricadute dell attività di ricerca svolta in ambito territoriale, istituzionale o industriale, nonché alla partecipazione a bandi di ricerca nazionali o internazionali; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca nonché i titoli acquisiti in corsi di alta formazione post laurea di durata almeno annuale organizzati da Università italiane o straniere; e) l organizzazione, indirizzo e coordinamento di progetti e di gruppi di ricerca; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; g) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3, comma 2, del decreto legislativo , n. 297; Secondo quanto indicato nel bando, dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la procedura prevede la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e lo svolgimento di una prova didattica. Per ciascun candidato devono essere espressi giudizi individuali e collegiali. Al termine dei lavori, previa valutazione comparativa, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione, ai sensi dell art. 5 comma 2 della Legge 210/98, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.

4 La Commissione, preso atto di quanto sopra, ai sensi del 1 comma dell art. 4 del D.P.R117/2000, predetermina i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Per quanto riguarda i criteri di valutazione delle pubblicazioni scientifiche la Commissione stabilisce che, per l enucleazione dell apporto individuale di ogni candidato nei lavori in collaborazione, essa si baserà su considerazioni di continuità logica e di attinenza con il curriculum scientifico del candidato, nonché su ogni altra evidenza deducibile da ordine e numero degli autori, o da eventuali dichiarazioni in merito. Per quanto riguarda le modalità di espletamento delle prove, la Commissione stabilisce che: il candidato verrà convocato per la discussione dei titoli. Al termine di tale discussione il candidato estrarrà tre possibili titoli per la prova didattica tra cinque predisposti dalla Commissione, e sceglierà uno dei tre titoli; la Commissione assegnerà tale titolo come tema della prova didattica e inviterà contestualmente il candidato a presentarsi il giorno successivo, a distanza di 24 ore dall assegnazione del tema, per espletare la prova didattica. Nella discussione delle pubblicazioni scientifiche presentate, il candidato dovrà dimostrare: 1) padronanza della materia e rigore metodologico 2) originalità e innovatività 3) apporto personale 4) pertinenza e approccio interdisciplinare Nella valutazione della prova didattica verranno considerati: 1) rigore metodologico 2) chiarezza espositiva 3) capacità di proporre esempi pertinenti e collegamenti con argomenti diversi Dopo aver visionato l elenco nominativo dei candidati ammessi alla valutazione comparativa e preso atto della rinuncia del Dott. Francesco Migliavacca ciascun commissario dichiara di: - non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati ammessi;

5 - non avere, con i predetti candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione stabilisce poi il seguente calendario per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e per l effettuazione della prova didattica sulla materia scelta dal candidato tra quelle rientranti nel Settore scientifico disciplinare ING-IND/34. I candidati saranno convocati il giorno 5 aprile 2006 alle ore 9.00 e chiamati in ordine alfabetico per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche. Il giorno successivo, 6 aprile 2006, a distanza di 24 ore dalla discussione sulle pubblicazioni scientifiche, ciascun candidato verrà chiamato, ancora in ordine alfabetico, per sostenere la prova didattica. Le prove si svolgeranno presso un'aula della Scuola Superiore Sant Anna di Pisa. La Commissione infine decide di riunirsi il giorno 4 aprile 2006, alle ore A tal fine, si autoconvoca, per dare corso alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli dei candidati. Terminati i lavori, la Commissione stabilisce che: - ogni suo membro inoltrerà al membro designato, Prof. Paolo Dario, una copia firmata del presente verbale; - il Prof. Paolo Dario inoltrerà le cinque copie firmate del presente verbale al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici, mediante affissione all albo ufficiale dell Università e sul sito Web, i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati; La riunione telematica ha termine il giorno 7 marzo 2006 alle ore LA COMMISSIONE Prof. Paolo Dario Prof. Franco Maria Montevecchi Prof. Roberto Contro Prof.ssa Maria Cristina Tanzi Prof.ssa Cristina Bignardi Presidente Segretario