UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Transcript

1 *r ~h DEG Ù STUDI DI PADOVA Rap. Anno U-0%-. prot. n" è«w O del «0 m vi««* ^ Fasc- UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017PO183 - Allegato 1 per la chiamata di n. 1 posto di Professore di prima fascia presso il Dipartimento di Agronomia animali alimenti risorse naturali ed ambiente -DAFNAE - per il settore concorsuale 07/B1 (profilo: settore scientifico disciplinare AGR /02) ai sensi dell art. 18, comma 1, Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 1 giugno 2017, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 46 del 20 giugno 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. VERBALE N. 4 Il giorno 31 ottobre alle ore 14,30 presso il Dipartimento di Agronomia animali alimenti risorse naturali e ambiente (DAFNAE) viale dell Università, Legnaro (PD) la Commissione giudicatrice della procedura selettiva di cui sopra, composta da: Prof. Stefano BOCCHI Prof. Marco BINDI Prof. Maurizio BORIN Prof. Francesco TEI Prof. Giuseppe ZANIN professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Milano professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Firenze professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Padova professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Perugia professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Padova si è riunita per esaminare collegialmente i candidati. La discussione collegiale avviene attraverso la comparazione dei giudizi precedentemente espressi sui candidati; la comparazione avviene sulle pubblicazioni scientifiche, sul curriculum e l attività didattica, sui titoli attestanti attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio presso atenei ed enti di ricerca italiani e stranieri, e sull accertamento della qualificazione scientifica e delle competenze linguistiche. La Commissione a seguito della discussione collegiale comparativa esprime i giudizi complessivi su ciascun candidato, nonché i punteggi su pubblicazioni scientifiche, sul curriculum e l attività didattica, sui titoli attestanti attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio presso atenei ed enti di ricerca italiani e stranieri, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante (allegato F). Terminata la valutazione comparativa, il Presidente invita ciascun commissario ad esprimere un voto per l individuazione del candidato vincitore. 1

2 I voti sono espressi in forma palese. Nome Candidato Prof. Stefano BOCCHI Prof. Marco BINDI Prof. Maurizio BORIN Prof. Francesco TEI Prof. Giuseppe ZANIN E dichiarato vincitore, con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, il candidato per le motivazioni riportate nella conclusione di cui all Allegato F. Il Prof. Giuseppe ZANIN, presidente della presente Commissione, si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali al Servizio Concorsi e Carriere Personale Docente. Tutto il materiale concorsuale viene sistemato in plico chiuso. La seduta termina alle ore 16,30. Letto approvato e sottoscritto seduta stante. Padova, 31 ottobre 2017 LA COMMISSIONE Prof. Stefano BOCCHI Prof. Marco BINDI professore di prima fascia presso^università degli Studi di Milano t/ III professore di prima fascia pfesso/funiversità degli Studi di Firenze Prof. Maurizio BORIN Prof. Francesco TEI Prof. Giuseppe ZANIN professore di prima fascia pn, ità degli Studi di Padova / / professore di prima fasciajaresso l Università degli Studi di Perugia tó & À A U lc C O ^ professore di prima faccia presso l Università degli Studi di Padova " " 2

3 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017PO183 - Allegato 1 per la chiamata di n. 1 posto di Professore di prima fascia presso il Dipartimento di Agronomia animali alimenti risorse naturali ed ambiente -DAFNAE - per il settore concorsuale 07/B1 (profilo: settore scientifico disciplinare AGR /02) ai sensi dell art. 18, comma 1, Legge 30 dicembre 2010, n. 240, bandita con Decreto Rettorale n del 1 giugno 2017, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 46 del 20 giugno 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. allegato F) al Verbale 4 del 31 ottobre 2017 GIUDIZI COMPLESSIVI DELLA COMMISSIONE Candidato: Pubblicazioni scientifiche e attività di ricerca (max punti 60/100) Le pubblicazioni presentate sono congruenti, innovative sia nella metodologia sperimentale e statistica sia nella strumentazione utilizzata. Le ricerche sono sviluppate a livelli diversi (laboratorio, campo, territorio) a dimostrazione di una visione completa delle problematiche agronomiche. L authorship è piena, la collocazione editoriale delle riviste è da ottima ad eccellente. Apprezzabile anche l attività di trasferimento tecnologico che è sfociata in ben due brevetti nazionali. Eccellente sulla base dei criteri espressi nel verbale 1 l attività di ricerca. Punteggio per le pubblicazioni scientifiche presentate: punti 50 Punteggio per l attività di ricerca: punti 10 Punteggio: punti 60

4 Valutazione e punteggio delle 30 pubblicazioni presentate dal candidato Francesco Morari: N pubb. (anno) Giudizio complessivo Punteggio 1 (2017) eccellente 2,5 2 (2017) eccellente 2,5 3(2016) eccellente 2,5 4 (2016) eccellente 2,5-5 (2016) eccellente 2,5 6 (2015) eccellente 2,5 v 7(2015) ottimo 2,0 8(2014) eccellente 2,5 ' 9(2014) eccellente 2,5, v 10(2013) eccellente 2,5 11(2013) eccellente 2,5 12(2012) eccellente 2,5 13(2012) eccellente 2,5 14(2012) eccellente 2,5 15(2012) eccellente 2,5 16(2012) eccellente 2,5 17(2012) eccellente (2012) ottimo 2,0 19(2011) eccellente 2,5 20(2010) eccellente 2,5 21(2009) eccellente 2,5 22(2009) eccellente 2,5 23(2009) eccellente 2,5 24(2008) eccellente (2006) ottimo 2,0 26(2005) eccellente 2,5 27(2004) eccellente 2,5 28(2004) eccellente 2,5 29(2001) ottimo 2,0 30(1997) buono 1,5 Somma 72,0 Punteggio attribuito 50 Curriculum e attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio (max punti 20/100) Il Candidato presenta un curriculum eccellente e completo sotto l aspetto scientifico, istituzionale e organizzativo. La sua produzione editoriale è cospicua (oltre 60 lavori indicizzati) su riviste di ottimo livello con un rilevante numero di citazioni. Un suo lavoro ha avuto anche due copertine a testimoniare l importanza della ricerca svolta. Molto buona la sua visibilità internazionale che trova riscontro nella partecipazione al corpo docente dell Università della Georgia - USA come Adjunct Associate Professor of Crop and Soil Sciences, come membro/opponent in commissioni di dottorato internazionali, come visiting professor in università straniere. Eccellente la capacità di fund raising. Da apprezzare le sue doti organizzative e gestionali: grazie alla sua caparbietà è stato istituito un Dual Degree tra l Università di Padova e l Università della Georgia (USA) di cui attualmente è il Presidente del Comitato Tecnico Organizzativo (CTO). Punteggio: punti 20

5 Attività didattica (max punti 20/100) La didattica è stata continua ed intensa sempre su insegnamenti congruenti con il SSD AGR/02. Da sottolineare il grande numero di dottori di ricerca di cui è stato supervisor, l intensa attività di advisor/co-supervisor di studenti stranieri e le attività internazionali collegate alla didattica (Consorzio TAPAC, EU Lifelong Learning Programme). Punteggio: punti 20 GIUDIZIO COMPLESSIVO: Il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica che trova riscontro in una produzione scientifica quantitativamente e qualitativamente eccellente, in una piena authorship e in un eccellente capacità di attrazione di risorse per la ricerca e la terza missione. La didattica è stata congruente con il SSD AGR/02, continua, quantitativamente elevata e con una crescente proiezione internazionale. Notevole anche l attività di servizio ed istituzionale, tra cui merita ricordare, per la sua importanza, la presidenza del CTO del Dual Degree con l Università della Georgia. Il punteggio complessivo è di punti: 100 CANDIDATO: Teofilo VAMERALI Pubblicazioni scientifiche e attività di ricerca (max punti 60/100) Le pubblicazioni presentate sono congruenti ed innovative; pregevole l inserimento delle conoscenze agronomiche nell ambito del fitorimedio grazie al ridirezionamento di quelle sviluppate in precedenza sugli apparati radicali. L authorship è molto buona e la collocazione editoriale delle riviste è in larga parte eccellente. Buona sulla base dei criteri espressi nel verbale 1 l attività di ricerca. Punteggio per le pubblicazioni presentate: punti 50 Il punteggio per l attività di ricerca: punti 6 Punteggio: punti 56

6 Valutazione e punteggio delle 30 pubblicazioni presentate dal candidato Teofilo Vamerali N pubb. (anno) Giudizio complessivo punteggio 1 (1998) eccellente 2,5 2 (1999) eccellente 2,5 3(1999) eccellente 2,5 4 (2003) eccellente 2,5 5 (2003) eccellente 2,5 6 (2003) eccellente 2,5 7(2003) ottimo 2,0 8(2006) eccellente 2,5 9(2008) eccellente 2,5 10(2009) eccellente 2,5 11(2009) eccellente 2,5 12(2009) eccellente 2,5 13(2009) eccellente 2,5 14(2010) eccellente 2,5 15(2010) eccellente 2,5 16(2010) eccellente 2,5 17(2011) eccellente 2,5 18(2011) eccellente 2,5 19(2012) eccellente 2,5 20(2013) ottimo 2,0 21(2014) ottimo 2,0 22(2014) eccellente 2,5 23(2014) eccellente 2,5 24(2014) ottimo 2,0 25(2015) eccellente 2,5 26(2015) ottimo 2,0 27(2016) ottimo 2,0 28(2016) eccellente 2,5 29(2016) eccellente 2,5 30(2016) ottimo 2,0 Somma 71,5 Punteggio attribuito 50 Curriculum e attività istituzionali, gestionali, organizzative e di servizio (max punti 20/100) Il Candidato presenta un curriculum ed una produzione scientifica complessiva molto buoni: ai 37 lavori indicizzati si aggiunge una vasta gamma di altri contributi che evidenziano un buon equilibrio tra la componente scientifica e quella divulgativa. Discreta la capacità di fund raising e la visibilità internazionale. Buona l attività di servizio e quella gestionale che si è focalizzata in particolare nella formazione degli insegnanti di Scuola media superiore (SSIS). E stato Presidente del Consiglio di Corso di Tirocinio Formativo Attivo (TFA) e Presidente del corso di Alta Formazione per due insiemi di insegnamenti. Punteggio punti: 12 6

7 Attività didattica (max punti 20/100) La didattica è stata continua ed intensa sempre su insegnamenti congruenti con il SSD AGR/02; da ricordare anche l impegnativa attività svola nell ambito della formazione degli insegnanti di scuola media superiore. Punteggio punti: 12 GIUDIZIO COMPLESSIVO: Il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica dimostrata da una authorship ottima e da una produzione scientifica qualitativamente eccellente e di buon livello quantitativo. Discreta la capacità di fund raising. La didattica è stata congruente con il SSD, continua e quantitativamente elevata. Adeguata l attività di servizio e di gestione istituzionale. Il punteggio complessivo è di punti: 80