DEFENSIVE ARCHITECTURE OF THE MEDITERRANEAN XV TO XVIII CENTURIES Vol. V

Transcript

1 5

2 DEFENSIVE ARCHITECTURE OF THE MEDITERRANEAN XV TO XVIII CENTURIES Vol. V

3 PROCEEDINGS of the International Conference on Modern Age Fortifications of the Mediterranean Coast FORTMED 2017 DEFENSIVE ARCHITECTURE OF THE MEDITERRANEAN XV TO XVIII CENTURIES Vol. V Editor Víctor Echarri Iribarren Universidad de Alicante. Spain EDITORIAL PUBLICACIONS UNIVERSITAT D ALACANT

4 FORTMED 2017 Colección Congresos UA Los contenidos de esta publicación han sido evaluados por el Comité Científico que en ella se relaciona y según el procedimiento de la ``revisión por pares. editor Víctor Echarri Iribarren de los textos: los autores 2017, de la presente edición: Editorial Publicacions Universitat d Alacant. Imprime: ISBN: (Vol. V) Depósito legal: A FORTMED Modern Age Fortifications of the Mediterranean Coast, Alicante, October 26th, 27th, 28th 2017

5 Defensive Architecture of the Mediterranean. XV to XVIII centuries / Vol V / Echarri Iribarren (Ed.) 2017 Editorial Publicacions Universitat d Alacant Study on distribution of fortified centers of Basilicata reported in the Atlante ( ) of Rizzi Zannoni. Toponymy, census and Gis analysis Antonio Pecci a a Consiglio Nazionale Delle Ricerche - Istituto Per I Beni Archeologici e Monumentali, IBAM-CNR, TITO SCALO (PZ), ITALY; a.pecci@ibam.cnr.it Abstract Examining the region of Basilicata (South Italy) represented in the Atlante Geografico del Regno di Napoli of Giovanni Antonio Rizzi Zannoni we can note the existence of a large number of place names related to a military field (Torre, Guardia, Castello, etc.). Although some of these are related to fortified sites abandoned or no longer exist at the time of the measurements of geographers, and after a first comparison with a census of the sites still active at the end of eighteenth century, we can note a high and uniform distribution of center of defense and observation. In addition to a direct defense in case of attack, the majority of fortified site were also intended to ensure the functioning of a network of sighting and signaling from the coast to the internal zones. What was the average distance between sites? What are those with greater visibility? What was the average time for any visual signals from the coast to inland areas? There were more protected than other centers? The whole site was connected to the main road site? In this paper, we will attempt to answer the question after a first comparison of the place names and the still active site at the time of the atlas and through the use of GIS applications. Keywords: Historical Cartography; Fortified Sites; GIS 1. Introduzione Negli anni sono stati numerosi i contributi scientifici incentrati sullo studio dell Atlante di Giovanni Antonio Rizzi Zannoni ( ) (sulla vita e le opera del cartografo padovano cfr. Brancaccio 1991; Principe 1993; Valerio 1993b; Valerio 2014), considerato da sempre un opera cartografica di eccezionale valore e una vera e propria miniera di informazioni da cui attingere dati relativi alla storia, all ambiente e alla viabilità del Meridione italiano tra la fine del settecento e la prima decade del secolo successivo. Nuovi e importanti dati relativi alla cartografia storica zannoniana possono essere ottenuti mediante l utilizzo delle piattaforme GIS e attraverso alcune relative applicazioni di calcolo spaziale (Gregory 2002; Henderson e Berman, 2003; Berman, 2005; Gregory e Healey 2007; Schlichting 2008). Nel presente lavoro si mostrerà tale tipo di approccio di ricerca applicato allo studio dei centri fortificati della Basilicata in epoca borbonica e della potenzialità di tale metodologia di indagine, innovativa e mai adottata prima nell analisi dell opera cartografica di Rizzi Zannoni. Gli obiettivi prefissati, a monte della ricerca, sono stati diversi, e vanno dall individuazione dei comparti territoriali più protetti militarmente alla ricerca dei siti con maggiore controllo visivo sul territorio circostante, dal censimento dei siti con strutture militari simboleggiate o meno da 255

6 relativo segno ai toponimi ascrivibili ad ambito militare e strategico. Da un attenta osservazione autoptica dei Fogli dell Atlante, relativi alla Basilicata, sono stati estrapolati diversi dati relativi ai toponimi, ai centri fortificati e alle simbologie adottate. Queste informazioni sono confluite all interno di tabelle, inglobate in una piattaforma GIS e interrogate attraverso delle applicazioni di tipo spaziale. 2. La Basilicata nell Atlante di Rizzi Zannoni L Atlante Geografico del Regno di Napoli fu commissionato, nel 1781, a Giovanni Antonio Rizzi Zannoni, dal Re Ferdinando IV di Napoli, ed è una delle più rinomate e importanti opere cartografiche realizzate nel settecento in Europa. L Atlante, terminato nel 1812, si compone di trentadue carte geografiche numerate, la scala è 1: (Valerio 1993a, p. 126), databili tra il 1788 e il 1811 ed incise tutte da Giuseppe Guerra. Il nome completo dell opera è Atlante Geografico del Regno di Napoli Delineato per Ordine di Ferdinando IV Re delle Due Sicilie & C. & C. da Gio. Antonio Rizzi Zannoni Geografo di Sua Maestà e Terminato nel Napoli, s.n., Fig. 1- La città di Miglionico nel Foglio 20 dell Atlante. La versione consultata nel presente lavoro è quella a cura di Ilario Principe (Principe 1994). La Basilicata moderna, territorio oggetto di studio del seguente lavoro, ricade nei seguenti Fogli dell Atlante: il n. 15 (Principato Ultra: Avellino, inciso nel 1807), il n. 16 (Terra di Bari, inciso nel 1806), il n. 19 (Principato Citra, inciso nel 1809), il n. 20 (Basilicata: Potenza, inciso nel 1812), il n. 21 (Terra d Otranto, inciso nel 1811), il n.24 (Principato Citra verso il Golfo di Policastro, inciso nel 1788) e il n. 25 (Principato di Citra, inciso nel 1811). La Basilicata è riprodotta quasi tutta nel foglio n 20, l idrografia è molto articolata e rappresentata da tre grandi fiumi e dai relativi affluenti: l Agri, il Basento e il Bradano. Lungo questi corsi d acqua e soprattutto verso le foci sono presenti paludi e pantani. Nella parte occidentale del foglio sono localizzate le alture dell Appenino Lucano e nella parte orientale le pianure fluviali dei fiumi lucani. In quest ultima zona si segnala la presenza di campi coltivati e divisioni agrarie. La viabilità è più articolata nella zona dei grandi fiumi e di meno nella zona appenninica. Nel Foglio 15 è rappresentata parte della Basilicata nord-occidentale. L orografia dei luoghi è molto articolata (spicca su tutti il Monte Vulture) e l idrografia è caratterizzata principalmente dalla presenza del fiume Ofanto e dei suoi affluenti, dell Olivento, dei laghi di Monticchio e del Lago di Pesole (a NE di Castel Lagopesole). La presenza dei boschi è molto elevate a S di Melfi, mentre a nord della città federiciana si notano terre coltivate e divisioni agrarie. Nel foglio 16, invece, ricade una piccola parte della Basilicata settentrionale, compresa tra Lavello a N e il fiume Bradano a S. Quest ultimo, insieme all Ofanto sono i maggiori due fiumi rappresentati. I rilievi montuosi disegnati sono molto più dolci rispetto al Foglio precedente e si registra la cospicua presenza di boschi e di diverse aree soggette a coltivazioni (principalmente nell area orientale a ridosso delle murge). Il reticolo stradale appare più articolato a N, dove è anche presente un lungo tratturo proveniente dalla Daunia. Parte della Basilicata occidentale, dominata dalle alture dell Appenino Lucano e a ridosso della piana del Sele e del Vallo di Diano, rientra nel Foglio n.19. I fiumi principali rappresentati sono il Marmo e il Platano e colpisce la presenza dei loro numerosi affluenti. Nel foglio n. 21 ricade una parte della costa ionica lucana compresa tra il fiume Bradano a N e il Basento a S, mentre nel Foglio n. 24 è rappresentato un piccolo lembo di 256

7 Basilicata relativo alla costa tirrenica lucana. Nel foglio 25 ricade la parte meridionale della Basilicata. La costa orientale è stata rappresentata piatta e in diversi punti paludosa. I corsi d acqua sono maggiori verso la costa ionica e provengono dalle sorgenti del Pollino, di meno sono verso la zona tirrenica. Il fiume più grande disegnato è il Sinni, il quale percorre la regione da O a E, mentre compaiono piccolo tratti dei fiumi Laos e Agri. Il territorio rappresentato è occupato quasi del tutto dall orografia e il monte più grande è il massiccio del Pollino. Lo schema viario non è molto dettagliato ma si riscontra la presenza di due vie importanti: una via costiera ionica e la Strada delle Calabrie. Si registra, inoltre, la presenza di diverse aree lasciate a bosco, di pantani e campi coltivati. Nell Atlante vengono indicati tutti i centri urbani della Basilicata con il loro nome al tempo dei rilevamenti del cartografo padovano (Favale=Valsinni; Bollita=Nova Siri; Saponara=Grumento Nova, etc.). I centri urbani più grandi e meglio rappresentati sono Potenza, Matera, Melfi, Ferrandina, Tricarico, Montescaglioso, Irsina, Pisticci, Acerenza e Albano. Non è presente una viabilità a lunga percorrenza e tutti i centri sono collegati tra loro attraverso percorsi di breve lunghezza. Vengono riportati alcuni centri abbandonati come Città dir.(uita) T. di Satriano (l attuale sito archeologico di Torre di Satriano ricadente nel territorio attuale del comune di Tito in provincia di Potenza), Uggiano dir. (Ferrandina, Mt), Ant. Metaponto (Metaponto, Mt). Lungo la fascia ionica i centri sono molto piccoli, basti pensare alla rappresentazione della città di Policoro, di Scanzano o di Metaponto. Molto probabilmente, a causa delle cattive condizioni ambientali e sanitarie (pericolo della malaria in primis). Infatti, lungo la parte bassa dei grandi fiumi lucani e a ridosso delle foci, nell Atlante si nota un abbondante quantità di stagni, paludi e laghi costieri. 3. Metodologia di ricerca La prima fase della ricerca ha previsto una attenta osservazione dei vari Fogli dell Atlante relativi alla Basilicata. Sono stati individuati tutti i centri urbani e classificati in base alla presenza o meno di simboli (cfr. Surra Carbone 1993) di carattere militare: città con castello, città con cinta muraria, città con castello e cinta muraria, città senza strutture difensive segnalate. Successivamente, si è proceduto all individuazione e alla relativa classificazione in base alla presenza o meno di relativa simbologia delle torri, dei castelli fuori dai centri urbani e dei toponimi collegabili a strutture militari o strategiche (Difesa, Guardia, Castelluccio, ad esempio) presenti nel territorio della Basilicata. Per i toponimi, la ricerca ha previsto anche lo spoglio delle carte geografiche successive all Atlante (Carta Delle Province Continentali Dell'ex Regno Di Napoli; Carta Delle Province Napolitane In Fogli 25 Fotoincisa Col Procedimento Del Generale Avet Alla Scala Di 1: Copia Completa Riveduta Dal 1882 Al 1884 Pubblicata Dall'istituto Topografico Militare, 1874; Cartografia di base - IGM , etc.); tale operazione ha permesso di individuarli e ritrovarli quasi sempre nella cartografia attuale. Tutte le informazioni raccolte sono state inserite all interno di un Gis (il software utilizzato è Qgis), il quale ha permesso l elaborazione dei dati per il raggiungimento degli obiettivi prefissati. 4. Risultati I risultati ottenuti dal censimento effettuato (tab. 1 e 2; fig. 4 e 5), dall utilizzo della piattaforma GIS (fig. 3) e dalle relative applicazioni sono diversi e interessanti. Sono solamente 3 i centri urbani con castello e cinta muraria segnalata: Melfi, Rapolla e Miglionico (fig.1), il 2,34% del totale. Mentre quelli con il simbolo del castello sono 25, il 19,53%, e quelli con la rappresentazione grafica della cinta muraria sono 9, il 7,03%. I 91 restanti paesi, il 71,09% del totale, è privo di una cinta muraria o di un castello. Quindi, circa un centro urbano su tre è dotato di una protezione militare ancora attiva. Di conseguenza, si deduce che sono tantissime le strutture fortificate che versano in abbandono o che non siano ritenute militarmente valide da essere rappresentate con opportuna simbologia. Infatti, pochissimi sono i castelli della Basilicata 257

8 che vengono segnalati sull Atlante con apposita simbologia rispetto all elevatissimo numero di strutture ivi presenti, non c è traccia, ad esempio del castello di Brindisi di Montagna o di Calvello. Stesso discorso di mancata segnalazione per le cinte murarie di alcuni centri abitati (Ferrandina o Pietragalla ad esempio) e per diverse torri collocate nel territorio (Altojanni ad es.) o nei paesi (San Mauro Forte ad es.). La motivazione, di una scelta del genere nella rappresentazione, è da intravedere, secondo me, nell intenzione del cartografo padovano di segnalare solamente quelle strutture difensive che, al tempo delle sue misurazioni, erano ancora utilizzabili per fini militari, in ottimo o buono stato di conservazione. Tra l altro, non dobbiamo dimenticare una delle funzioni (se non la principale!) dell Atlante: quella militare e strategica. I centri urbani con il simbolo delle cinte murarie e/o dei castelli sono dislocati soprattutto lungo le valli fluviali dei grandi fiumi della Basilicata (Bradano, Basento, Cavone, Agri, Sinni e Ofanto), a protezione e controllo, ancora in età borbonica, delle grandi vallate e delle vie di transito da esse rappresentate. Tra tutte le micro-aree della Basilicata, quella con una più alta concentrazione di siti fortificati e protetta da castelli è il Vulture-Melfese. Purtroppo, dalla sola lettura dell Atlante, risulta difficile capire quali erano le strutture militari che in età borbonica potevano essere utilizzate come punti di avvistamento e di segnalazione, in quanto, dovremmo comprendere anche le strutture non segnalate da relativa simbologia. Questo è un limite di questa ricerca e che può essere superato solamente effettuando una profonda e capillare ricerca d archivio. Quindi, risulta impossibile, allo stato attuale delle conoscenze, calcolare il tempo per coprire la distanza da una parte all altra della regione per poter comunicare un messaggio. Possiamo dedurre, però, prendendo in considerazione tutti i paesi della Basilicata, i castelli e le torri presenti nell Atlante e riportate all interno del nostro Sistema Geografico Informativo, che siamo di fronte ad un territorio eterogeneamente occupato e controllato. Da ogni sito individuato, grazie alle applicazioni GIS, è stato possibile calcolare che da ogni sito segnalato si riescono ad osservare la media di 6-7 siti. Tra tutti questi, i centri con maggiore visibilità sono Anzi, Acerenza, Melfi, Miglionico e Tursi. Volgendo lo sguardo oltre i centri urbani, si nota un alta presenza di toponimi relativi a strutture o a funzioni militari e strategiche (purtroppo, di non tutte le torri e i toponimi si è riusciti a risalire alla relativa posizione e a riportarla sul GIS). Solamente 3, il 6,38%, sono i castelli rappresentati al di fuori dei centri urbani: Castel Lagopesole, il Castello di Monte Serico e il Castello di Castrocucco. Le torri dislocate in tutta la Basilicata e rappresentate da relativo simbolo sono 22, il 46,8 %. Stesso numero e stessa percentuale per le aree con toponimo legato ad ambiti militari ma prive di simbologia. Aree che conservano, spesso, i resti di strutture militari, come nel caso di Difesa della Retagna (Ferrandina) ad esempio (Fig.2). Fig. 2- I resti di una torretta d avvistamento. Difesa della Retagna, Ferrandina. Si delinea così un quadro in cui si evince, tra la fine del settecento e la prima decade dell ottocento, la fortissima riduzione nel numero dei centri fortificati attivi nei secoli passati, il cui eco riemerge non solo nei castelli e delle torri urbane, ma anche nei tanti toponimi di carattere militare dislocati su tutto il territorio lucano. 5. Conclusioni Per anni l Atlante è stato utilizzato dagli studiosi come una fonte da cui attingere un gran numero di informazioni e di dati riguardanti il meridione in epoca borbonica. Con un moderno approccio 258

9 metodologico, basato sull avvento delle nuove tecnologie come il GIS, è possibile estrapolare altri dati dall analisi dei Fogli e ottenere altre informazioni. Mediante questa metodologia d indagine è stato possibile definire un quadro molto più completo sui siti fortificati della Basilicata tra la fine del settecento e l inizio dell ottocento. Tale approccio d indagine si configura come uno strumento in più, in possesso dello studioso, da affiancare ai classici metodi di analisi come la ricerca sul campo e le indagini d archivio. Fig. 3- Distribuzione dei centri fortificati, delle città prive di simbologie e dei toponimi ascrivibili ad ambito militare riportati nell Atlante. 259

10 1. Melfi-Melfi-15-Sì-Sì-Sì 2. Rapolla-Rapolla-15-Sì-Sì-Sì 3. Barile-Barile-15-No-No-No 4. Rionero-Rionero in Vulture-15-No-No-No 5. Atella-Atella-15-No-No-No 6. Bella-Bella-15-No-No-No 7. S. Fele-San Fele-15-Sì-No-No 8. Ruvo-Ruvo Del Monte-15-No-Sì-No 9. Ginestra-Ginestra-15-No-Sì-No 10. Ripacandida-Ripacandida-15-No-Sì-No 11. Muro-Muro Lucano-15-Sì-No-No 12. Rapone-Rapone-15-No-No-No 13. Castelgrandine-Castelgrande-15-No-No-No 14. Pescopagano-Pescopagano-15-No-No-No 15. Lavello-Lavello-16-No-No-No 16. Venosa-Venosa-16-Sì-No-No 17. Banzi-Banzi-16-No-No-No 18. Maschito-Maschito-16-Sì-No-No 19. Forenza-Forenza-16-No-Sì-No 20. Acerenza-Acerenza-16-No-Sì-No 21. Montemilone-Montemilone-16-No-No-No 22. Palazzo-Palazzo San Gervasio-16-No-No-No 23. Genzano-Genzano di Lucania-16-No-No-No 24. Avigliano-Avigliano-19-Sì-No-No 25. Ruoti-Ruoti-19-No-No-No 26. Picerno-Picerno-19-No-No-No 27. Il Tito-Tito-19-No-No-No 28. Pietrafesa-Satriano-19-No-No-No 29. Sasso-Sasso di Castalda-19-No-No-No 30. Brienza-Brienza-19-Sì-No-No 31. Marsico N. vo -Marsico Nuovo-19-No-No-No 32. S. Angelo delle Fratte-S. Angelo Le Fratte-19- No-No-No 33. Salvia-Savoia di Lucania-19-No-No-No 34. Baragiano-Baragiano-19-No-No-No 35. Vietri-Vietri-19-No-No-No 36. Balvano-Balvano-19-No-No-No 37. Matera-Matera-20-Sì-No-No 38. Montescaglioso-Montescaglioso-20-Sì-No-No 39. Bernalda-Bernalda-20-Sì-No-No 40. Montalbano-Montalbano-20-No-Sì-No 41. Pisticcio-Pisticci-20-Sì-No-No 42. Pomarico-Pomarico-20-No-No-No 43. Miglionico-Miglionico-20-Sì-Sì-No 44. Grottole-Grottole-20-Sì-No-No 45. Ferrandina-Ferrandina-20-No-No-No 46. Craco-Craco-20-Sì-No-No 47. Salandra-Salandra-20-No-No-No 48. Grassano-Grassano-20-No-No-No 49. Montepeloso-Irsina-20-No-Sì-No 50. Calciano-Calciano-20-No-No-No 51. Garaguso-Garaguso-20-No-No-No 52. Oliveto Lucano-Oliveto Lucano-20-No-No-No 53. Accettura-Accettura-20-No-No-No 54. San Mauro-San Mauro Forte-20-No-No-No 55. Stigliano-Stigliano-20-Sì-No-No 56. Cirigliano-Cirigliano-20-No-No-No 57. Gorgoglione-Gorgoglione-20-No-No-No 58. Aliano-Aliano-20-No-No-No 59. Armento-Armento-20-No-No-No 60. Gallicchio-Gallicchio-20-No-No-No 61. Missanello-Missanello-20-No-No-No 62. Guardia Perticara-Guardia Perticara-20-No-No- No 63. Corleto Perticara-Corleto Perticara-20-No-No- No 64. Anzi-Anzi-20-No-No-No 65. Laurenzana-Laurenzana-20-Sì-No-No 66. Montemurro-Montemurro-20-No-No-No 67. Marsicovetere-Marsicovetere-20-Sì-No-No 68. Saponara-Grumento Nova-20-No-No-No 69. Viggiano-Viggiano-20-No-No-No 70. Calvello-Calvello-20-No-No-No 71. San Chirico-San Chirico Nuovo-20-No-No-No 72. Tolve-Tolve-20-No-No-No 73. Oppido-Oppido Lucano-20-No-No-No 74. Vaglio-Vaglio Basilicata-20-No-No-No 75. Brindisi-Brindisi di Montagna-20-No-No-No 76. Abriola-Abriola-20-No-No-No 77. Cancellara-Cancellara-20-No-No-No 78. Pietragalla-Pietragalla-20-No-No-No 79. Pietrapertosa-Pietrapertosa-20-Sì-No-No 80. Castelmezzano-Castelmezzano-20-No-No-No 81. Trivigno-Trivigno-20-No-No-No 82. Albano-Albano-20-No-Sì-No 83. Campomaggiore-Campomaggiore-20-No-No-No 84. Tricarico-Tricarico-20-No-Sì-No 85. Vignola-Pignola-20-No-No-No 86. Potenza-Potenza-20-No-No-No 87. Paterno-Paterno-20-No-No-No 88. Maratea-Maratea-24-No-No-No 89. Rivello-Rivello-24-No-No-No 90. Bosco-Nemoli-24-No-No-No 91. Lagonegro-Lagonegro-24-No-No-No 92. Policoro-Policoro-25-No-No-No 93. Scanzana-Scanzano-25-No-No-No 94. Rotondella-Rotondella-25-No-No-No 95. Tursi-Tursi-25-No-No-No 96. Colobraro-Colobraro-25-No-No-No 97. Favale-Valsinni-25-Sì-No-No 98. S. Giorgio-San Giorgio Lucano-25-No-No-No 99. Senise-Senise-25-No-No-No 100. S. Arcangelo-Sant Arcangelo-25-No-No-No 101. Noja-Noepoli-25-No-No-No 102. Cersosimo-Cersosimo-25-No-No-No 103. S. Costantino-San Costantino Albanese-25-No- No-No 104. Casalnuovo-San Paolo Albanese-25-No-No-No 105. Terranova-Terranova di Pollino-25-No-No-No 106. Francavilla-Francavilla in Sinni-25-Sì-No-No 107. Chiaromonte-Chiaromonte-25-Sì-No-No 108. Roccanova-Roccanova-25-No-No-No 109. Castronuovo-Castronuovo di Sant Andrea-25- No-No-No 110. Fardella-Fardella-25-No-No-No 111. Teana-Teana-25-Sì-No-No 112. Calvera-Calvera-25-No-No-No 113. Episcopia-Episcopia-25-Sì-No-No 114. S. Severino-San Severino Lucano-25-No-No-No 115. Viggianello-Viggianello-25-No-No-No 116. Rotonda-Rotonda-25-Sì-No-No 117. Latronico-Latronico-25-No-No-No 260

11 118. Carbone-Carbone-25-No-No-No 119. S. Chirico-San Chirico Raparo-25-Sì-No-No 120. S. Martino Raparo-San Martino d Agri-25-No- No-No 121. Spinoso-Spinoso-25-No-No-No 122. Sarconi-Sarconi-25-No-No-No 123. Castel Saraceno-Castelsaraceno-25-No-No-No 124. Castelluccio-Castelluccio Inferiore e Castelluccio Superiore-25-No-No-No 125. Lauria-Lauria-25-Sì-No-No 126. Moliterno-Moliterno-25-Sì-No-No 127. Trecchina-Trecchina-25-No-No-No 128. Bollita-Nova Siri-25-No-No-No Tab.1 Per ogni città è riportato il toponimo dell Atlante, il nome attuale, il numero del Foglio in cui ricade, se presenta il simbolo del castello, della cinta muraria o di entrambi Cast. Di L. Pesole-Castel Lagopesole (fraz. Avigliano)-15-C T. della Cisterna-Torre della Cisterna-15-- T C. lo di M. te Serico-Castello di Monte Serico- 16-C T. di Satriano-Torre di Satriano-19--T Difesa di Balvano-?-19---A 134. Difesa di Castro Cicurio-?-20---A 135. Castro Cicurio-Pomarico Vecchio-20--T Il Castelluccio-Castelluccio-20---A 137. Tempa della Guardia-Tempa della Guardia A 138. Bosco di Guardia Maura-Pietra Maura A 139. La Difesa della Mattina Sottana-Difesa della Matina Sottana-20---A 140. Difesa delle Coste-?-20---A 141. Difesa della Retagna-La Cretagna-20---A 142. Difesa di Sicignano-?-20---A 143. La Torre-La Torre-20---A 144. Tempone della Torre-?-20---A 145. Difesa del Moltone-M. Moltone-20---A 146. La Difesa da Piedi-Difesa da Piedi-20---A 147. Difesa del Capo-Difesa da capo-20---a 148. Scarone del Castellaro-Castellaro----A 149. Torricella-Torricella-20---A 150. T. Perticara-Torre di Perticara-20--T Castel Bellotto-Castelbellotto-20---A 152. Difesa di San Marco-?-20---A 153. Le Torrette-Le Torrette-20--T Castello a Fosso-Castello a Fosso-20---A 155. T. Oppido-Torre d Oppido-20--T T. Spagnola-Masseria Torre Spagnola-20-- T Difesa di Gales-?-21---A 158. T. di Mattoni-Torre Mattoni-21--T T. D Achille-?-21--T T. di Pantano-?-21--T T. Santa Venere-Torre Santa Venere-24--T T. d Acqua Fredda-Acquafredda-24--T T. delle Grive-Torre dei Crivi-24--T T. di Scialandro-Torre di Scialandro-24--T T. di Caja-Torre Caina-24--T Torre del Porto-Torre del Porto-24--T T. Bollita-Torre Bollita-25--T T. Mozza-Vacch.cia Torre Mozza-25--T Torretta dell Aria-I.zo Torretta-25--T T. della Scanzana-Faro Torre Scanzano-25- -T T. della Vena-?-25--T T. del Sinno-?-25--T Difesa de Polledri-Difesa dei Polledri A 174. La Difesa-La Difesa-25---A 175. Castro Cuccaro-Castello di Castrocucco- 25-C-- Tab.2 Per ogni toponimo è riportato il nome nell Atlante, quello attuale, il numero del Foglio in cui ricade, e se presenta il simbolo del castello (C), della torre (T) o nessuno (A). 261

12 Fig. 4 e 5- Grafici a torta relativi, rispettivamente, alle tabelle 1 e 2. References Berman L. M. (2005). Boundaries or networks in Historical GIS: Concepts of measuring space and administrative geography in Chinese History. Historical Geography, vol. 33, Special issue: Emerging trends in Historical GIS. Baton Rouge. Brancaccio G (1991). Geografia, cartografia e storia del Mezzogiorno. Napoli. Guida Editori. Gregory I. e Healey R. (2007). Historical GIS: Structuring, mapping and analysing geographies of the past. In Progress in Human Geography 31, pp Gregory I. N. (2002). A Place in History: A guide to using GIS in historical research. Oxbow. Oxford. Henderson M. e Berman L. M. (2003). Methods for spacetime analysis: Examples from the China Historical GIS. In ESRI Users Conference luglio 2003, San Diego. Principe I. (1993). Giovanni Antonio Rizzi Zannoni. Atlante geografico del Regno di Napoli. con la collaborazione dell Istituto Geografico Militare Italiano di Firenze. a cura della Biblioteca Nazionale di Cosenza e del Laboratorio di Cartografia Storica dell Università della Calabria, Soveria Mannelli (CZ), Rubbettino. Smurra R. e Carbone A. (1993). Segni e sistemi di segni nell'atlante zannoniano. in L'Atlante del Regno di Napoli di Giovanni Antonio Rizzi Zannoni, a cura di I. Principe. Soveria Mannelli. pp Schlichting K. (2008). Historical GIS: New ways of doing history. In Historical Methods 41, pp Valerio V. (1993a). Astronomia e cartografia nella Napoli Aragonese. in Rivista Geografica Italiana, 100. no. 1. pp Valerio V. (1993b). Società uomini e istituzioni cartografiche nel Mezzogiorno d Italia. Firenze. Istituto Geografico Militare. Valerio V. (2014). Giovanni Antonio Rizzi Zannoni Scienziato del Settecento Europeo. in Bilancioni B. e Trippini S. (a cura di). L Italia del Cavaliere Rizzi Zannoni Carte a stampa dei territori italiani. Associazione Roberto Almagià, Roma. 262