Documento a cura di. Autori Valeria Bandini, Alessandra Borgatti, Paolo Canonico, Marlene Mastrolia, Antonio Renna. Per informazioni:

Transcript

1

2 Documento a cura di Autori Valeria Bandini, Alessandra Borgatti, Paolo Canonico, Marlene Mastrolia, Antonio Renna Per informazioni: apre@aster.it

3 SOMMARIO PREMESSA... 4 IL CONTESTO... 5 IL PROGRAMMA HORIZON LA PARTECIPAZIONE DELL EMILIA ROMAGNA AI PROGRAMMI DI RICERCA E INNOVAZIONE EUROPEI 7 LA METODOLOGIA... 8 I PARTECIPANTI LA PARTECIPAZIONE AI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO EUROPEI PER LA RICERCA E L INNOVAZIONE ESPERIENZA DI PARTECIPAZIONE RUOLO NEI PROGETTI OPPORTUNITÀ DI PARTECIPAZIONE IL SUPPORTO ALLA PARTECIPAZIONE DAL 7 PROGRAMMA QUADRO DI RST AD HORIZON L ACCESSO AI FINANZIAMENTI LE MOTIVAZIONI DELLA MANCATA PARTECIPAZIONE I SERVIZI A SUPPORTO DELLA PARTECIPAZIONE SOGGETTI AFFERENTI ALLE UNIVERSITÀ SOGGETTI AFFERENTI AGLI ENTI DI RICERCA SOGGETTI AFFERENTI ALLE IMPRESE SOGGETTI AFFERENTI AGLI ENTI PUBBLICI I SERVIZI DI ASTER PER LA PARTECIPAZIONE AI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO EUROPEI ALLEGATO 1: LA CONSULTAZIONE ON LINE... 29

4 PREMESSA L Emilia Romagna si è contraddistinta per essere una delle regioni italiane più attive con una partecipazione ai programmi di finanziamento europei per la ricerca e l'innovazione particolarmente elevata ed in costante crescita. L'interesse e la dinamicità degli attori del territorio, dimostrati anche dalla notevole domanda di informazione e assistenza, si scontra tuttavia con un crescente livello di concorrenza nell accesso ai finanziamenti che fa registrare performance ancora inferiori alle aspettative. Per fare dell Emilia Romagna una vera Regione d Europa occorre pertanto aumentare il tasso di successo della partecipazione ai programmi di finanziamento europei per la ricerca e l'innovazione sia per ottenere risorse sia per crescere grazie alle collaborazioni internazionali. Per migliorare le azioni di supporto alla partecipazione, ASTER, in collaborazione con la Regione Emilia Romagna, ha realizzato tra aprile e maggio 2015 una consultazione pubblica sulla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per la Ricerca e l'innovazione. Il report si propone di fornire un quadro sugli esiti della Consultazione dai quali è possibile trarre alcune utili indicazioni per la definizione di future iniziative regionali per rafforzare le capacità di operare a livello europeo e per migliorare l accesso ai finanziamenti. Il campione, chiaramente non esaustivo dei soggetti interessati al tema dei finanziamenti europei per la ricerca e l innovazione nella nostra regione, ha fornito risposte decisamente plausibili e che consentono di trarre alcuni spunti interessanti.

5 IL CONTESTO IL PROGRAMMA HORIZON 2020 I programmi di finanziamento europei per la Ricerca e l Innovazione rappresentano lo strumento attraverso cui l Unione europea si propone l'obiettivo di rafforzare le sue basi scientifiche e tecnologiche con la realizzazione di uno spazio europeo della ricerca nel quale i ricercatori, le conoscenze scientifiche e le tecnologie circolino liberamente, di favorire lo sviluppo della sua competitività, inclusa quella della sua industria, e di promuovere le azioni di ricerca ritenute necessarie [ ] (articolo 179 Trattato sull'unione Europea Versione Consolidata). Il programma di finanziamento europeo per la ricerca e l innovazione per il periodo Horizon 2020 rappresenta il più rilevante programma di ricerca varato dall Unione europea e uno dei più grandi quadri di finanziamento pubblico del mondo. Horizon 2020 pone l enfasi sull innovazione in ogni forma e ogni fase dall idea al mercato, con l obiettivo di moltiplicare gli investimenti privati, creare nuove opportunità occupazionali e garantire la crescita e competitività di lungo termine per l'europa. Horizon 2020 prevede uno stanziamento di circa 77 miliardi di euro indirizzati a 3 priorità che corrispondono ai 3 pilastri del programma stesso, in linea con i contenuti dell iniziativa faro Unione dell Innovazione nell ambito della strategia Europa Figura 1 La struttura di Horizon 2020

6 L Eccellenza Scientifica è la priorità che mira a rafforzare e ad ampliare l'eccellenza scientifica dell'unione europea e a consolidare lo Spazio Europeo della Ricerca al fine di renderlo più competitivo su scala mondiale attraverso: il rafforzamento della ricerca di frontiera, mediante le attività del Consiglio Europeo della Ricerca (ERC) il potenziamento della ricerca nel settore delle Tecnologie Future ed Emergenti (FET) il rafforzamento delle competenze, della formazione e dello sviluppo della carriera, mediante le iniziative Marie Sklodowska Curie ("Azioni Marie Curie") il rafforzamento delle Infrastrutture di Ricerca europee La Leadership Industriale è la priorità che intende fare dell'europa un luogo più attraente per investire nella ricerca e nell'innovazione, promuovendo attività strutturate dalle imprese attraverso: il rafforzamento della leadership industriale dell'unione europea mediante la ricerca, lo sviluppo tecnologico, la dimostrazione e l'innovazione nel settore delle tecnologie abilitanti e industriali il miglioramento dell'accesso al capitale di rischio per investire nella ricerca e nell'innovazione il rafforzamento dell'innovazione nelle piccole e medie imprese Le Sfide per la Società rispecchiano le priorità della strategia Europa 2020 e affrontano le grandi preoccupazioni condivise dai cittadini europei e di altri paesi in 7 ambiti specifici: 1. Salute, cambiamento demografico e benessere 2. Sicurezza alimentare, agricoltura sostenibile, ricerca marina e marittima e bioeconomia 3. Energia sicura, pulita ed efficiente 4. Trasporti intelligenti, verdi e integrati 5. Azione per il clima, efficienza delle risorse e materie prime 6. Società inclusive, innovative e riflessive 7. Società sicure Ai 3 pilastri di Horizon 2020 (Eccellenza Scientifica, Leadership Industriale e Sfide per la Società) si aggiungono, inoltre, alcune azioni orizzontali che riguardano: l Istituto europeo di innovazione e tecnologia (EIT) la diffusione dell eccellenza e l allargamento della partecipazione la Scienza con e per la società le azioni non nucleari del Centro comune di ricerca (JRC)

7 LA PARTECIPAZIONE DELL EMILIA ROMAGNA AI PROGRAMMI DI RICERCA E INNOVAZIONE EUROPEI L Emilia Romagna, in particolare nell esperienza di partecipazione al precedente Programma Quadro di RST dell Unione europea, si è contraddistinta per essere una delle regioni più attive a livello nazionale, evidenziando una partecipazione particolarmente elevata ed in costante crescita. Nel periodo 2007 luglio 2013 l Emilia Romagna si è posizionata come la 5a regione italiana per contributo ricevuto nell ambito del 7 Programma Quadro di RST, con partecipazioni per un valore di circa 300 milioni di euro. Figura 2 Contributo 7 PQ per regione Rispetto alla tipologia di partecipanti, il sistema ricerca (REC) e quello accademico (HES) si configurano a livello regionale come quelli con il maggior numero di partecipazioni (663 su un totale di 1.006) pari ai 2/3 del totale in controtendenza al livello nazionale dove è il settore privato (PRC) a collocarsi al primo posto. Figura 3 Partecipazione dell Emilia Romagna al 7 PQ per tipologia di ente Per quanto riguarda la partecipazione ai primi bandi di Horizon 2020, i primi dati non ufficiali al momento disponibili hanno evidenziato un tasso di successo degli attori della nostra regione poco soddisfacente rispetto alla media europea di circa il 14,53%.

8 LA METODOLOGIA Con l obiettivo di migliorare le azioni di supporto alla partecipazione, ASTER, in collaborazione con la Regione Emilia Romagna, ha realizzato tra aprile e maggio 2015 la presente consultazione pubblica sulla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per la Ricerca e l'innovazione svolgendo le seguenti azioni: PREPARAZIONE DEFINIZIONE DEGLI OBIETTIVI DEFINIZIONE DEI QUESITI PREDISPOSIZIONE DEL QUESTIONARIO ON LINE IDENTIFICAZIONE DEL TARGET PREDISPOSIZIONE DI MAILING E INFORMATIVE DI PROMOZIONE CONSULTAZIONE ON LINE PROMOZIONE DELLA CONSULTAZIONE RACCOLTA DELLE RISPOSTE RISULTATI ANALISI DELLE RISPOSTE ELABORAZIONE STATISTICA DEI RISULTATI REALIZZAZIONE DI UN VIDEO ILLUSTRATIVO DEI RISULTATI REDAZIONE DEL REPORT FINALE SUI RISULTATI DELLA CONSULTAZIONE Sulla base degli obiettivi definiti in fase di preparazione, è stata strutturata la traccia di intervista oggetto della Consultazione on line 1. Il questionario ha previsto 5 sezioni: 1. anagrafica, 2. programmi di finanziamento europei 3. Horizon 2020 il programma dell Unione europea per la ricerca e l innovazione per il periodo partecipazioni previste 5. misure di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei Con riferimento alla scelta dei destinatari della Consultazione on line, la scelta è stata quella di garantire la più ampia partecipazione di soggetti singoli, indipendentemente dall ente regionale di afferenza, limitandosi ad identificare enti target per la somministrazione del questionario e verso cui indirizzare la promozione. Questo ha fatto sì che i soggetti che hanno risposto alla Consultazione lo abbiano fatto su base volontaria e individualmente segnalando il nome e la tipologia di organizzazione di appartenenza. Per tale motivo, la distribuzione delle risposte su base provinciale o rispetto alla 1 e allegato 1.

9 categoria di appartenenza ha tenuto conto delle singole risposte ricevute (anche quando riconducibili al medesimo ente). Una volta raccolte tutte le risposte, e riorganizzate sulla base delle sezioni descritte in precedenza, sono stati elaborati i dati. Il campione analizzato varia a seconda delle sezioni e dei quesiti con riferimento alle singole risposte ricevute. In caso di quesiti con possibilità di esprimere più preferenze, le elaborazioni hanno tenuto conto del totale delle scelte multiple espresse da tutti coloro che hanno fornito almeno una risposta. Oltre al presente documento, è stato predisposto un video illustrativo dei risultati della Consultazione disponibile alla pagina Figura 4 Il video sui risultati della Consultazione

10 I PARTECIPANTI Alla consultazione hanno preso parte 294 soggetti emiliano romagnoli di cui 129 referenti di enti di ricerca, 76 di imprese, 65 di università, 8 di enti pubblici e i restanti appartenenti ad altri enti o privati (di seguito la categoria Altro/Other). 5% 3% REC Research organisations 22% 44% PRC Private for profit (excluding education) HES Higher or secondary education OTH Other 26% PUB Public body (excluding research and education) Grafico 1 Tipologia di partecipanti Rispetto alla distribuzione provinciale dei soggetti partecipanti, considerando la localizzazione degli enti di appartenenza, i territori più rappresentati sono Bologna e Reggio Emilia (Grafico 2). 8% 11% 7% 3% 2% 2% 1% 29% 37% Bologna Reggio Emilia Modena Ferrara Parma Forlì Cesena Rimini Ravenna Piacenza Grafico 2 Distribuzione provinciale dei partecipanti

11 LA PARTECIPAZIONE AI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO EUROPEI PER LA RICERCA E L INNOVAZIONE ESPERIENZA DI PARTECIPAZIONE Relativamente alla partecipazione ai programmi europei, tra coloro che hanno preso parte alla Consultazione, 194 vantano una o più esperienze in ambito europeo (Grafico 3). In particolare, tra i programmi più citati troviamo i Programmi Quadro di RST e il programma Life per il settore ambientale. 34% Sì No 66% Grafico 3 Partecipazione ai programmi europei di R&I Tra i soggetti che vantano più esperienza di partecipazione, vi sono i rappresentanti del mondo della ricerca e dell università che complessivamente raggiungono il 61,8% del totale dei partecipanti (Grafico 4) REC PRC HES OTH PUB Sì No Grafico 4 Partecipazione ai programmi europei di R&I per categoria di appartenenza

12 RUOLO NEI PROGETTI Le risposte multiple, relative al ruolo svolto da coloro che hanno partecipato ai progetti europei, indicano una prevalenza (62%) del ruolo di partner, mentre il ruolo di coordinatore si attesta al 28% come indica il Grafico 5. 10% 28% 62% Partner Coordinatore Altro Grafico 5 Ruolo svolto nei progetti Tra i soggetti che hanno svolto un ruolo di coordinamento figurano principalmente coloro che afferiscono agli enti di ricerca e alle imprese (Grafico 6) Coordinatore REC HES PRC OTH PUB 0 Partner Altro Grafico 6 Ruolo svolto nei progetti rispetto alla categoria di appartenenza

13 OPPORTUNITÀ DI PARTECIPAZIONE I partner di ricerca (43%) e la rete di contatti (41%) svolgono un ruolo fondamentale nel creare le opportunità di partecipazione (Grafico 7) soprattutto per quanto riguarda le categorie degli enti di ricerca e delle imprese (Grafico 8). 6% 41% 4% 3% 3% 43% Partner di ricerca Rete di contatti Consulenti Servizi di ricerca partner Associazioni di categoria Altro Grafico 7 Come si è presentata l'opportunità di partecipazione 54% 31% REC 4% 5% 1% 5% 36% 55% PUB 9% 28% 51% PRC 10% 3% 7% 1% 55% OTH 5% 15% HES 54% 36% 3% 3% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Partner di ricerca Rete di contatti Consulenti Servizi di ricerca partner Associazioni di categoria Altro Grafico 8 Opportunità di partecipazione rispetto alla categoria di appartenenza

14 IL SUPPORTO ALLA PARTECIPAZIONE La presentazione della proposta progettuale è stata supportata prevalentemente dal coordinatore di progetto o da uno dei partner (50%) (Grafico 9) soprattutto nel caso degli enti di ricerca e delle università, mentre si rivela importante il ruolo del consulente nel caso delle imprese (20%) e degli enti pubblici () (Grafico 10). 7% 6% 2% Leader/Partner progetto Consulenti 9% 9% 50% NCP Nessun supporto esterno Desk Regionali 17% Altro Grafico 9 Supporto alla presentazione delle proposte REC 54% 9% 9% 14% 10% 4% 75% PUB PRC 44% 10% 10% 4% 20% 9% 2% 4% 44% OTH 8% 8% 36% HES 50% 10% 5% 10% 9% 15% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Leader/Partner progetto NCP Desk Regionali Associazioni di categoria Consulenti Nessun supporto esterno Altro Grafico 10 Supporto alla presentazione delle proposte rispetto alla categoria di appartenenza

15 DAL 7 PROGRAMMA QUADRO DI RST AD HORIZON 2020 Dei 194 soggetti che hanno partecipato a programmi di finanziamento europei, 95 (il 49%) sono anche già attivi su Horizon 2020, mentre 61 (il 31%), pur non avendo ancora un esperienza diretta, hanno dimostrato interesse ad esplorare le opportunità offerte dal programma. Quindi, complessivamente, l 80% dei soggetti che hanno risposto alla consultazione ha partecipato ad Horizon 2020 o intende farlo in futuro (Grafico 11). 31% Hanno partecipato a H % 51% Non hanno partecipato ma sono interessati 20% Non hanno parteciapato a H2020 (non sono interessati) Grafico 11 Partecipazione o meno ad Horizon 2020 Tra coloro che hanno già partecipato ad Horizon 2020 prevalgono soggetti appartenenti alle imprese (42%), soprattutto nell ambito dello strumento per le PMI (20%), mentre tra coloro che pur non avendo ancora partecipato manifestano l interesse maggiore vi sono i soggetti afferenti agli enti pubblici (63%) (Grafico 12). Quest ultimo dato è coerente con le caratteristiche dell attuale programma per la ricerca e l innovazione che ha allargato le opportunità di partecipazione anche a soggetti non di ricerca che possono svolgere un ruolo chiave rispetto all impatto dei risultati di progetto. PRC 0% 24% 34% 42% OTH REC PUB 0% 0% 5% 13% 26% 24% 38% 38% 44% 63% Sì No No, ma sono interessati non risp HES 0% 34% 31% 35% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Grafico 12 Partecipazione ad Horizon 2020 rispetto alla categoria di appartenenza

16 L ACCESSO AI FINANZIAMENTI Dei 95 soggetti che hanno già partecipato ad Horizon 2020, 70 non hanno avuto accesso al finanziamento, mentre sono 24 quelli che hanno partecipato con successo. Il dato è del tutto coerente con l elevata e crescente competizione a livello europeo: il tasso di successo risultante dall analisi dei primi 100 bandi di Horizon 2020 è del 12,5% (al momento inferiore a quello relativo al 7 Programma Quadro di RST del 20%) 2. 26% 74% Ha partecipato ad almeno un progetto senza ottenere finanziamento Ha partecipato ad almeno un progetto ottenendo il relativo finanziamento Grafico 13 Partecipazione ad Horizon 2020 con e senza successo I 95 soggetti che hanno partecipato ad Horizon 2020 hanno privilegiato le azioni relative: al settore Salute (Health, Demographic Change and Wellbeing), agli ambiti che ricadono sotto l acronimo NMP+B (Nanotechnologies, Advanced Materials, Advanced Manufacturing and Processing, and Biotechnology) e alle borse per la ricerca di frontiera dello European Research Council. Partecipazione con successo Health, demographic change and wellbeing Nanotechnologies, Advanced materials, Biotechnology and European Research Council (ERC) Marie Sklodowska Curie Actions Innovation in SMEs Information and Communication Technologies Secure, clean and efficient energy Food security, sustainable agriculture and forestry, marine Future and Emerging Technologies (FET) Climate action, environment, resource efficiency and raw Europe in a changing world inclusive, innovative and Research Infrastructures Grafico 14 Partecipazione di successo ad Horizon Horizon 2020 statistics statistics

17 Partecipazione senza successo Nanotechnologies, Advanced materials, Biotechnology and Advanced Information and Communication Technologies Climate action, environment, resource efficiency and raw materials Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and Secure, clean and efficient energy Research Infrastructures Space Smart, green and integrated transport Grafico 15 Partecipazione non di successo ad Horizon 2020 Come mostra il Grafico 16, i soggetti appartenenti alle imprese hanno ottenuto il miglior tasso di successo nell azione Innovation in SMEs; i partecipanti provenienti dagli enti di ricerca negli ambiti NMP+B (Nanotechnologies, Advanced Materials, Advanced Manufacturing and Processing, and Biotechnology) e coloro che afferiscono alle università nell ambito della Salute (Health, Demographic Change and Wellbeing) e del settore Food (Food Security, Sustainable Agriculture and Forestry, Marine, Maritime and Inland Water Research and the Bioeconomy). REC 2% 2% 2% 3% 5% 7% 7% 8% 8% 13% 18% 23% 3% PRC 4% 4% 4% 4% 4% 9% 9% 11% 11% 13% 20% 2% 2% 2% HES 3% 3% 6% 6% 6% 10% 13% 16% 16% 3% 6% 6% 3% 0% 5% 10% 15% 20% Health, demographic change and wellbeing Nanotechnologies, Advanced materials, Biotechnology and Advanced manufacturing and processing (NMP) European Research Council (ERC) Information and Communication Technologies Innovation in SMEs Climate action, environment, resource efficiency and raw materials Marie Sklodowska Curie Actions Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and inland water research and the bioeconomy Future and Emerging Technologies (FET) Secure, clean and efficient energy Europe in a changing world inclusive, innovative and reflective societies Research Infrastructures Secure societies protecting freedom and security of Europe and its citizens Space Grafico 16 Partecipazione ad Horizon 2020 con successo rispetto alla categoria di appartenenza

18 LE MOTIVAZIONI DELLA MANCATA PARTECIPAZIONE Rispetto alle motivazioni della mancata partecipazione, i 100 soggetti che non hanno mai partecipato ad un programma di finanziamento europeo dichiarano che: non conoscevano le opportunità () non disponevano di contatti internazionali per creare una partnership (21%) non avevano risorse umane da dedicare alla progettazione (16%) non disponevano di competenze interne o risorse finanziarie da dedicare al progetto (12% rispettivamente). 12% 9% 3% 2% NON CONOSCEVO LE OPPORTUNITA' PER MANCANZA DI CONTATTI INTERNAZIONALI PER CREARE LE PARTNERSHIP PER MANCANZA DI RISORSE UMANE DA DEDICARE ALLA PROGETTAZIONE PER MANCANZA DI COMPETENZE INTERNE PER MANCANZA DI REQUISITI FORMALI 12% 16% 21% PER MANCANZA DI RISORSE FINANZIARIE DA DEDICARE ALLA PROGETTAZIONE PER SFIDUCIA NEI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO ALTRO Grafico 17 Motivazioni per la mancata partecipazione Il grafico che segue evidenzia che, tra i soggetti che non hanno partecipato, prevalgono le seguenti motivazioni: gli enti pubblici prevalentemente per mancanza di risorse finanziarie da dedicare alla progettazione, gli enti di ricerca poiché non conoscevano le opportunità, le imprese per mancanza di competenze interne o perché non conoscevano le opportunità e le università per mancanza di contatti internazionali. PUB REC 6% 8% 17% 17% 17% 17% 15% 15% 24% 32% 33% NON CONOSCEVO LE OPPORTUNITA' PER MANCANZA DI CONTATTI INTERNAZIONALI PER CREARE LE PARTNERSHIP PER MANCANZA DI RISORSE UMANE DA DEDICARE ALLA PROGETTAZIONE PRC 2% 9% 9% 12% 14% 14% 19% 21% PER MANCANZA DI REQUISITI FORMALI PER MANCANZA DI COMPETENZE INTERNE OTH 50% PER MANCANZA DI RISORSE FINANZIARIE DA DEDICARE ALLA PROGETTAZIONE HES 4% 4% 8% 8% 8% 13% 21% 33% PER SFIDUCIA NEI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO ALTRO 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Grafico 18 Motivazioni per la mancata partecipazione rispetto alla categoria di appartenenza

19 Dei 100 soggetti che non hanno mai partecipato a programmi di finanziamento europei, oltre la metà dichiara di essere interessata a partecipare in futuro ad Horizon 2020 (Grafico 19) e, in generale, i più interessati si distribuiscono in maniera omogenea rispetto alla categoria di appartenenza degli enti a cui afferiscono (Grafico 20). 7% 39% 54% Sono interessati a partecipare a H2020 Non hanno partecipato (non sono interessati) non rispondono Grafico 19 Propensione alla partecipazione dei soggetti senza esperienza PRC 0% 24% 34% 42% OTH REC 0% 5% 26% 24% 38% 38% 44% Sì No No, ma sono interessati PUB 0% 13% 63% non risp HES 0% 34% 31% 35% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Grafico 20 Propensione alla partecipazione dei soggetti senza esperienza rispetto alla categoria di appartenenza Su 294 partecipanti alla Consultazione, 217 hanno segnalato almeno un azione di Horizon 2020 alla quale sono interessati per il futuro, con una prevalenza di interesse sui temi della salute (Health, Demographic Change and Wellbeing) e dell innovazione nelle PMI (Innovation in SMEs), come mostrato dal Grafico 21.

20 Health, demographic change and wellbeing Innovation in SMEs European Research Council (ERC) Marie Sklodowska Curie Actions Nanotechnologies, Advanced materials, Biotechnology and Advanced manufacturing and Climate action, environment, resource efficiency and raw materials Future and Emerging Technologies (FET) Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and inland water Information and Communication Technologies Europe in a changing world inclusive, innovative and reflective societies Secure, clean and efficient energy Smart, green and integrated transport Science with and for Society Research Infrastructures Secure societies protecting freedom and security of Europe and its citizens Space Spreading excellence and widening participation Grafico 21 Programmi di interesse per future partecipazioni Rispetto alla categoria di appartenenza, prevalgono i seguenti interessi: le imprese prevalentemente per la sfida Trasporti e l azione Innovation in SMEs con riferimento in particolare allo SME Instrument 3, le università per le borse di formazione e mobilità dei ricercatori (Marie Sklodowska Curie) e per la sfida Food, gli enti di ricerca per le Infrastrutture di ricerca e la ricerca di frontiera dello European Research Council, gli enti pubblici per le sfide relative alla Sicurezza e alle Società Inclusive, Innovative e Riflessive. Health, demographic change and wellbeing 19% 18% 60% 4% Innovation in SMEs 19% 44% 9% 3% European Research Council (ERC) 24% 2% 71% 2% Marie Sklodowska Curie Actions 34% 6% 57% 2% Nanotechnologies, Advanced materials, Biotechnology and Advanced manufacturing and processing (NMP) 15% 30% 50% 5% Climate action, environment, resource efficiency and raw materials 17% 37% 40% 6% Future and Emerging Technologies (FET) Food security, sustainable agriculture and forestry, marine and maritime and inland water research and the bioeconomy Information and Communication Technologies 24% 33% 19% 35% 27% 39% 35% 27% 26% 6% 9% 3% 13% 3% HES PRC REC Europe in a changing world inclusive, innovative and reflective societies 11% 39% 7% 18% OTH Secure, clean and efficient energy 26% 37% 26% 4% 7% PUB Smart, green and integrated transport 26% 53% 5% 11% 5% Science with and for Society 17% 33% 44% 6% Research Infrastructures 13% 13% 75% Secure societies protecting freedom and security of Europe and its citizens Space 29% 57% Spreading excellence and widening participation 50% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Grafico 22 Programmi di interesse per future partecipazioni rispetto alla categoria di appartenenza 3

21 I SERVIZI A SUPPORTO DELLA PARTECIPAZIONE I servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei sono considerati nel complesso molto positivamente. In particolare, più dell 80% dei partecipanti alla Consultazione li ritengono importanti: il 23% indispensabili, il 37% molto importanti e il 23% abbastanza importanti (Grafico 23). Raggiungono punte del 96% i servizi di informazione e del 92% i servizi di supporto alla comprensione delle regole di partecipazione (Grafico 24). 12% 3% 2% 37% Molto Indispensabile Abbastanza 23% Poco Per nulla Non so 23% Grafico 23 Valutazione sui servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei 120% 100% 80% 96% 92% 90% 87% 79% 73% 79% 79% 86% 60% Importante 40% 20% 4% 8% 10% 13% 21% 27% 21% 21% 14% Non rilevante 0% Informazione tempestiva, chiara e completa Supporto sulle regole di partecipazione Supporto alla Servizi di progettazione networking e partner search Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Servizi di business planning Voucher o incentivi economici Azioni di lobby Grafico 24 Valutazione dei singoli servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei

22 Tra i servizi ritenuti indispensabili risultano l informazione tempestiva, chiara e completa, il supporto sulle regole di partecipazione e le azioni di lobby (Grafico 25). 23% 20% 15% 16% 14% 10% 5% 11% 11% 9% 7% 5% 5% 0% Informazione tempestiva, chiara e completa Supporto sulle Azioni di lobby Supporto alla regole di progettazione partecipazione Voucher o incentivi economici Servizi di networking e partner search Servizi di business planning Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Grafico 25 I servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili Coloro che non hanno mai partecipato a programmi di finanziamento europei (Grafico 26) danno più importanza ai servizi di supporto alla partecipazione (90%) rispetto a quelli che hanno già avuto esperienza (79%) (Grafico 27). 6% 1% 3% 20% 28% 42% Molto Indispensabile Abbastanza Poco Per nulla Grafico 26 Valutazione dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei dei soggetti senza esperienza di partecipazione 4% 1% 16% 33% Molto Abbastanza Indispensabile Poco 22% Per nulla Non so 24% Grafico 27 Valutazione dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei dei soggetti con esperienza di partecipazione

23 Tra i soggetti che non hanno esperienza di partecipazione ai progetti europei risultano indispensabili il servizio di informazione (50%), il supporto sulle regole di partecipazione (36%), il supporto alla progettazione e la disponibilità di voucher o incentivi economici (30%) (Grafico 28) Informazione tempestiva, chiara e completa Supporto sulle Supporto alla regole di progettazione partecipazione Voucher o incentivi economici Servizi di networking e partner search Servizi di business planning Azioni di lobby Servizi per l analisi dello stato dell arte Servizi sulla proprietà intellettuale Grafico 28 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti senza esperienza di partecipazione Coloro che, invece, hanno esperienza di partecipazione valutano indispensabili il servizio di informazione (92%), le azioni di lobby (70%) e il supporto sulle regole di partecipazione (65%) (Grafico 29) Informazione tempestiva, chiara e completa Azioni di lobby Supporto sulle Supporto alla regole di progettazione partecipazione Voucher o incentivi economici Servizi di networking e partner search Servizi di business planning Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Grafico 29 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti con esperienza di partecipazione

24 Rispetto alla categoria di appartenenza seguono le valutazioni e la classifica dei servizi ritenuti indispensabili. SOGGETTI AFFERENTI ALLE UNIVERSITÀ 6% 1% 18% 19% 33% Molto Abbastanza Indispensabile Poco Per nulla Non so 23% Grafico 29 Importanza dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per i soggetti afferenti alle università Informazione tempestiva, chiara e completa Azioni di lobby Supporto sulle Supporto alla Servizi di regole di partecipazione progettazione networking e partner search Voucher o incentivi economici Servizi di business planning Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Grafico 30 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti afferenti alle università

25 SOGGETTI AFFERENTI AGLI ENTI DI RICERCA 8% 2% 2% 21% 43% Molto Indispensabile Abbastanza Poco Per nulla Non so 24% Grafico 31 Importanza dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per i soggetti afferenti agli enti di ricerca Informazione tempestiva, chiara e completa Supporto sulle Azioni di lobby regole di partecipazione Servizi di networking e partner search Supporto alla progettazione Voucher o incentivi economici Servizi di business planning Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Grafico 32 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti afferenti agli enti di ricerca

26 SOGGETTI AFFERENTI ALLE IMPRESE 4% 13% 33% Molto Indispensabile Abbastanza Poco 23% Per nulla Non so 24% Grafico 33 Importanza dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per i soggetti afferenti alle imprese Informazione tempestiva, chiara e completa Voucher o incentivi economici Supporto sulle regole di partecipazione Azioni di lobby Supporto alla progettazione Servizi di business planning Servizi di networking e partner search Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi per l analisi dello stato dell arte Grafico 34 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti afferenti alle imprese

27 SOGGETTI AFFERENTI AGLI ENTI PUBBLICI 5% 3% 11% 31% Indispensabile Molto Abbastanza 19% Poco Per nulla Non so 31% Grafico 35 Importanza dei servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei per i soggetti afferenti agli enti pubblici Informazione tempestiva, chiara e completa Supporto sulle regole di partecipazione Servizi di networking e partner search Servizi per l analisi dello stato dell arte Voucher o incentivi economici Azioni di lobby Supporto alla progettazione Servizi sulla proprietà intellettuale Servizi di business planning Grafico 36 Servizi di supporto alla partecipazione ai programmi di finanziamento europei indispensabili per i soggetti afferenti agli enti pubblici

28 I SERVIZI DI ASTER PER LA PARTECIPAZIONE AI PROGRAMMI DI FINANZIAMENTO EUROPEI ASTER, la società consortile tra la Regione Emilia Romagna, le Università, gli Enti pubblici nazionali di ricerca CNR, ENEA, INFN e il sistema regionale delle Camere di Commercio, in partnership con le associazioni imprenditoriali, promuove l innovazione del sistema produttivo regionale attraverso la collaborazione tra ricerca e impresa, lo sviluppo di strutture e servizi per la ricerca industriale e strategica e la valorizzazione del capitale umano impegnato in questi ambiti. I servizi di ASTER a supporto della partecipazione ai programmi di finanziamento europei sono: Il Servizio informativo FIRST sulla finanza agevolata per la ricerca e l innovazione. Per ricevere la newsletter gratuita: Lo Sportello APRE Emilia Romagna, il punto di contatto regionale per informazione, orientamento e supporto su Horizon Per informazioni: apre@aster.it La rete europea per la creazione di partnership transnazionali. Per informazioni: Il Servizio di European IPR Help Desk Ambassador, il punto di informazione e assistenza per la tutela e la gestione della proprietà intellettuale nei progetti europei per la R&I. Per informazioni: donata.folesani@aster.it

29 ALLEGATO 1: LA CONSULTAZIONE ON LINE

30

31

32

33

34