VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO, FASCIA DEGLI ASSOCIATI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-IND/16 FACOLTA DI INGEGNERIA, UNIVERSITÀ DI TRENTO, INDETTA CON D.R. N. 357 DEL 08/04/2005 PUBBLICATA SULLA G.U. N IV SERIE SPECIALE - DEL 12/04/2005. VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI Così come previsto dal verbale della seduta di insediamento, il giorno 23/02/2006 alle ore 10:00 presso la Facoltà di Ingegneria Industriale del Politecnico di Milano Via La Masa 34, decorsi i sette giorni della pubblicizzazione dei criteri preliminari, si è riunita la Commissione per procedere all esame dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotte dai candidati. Il Presidente da lettura del verbale della seduta di insediamento effettuata con procedura telematica in data 03/02/2006 a firma del Prof. Paolo Bariani, che viene approvato dalla Commissione. La Commissione, verificato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni, accerta, sulla base dell elenco trasmesso dall Amministrazione e delle rinunce sino ad ora pervenute, che i candidati da valutare sono n. 11, e precisamente: 1. ALFIERI Arianna; 2. BOSETTI Paolo; 3. BRUSCHI Stefania; 4. CASALINO Giuseppe; 5. DURANTE Massimo; 6. FAILLI Franco; 7. GALETTO Maurizio; 8. LEONE Claudio; 9. OREMPULLER Fabrizio; 10. OREMPULLER Marcello; 11. QUADRINI Fabrizio; La Commissione, presente al completo, procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli, limitatamente a quelli forniti dall'amministrazione, che i candidati hanno presentato a corredo della domanda di partecipazione alla procedura, accertando che il numero delle pubblicazioni presentate da ciascun candidato non sia superiore a 10 così come previsto dal bando. 1

2 La Commissione prende atto della dichiarazione allegata alla documentazione presentata dalla candidata Bruschi (allegato E), rilasciata dal Prof. Paolo Bariani, nella quale si attesta che, nei lavori svolti in collaborazione, il contributo del Prof. Bariani è consistito nella discussione della metodologia e nella supervisione scientifica. Il Prof. Luca Settineri dichiara di avere un lavoro in collaborazione con il candidato Maurizio Galetto e che il suo contributo è da considerarsi paritetico a quello degli altri autori. La Commissione prende quindi in esame preliminarmente e collegialmente tutti i lavori a più autori presentati dai candidati e stabilisce che, ove non siano presenti dichiarazioni specifiche o indicazioni esplicite contenute nel testo, come è tradizione del settore, il contributo di ciascun autore è da considerarsi paritetico. Da parte di ciascun commissario, si procede, quindi, all esame dei titoli e delle pubblicazioni di ciascun candidato, ai fini della formulazione dei singoli giudizi da parte degli stessi commissari; poi, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. I giudizi dei singoli commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (all. A). La Commissione viene sciolta alle ore 19:00 e si riconvoca per il giorno 15 marzo 2006 alle ore 09:30. Letto approvato e sottoscritto seduta stante. Milano, 23/02/2006 La Commissione - Prof. Sergio NOTO LA DIEGA - Prof. Quirico SEMERARO - Prof. Paolo BARIANI - Prof. Elisabetta CERETTI - Prof. Luca SETTINERI 2

3 ALLEGATO A) al verbale n. 2 Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni: CANDIDATO: ALFIERI Arianna. Nata a Vercelli il 17/01/1971, laureata nel 1995 in Ingegneria Gestionale presso la Prima Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Torino con votazione 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in Ingegneria della Produzione Industriale presso l Università degli studi di Parma, nel Ricercatore Universitario del settore ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione dal novembre 1999, confermata dal gennaio 2003, presso il Politecnico di Torino. Ha tenuto attività di tutoraggio ed esercitazioni per i corsi di Programmazione e Controllo della Produzione, nell ambito dei corsi di Diploma, Laurea e Laurea triennale in Ingegneria Gestionale, dall Anno Accademico 1995/1996. Ha inoltre tenuto in affidamento, le lezioni, le esercitazioni e gli esami dei corsi di Programmazione e Controllo della Produzione, a partire dall Anno Accademico , con una media di 10 CFU/anno. L attività scientifica copre essenzialmente gli aspetti dell analisi dei sistemi di produzione e distribuzione, con particolare attenzione per l analisi dei sistemi di produzione e lo sviluppo di modelli per il dimensionamento e la schedulazione di lotti di produzione. Ha partecipato a progetti e convenzioni con numerosi centri di ricerca e università. TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 27 lavori, di cui 8 su riviste internazionali con referee, 6 su atti di congressi internazionali, 5 su atti di congressi nazionali, 7 inviati per la pubblicazione su riviste internazionali e 1 capitolo di libro. Tra i dieci lavori presentati, 8 sono pubblicati su riviste internazionali con referee e 2 sono pubblicati su atti di congressi nazionali. ALTRI TITOLI Il candidato certifica altresì un periodo di studio all estero, presso la Erasmus University di Rotterdam, dal settembre 1998 al marzo giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Le memorie presentate, tutte pertinenti il settore concorsuale, sono pubblicate prevalentemente su qualificate riviste internazionali. La produzione scientifica, orientata all analisi ed elaborazione di modelli dei sistemi di produzione con particolare riferimento alla soluzione di problemi di schedulazione di lotti e di lot-sizing nella gestione a fabbisogno con tecniche MRP, evidenzia rigore metodologico, capacità di approfondimento dei temi studiati e adeguato livello di maturità scientifica della candidata. L esame dei lavori, tutti in collaborazione con contributo paritetico degli autori, evidenzia alcuni contributi originali in particolare nel settore dello scheduling. Il curriculum evidenzia una adeguata attività didattica. Pertanto, la candidata merita di essere ammessa alle successive prove di esame. commissario Prof. Paolo BARIANI La produzione scientifica della dottoressa Arianna Alfieri verte sui temi della modellazione dei sistemi produttivi mirata alla soluzione di problemi di schedulazione e dimensionamento di lotti. Anche se non intensa l attività scientifica è continuativa nel tempo e di qualità elevata per originalità e rigore metodologico. La collocazione editoriale è quasi sempre qualificata. 3

4 Le dieci pubblicazioni allegate -tutte prodotte in collaborazione- sono fortemente coerenti per tema ed approccio, evidenziando una notevole focalizzazione della ricerca che privilegia l impiego dello strumento matematico ma che non lascia spazio agli aspetti applicativi e, soprattutto, alla sperimentazione fisica. L attività didattica documentata è di intensità adeguata ed è stata svolta nell ambito di insegnamenti dati in affidamento e di attività di supporto ad altri insegnamenti del SSD. Nel complesso si ritiene che la dottoressa Arianna ALFIERI possa essere presa in considerazione ai fini del presente giudizio comparativo. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica: Originalità, innovatività, rigore. L originalità dei risultati è assodata, così come il rigore scientifico. Congruenza con le discipline: la coerenza dei temi trattati con i temi del settore è piena, sia pure con qualche nota di monotematicità. Rilevanza scientifica continuità: le pubblicazioni sono in massima parte su rivista di buona rilevanza internazionale. La continuità è piena. Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: incarico di insegnamento in corsi del settore dal 2001 Servizi prestati: Ricercatore del settore ING IND 16 del Politecnico di Torino Altra attività di ricerca: assente Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: assente Coordinamento di iniziative didattiche: assente Tanto premesso ritengo che la candidata sia meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa. commissario Prof. Elisabetta CERETTI La candidata presenta un attività didattica certificata negli ultimi 6 anni, nel corso dei quali ha tenuto supplenze, esercitazioni ed esami in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate il contributo del candidato è stato ritenuto paritetico con quello degli eventuali coautori. L attività scientifica è fortemente specializzata nell ambito dei sistemi di produzione e distribuzione, come dimostrano le pubblicazioni presentate e pubblicate su riviste internazionali ed atti di convegni nazionali e internazionali. La candidata è meritevole di essere ammassa alla successive prove della presenta valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sul tema dell analisi e modellizzazione dei sistemi di produzione. Nell esame dei lavori presentati, in assenza di altre indicazioni, si è considerato che il contributo del candidato sia stato paritetico rispetto a quello degli eventuali coautori. L attività scientifica è da considerarsi consistente in relazione agli anni di servizio, pertinente rispetto ai temi del settore scientifico disciplinare, anche se fortemente orientata a temi prossimi a quelli della Ricerca Operativa. Il contenuto di originalità e di rigore scientifico e metodologico è rilevante e la qualità delle riviste scientifiche su cui i lavori sono pubblicati è generalmente notevole. E tuttavia assente l attività di organizzazione e coordinamento di gruppi di ricerca. L attività didattica prestata in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare è senz altro adeguata. Per quanto sopra detto, la candidata è meritevole di essere ammessa alle successive prove della presente valutazione comparativa. 4

5 giudizio collegiale: Le memorie presentate, concernenti in massima parte l analisi e l elaborazione di modelli di sistemi di produzione, sono coerenti con le tematiche del settore scientifico-disciplinare cui fa riferimento la presente valutazione comparativa, pur se in qualche modo monotematiche. La produzione scientifica presenta una collocazione editoriale qualificata, con punte di eccellenza, dimostra rigore metodologico, capacità di approfondimento e continuità. Alcuni contributi originali si osservano in particolare nel settore della schedulazione. Il curriculum evidenzia una adeguata attività didattica. Pertanto, in considerazione dell attività scientifica e didattica documentata dalla candidata, la Commissione unanime ritiene la stessa meritevole di sostenere le ulteriori prove della presente valutazione comparativa. 5

6 CANDIDATO: BOSETTI Paolo. Nato a Trento il 28/02/1971, laureato nel 1997 in Ingegneria dei Materiali presso l Università degli Studi di Trento, con votazione 110/110. Dottore di Ricerca in Ingegneria dei Materiali e delle Strutture presso l Università degli Studi di Trento, nel Titolare di Assegno di Ricerca dal novembre 2001 all ottobre 2003, presso l Università di Trento all interno del progetto MEPROMEC. Ricercatore Universitario del settore ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione dal 08/01/2004, presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Trento. Ha tenuto lezioni, esercitazioni ed esami dei corsi di Meccanica Applicata per il Corso di Laurea in Ingegneria delle Industrie Alimentari ( ), e di Tecnologie di Lavorazione Automatica, per il Corso di Laurea Specialistica in Ingegneria Meccatronica ( ), presso l Università degli Studi di Trento. Ha tenuto inoltre le esercitazioni dei corsi di Tecnologia Meccanica e Tecnologie dei Sistemi di Lavorazione I e II ( ). L attività scientifica copre prevalentemente gli aspetti delle lavorazioni meccaniche di precisione e della modellazione e caratterizzazione del comportamento funzionale di materiali compositi a matrice ceramica. Ha inoltre partecipato a numerosi progetti e contratti di ricerca, condotti insieme ad aziende e centri di ricerca nazionali ed europei, in qualità di componente dell unità di ricerca o di coordinatore. TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 17 lavori, dei quali 8 lavori su riviste internazionali con referee, 4 lavori su atti di congressi internazionali, 5 lavori su atti di congressi nazionali. Tra i nove lavori presentati, 4 sono pubblicati su riviste internazionali con referee, 2 sono pubblicati su atti di congressi internazionali e 3 su atti di congressi nazionali. ALTRI TITOLI Nel periodo gennaio-giugno 1998, il candidato ha partecipato al progetto Spugne Ceramiche. Il candidato ha frequentato il corso Precision and Micro Engineering an overview presso l IPT di Aachen. Il candidato è membro del Collegio dei Docenti del Dottorato in Ingegneria della Produzione Industriale, con sede amministrativa presso l Università di Padova. Responsabile della sezione lavorazioni meccaniche del Laboratorio di Meccanica e Automatica del Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Strutturale dell Università di Trento. giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Il candidato presenta nove memorie, tutte redatte in collaborazione, pubblicate su riviste ed atti di convegni nazionali ed internazionali. L esame dei lavori evidenzia buone capacità di approfondimento dei temi trattati, per la maggior parte non pertinenti il settore concorsuale. L attività di ricerca svolta nel settore ING/IND 16 non è tuttavia sufficiente per poter considerare il candidato idoneo. commissario Prof. Paolo BARIANI La produzione scientifica del dottor Paolo Bosetti anche se non intensa è continuativa nel tempo a partire dal Dottorato di Ricerca svolto nell ambito del Corso di in Ingegneria dei Materiali e delle Strutture presso l?università degli Studi di Trento. Essa verte su più tematiche che solo in parte sono attinenti al SSD ING-IND/16 e riflette nell articolazione dei temi e nello sviluppo temporale il fatto che il Candidato ha operato in gruppi di ricerca dell Ateneo di Trento appartenenti ad altri SSD e, solo recentemente al Settore per il quale è stata bandita la procedura di valutazione comparativa. 6

7 Dal curriculum scientifico e, in particolare, dalla partecipazione a progetti di ricerca internazionali e nazionali e dalle pubblicazioni scientifiche allegate emergono una sviluppata attitudine e una buona esperienza di ricerca. L attività didattica documentata è stata svolta nell ambito di insegnamenti di diversi SSD e solo a partire dal 2004 (quando il candidato è diventato ricercatore universitario) nell ambito del SSD ING-IND/16. Sulla base di quanto sopra si ritiene che il dottor Paolo Bosetti non abbia ancora un attività scientifica documentata nel SSD ING-IND/16 sufficientemente intensa e qualificata. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica Originalità, innovatività, rigore: alcuni lavori, su tematiche non del settore, sono pubblicati su buone riviste da cui si può esprimere un giudizio sufficiente-buono rispetto alla originalitàrigore. Altri articoli, quale quello presentato al numero All F, appaiono essere lavori di documentazione. Un solo lavoro è riconducibile a tematiche del settore ed è stato presentato ad un congresso nazionale del settore. La sua originalità e innovatività è mediocre. Congruenza con le discipline: praticamente assente nei lavori presentati Rilevanza scientifica, continuità: la rilevanza scientifica nelle tematiche del settore è insufficiente. Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: riducibile a qualche corso di esercitazione e a due anni di responsabilità di insegnamenti, uno dei quali in area culturale non del settore ING-IND 16 Servizi prestati: Ricercatore non confermato nel settore ING-IND 16 nell Università di Trento Altra attività di ricerca: non documentata Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca. Il candidato dichiara di essere stato responsabile di attività non direttamente o marginalmente riconducibili al settore di riferimento del presente concorso Coordinamento di iniziative didattiche: non vi è documentazione di tale attività Tanto premesso, ritengo che il candidato non sia idoneo alla valutazione comparativa del presente concorso commissario Prof. Elisabetta CERETTI Il candidato presenta un attività didattica adeguata, svolta prevalente mente al di fuori dell ambito del settore scientifico-disciplinare ING-IND/16 nel corso della quale ha tenuto supplenze, esercitazioni ed esami. L attività scientifica verte principalmente sui metodi di caratterizzazione e produzione di materiali compositi, vetri e sulle tecnologie di lavorazione di precisione. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate il contributo del candidato è stato ritenuto paritetico con quello degli eventuali coautori. Tale attività si inquadra solo parzialmente nell ambito del settore scientifico-disciplinare ING-IND/16 con prevalente specializzazione nell ambito delle costruzioni di macchine e del comportamento dei materiali. Buona la partecipazione a contratti di ricerca e progetti di rilevanza nazionale e internazionale. Per i motivi sopra menzionati non si ritiene la preparazione scientifica del candidato adeguata per le successive prove della presente valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sui temi delle tecniche di produzione e caratterizzazione di materiali ceramici, vetrosi, e compositi. Nell esame dei lavori presentati, in assenza di altre indicazioni, si è considerato che il contributo del candidato sia stato paritetico rispetto a quello di eventuali coautori. L attività scientifica è da considerarsi adeguata in 7

8 relazione agli anni di servizio, ancorché non pienamente pertinente rispetto ai temi del settore scientifico disciplinare, essendo spesso orientata ai temi propri dello studio del comportamento meccanico dei materiali. E da considerarsi quindi ancora limitata la produzione scientifica nel settore di riferimento della presente valutazione comparativa. L attività didattica prestata è adeguata, anche se solo parzialmente attinente al settore scientifico-disciplinare ING-IND/16. Per tali motivi, il candidato è ancora da ritenersi poco maturo per ricoprire il ruolo oggetto della presente valutazione comparativa. giudizio collegiale: Sulla base dell attività scientifica e didattica documentata dal candidato, la Commissione unanime, pur apprezzando l attività e l esperienza di ricerca, e ammettendo l Ing. Paolo BOSETTI a sostenere le successive prove, ritiene che altri candidati possano essere valutati maggiormente meritevoli per conseguire l idoneità da professore di seconda fascia del settore scientifico ING- IND/16. Tale giudizio è da attribuirsi in massima parte alla non piena attinenza delle tematiche di ricerca e delle attività didattiche documentate dal candidato al settore scientifico disciplinare di riferimento per la presente valutazione comparativa. 8

9 CANDIDATO: BRUSCHI Stefania. Nata a Torino (TO) il 20/12/1973, laureata in Ingegneria dei Materiali presso l Università di Ferrara nel 1998, con voti 110/110 e la lode. Ha frequentato il corso di Dottorato di Ricerca in Ingegneria della Produzione Industriale, con sede amministrativa presso l Università degli Studi di Parma, svolgendo l attività presso il Dipartimento di Innovazione Meccanica e Gestionale DIMEG dell Università di Padova. Titolare di Assegno di Ricerca presso il DIMEG dell Università di Padova dal maggio 2002 al gennaio Ricercatore Universitario del settore scientifico disciplinare ING-IND/16 dal gennaio Titolare dei corsi di Tecnologia Meccanica 1, Tecnologia Meccanica 2, per il Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica e del corso di Tecnologia Meccanica per il Corso di Laurea in Ingegneria dei Materiali. Ha inoltre svolto lezioni ed esercitazioni per i corsi di Tecnologia Meccanica, di Tecnologie Speciali e di Produzione Assistita da Calcolatore per il Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica V.O. e di Sistemi Integrati di Produzione per il Corso di Laurea in Ingegneria Gestionale V.O. E attualmente membro del Collegio Docenti della Scuola di Dottorato in Ingegneria Industriale dell Università di Padova, indirizzo Ingegneria della Produzione Industriale. L attività scientifica copre prevalentemente gli aspetti relativi alle lavorazioni per deformazione plastica, in particolare quelle di formatura massiva. Ha partecipato a numerosi progetti e contratti di ricerca nazionali ed internazionali, in qualità di componente dell unità di ricerca. Ha inoltre svolto attività di coordinamento scientifico in una Thematic Network ed in un progetto EUREKA europei. TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 38 lavori originali, dei quali 10 su riviste internazionali con referee, 25 su atti di congressi internazionali, 3 su atti di congressi nazionali. Inoltre, 4 lavori sono in corso di pubblicazione. I dieci lavori sottoposti nell ambito della presente valutazione comparativa sono tutti pubblicati su riviste internazionali con referee. ALTRI TITOLI Il candidato ha coordinato l organizzazione del 2nd ICFG Workshop on Numerical Simulation, Padova aprile Segretaria tecnico-scientifica dell 8th International Conference on Technology of Plasticity, Verona, 9-13 ottobre giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Le memorie presentate, tutte pertinenti il settore concorsuale, sono pubblicate su riviste internazionali e atti di convegni internazionali qualificati. La produzione scientifica, orientata alla modellazione di processi di lavorazione per deformazione plastica e alla caratterizzazione del materiale in corso di lavorazione, evidenzia rigore metodologico ed apporto di contributi innovativi. Tutti i lavori sono redatti in collaborazione ed il contributo scientifico apportato dalla candidata risulta paritetico a quello degli altri autori, con eccezione del contributo apportato dal Prof. Paolo Bariani il quale dichiara che l attività svolta nei lavori in cui è co-autore è da intendersi limitata alla discussione della metodologia ed alla supervisione scientifica. Il curriculum evidenzia intensa e continua attività scientifica ed adeguata attività didattica. Pertanto, la candidata merita di essere ammessa alle successive prove di esame. commissario Prof. Paolo BARIANI 9

10 La produzione scientifica della dottoressa Stefania Bruschi è particolarmente intensa e continuativa nel tempo e sempre congruente con le discipline del SSD per il quale è stata bandita la valutazione comparativa. Le linee di ricerca sono focalizzate sul dominio tecnologico delle lavorazioni per deformazione plastica e sono state sostenute nell ambito di progetti di ricerca per la maggior parte internazionali e di rilevante valenza scientifica ed industriale. Si apprezzano, in particolare, il rigore nell applicazione dei metodi e l originalità e la varietà degli approcci che contemperano sempre lo sviluppo e l applicazione di modelli matematici e l utilizzo esteso della sperimentazione fisica. La collocazione editoriale è sempre rilevante, come nel caso delle dieci pubblicazioni scientifiche allegate, a più nomi e tutte su rivista internazionale. Dal Curriculum emerge una partecipazione intensa e qualificata ad iniziative internazionali di carattere scientifico (progetti, reti tematiche, convegni e workshop) nelle quali il candidato ha anche svolto un ruolo di coordinamento. L attività didattica è adeguatamente estesa ed è stata svolta nell ambito degli insegnamenti del SSD ING-IND/16 articolandosi in attività di supporto a più insegnamenti e, successivamente, nello svolgimento di corsi dati in affidamento. Sulla base di quanto sopra si ritiene che la dottoressa Stefania Bruschi possa essere preso in considerazione ai fini del presente giudizio comparativo. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica: Originalità, innovatività, rigore: buona originalità e rigore Congruenza con le discipline. La congruenza è piena, ma focalizzata su pochi argomenti Rilevanza scientifica continuità. I risultati sono rilevanti e la continuità è coerente con la carriera della candidata. Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: è titolare di insegnamenti del settore dal 2003 Servizi prestati: Ricercatore nel settore ING IND 16 dell Università di Padova Altra attività di ricerca: assente Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: dichiara di aver svolto il coordinamento di due progetti europei. Coordinamento di iniziative didattiche: assente Tanto premesso ritengo che la candidata sia meritevole di essere presa in considerazione per la presente valutazione comparativa. commissario Prof. Elisabetta CERETTI La candidata presenta una buona attività didattica, nel corso della quale ha tenuto supplenze, esercitazioni ed esami in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare. L attività scientifica è considerevole, come mostrato dalle numerose pubblicazioni presentate, pubblicate in buona parte su riviste internazionali ed atti di convegni nazionali e internazionali. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate, ove non esplicitamente indicato, il contributo della candidata è stato ritenuto paritetico con quello degli eventuali coautori. L'attività scientifica è caratterizzata da rigore e originalità e verte su tematiche relative alle deformazioni plastiche con particolare riferimento allo stampaggio massivo. Tale attività ben si inquadra nell ambito del settore scientifico-disciplinare con prevalente specializzazione nell ambito deformazioni plastiche. Numerosa la partecipazione e la direzione di contratti di ricerca e progetti di rilevanza nazionale e internazionale. Per tali motivi si ritiene la candidata pienamente meritevole di essere ammessa alle successive prove della presente valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI 10

11 Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sui temi delle lavorazioni per deformazione plastica, con particolare riferimento alla formatura massiva, quindi pienamente inquadrata nell ambito del settore scientifico-disciplinare ING-IND/16 Nell esame dei lavori presentati, il contributo del candidato è stato considerato, in assenza di altre indicazioni, paritetico rispetto a quello degli altri coautori. L attività scientifica è da considerarsi notevole in relazione agli anni di servizio e caratterizzata da originalità e continuità, ancorché centrata unicamente sui temi caratterizzanti sopra menzionati. I contributi apportati sono originali e l approccio rivela rigore metodologico. E rimarchevole inoltre l attività di ricerca, organizzazione e coordinamento condotta in ambito di contratti nazionali e internazionali. L attività didattica prestata è considerevole e pienamente centrata sui temi del settore. Ritengo per quanto sopra detto il candidato pienamente meritevole di sostenere le ulteriori prove previste dalla presente valutazione comparativa. giudizio collegiale: Le memorie presentate dalla candidata hanno una collocazione editoriale qualificata. La produzione scientifica, orientata alla modellazione di processi di lavorazione per deformazione plastica ed alla caratterizzazione del materiale in corso di lavorazione, è pienamente centrata sul settore scientifico disciplinare di riferimento, ed evidenzia rigore metodologico ed apporto di contributi innovativi, pur se focalizzata quasi esclusivamente sui processi di formatura. L attività didattica prestata è notevole e pienamente centrata sui temi del settore. Pertanto, in considerazione dell attività scientifica e didattica documentate e delle capacità organizzative e di coordinamento dimostrate dalla candidata, la Commissione unanime ritiene la stessa pienamente meritevole di sostenere le ulteriori prove della presente valutazione comparativa. 11

12 CANDIDATO: CASALINO Giuseppe. Nato a Brindisi il 30/11/1969, laureato in Ingegneria Meccanica presso il Politecnico di Bari nel Dottore di Ricerca in Sistemi Avanzati di Produzione presso l Università degli studi di Parma, nel marzo Ricercatore Universitario del settore ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione dal 01/09/1999, confermato dal 01/09/2002, presso il Politecnico di Torino. Ha tenuto lezioni, esercitazioni ed esami dei corsi di Tecnologia Generale dei Materiali, Tecnologia Meccanica e Gestione Industriale della Qualità per i corsi di Laurea e Laurea Specialistica in Ingegneria Meccanica ed Ingegneria Gestionale del Politecnico di Bari, a partire dall Anno Accademico , 20 CFU/anno. Ha tenuto inoltre corsi di Rapid Tooling e Qualità-Sicurezza-Ambiente integrati, rispettivamente nell ambito dei Master in Tecniche di Prototipazione Rapida e Ingegneria della Sicurezza, nonché attività di tutorato nell ambito del Dottorato di Ricerca in Sistemi Avanzati di Produzione e di una borsa di studio annuale post-lauream. Ha altresì svolto attività didattica non universitaria presso aziende ed Istituti Tecnici. L attività scientifica copre prevalentemente gli aspetti delle lavorazioni non convenzionali, con particolare riferimento alle applicazioni del Laser e al Rapid Prototyping. E inoltre significativa la produzione scientifica nel settore della Qualità Ha inoltre partecipato a diversi progetti di ricerca, in qualità di coordinatore o di componente dell unità di ricerca a partire dall anno Ha svolto attività di ricerca certificata presso altri centri di ricerca ed università straniere, attività di revisione per riviste internazionali ed ha ricevuto riconoscimenti scientifici. TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 74 lavori, di cui la maggior parte su atti di congressi internazionali e nazionali, e solo alcuni su riviste internazionali con referee, 5 rapporti interni di Dipartimento, 4 in attesa di revisione. Tra i dieci lavori presentati, 7 sono pubblicati su riviste internazionali con referee e 3 sono pubblicati su atti di congressi internazionali. ALTRI TITOLI Il candidato dichiara di avere svolto attività didattica presso la Dublin University, tenendo uno short course nel luglio Il candidato dichiara inoltre di avere svolto attività di ricerca presso l Università del Michigan nel periodo luglio-ottobre 2000, presso l Ecole Centrale de Paris, nel periodo settembre-dicembre 1996, presso l Ecole Normale de Cachan, nel periodo novembre 1994-giugno giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Le memorie presentate, tutte pertinenti il settore concorsuale, sono pubblicate su qualificate riviste internazionali ed atti di convegni internazionali. La produzione scientifica presentata, prevalentemente orientata all analisi dei processi di saldatura a laser e per bombardamento elettronico, evidenzia competenze scientifiche nelle tematiche affrontate ed apporto di alcuni contributi originali. Dal curriculum risulta un intensa attività di ricerca documentata da lavori sempre centrati su tematiche di ricerca del SSD. Considerevole l attività didattica risultante dal curriculum. Pertanto, il candidato merita di essere ammesso alle successive prove di esame. commissario Prof. Paolo BARIANI 12

13 Il dottor Giuseppe Casalino ha una produzione scientifica estesa e continuativa nel tempo a partire dal Dottorato di Ricerca. Questa verte fondamentalmente sulle tecnologie basate su laser applicate alle lavorazioni di saldatura, formatura e sinterizzazione. Le dieci pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa sono a più nomi, eccetto una. Sette di queste sono pubblicate su rivista internazionale e le restanti tre su Atti di convegno internazionale. Le pubblicazioni sono di buon livello e si apprezza nella maggior parte di queste la compresenza di sperimentazione fisica e numerica, con prevalenza di quest ultima. L originalità e l innovatività scientifica del contenuto della maggior parte delle pubblicazioni rispetto allo stato dell arte internazionale non è sempre evidente. Dal Curriculum emerge un estesa attività didattica svolta nell ambito di insegnamenti dati in affidamento e di attività di supporto ad altri insegnamenti del SSD. Sulla base di quanto sopra si ritiene che il dottor Giuseppe Casalino possa essere preso in considerazione ai fini del presente giudizio comparativo. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica: Originalità, innovatività, rigore. Le pubblicazioni sono in numero notevole e in settori di interesse per il settore. Le pubblicazioni presentate sono pubblicate in gran parte su riviste internazionali del settore con referee. I risultati sono innovativi e il rigore è sufficiente. Congruenza con le discipline. La congruenza è piena Rilevanza scientifica continuità. La rilevanza dei risultati è buona e la continuità nella produzione scientifica è piena. Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: particolarmente intensa e in insegnamenti del settore Servizi prestati: Ricercatore nel settore ING IND 16 presso l Università di Bari Altra attività di ricerca: assente Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: assente Coordinamento di iniziative didattiche: assente Tanto premesso ritengo che il candidato sia pienamente meritevole di essere ammesso alla presente valutazione comparativa. commissario Prof. Elisabetta CERETTI Il candidato presenta un attività didattica considerevole, nel corso della quale ha tenuto supplenze e numerose ore di esercitazioni ed esami in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare. L attività scientifica è ampia, come mostrato dalle numerose pubblicazioni presentate, pubblicate su riviste internazionali ed atti di convegni nazionali e internazionali. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate il contributo del candidato è stato ritenuto paritetico con quello degli eventuali coautori. Tale attività ben si inquadra nell ambito del settore scientifico-disciplinare con prevalente specializzazione nell ambito delle tecnologie di lavorazione LASER. Numerosa la partecipazione a contratti di ricerca e progetti di rilevanza nazionale e internazionale. Per tali motivi il candidato merita pienamente di essere ammesso alle successive prove della presente valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sui temi delle lavorazioni non convenzionali, con particolare riferimento alle applicazioni del LASER e del fascio elettronico, e delle lavorazioni di Prototipazione e Manifattura Rapida. Nell esame dei lavori presentati, in assenza di altre indicazioni, si è considerato che il contributo del candidato sia stato paritetico rispetto a quello degli eventuali coautori. L attività scientifica è da considerarsi notevole in 13

14 relazione agli anni di servizio e pertinente rispetto ai temi del settore scientifico disciplinare, con una significativa presenza di pubblicazioni su riviste internazionale con referee. I contributi sono innovativi e originali e la continuità è piena. E inoltre rilevante la partecipazione, anche in qualità di responsabile, a progetti e contratti di ricerca di ambito nazionale e internazionale. L attività didattica prestata in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare è senz altro considerevole. Per tali motivi il candidato è da ritenersi pienamente idoneo a sostenere le successive prove della presente valutazione comparativa. giudizio collegiale: Il candidato presenta un attività scientifica centrata sui temi delle lavorazioni non convenzionali, con particolare riferimento alle applicazioni del LASER e del fascio elettronico, e delle lavorazioni di Manifattura Rapida. L esame delle memorie presentate evidenzia competenza, originalità e sufficiente rigore metodologico, con una significativa presenza di pubblicazioni su riviste internazionali con referee. Rilevante la partecipazione, anche in qualità di responsabile, a progetti e contratti di ricerca di ambito nazionale e internazionale e la produttività scientifica risultante dal curriculum. L attività didattica prestata in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare è senz altro considerevole. Per quanto sopra detto, la Commissione unanime ritiene il candidato meritevole di sostenere le ulteriori prove della presente valutazione comparativa. 14

15 CANDIDATO: DURANTE Massimo. Nato a Napoli il 16/04/1968, laureato nel 1994 in Ingegneria Meccanica presso l Università degli Studi di Napoli Federico II, con votazione 110/110 e lode. Dottore di Ricerca in Tecnologie dei Materiali ed Impianti Industriali presso l Università degli Studi di Napoli Federico II, nel febbraio Assegnista di Ricerca negli anni , sul tema Processi di trasformazione di materiali compositi e relativa caratterizzazione. Ricercatore Universitario del settore ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione dal 01/09/2001, presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Napoli Federico II. Ha tenuto lezioni, esercitazioni ed esami dei corsi di Tecnologia Meccanica per il Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica ( ), e di Produzione Assistita da Calcolatore, per il Corso di Laurea in Ingegneria Gestionale ( ), presso l Università degli Studi di Napoli Federico II. Ha tenuto inoltre lezioni ed esercitazioni di vari corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare, a partire dall Anno Accademico L attività scientifica copre prevalentemente gli aspetti delle lavorazioni per deformazione plastica e tecnologie di produzione di materiali compositi. Ha inoltre partecipato ad alcuni progetti di ricerca, in qualità di coordinatore o di componente dell unità di ricerca a partire dall anno TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 31 lavori, di cui 5 su riviste internazionali con referee, 16 su atti di congressi internazionali, 4 su riviste nazionali, 6 su atti di congressi nazionali. Tra i dieci lavori presentati, 2 sono pubblicati su riviste internazionali con referee e 8 sono pubblicati su atti di congressi internazionali. ALTRI TITOLI Il candidato ha depositato nel giugno del 2000 una richiesta di brevettazione relativa alle tecnologie di produzione di materiali compositi. Il candidato ha inoltre svolto delle esperienze di stage presso le aziende Demm e l Italcementi nel giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Le memorie presentate, tutte redatte in collaborazione con contributo paritetico degli autori, affrontano temi di ricerca attinenti in larga misura il settore concorsuale. Collocazione editoriale adeguata per le tematiche affrontate riguardanti processi di produzione e caratterizzazione di materiali compositi e analisi di processi di lavorazione per deformazione plastica. Continuità nell attività di ricerca e attività didattica adeguata, così come risultanti dal curriculum. Il candidato è pertanto idoneo a sostenere le successive prove. commissario Prof. Paolo BARIANI Il dottor Massimo Durante ha una produzione scientifica sufficientemente continuativa nel tempo e relativamente intensa se si considera l arco di tempo sul quale è distribuita. I temi della ricerca sono per la maggior parte congruenti con le discipline del SSD per il quale è stata bandita la procedura, e la collocazione editoriale delle pubblicazioni scientifiche non è sempre del tutto rilevante. Delle dieci pubblicazioni allegate solo due sono pubblicate su rivista internazionale e le restanti otto su Atti di convegni internazionali. Il valore innovativo della ricerca e l originalità dell approccio e/o dei risultati non è sempre evidente. 15

16 Dal Curriculum emerge un attività didattica adeguata che è stata svolta nell ambito di insegnamenti dati in affidamento e di attività di supporto ad altri insegnamenti del SSD. Sulla base di quanto sopra si ritiene che il dottor Massimo Durante possa essere preso in considerazione ai fini del presente giudizio comparativo. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica: Originalità, innovatività, rigore. Il candidato presenta solo due lavori su rivista internazionale con referee su tematiche di dubbia attinenza con il settore. Gli altri lavori risultano presentati a conferenze e, di questi, solo alcuni sono pienamente inquadrabili nel settore. Nel complesso, considerando i lavori attenenti al settore, l originalità e l innovatività è mediocre. Il rigore, poi, con riferimento all analisi dei dati sperimentale è in molti casi discutibile. Congruenza con le discipline. In gran parte dei lavori è dubbia la congruenza con le discipline del settore ING IND 16. Rilevanza scientifica continuità. La continuità è buona, la rilevanza scientifica per i lavori pienamente inquadrabili nel settore è appena sufficiente. Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: Ha avuto la responsabilità di docenza di insegnamenti del settore sin dal 2001 Servizi prestati: Ricercatore non confermato nel settore ING IND 16 nell Università di Napoli Altra attività di ricerca: assente Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: assente Coordinamento di iniziative didattiche: assente Tanto premesso ritengo che il candidato, pur dimostrando un attitudine alla ricerca, debba meglio focalizzare le sue capacità su tematiche del settore ING IND 16 e, pertanto, allo stato non è idoneo alla presente valutazione comparativa. commissario Prof. Elisabetta CERETTI Il candidato presenta un attività didattica adeguata, nel corso della quale ha tenuto supplenze, esercitazioni ed esami in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare. L attività scientifica è congrua con gli anni di servizio, come mostrato all interno del curriculum. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate il contributo del candidato è stato ritenuto paritetico con quello degli eventuali coautori. Tale attività ben si inquadra nell ambito del settore scientifico-disciplinare con prevalente specializzazione nell ambito delle tecnologie di produzione e caratterizzazione dei materiali compositi a matrice polimerica e della simulazione dei processi per deformazione plastica (trafilatura). Buona la partecipazione a contratti di ricerca e progetti di rilevanza nazionale e internazionale. Il candidato è idoneo per le successive prove della presente valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sui temi delle tecnologie di produzione dei materiali compositi e sulle lavorazioni per deformazione plastica. Nell esame dei lavori presentati, in assenza di altre indicazioni, si è considerato che il contributo del candidato sia stato paritetico rispetto a quello degli eventuali coautori. L attività scientifica è da considerarsi buona in relazione agli anni di servizio e pertinente rispetto ai temi del settore scientifico disciplinare, anche se il numero di pubblicazioni su riviste internazionali sottoposte alla commissione è limitato. L attività didattica prestata in corsi afferenti al settore scientificodisciplinare è adeguata. Per teli motivi, il candidato è da ritenersi idoneo a sostenere le successive prove della presente valutazione comparativa. giudizio collegiale: 16

17 Le memorie presentate riguardano in parte le tecnologie di produzione dei materiali compositi e le lavorazioni per deformazione plastica e sono pertanto attinenti al settore scientifico disciplinare di riferimento per la presente valutazione comparativa. Il candidato presenta solo due lavori su rivista internazionale con referee su tematiche di dubbia attinenza con il settore. Gli altri lavori risultano presentati a conferenze e, di questi, solo alcuni sono pienamente inquadrabili nel settore. Nel complesso, considerando i lavori attenenti al settore, l originalità e l innovatività è mediocre. Il rigore, poi, con riferimento all analisi dei dati sperimentale è in molti casi discutibile. L attività didattica prestata in corsi afferenti al settore scientifico-disciplinare è adeguata. Per quanto sopra detto, la Commissione unanime ritiene il candidato idoneo a sostenere le successive prove della presente valutazione comparativa. 17

18 CANDIDATO: FAILLI Franco. Nato a Livorno il 22/09/1962, laureato nel 1992 in Ingegneria Elettronica presso l Università degli Studi di Pisa, con votazione 105/110. Incaricato con contratto di lavoro autonomo svolto nell ambito di rapporti di Co.Co.Co. con l Istituto di Tecnologia Meccanica dell Università di Pisa nel periodo maggio 1993-dicembre Dottore di Ricerca in Automazione e Robotica Industriale presso l Università degli Studi di Pisa, nel Assegnatario di borsa di studio erogata dal consorzio QUALITAL per la realizzazione di attività di ricerca sul tema Modellizzazione del giunto di saldatura. Ricercatore Universitario del settore ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione dal 29/10/1998, presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Pisa. Ha tenuto esercitazioni ed esami dei corsi di Tecnologia Meccanica e Gestione Industriale della Qualità a partire dal ( ). Ha inoltre tenuto lezioni, esercitazioni ed esami del corso di Processi di Produzione Robotizzati a partire dal ( ), presso l Università degli Studi di Pisa. L attività scientifica copre prevalentemente gli aspetti relativi ai sistemi CAPP, dello sviluppo di utensili sensorizzati, dell innovazione nella progettazione e delle tecniche DOE e FMEA. Ha partecipato a numerosi progetti e contratti di ricerca, condotti insieme ad aziende e centri di ricerca nazionali ed europei, in qualità di componente dell unità di ricerca o di coordinatore. TITOLI SCIENTIFICI Il candidato ha all attivo un totale di 31 lavori, dei quali 6 su riviste internazionali con referee, 14 su atti di congressi internazionali, 2 su riviste nazionali, 9 su atti di congressi nazionali. Tra i dieci lavori presentati, 5 sono pubblicati su riviste internazionali con referee, 3 sono pubblicati su atti di congressi internazionali e 2 su atti di congressi nazionali. ALTRI TITOLI Docente a contratto di un corso di formazione professionale sulla gestione degli impianti nel Contratto con l Università di Pisa nell ambito del progetto CAMPUS, relativamente ai corsi di Diploma in Ingegneria Meccanica ed in Ingegneria Logistica e della Produzione. Presidente dei gruppi di autovalutazione CAMPUS ONE di Ing. Meccanica e Ing. Gestionale, triennali. Collaborazione al corso Tecnico di progettazione e industrializzazione della calzatura, modulo industrializzazione. giudizi individuali: commissario Prof. Sergio NOTO LA DIEGA Qualificata la collocazione editoriale scientifica delle memorie presentate. Le tematiche di ricerca affrontate sono tutte pertinenti il settore concorsuale e riguardano in particolare sistemi CAPP per l ottimizzazione di sequenze di assemblaggio e l individuazione del ciclo di lavorazione in operazioni di lavorazioni per asportazione di truciolo. L esame dei lavori, tutti redatti in collaborazione con contributo paritetico degli autori, evidenzia approfondimento delle tematiche affrontate, corretta metodologia di indagine e spunti di originalità. Continua l attività scientifica ed adeguata l attività didattica risultanti dal curriculum. Pertanto si ritiene il candidato meritevole di ammissione alle successive prove. commissario Prof. Paolo BARIANI 18

19 La produzione scientifica del dottor Franco Failli è estesa e continuativa nel tempo ed è sempre congruente con le discipline del SSD per il quale è stata bandita la procedura di valutazione comparativa. Nelle dieci pubblicazioni scientifiche allegate è sempre presente l originalità dell approccio e dei risultati. Si apprezzano, in particolare, il rigore metodologico e un buon bilanciamento tra sperimentazione fisica e numerica oltre alla concretezza degli obiettivi e all applicabilità dei risultati (grazie anche alla contestualizzazione della ricerca in progetti di rilevante interesse industriale oltre che scientifico). La collocazione editoriale non è sempre rilevante (delle dieci pubblicazioni cinque sono su rivista internazionale). Dal Curriculum emerge un buon didattica che è stato sostenuto nell ambito sia nell attività di supporto ad insegnamenti del SSD sia di insegnamenti dati in affidamento. Sulla base di quanto sopra si ritiene che il dottor Franco Failli possa essere preso in considerazione ai fini del presente giudizio comparativo. commissario Prof. Quirico SEMERARO Attività scientifica: Originalità, innovatività, rigore. I lavori presentati sono in buona parte su riviste scientifiche con referee su tematiche proprie del settore. I lavori sono innovativi e rigorosi. Congruenza con le discipline: la congruenza è piena Rilevanza scientifica continuità: buona rilevanza scientifica attestata dai lavori apparsi su rivista e buona continuità Attività didattica e altri titoli: Attività didattica: docente di corsi del settore sin dal 2002 Servizi prestati: Ricercatore nel settore ING IND 16 nell Università di Pisa Altra attività di ricerca: assente Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca: Assente Coordinamento di iniziative didattiche: si è occupato recentemente della valutazione didattica di un iniziativa Campus One Tanto premesso ritengo che il candidato sia pienamente meritevole di essere ammesso alla presente valutazione comparativa. commissario Prof. Elisabetta CERETTI Il candidato presenta un attività didattica adeguata al settore scientifico-disciplinare ING-IND/16 nel corso della quale ha tenuto supplenze, esercitazioni, esami ed ha seguito numerose tesi. L attività scientifica verte principalmente sui temi relativi a sistemi CAPP, alla progettazione, realizzazione ed automazione di lavorazioni meccaniche con utilizzo anche di tecniche di gestione della qualità. Nella valutazione delle pubblicazioni presentate il contributo del candidato è stato definito dal candidato paritetico con quello dei coautori. L attività scientifica si inquadra perfettamente nell ambito del settore scientifico-disciplinare ING-IND/16. Si ritiene pertanto il candidato meritevole di essere ammesso alle successive prove della presente valutazione comparativa. commissario Prof. Luca SETTINERI Il candidato presenta un attività scientifica che verte essenzialmente sui temi delle tecniche di automazione dei sistemi di assemblaggio, disassemblaggio e lavorazione nonché sullo sviluppo di utensili sensorizzati e sulla gestione della qualità. Nell esame dei lavori presentati, si è tenuto conto della dichiarazione del candidato che il suo contributo sia da considerarsi paritetico rispetto a quello degli altri coautori. L attività scientifica è da considerarsi buona in relazione agli anni di servizio, 19

20 caratterizzata da contributi originali e innovativi, nonché pienamente pertinente rispetto ai temi del settore scientifico disciplinare. L attività didattica prestata è adeguata, e pienamente attinente al settore scientifico-disciplinare ING-IND/16. Per i suddetti motivi, il candidato è da ritenersi pienamente idoneo a sostenere le successive prove della presente valutazione comparativa. giudizio collegiale: Le tematiche di ricerca affrontate sono tutte pertinenti il settore concorsuale e riguardano in particolare sistemi CAPP per l ottimizzazione di sequenze di assemblaggio e l individuazione del ciclo di lavorazione in operazioni di lavorazioni per asportazione di truciolo. Tale disamina evidenzia contenuti di innovatività e rigore metodologico, continuità nella produzione, ed una collocazione editoriale adeguata e, in alcuni casi, qualificata. L attività didattica prestata è adeguata, e pienamente attinente al settore scientifico-disciplinare ING-IND/16. Per quanto sopra detto la Commissione unanime ritiene il candidato meritevole di sostenere le successive prove della presente valutazione comparativa. 20