SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA

Transcript

1 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 2 O GIU Nell'anno duemiladiciassette, addì 20 giugno alle ore 16.07, presso il Salone di rappresentanza sito al primo piano del Rettorato, si è riunito il Consiglio di Amministrazione, convocato con nota rettorale prot. n del e integrato con: del e del , nota rettorale prot. n del e nota rettorale del prot. n del (Allegato 1), per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore prof. Eugenio Gaudio, Presidente; il prorettore vicario prof. Renato Masiani; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Vincenzo Francesco Nocifora, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Beniamino Altezza, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Angelo Marzano, sig. Antonio Lodise e il direttore generale Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. Assente giustificato: dott. Francesco Calotta. Assiste per il Collegio dei Revisori dei Conti: dott. Michele Scalisi. Il Presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

2 SAPIENZA UNIVERSITÀ Df ROMA Consìglio d1 Amministrazione Seduta del 2 O GIU ".a.n '-' o E i;' RECUPERO CREDITI IN VIA GIUDIZIALE A TITOLO DI SANZIONI AMMINISTRATIVE NEI CONFRONTI DI STUDENTI UNIVERSITARI CHE HANNO PRODOTTO IRREGOLARI DICHIARAZIONI ISEE. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DEL MANDATO DI RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AVVOCATO DEL LIBERO FORO.. Il Presidente presenta per la discussione la seguente relazione predisposta dal (l) ro Settore Recupero Crediti ed Esecuzione di Provvedimenti Giudiziali - Ufficio -i (,;! Contenzioso Civile, del Lavoro e Recupero Crediti dell'area Affari Legali. t: a, e ~ 5,,,."0--..1,~1 ~~ 't o::.!:.1:: e! o 5 Sapienza ha maturato crediti derivanti da sanzioni applicate dall'area Offerta ~::::O Formativa (in esecuzione delle delibere del CdA n. 260/2012, n. 8/2013 e n. 194/14) nei confronti di studenti responsabili di aver reso dichiarazioni ISEE irregolari nel corso degli anni accademici , , , , , , , e , come evidenziatosi all'esito dei controlli effettuati ai sensi dell'art. 71 del DPR , n I tentativi di recupero effettuati dall'area Offerta Formativa non hanno avuto esito favorevole.!l'area Affari Legali ha tentato di recuperare le somme predette in via!stragiudiziale, notificando, tramite Ufficiale giudiziario, formale costituzione in mora e diffida ad adempiere al fine di interrompere i termini di prescrizione e di individuare esattamente l'indirizzo attuale del debitore. Alcuni studenti hanno provveduto ad estinguere il proprio debito nei confronti di Sapienza, altri hanno concordato un piano di rateizzazione del debito, altri ancora non hanno provveduto a versare le somme dovute e, in alcuni casi, hanno contestato la richiesta anche attraverso il proprio legale. Risultata infruttuosa l'azione stragiudiziale, è necessario attivare, nei confronti di studenti tuttora debitori di Sapienza, azioni giudiziali volte al recùpero del credito. Ai fini de~ recupero giudiziale delle somme predette, stante l'elevato numero delle posizioni creditorie, l'ateneo potrebbe avvalersi di avvocati del libero foro, esperti in attività di recupero crediti stragiudiziale e giudiziale, specializzati,per effettuare indagini investigative per l'individuaziqne sia di beni da escutere che dell'effettiva residenza e/o domicilio del debitore. Difatti, attualmente il carico di lavoro degli avvocati interni, sia sul pjano del patrocinio legale che su quello dell'assistenza e consulenza legale alle strutture universitarie, non consente una tempestiva attivazione delie azioni, mentre, per quanto attiene ai costi, in caso di esito favorevole, l'ateneo recupererebbe quanto corrisposto al legale esterno. Università degli Studi d1 Roma "l..a Sapienza" --=-;;..._:_ _::;":, :: _... ' ~

3 ,\ \ SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 2 O 61U l.s o == i?1> ro ;g *-.il--' Infine, va considerato che,.anche in caso di esito negativo delle azioni per incapienza o irreperibilità accertata del debitor.e, il compenso corrisposto.al!egale verrebbe compensato da{ risparmio d'impiego di risorse professionali. interne. 'L' affidamento dell'incarico a professionisti del libero Foro, attesi anche i risultati favorevoli ottenuti in passato, ha realizzato l'efficacia e il buon andamento dell'azione amministrativa..::'1 <IJ Si rappresenta, in proposito, che l'art. 3, c.2, dello Statuto della Sapienza Università di Roma, emanato con D.R. n del dispone, tra <i::~ <r. -, altro, "Il Rettore, quale rappresentante legale,... conferisce inoltre procura alle fil 5 :~ liti, previa motivata delibera del Consiglio di Amministrazione, agli avvocati del <==a libero foro". I e o ~ Sono state individuate, ad oggi, le seguenti posizioni debitorie che è opportuno affidare all'awocato del libero foro per le azioni di recupero: 1) MACCARONE MATTIA 12) COLABONA NOEMI 13) CICCOTTI ALESSIA 4) DE LAURENTIS CECILIA 5) CHIESA FEDER!CA 6) MICHELE CATERINA 3.271, , , , , ,00 li valore delle singole posizioni debitorie, esclusi gli interessi legali, va da un minimo di 2.347,00 ad un massimo di 3.407,00. E' stato richiesto un preventivo all'avv. Giovanni Gori, esperto in attività di recupero crediti stragiudiziale e giudiziale, il quale in data ha comunicato il proprio onorario relativo sia alla fase monitoria, costituita dalla predisposizione di un ricorso per decreto ingiuntivo, sia alle fasi successive, in caso di opposizione della parte convenuta al decreto ingiuntivo, proponendo una riduzione del 20% rispetto ai parametri forensi previsti dal D.M. n. 55/2014. Ciò premesso, si propone di affidare all'avv. Giovanni Gori - esperto in attività = di recupero crediti stragiudiziale e giudiziale - mandato di proceder.e ~ '\ ; ig / giudizialmente nei confronti di studenti <:febitori di Sapienza, i cui nominativi e _ l '!!! ~ rispettivi importi da recuperare sono sopra indicati, per un ammontare di spesa cl O ~ Q. Ida sostenere per ciascuno di loro, per quanto attiene alla fase monitoria, pari a: m! I..1 g ~'8 11) MACCARONE M,A. TTIA - valore 3.271,50 - spesa lorda 304,38; " o:: e fr 12) COLABONA NOEMI - valore 2.477,50 - spesa lorda 304,38; ~ i t1 13) CICCOTTI ALESSIA - vaiore 3.407,00 - spesa lorda 304,38; <w< ~ H 4) DE LAURENTiS CECILIA - valore 2.444,00 - spesa lorda 304,38; Oo~~ ~ g-~~ -. OW= Università degli Studi di Roma "La Sapienza" V.od TQIJ3

4 SAPIENZA UN[VERSITÀ or ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 2 O GIU ) CHIESA FEDERICA - valore 2.368,50 - spesa loi:da 304,38; 6) MICHELE CATERINA-valore 2.347,00-spesa lorda 304,38; per un importo complessivo pari ad 1.826,28, per compensi, oneri I previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo. j Considerato quanto sopra, l'ufficio competente ritiene congruo il predetto :::: g importo in rapporto ai parametri previsti dal D.M. 55/2014 per i compensi IJj& - professionah, tenuto conto anche del fatto che è stata applicata una riduzione ~ (!, è rispetto ai parametri. ~t" ~'iii~., gj o -'= :ti o "" ::::::: a Si precisa che si ritiene opportuno accantonare per le singole procedure sopra indicate, le somme relative ai costi solo delle fasi necessarie, riservandosi nel prosieguo di impegnare le ulteriori somme occorrenti laddove, stante l'infruttuosità delle procedure esperite, si riveli indispensabile attivare altre ed ulteriori procedure giudiziali. In tal caso, si chiede al Consiglio di Amministrazione di autorizzare il Direttore dell'area affari legali ad accantonare gli ulteriori importi eventualmente necessari per il recupero dei crediti - nell'ambito ed entro i limiti dei preventivi presentati dal predetto legale, parte integrante della presente relazione - da gravare sul budget messo a disposizione della predetta Area sull'apposito conto di bilancio. Si segnala che l'affidamento del presente mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all' avv. Giovanni Gori - poiché di importo inferiore ad ,00 - avviene nel rispetto del dettato di cui all'art. 25 comma 1 lett. b), 1) del Decreto Legislativo 19 aprile 2017 n. 56 "Diposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50", essendo adottato: "anche _senza previa consultazione di due o più operatori economici". Tutto ciò premesso, il Presidente invita il Consiglio a deliberare in merito. ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: N. 6 preventivi di spesa, per un totale pari ad 1.826,28 compr nsivi di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo pr sentati dall'avv. Giovanni Gori in data università degli Studi d1 Roma "La Sapienza" \.-tod H)QJ ~-- ~ " ~"

5 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio d1 Amministrazione Seduta del 2 O 61U DELIBERAZIONE N. 265/17... OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Visto l'art. 3, co.1, dello Statuto della Sapienza, Università degli Studi di Roma, entrato in vigore 1'8 novembre 2012, il quale recita: "La Sapienza può awalersi del patrocinio degli awocati interni o, sulla base di apposito regolamento approvato dal Consiglio di Amministrazione e nel rispetto della normativa vigente, degli awocati del Libero Foro"; Considerato che per le ragioni esposte nella relazione istruttoria è opportuno affidare al patrocinio del libero foro le azioni di recupero di somme a titolo di sanzioni amministrative nei confronti di studenti universitari in quanto realizzer.ebbe una efficiente gestione delle azioni di recupero, in termini di costi e tempi, rispetto all'impiego delle professionalità interne e alla possibilità di recuperare interamente le spese legali in caso di esito favorevole; Visti i preventivi di spesa, pari ad 1.826,28 comprensivi di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo presentati dall'avv. Giovanni Gori in data 30 maggio 2017; Considerato che l'avv. Giovanni Gori è esperto nella materia del recupero giudiziale e stragiudiziale dei crediti come dimostrato dal relativo curriculum; Presenti n. 11, votanti n. 9: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, Nocifora, Azzaro, Gras, Altezza, Chiaranza, Marzano e Lodise DELIBERA - di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'avv. Giovanni Gori per il recupero giudiziale di somme nei confronti di: 1) MACCARONE MATTIA: procedimento monitorio per il recupero della somma di 3.271,50 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; 2) COLABONA NOEMI: procedimento monitorio per il recupero della somma di 2.477,50 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri G.6 Università degli Studi di Roma "La Sapienza" -= ~ Mod. 1003

6 Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod = ,...,,.-~d':'aib.-.,.~-~~,.----~ SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA Consiglio di Amministrazione Seduta del 2 O GJU previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; 3) CICCOTTI ALESSIA: procedimento monitorio per il recupero della somma di 3.407,00 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; 4) DE LAURENTIS CECILIA: procedimento monitorio per il recupero della somma di 2.444,00 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; 5) CHIESA FEDERICA: procedimento monitorio per il recupero della somma di 2.368,50 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; 6) MICHELE CATERINA: procedimento monitorio per il recupero della somma di 2.347,00 - spesa lorda di 304,38 per compensi, oneri previdenziali ed IVA al 22%, al lordo della ritenuta di acconto, nonché delle spese per Contributo Unificato e marca da bollo; - di autorizzare l'accantonamento di budget, pari ad 1.826,28, comprensivo di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto e delle spese per Contributo Unificato e marche da bollo, così come risultante dai n. 6 preventivi di parcella datati , che andrà a gravare sul Conto di Bilancio A.C O "Spese per liti (Patrocinio legale)" UA.S.001.DUF.ALE.UCO - Codice COFOG Esercizio di autorizzare il Direttore dell'area affari legali ad accantonare gli ulteriori importi eventualmente necessari per il recupero dei crediti - nell'ambito ed entro i limiti dei preventivi parte integrante - da gravare sul budget messo a disposizione della predetta Area sull'apposito conto di bilancio. Letto e approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL S GRETARIO IL PJJiDEiJ\ITE Eu~~dio... OMISSIS....

7 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG - Classif. IV/1) Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" CONTRO: MACCARONE MATIIA VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo 49,00 27,00 76,00 Fase di studio w 225,00 9~00 51,48 1 2ss,4,~ 1 Riduzione del 20 % 180 7,2 41,}.8 "' 2i8,38 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale 113,00 120,00 235,00 203,00 26,84 153,52 851,36 e 90,40 96!00 188,00 162, ,73 iji30,58 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo 68,00 54,40 2,72 2,.117, 15,56 12,44 t 86,28 69,02

8 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di trattazione 175,00 123,00 11,92 68,18 378,101 14(},00 98,40 ' 9~54 54,54 ~30+,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva C.p.a. 158,00 270,00 11,12 97,92 543,04 12&;40 216,00 13,70 78,34 434,44

9 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG - Classif. IV/1] Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: CONTRO: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" COLABONA NOEMI VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo 49,00 27,00 76,00 Fase di studio 225,00 9,00 51,4~. 285,48 Riduzione del 20 % 180 7,2 41,18 228,38 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale 113,00 120,00 235,00 203,00 26,84 153,52 851,36 90,40 96,00 188,ç>O 162,40 21,45 122,73 6~0,58 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo 68,00 2,72 15,56 86,281 54,40 2,17 12,44 69;02

10 , 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di t rattazione 175,00 123,00 11,92 68,18 378,101 tt:'ki: 140,00 98,40 9,54 54,54 302,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva 158,00 270,00 17,12 97;92 543, ,40 216,00 13,70 78,34 m, 434,44

11 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG - Classif. IV/1] Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: CONTRO: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" CICCOTII ALESSIA VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo (49,00 27,00 (76,001 Fase di studio 225,00 9,00 51,48 285,481 Riduzione del 20 % 180 7,2 41,18 228,}8 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale 113,00 120,00 235,00 203,00 26,84 153,52 851,361 90,40 96,00 188,00 162,40 21,45 122,73 680,!>8 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo (68,00 2,12 15,56 (86,281 54,40 2,17 12,44 (69,02

12 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di trattazione C.p.a. 175,00 123,00 11,92 68,18 378,10 140,00 98,40 9,54 54,54 302,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva C.p.a. 158,00 270,00 17,12 97,92 543, ;40 216,00 13,70 78,34 434,44

13 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG- Classif. IV/1] Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: CONTRO: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" DE LAURENTIS CECILIA VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo 49,00 27,00 76,00 Fase di studio rn 225,00 ~fil 9,00 5 1,48 r 285,48, Riduzione del 20 % 180 I(, 7,2 41,18 lì1 228,38 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale 113,00 120,00 235,00 203,00 26,84 153, , ,40 96,00 188,00 162,40 21,45 122,73 680,58 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo 68,00 2,72 15,56 1 ;86, ,40 2,17 12,44,m,= { 69,02

14 ! 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di trattazione 175,00 123,00 11,92 68,18 378,10 140,00 98,40 llli 9,54 54,54 302,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva C.p.a. 158,00 270,00 17,12 97,92 1 s43, ,40 216,00 13,70 78,34,w,,., 434,44

15 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG- Classif. IV/1) Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" CONTRO: CHIESA FEDERICA VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo 49,00 27,00 76,00 Fase di studio.225,001 9,ool 51,48 ( '285,48 Riduzione del 20 % 180 7,2 41,18 b ,38 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale C.p.a. 113,00 ltt 120,00 235,00 203,00 26,84 153,52 851,36 90,40 t96,00 188,00 162,40 21,45 122,73 680,58 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo 68,00 2,72 15,56 1 sg,2s 1 54,40 2,17 12,44 " ~9,02

16 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di trattazione 175,00 123,00 11,92 68,18 378, ,00 98,40 9,54 54,54 f 302,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva 158,00 270,00 17,12 97t92 543, ,40 216,00 13,70 78,34 434,44

17 Prot. n del 30/05/ [UOR: RI-RCEPG - Classif. IV/1],,, Avv. Giovanni Gori Piazza San Lorenzo in Lucina, Roma PREVENTIVO PARCELLA ATIIVITA' PROFESSIONALE PER: CONTRO: UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" MICHELE CATERINA VALORE DELLA CONTROVERSIA: SCAGLIONE DA 0,01 A 5.200,00 PROCEDIMENTO MONITORIO Spese non imponibili Contributo unificato Marca da bollo 49,00 27, ,00 1 Fase di studio 225,00 9,00 51,48 1 (2ss,4s 1 Riduzione del 20 %, 180 7,2 41,18 228,38 FASE DI OPPOSIZIONE A COGNIZIONE ORDINARIA Studio della controversia Fase istruttoria e/o trattazione Fase decisionale C.p.a. Param.etri forensi (DM n.55/2014) am 113,00 120,00 235,00 203,00 (26,84 153, , ,40 Ki ( 96,00 188,00 162,40 21,45 122,73 6~0,58 FASE ESECUTIVA 1) Precetto recupero somme di sui al decreto ingiuntivo (68,00 2,72 15,56 1 (86~2 I 54,40 2;17 12,44 b:a;,; p9,,02,

18 2) Procedura esecutiva mobiliare Fase di studio della controversia Fase istruttoria e/o di trattazione 1~5,00 123,00 11,92 68,18 378,10 140,00 98,40 9,54 54,54 302,48 3) Procedura esecutiva presso terzi Trattazione e fase conclusiva C.p.a. 1s~,oo 270,00 17,12 97,92 543,04 126,40 216,00 13,70 78,34 434,44