Capitolo 3 I fondamenti dell economia del benessere

Transcript

1 Capitolo 3 I fondamenti dell economia del benessere

2 L economia del benessere L'economia del benessere (in inglese, welfareeconomics) è la branca della scienza economica che si occupa di fornire criteri per valutare socialmente (e quindi ordinare) allocazioni alternative. L'economia del benessere studia anche quali giudizi di valore (ideologici) siano impliciti in ciascun possibile ordinamento sociale di allocazioni diverse.

3 Linee di ricerca 1. La "vecchia economia del benessere" 2. La "nuova economia del benessere" 3. La terza linea di studi ritiene che la scelta sociale sia da attribuire all'esito di votazioni, e pertanto dà luogo alla "teoria delle votazioni". 4. La scuola delle public choices

4 Criterio individualista di Pigou SW f U1, U 2,..., U,... U i N

5 Funzione di benessere sociale di Bentham SW N U U U... U i 1 i 1 2 N Il benessere della collettività è la somma del benessere dei singoli individui.

6

7 Altre diverse forme funzionali possibili per l'equazione dove a i rappresentano "pesi". Questa funzione, nel caso di una società con due individui si riduce all'espressione Oppure: meritano più attenzione (cioè un peso maggiore) le esigenze di quelle persone che stanno "peggio".

8 Funzione di benessere sociale di Rawls

9 Funzione di benessere sociale alla Nietzsche Il benessere sociale coincide con l utilità dell individuo che sta meglio

10 Il criterio paretiano - 1 Una configurazione X è preferibile ad una configurazione Y, se tutti i soggetti nello stato X stanno almeno non-peggio che nello stato Y, e almeno un soggetto sta strettamente meglio. Il criterio, evidentemente, si basa sul concetto di ottimo paretiano: un'allocazione, infatti è un ottimo paretiano (o è "Pareto-efficiente"), quando è impossibile trovare un'allocazione differente in cui almeno un individuo stia strettamente meglio e ciascuno degli altri stiano almeno non peggio. Pertanto, uno stato del mondo S 1 sarà un ottimo paretiano rispetto a S 2 (e quindi S 1 sarà socialmente preferibile a S 2, secondo il criterio di Pareto), quando tutti gli individui sono concordi nell'affermare che preferiscono S 1 a S 2. La preferenza deve essere stretta per almeno un individuo. Il criterio paretiano richiede la unanimità di valutazione.

11 Il criterio paretiano - 2 PRO del criterio paretiano: è molto semplice da capire ed applicare. DIFETTO: conduce ad una soluzione chiara quando i confronti si presentano come ovvi, mentre è inconcludente nei casi più frequenti ed interessanti. La principale ragione per cui gli economisti sono interessati a valutare la Pareto-efficienza delle allocazioni è però un'altra: esiste una corrispondenza tra gli equilibri concorrenziali e le allocazioni Pareto-efficienti.

12 Allocazione di equilibrio economico generale (EEG) Un'allocazione di equilibrio economico generale è da intendersi come un insieme di prezzi e di quantità domandate e offerte, che soddisfano simultaneamente tutte le seguenti condizioni: a) ogni consumatore, caratterizzato da una struttura di preferenze e da un insieme di dotazioni date, fronteggia prezzi che assume come dati e domanda quantità dei beni in modo da rendere massima la propria utilità, nel rispetto del vincolo di bilancio; b) ogni impresa produce beni utilizzando input secondo una tecnologia data; essa fronteggia prezzi che considera dati; essa esprime la domanda di fattori produttivi e la offerta di output in modo da massimizzare i propri profitti, nel rispetto dei vincoli tecnologici; c) sul mercato di ogni bene si realizza l'equilibrio, cioè la somma delle quantità domande (dati i prezzi) risulta uguale alla somma delle quantità offerte (dati i prezzi). Una siffatta situazione: non sempre esiste (problema dell'esistenza dell'equilibrio economico generale), non sempre è stabile (problema della stabilità dell'equilibrio economico generale), non sempre è unica (problema dell'unicità).

13 Il primo teorema fondamentale dell economia del benessere Ogni allocazione di equilibrio economico generale di perfetta concorrenza è un ottimo paretiano. Interpretazione politica di questo teorema: difesa del meccanismo di libero mercato, capace, sotto determinate condizioni, di garantire il raggiungimento dell'efficienza paretiana

14 Condizioni di validità del primo teorema fondamentale dell economia del benessere a) Ciascun soggetto non può, col proprio comportamento, modificare i prezzi prevalenti, ossia non possono esistere mercati non concorrenziali. b) L'utilità di ogni individuo deve dipendere unicamente dai livelli di consumo da egli effettuato, ossia non possono esistere esternalità propriamente dette e anche esternalità reciproche che danno luogo a situazioni di interdipendenza strategica. c) Debbono essere chiaramente definiti i diritti di proprietà dei beni, ossia non possono esistere beni pubblici o quasipubblici. d) Devono esistere i mercati per tutti i beni esistenti, ossia, ciascun bene può essere scambiato (ipotesi di completezza dei mercati ). e) L informazione deve essere completa e simmetrica (tutti gli elementi rilevanti devono essere noti a ogni individuo).

15 Il secondo teorema fondamentale dell'economia del benessere - 1 Ogni allocazione Pareto-efficiente - nella quale si consumano e producono quantità positive di tutti i beni, e in presenza di preferenze e tecnologie "ben conformate"- può essere raggiunta da un'economia di libero scambio, a patto di redistribuire appropriatamente le dotazioni iniziali. La responsabilità dell'iniquità distributiva non è imputabile al meccanismo istituzionale del libero scambio ma alla allocazione iniziale delle risorse.

16

17 Il secondo teorema fondamentale dell'economia del benessere - 2 Il 2 TFEB assicura che il mantenimento del libero mercato, corretto con un'appropriata redistribuzione iniziale delle risorse, consente di pervenire ad un'allocazione la quale oltre che Pareto efficiente (in virtù del primo teorema) è anche equa. Il contenuto "operativo" di tale teorema è però problematico: bisognerebbe conoscere esattamente la struttura di preferenza di tutti i soggetti, non si vede perché tale redistribuzione non possa portare direttamente sull'allocazione finale