UNIVERSITA DEGLI STUDI DI SASSARI

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI SASSARI PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SASSARI, FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA, AREA 10 SCIENZE DELL ANTICHITA FILOLOGICO LETTERARIE E STORICO ARTISTICHE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/13 FILOLOGIA DELLA LETTERATURA ITALIANA, D.R. N. 323 DEL 9 MARZO 2007, AVVISO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 22 DEL 16 MARZO ª SERIE SPECIALE. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Giudizio della dr.ssa Laura ALCINI Il candidato, laureato in Lettere presso l Università degli studi di Cagliari (1992), ha conseguito il Dottorato di ricerca in Letteratura e filologia sarda presso l Università degli studi di Sassari nel Ha tenuto corsi, come professore a contratto, di Tecniche di Scrittura (dal 2001 al 2005), di Letteratura e Filologia sarda (dal 2003 al 2007) e di Lingua e letteratura sarda (dal 2003 al 2007) presso l Università degli studi di Sassari. Ė stato docente formatore presso la SSIS della stessa Università, tenendo corsi di Didattica della letteratura italiana ( ) e Letteratura e filologia sarda ( , ). Il candidato presenta una cospicua produzione (quattro edizioni critiche, numerosi volumi su autori sardi, 11 articoli e recensioni; due testi di didattica della letteratura), principalmente incentrata sulla tradizione letteraria sarda, dalle origini al Novecento. Tale produzione si caratterizza essenzialmente per il metodo rigorosamente filologico con cui sono stati svolti i suddetti studi. Sul fronte più propriamente filologico si collocano le edizioni critiche de: Sa Vitta et sa Morte, et Passione de sanctu Gavinu, Prothu et Januariu, di Antonio Cano, la più antica opera letteraria in lingua sarda; de Il carteggio Farina-De Gubernatis; de Il ritorno del figlio di Grazia Deledda; delle Memorie del tempo di Lula di Antonio Mura Ena, pregevoli sia per quanto riguarda il metodo ecdotico che sotto il profilo del commento interpretativo e linguistico. Sul fronte dell analisi linguistica, in prospettiva diacronica, appare altresì rilevante il Glossario con indice onomastico e toponomastico del Condaghe di San Gavino, posto in appendice all edizione 2005 di G. Meloni. Significativo inoltre l impegno del candidato a mettere in circolazione, corredandoli di adeguati commenti, testi di autori spesso dimenticati dal canone letterario ufficiale, come provano i contributi consacrati a Francesco Cucca, poeta errante sardo-arabo. L attività complessiva di ricerca del candidato, costante nel tempo, coerente con le istanze del raggruppamento, affidata a sedi di prestigio nazionale e sovranazionale, risulta seria e tecnicamente fondata. Giudizio del Prof. Francesco SICA Il candidato si è laureato in Lettere nel 1992 presso l Università degli studi di Cagliari e nel 2002 ha conseguito il Dottorato di ricerca in Letteratura e filologia sarda presso l Università degli studi di Sassari. Dopo aver insegnato come supplente in istituti di istruzione secondaria dal 1996, dal 2001 è in servizio come docente di ruolo di Materie letterarie e latino presso il liceo scientifico Spano di Sassari. Nel 1995 gli è stata assegnata dalla Regione autonoma della Sardegna una borsa di studio annuale per la frequenza del corso di perfezionamento in Filologia e cultura sarda e, nel 1996, una borsa dall Istituto superiore regionale etnografico per studi e ricerche su G.Deledda. Negli aa. aa / il candidato ha insegnato come professore a contratto presso Università degli studi di Sassari Tecniche di scrittura e Lingua e letteratura sarda ( ). Ė stato inoltre dal 2001 al 2006 docente a contratto prima di Letteratura italiana, poi di Letteratura e filologia

2 sarda nella SSIS della stessa Università. Il candidato presenta una ricca e articolata produzione scientifica, congruente con il raggruppamento disciplinare oggetto della procedura comparativa e collocata in sedi di rilievo, costituita da quattro edizioni critiche, vari volumi su autori sardi, numerosi articoli e recensioni, un glossario con indice onomastico e toponomastico del Condaghe di S. Gavino. Di particolare valore scientifico sono l edizione del primo testo letterario sardo (Sa Vitta et sa Morte, et Passione de sanctu Gavinu, Prothu et Januariu, 2002), quella del carteggio Farina- De Gubernatis e, infine, quella dell opera di G. Deledda, Il ritorno del figlio, affrontate con rigore e acribia. Significativi anche i commenti a opere di autori poco noti (per es. Cucca) e i vari articoli che mirano a esplorare e a valorizzare aspetti della letteratura regionale italiana, in particolare nell età moderna. Giudizio del Prof. Giuseppe FRASSO Il candidato, laureato in Lettere (indirizzo moderno) nel 1992 presso l Università degli Studi di Cagliari, dottore di ricerca il Letteratura e filologia sarda dal 2002 presso l Università degli studi di Sassari, attualmente presta servizio in qualità di docente di ruolo per l insegnamento di Materie letterarie e latino nel Liceo scientifico G. Spano di Sassari. Ė stato professore a contratto, dall a.a all a.a di Tecniche di scrittura e dall a.a all a.a di Letteratura e filologia sarda presso la Facoltà di Lettere e filosofia dell Università degli studi di Sassari, dove è stato anche professore a contratto di Lingua e letteratura sarda nell a.a Ha svolto pure attività di docente formatore presso la SSIS della medesima Università di Sassari per Didattica della letteratura italiana (a.a ) e Letteratura e filologia sarda ( , ). Ha svolto attività di coordinamento di iniziative scientifiche e didattiche come membro dell editorial board di Il Mediterraneo di un isola e come consigliere del Centro di studi filologici sardi, centro riconosciuto tra gli Istituti scientifici speciali del MIUR. L'attività di ricerca è testimoniata da un assai rilevante numero di lavori seri e impegnati, congruenti col settore a concorso, sviluppati con continuità temporale, pubblicati in sedi note e apprezzate, tra i quali si segnalano in particolare l ed. di [A. Cano] Sa vitta et sa Morte et Passione de Santu Gavinu, Cagliari 2002; l ed. del carteggio Farina-De Gubernatis, Cagliari 2005, che apre importanti orizzonti culturali in ambito nazionale, e l ed. di G. Deledda, Il ritorno del figlio, Cagliari 2005, volume che supera il perimetro regionale. Significativi anche il nutrito glossario in appendice all ed. del Condaghe di S. Gavino (pp. 46), la pubblicazione di alcuni testi moderni, accompagnati da chiari commenti, e di un cospicuo numero di articoli che toccano altri aspetti delle culture regionali, non solo di quella sarda. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato ha svolto attività di ricerca di buon livello nell'ambito delle discipline del settore a concorso (L-FIL-LET/13) e attività didattica prevalentemente nel medesimo settore. La commissione unanime ritiene valido il curriculum del Dott. Dino Gesuino MANCA e considera molto positivamente le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUGLI ELABORATI DELLE DUE PROVE SCRITTE Giudizio della Dott.ssa Laura ALCINI: Entrambi gli elaborati appaiono di ottimo livello qualitativo e denotano profonda conoscenza dell'argomento trattato. Il primo palesa una sicura padronanza dei fondamenti teorici della critica testuale; il secondo denota la capacità di applicare, con rigore metodologico, le procedure editoriali, avvalendosi, nel contempo, di un linguaggio appropriato e comprensibile.

3 Giudizio del Prof. Francesco SICA: Il candidato ha risposto pienamente, con chiarezza espositiva, ai quesiti postigli dalle prove. Ha dimostrato di possedere adeguati strumenti metodologici e critici e di saperli utilizzare con finezza e abilità. Giudizio del Prog. Giuseppe FRASSO: Entrambe le prove scritte risultano elaborate in maniera pienamente adeguata, con esposizione chiara e rigorosa e strettamente attinente ai temi proposti. Il candidato mostra sicure conoscenze dei problemi storici e teorici della disciplina e sa applicare, in modo adeguato, le tecniche dell ecdotica. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato, utilizzando un linguaggio limpido e preciso, ha svolto, con dottrina e corretto metodo, ambedue le prove scritte. Il candidato dimostra di conoscere i problemi fondamentali del procedere filologico e di saperli applicare a testi specifici con una certa finezza critica. La Commissione unanime dichiara di ritenere di alto livello la qualità delle prove scritte effettuate dal candidato. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE Giudizio della Dr.ssa Laura ALCINI: Il candidato dimostra padronanza degli argomenti oggetto di entrambe le prove scritte, ed è in grado di illustrare correttamente la metodologia ed i risultati ottenuti nei lavori scientifici presentati. Si orienta con sicurezza sui principali problemi della disciplina. Giudizio del Prof. Francesco SICA: Il candidato ha dimostrato una profonda conoscenza delle tematiche affrontate in entrambe le prove scritte, così come ha evidenziato una sicura conoscenza delle metodiche e delle problematiche trattate nelle sue ricerche e della disciplina in generale. Giudizio del Prof. Giuseppe FRASSO : Il candidato ha messo in luce buone qualità espositive, sviluppando in modo adeguato gli argomenti oggetto delle prove scritte; ha dato prova di conoscere a fondo i problemi scientifici connessi alle sue ricerche e ha dimostrato di padroneggiare con sicurezza gli strumenti metodologici propri della disciplina. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato ha brillantemente illustrato alcuni aspetti delle sue ricerche, dimostrando sicurezza di esposizione e padronanza delle problematiche affrontate. Ha dimostrato inoltre di essere in grado di approfondire, oltre ai temi sviluppati nelle prove scritte, ulteriori percorsi di ricerca nell'ambito della Filologia della letteratura italiana. GIUDIZIO RIASSUNTIVO FINALE Dott.ssa Laura Alcini Nelle pubblicazioni, in entrambe le prove scritte e nella prova orale, il candidato ha dimostrato chiarezza espositiva e ampie competenze metodologiche, bene inserite in un organico curriculum complessivo. Prof. Francesco SICA Dal curriculum, dai titoli e dalle prove nel loro insieme emerge la figura di uno studioso fornito di strumenti critici e metodologici di alto livello e dotato di limpide capacità espositive.

4 Prof. Giuseppe FRASSO Dai titoli presentati, dalle due prove scritte e dalla prova orale, nonché dal curriculum complessivo, emerge la figura di uno studioso che sa muoversi, con competenza, sul terreno della Filologia della letteratura italiana e sa riservare attenzione particolare ai testi prodotti in Sardegna entro un esteso arco ronologico. Giudizio complessivo collegiale Dal curriculum, dai titoli presentati, dalle due prove scritte e dalla prova orale emerge la figura di uno studioso che dimostra appassionata propensione per la ricerca nell ambito della Filologia della letteratura italiana, con attenzione particolare ai testi prodotti in Sardegna entro un esteso arco cronologico, passione sorretta da competenze metodologiche sicure. Alla luce dei positivi giudizi ottenuti dal candidato nella valutazione del curriculum complessivo e dei titoli presentati, nella valutazione delle prove scritte e nella valutazione della prova orale, la Commissione unanime esprime un giudizio complessivo positivo sul curriculum, la produzione scientifica e la preparazione del candidato. RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per un posto di ricercatore universitario per l Area 10 Scienze dell Antichità Filologico Letterarie e Storico Artistiche, settore scientifico disciplinare L-FIL-LET/13 Filologia della Letteratura italiana presso la Facoltà di Lettere e Filosofia, nominata con Decreto Rettorale n del 13 novembre 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 97 del 7 dicembre 2007, IV serie speciale, come modificata con Decreto Rettorale n. 456 del 18 marzo 2008, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 25 del 28 marzo 2008, IV serie speciale, nelle persone di: prof. Giuseppe FRASSO (presidente) prof. Francesco SICA (componente) dr.ssa Laura ALCINI (segretario) ha tenuto complessivamente 6 (sei) riunioni e ha concluso i lavori il giorno 26 settembre Nella prima riunione, la Commissione ha proceduto come segue: - ha eletto il Presidente ed il Segretario nelle persone del prof. Giuseppe FRASSO e della dr.ssa Laura ALCINI; - ha deliberato i seguenti criteri di massima per la valutazione dei candidati secondo quanto previsto dall art. 4, comma 2 del D.P.R. 117/2000 e al loro inoltro al responsabile del procedimento amministrativo: 1. originalità e\ innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; 2. apporto individuale del candidato analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; 3. congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; 4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; 5. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all'evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per i fini di cui sopra si farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La Commissione ha considerato inoltre titoli da valutare specificatamente nelle valutazioni comparative: 1. l'attività didattica svolta anche all estero; 2. i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; 3. l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;

5 4. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 5. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3, comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297; 6. l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 7. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; 8. ha stabilito di valutare come titoli preferenziali, a norma dell art. 1, comma 7 della legge 4 novembre 2005, n. 230, il dottorato di ricerca e le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti postdottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dell art. 1, comma 14 della legge n. 230/2005. La Commissione, inoltre, ha proceduto: - a prendere visione dell elenco dei seguenti candidati che hanno presentato regolare domanda: Dott.sa Silvia CHESSA Dott. Massimiliano CHIAMENTI Dott. Dino Gesuino MANCA Dott. Fabrizio TEDDE - a far dichiarare a ciascun Commissario di non avere alcun rapporto di parentela o di affinità entro il quarto grado incluso con gli altri Commissari e con i candidati sopra elencati; -a stabilire il seguente calendario delle prove: -Valutazione titoli: 22 settembre 2008, ore 9.30, presso la Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli studi di Sassari; -Prova scritta: 23 settembre 2008, ore 9.30, stessa sede; -Prova pratica, 24 settembre 2008, ore 9.30, stessa sede; -Qualora i candidati rinunciassero ai 20 (venti) giorni di preavviso come previsto dall art. 3 del T.U n. 3, la prova orale si terrà il giorno 25 settembre 2008, alle ore 15.00, presso la stessa sede. Nella seconda riunione del 22 settembre 2008, tenuta nei locali della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, la Commissione - ha preso atto della formale rinuncia della candidata Silvia CHESSA alla valutazione comparativa in oggetto e ha allegato il relativo documento; - ha proceduto ad aprire i plichi dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e ha iniziato l esame dei titoli e delle pubblicazioni per la redazione dei giudizi singoli dei seguenti candidati: Dott. Massimiliano CHIAMENTI Dott. Dino Gesuino MANCA Dott. Fabrizio TEDDE. Nella terza riunione del 23 settembre 2008, tenuta nei locali della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, la Commissione ha stabilito all unanimità le modalità di svolgimento della prova scritta e ha deciso all unanimità i seguenti temi: La fenomenologia dell originale (storia, questioni, problemi, metodi); La fenomenologia della copia (storia, questioni, problemi, metodi); La filologia dei testi a stampa (storia, questioni, problemi, metodi). All appello è risultato presente il candidato Dino Gesuino MANCA, che ha sorteggiato la busta contenente il tema La fenomenologia dell originale (storia, questioni, problemi, metodi). Il candidato ha consegnato l elaborato entro i termini stabiliti e l elaborato e la busta con le sue generalità sono stati chiusi in una busta grande nel rispetto di quanto stabilito dal DPR 487 del 9/5/1994.

6 Nella quarta riunione del 24 settembre 2008, tenuta nei locali della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, la Commissione ha deciso per la prova pratica, all unanimità, le seguenti prove: Avvalendosi della riproduzione del Vat. lat. 3195, il candidato appronti l edizione e il commento filologico dei sonetti XV e XVI di RVF. Il commento sarà accompagnato da indicazioni, relative a questioni più generali della filologia petrarchesca (per es.: modalità compositive, intertestualità), che orientino nella comprensione, interpretazione dei testi e nella loro contestualizzazione. Avvalendosi della riproduzione del ms. Hamilton 90, il candidato appronti l edizione e il commento filologico del testo contenuto nella seconda colonna (da l. 4 a l. 30: Decameron I 8, Guiglielmo Borsiere con leggiadre parole ). Il commento sarà accompagnato da indicazioni, relative a questioni più generali della filologia boccacciana (per es. modalità compositive, intertestualità), che orientino nella comprensione, interpretazione del testo e nella sua contestualizzazione. Avvalendosi della riproduzione dell autografo del romanzo di Luigi Capuana, Il Marchese di Roccaverdina, datato 1900 e conservato alla Biblioteca comunale di Mineo e avvalendosi anche delle edizioni a stampa che hanno trasmesso l opera ( L Ora, Palermo 1900; ed. di Milano, Treves, 1901) il candidato ricostruisca il percorso elaborativo che si conclude con il testo delle pp. 1-2 dell ed. Treves (da: C è l avvocato fino a la stanza ), approntando una ed. con apparato genetico, dove trovino luogo le varianti d autore, disposte secondo un criterio cronologico. Il commento sarà accompagnato da indicazioni che orientino nella comprensione, interpretazione del testo e nella sua contestualizzazione. Il candidato Dino Gesuino MANCA ha sorteggiato la busta contenente la seguente prova pratica : Avvalendosi della riproduzione del Vat. lat. 3195, il candidato appronti l edizione e il commento filologico dei sonetti XV e XVI di RVF. Il commento sarà accompagnato da indicazioni, relative a questioni più generali della filologia petrarchesca (per es.: modalità compositive, intertestualità), che orientino nella comprensione, interpretazione dei testi e nella loro contestualizzazione. Il candidato ha consegnato l elaborato entro i termini stabiliti e l elaborato e la busta con le sue generalità sono stati chiusi in una busta grande nel rispetto di quanto stabilito dal DPR 487 del 9/5/1994. Subito dopo, alla presenza del candidato Dott. Dino Gesuino MANCA, il Presidente e la Commissione intera hanno provveduto: 1) ad aprire i plichi contenenti l'elaborato della prima e della seconda prova; 2) a riunire in un'unica busta le buste contenenti gli elaborati del candidato dopo aver staccato le relative linguette; 3) a riunire il tutto in un unico plico che è stato sigillato e firmato da tutti i componenti della Commissione. Il candidato è stato successivamente invitato a lasciare l'aula. Uscito il candidato, la Commissione ha proceduto immediatamente all'apertura del plico e delle buste e poi alla valutazione delle due prove scritte e alla formulazione dei giudizi singoli e collegiali sia sulla prima che sulla seconda prova..

7 Nella quinta riunione del 25 settembre 2008, tenuta nei locali della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, la Commissione unanime ha deciso che la prova orale avrebbe avuto come oggetto la discussione della prova scritta e di quella pratica, le pubblicazioni scientifiche presentate, vari aspetti del settore scientifico-disciplinare. La prova orale del candidato, iniziata alle ore 15.05, è terminata alle ore La Commissione ha formulato quindi i giudizi singoli e il giudizio collegiale sulla prova orale. Ha proceduto poi a formulare i giudizi complessivi singoli e il giudizio complessivo collegiale. Nella sesta riunione del 26 settembre 2008, tenuta nei locali della Presidenza della Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, la Commissione ha deciso di procedere alla valutazione finale e alla designazione del vincitore. Preliminarmente, la Commissione ha sottolineato che, in presenza di un solo candidato, la valutazione comparativa deve essere espressa in termini di titoli e pubblicazioni scientifiche valide e di prove positive o negative. Pertanto, nel caso di titoli e pubblicazioni scientifiche valide e di prove sufficientemente positive, la Commissione ha ritenuto di procedere, nel suo operato, secondo lo spirito della ratio del D.P.R. 117/2000. La Commissione, pertanto, tenuto conto dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, dell esito delle prove scritte, pratica e orale, ha formulato quindi i giudizi complessivi singoli. Inoltre, dopo ampia discussione, e tenuto conto di quanto sopra, ha formulato, unanime il giudizio complessivo collegiale. Su tali basi, la Commissione, unanime, ha dichiarato vincitore della valutazione comparativa per n. 1 posto di Ricercatore Universitario settore s.d. L-FIL-LET/13, Filologia della letteratura italiana, presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università degli Studi di Sassari, il dott. DINO GESUINO MANCA. Letto, approvato e sottoscritto Sassari, 26 settembre 2008 F.to Prof. Giuseppe FRASSO, F.to Prof. Francesco SICA, F.to Dr.ssa Laura ALCINI, presidente componente segretario