COMUNE DI GALATINA VERBALE DI SEDUTA CONSILIARE DEL 31 OTTOBRE 2013

Transcript

1 COMUNE DI GALATINA VERBALE DI SEDUTA CONSILIARE DEL 31 OTTOBRE 2013 Oggetto: Terzo Punto all OdG: Elenco annuale LL.PP.2013 e programma triennale OO.PP Approvazione definitiva. PRESIDENTE: Passiamo al Terzo Punto all OdG: Elenco annuale LL.PP.2013 e programma triennale OO.PP Approvazione definitiva. Andiamo a proporre l elenco annuale dei Lavori Pubblici 2013 e programma triennale delle Opere Pubbliche PRESIDENTE: Se non ci stanno opposizioni. Prego, Architetto Taraschi. ARCHITETTO TARASCHI: Buonasera a tutti. Per prima una questione solamente di carte, di documenti. La documentazione che è stata consegnata adesso, è costituita dagli allegati della Delibera, perché nella Delibera erano richiamate le schede ministeriali, che obbligatoriamente devono essere allegate, che non erano dentro la cartellina che è andata in Commissione, in sostanza. Gli allegati sono formati dalla scheda n.1 Programma triennale delle Opere Pubbliche, la scheda n.2, la scheda n.3, dalla relazione dell Assessore e dalla relazione del Dirigente, quale responsabile del Programma accreditato al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. In più, sono state allegate 3 gruppi di fogli in formato Exel, che hanno per titolo: Elenco investimenti lavori pubblici anno 2013, Elenco investimenti lavori pubblici anno 2014, Elenco investimenti lavori pubblici anno Questi tre documenti non sono allegati alla Delibera, sono solamente un ulteriore spiegazione per i Consiglieri a vantaggio dell ADI, del chiarimento dell Atto Deliberativo, dei contenuti dell Atto Deliberativo per i Consiglieri, in quanto vengono elencate le Opere Pubbliche comprese nei 3 anni, il primo anno esecutivo, ovviamente, gli altri programmatori e nelle colonne a seguire alla descrizione dell intervento, sono indicate le tipologie di finanziamento: se finanziato con mutuo, se finanziato con alienazioni, se c è un finanziamento regionale o statale o se finanziato da privati. Se non ci sono chiarimenti a queste documentazioni. In più, aggiungo che a fronte anche di alcune osservazioni in sede di Commissione, la parte descrittiva - diciamo - della Delibera, la prima parte, è stata chiarita meglio e sono state elencate tutte le Deliberazioni di Giunta che hanno approvato i progetti allegati all Elenco Annuale Lavori Pubblici Voi sapete che la norma, Il Codice dei Contratti, prevede che per un inserimento di un opera pubblica, superiore a 100 mila euro è obbligatoria l approvazione di almeno uno studio di fattibilità, se l opera ha un valore fino a 1 milione di euro, se superiore a 1 milione di euro deve essere redatto un Progetto Preliminare e questi studi di fattibilità e Progetti Preliminari, devono essere approvati da parte della Giunta Comunale prima dell adozione definitiva - sempre da parte della Giunta - del Programma Triennale delle Opere Pubbliche. Solo all approvazione degli studi di fattibilità Progetti Preliminari, adozione definitiva della Giunta, il tutto può diventare - elenco annuale lavori pubblici dell anno in corso e dei tre anni - un allegato di Bilancio, al Bilancio di Previsione. In questo caso al Bilancio di Previsione Vi faccio un excursus velocissimo sulla storia di questo Piano Annuale, soprattutto 2013, anche a fronte - ahi noi - dell approvazione del Bilancio quasi a fine anno. L Amministrazione Comunale, ha adotto un primo piano delle Opere Pubbliche il 9/4/2013. In questo piano delle Opere Pubbliche c era un elencazione di lavori, che oggi con l approvazione di questa Delibera, viene integrato in quanto successivamente alla prima adozione, perché poi ce n è stata un'altra con la Delibera 260 del Giugno 2013, ci sono state una serie di possibilità per i Office 3000 Salice Salentino 1

2 Comuni, di accedere a dei finanziamenti. Pertanto, l Amministrazione Comunale ha colto queste opportunità e ha presentato, questo tra Giugno e Settembre, nel mese di Giugno quattro progetti relativi agli impianti sportivi - che adesso poi vi elencherò, vi faccio prima una descrizione generale- e due progetti per le scuole. Questo anche alla luce di una rilevazione da parte della sottoscritta appena arrivata al Comune di Galatina nel mese di Aprile, di un evidente stato, diciamo, di scarsa manutenzione delle scuole e quindi della necessità impellente, urgente, di garantire una maggiore sicurezza alle strutture scolastiche. L Amministrazione Comunale, inizialmente, con il primo piano aveva destinato una somma di 2 cento 50 mila euro con accensione di mutuo, con la Delibera 260 del Giugno Successivamente, come vi ho detto prima, a fronte delle possibilità di accedere a questi finanziamenti, gli importi sulle scuole, pur mantenendo però inalterata la quota di accensione mutuo cioè i si è aumentata di 3 cento 65 mila euro per il Polo 1 e 3 cento 85 mila euro per il Polo 2, Polo 1 di Piazzetta Cesari e Polo 2 di Via Arno, perché una quota sia che per il Polo 1, che per il Polo 2, pari all 80%, veniva finanziata dalla Regione. Alcuni giorni fa è arrivata la notizia che il Comune di Galatina è risultato beneficiario del finanziamento per quanto riguarda Via Arno e risulta finanziabile, quindi nell elenco dei Comuni con un ulteriore possibilità di finanziamento, per quanto riguarda il Polo 1. Questo è un po il quadro complessivo. Gli altri interventi inseriti nell Elenco annuale Lavori Pubblici, sono caratterizzati - come leggerete nella relazione - da un ordine di priorità. Quest ordine di priorità, è generato in primis, dalla necessità - come vi ho detto prima - di manutenzione, che non è solo per quanto riguarda le scuole, ma anche per quanto riguarda le infrastrutture, relativamente alle strade e alla pubblica illuminazione. È intenzione dell Amministrazione Comunale, e i numeri riportati nel triennale lo dimostrano, attuare una programmazione di interventi di ripristino delle strade non più attraverso semplici rappezzi o riparazioni di buche, ma attraverso la sistemazione complessiva delle arterie che verranno - stiamo appunto facendo questo rilievo - rilevate più bisognose di sistemazione, ci sarà un ordine di priorità, ovviamente, in funzione del deterioramento dell asfalto. Queste strade non verranno più, le buche presenti in queste strade non verranno più ricoperte in termine tecnico dall asfalto, ma verranno fresate, quindi verrà tolto lo strato superficiale e verrà rimesso un binder, quindi, un asfalto più consistente, verrà poi steso l ultimo strato di tappetino, che è uno strato un pochino più leggero, ma che serve a proteggere lo strato sottostante. Relativamente agli altri interventi, abbiamo sempre nell Elenco Annuale Lavori Pubblici 2013, un ulteriore intervento di messa in sicurezza e prevenzione Scuola Media Papa Giovanni XXIII, anche questo intervento ha un finanziamento regionale di 109 mila 360 euro e poi, l altro intervento sono le opere di urbanizzazione primaria e secondaria in ambito ERP, il cui appalto è già stato effettuato, anche questo con finanziamento regionale e riguarda anch esso l intervento nella zona ERP, relativamente all edificio scolastico di Noa, nel quale verranno realizzate opere di superamento barriere architettoniche: ascensore, bagni per disabili, la sistemazione del giardino e quant altro. L altro intervento presente è l ampliamento rete fognatura pluviale abitato, pari a 7 cento mila euro, finanziamento regionale e riqualificazione funzionale cinema teatro Cavallino Bianco pari a 1 milione 3 cento mila euro, di cui 8 cento dalla Regione e 5 cento il mutuo. Su questi due interventi, a fronte di una richiesta che la Giunta del Sindaco Montagna aveva fatto a suo tempo - all inizio del mandato - per verificare se c era la possibilità di finanziare questa struttura a carattere culturale del Cavallino Bianco, nel mese di Maggio, sono arrivate due comunicazioni, una relativa alla riqualificazione del Cavallino Bianco e successivamente, ma questione di giorni per quanto riguarda la rete della fognatura pluviale dell abitato, che comunicavano al Comune di Galatina che risultava, il Comune risultava beneficiario di finanziamenti Europei, che costituivano delle economie dei bienni precedenti c erano delle economie che erano state destinate a degli interventi ritenuti meritevoli nell ambito delle linee di intervento 1 e 4 e il Comune di Galatina era risultato beneficiario, per quanto riguarda il Cavallino Bianco per la linea 1 che riguarda il turismo e la cultura, per quanto riguarda la fognatura la linea 4, relativamente agli interventi di sistemazione impiantistica. Procedo con l elencazione degli ultimi interventi che sono compresi nell elenco annuale che ripeto, sono quelli che verranno attuati entro il 2013 e attuati intendo dire, perché la Office 3000 Salice Salentino 2

3 norma impone per le Amministrazioni Comunali che gli interventi contenuti nell Elenco Annuale Lavori Pubblici, debbano almeno avere il finanziamento, cioè essere già finanziati. Per quanto riguarda i finanziamenti regionali, sottoscrizione del disciplinare, anzi prima la determina del Dirigente della Regione che assegna definitivamente la quota al Comune beneficiario. Il Comune, qualora si tratti di mutui, anche con l approvazione di un progetto definitivo, può fare richiesta alla Cassa Depositi e Prestiti, che per quest anno a fronte dei ritardi da parte dei Comuni italiani per le norme statali, ha posticipato la possibilità di richiedere finanziamenti al 30 Novembre Per cui, il Comune di Galatina, per quanto riguarda l Elenco Annuale Lavori Pubblici 2013,si trova in una situazione abbastanza avvantaggiata, perché tutti gli interventi si trovano già a questo stadio, ad eccezione di due interventi: manutenzione straordinaria strade e pubblica e scuole. Questo a fronte, parlo di scuole dei 100 mila euro e non degli interventi del Polo 1 e Polo 2, che hanno già il progetto esecutivo e che sono già beneficiari, uno beneficiario di finanziamento e l altro finanziabile, quindi, aspettiamo la conferma - si spera - entro i mese di Novembre. Diciamo, che questo elenco dei Lavori Pubblici ad oggi, 31 Ottobre, può dirsi attuato già al 75%. L ultimo intervento, ma non in ordine di importanza, la riqualificazione e valorizzazione del Museo Comunale Cavoti, paria a 5 cento mila euro, anche esso intervento beneficiario di finanziamento regionale. Il Comune di Galatina - inizialmente - ritenuto finanziabile, ma non finanziato - sto parlando, ormai, del mese di Aprile- Maggio, io ero da poco arrivata al Comune di Galatina - attraverso la direzione dei lavori pubblici, ha fatto delle osservazioni ai rilievi posti dalla Commissione che aveva esaminato i progetti. Queste osservazioni, sono arrivate a buon fine, nel senso che, la Regione ha rivisto l elenco, ha ampliato il numero degli interventi finanziabili e il Comune di Galatina è rientrato con alcune integrazioni che sono state richieste, che il Comune nel giro di una settimana è riuscito a trasmettere. Questo è un po il quadro. Non vi tedio sull elenco , perché ribadisco questo, gli anni successivi sono programmatori, questo cosa vuol dire? L Amministrazione Comunale, presenta questo programma, l anno successivo nel 2014, gli anni successivi all anno esecutivo 2013, possono sempre essere rivisti, integrati, in funzione di necessità emergenti sul territorio. L altra cosa che voglio dire, l ultima, questo piano ha subito, sì, delle modifiche nel corso dell anno, però non è stato necessario perché il piano delle Opere Pubbliche è stato pubblicato per 60 giorni come prevede la norma. Si sono fatte, sì, delle modifiche successive, ma il Codice dei Contratti, a garanzia dei Comuni, permette un integrazione senza necessità di ripubblicazione, a fronte o di norme statali subentrate successivamente o a fronte di finanziamenti regionali, statali o quant altro. Quindi, questo è stato scritto anche nella Delibera a garanzia dei Consiglieri, della regolarità dell Atto. Grazie. PRESIDENTE: Grazie, al Dirigente. Invito il Consiglio, se si vuole pronunciare. Prego, Consigliere Gervasi. CONSIGLIERE GERVASI: A prima vista, questa mi sembrava una Delibera, che io avrei voluto anche votare. Signor Presidente, signori Consiglieri, questa Delibera così come può sembrare, poteva essere una Delibera sulla quale si poteva esprimere un parere favorevole o meno il consenso. Prima di tutto, critico il metodo Non si può portare in Consiglio Comunale il contenuto di una Delibera e quant altro fa parte di questa Delibera, perché io sfido chiunque dei Consiglieri Comunali che, o sono stati attenti alla relazione del Dirigente o hanno voluto leggere le carte che gli erano state sottoposte, ma non credo che siano riusciti a leggerle tutte perché sono abbastanza corpose e quindi il tempo non ci era consentito. Delle due la cosa è un'altra, è un metodo che non va bene, si devono depositare giorni prima le carte in modo da dare a tutti la possibilità di poterle leggere. Io ripeto, avrei voluto dare il consenso, ma proprio per dare un senso a quello che sono dei dubbi, magari sono anche dei dubbi che possono essere - come dire - tolti in un secondo, però proprio perché è il Dirigente a trattare l argomento, che è un argomento, così, che mi ha colpito l occhio perché l ho visto in questo elenco di investimenti dei Lavori Pubblici. Allora, signor Dirigente, io mi riferisco a quella riqualificazione funzionale Cinema, Teatro Cavallino Bianco. Office 3000 Salice Salentino 3

4 Nel primo anno di investimento, io trovo che c è un importo dell opera, 1300, mi seguano i Consiglieri. CONSIGLIERE GERVASI: 1 milione e 3 cento euro, scusate - se dico qualcosa che non va bene fermatemi subito - poi ci sarebbe un mutuo da parte del Comune per 5 cento e un intervento della Regione per 8 cento. Quindi, passiamo al secondo anno e troviamo ancora sempre per questa riqualificazione, l importo spesa 1 milione e 3 cento, 5 cento che dovrebbero provenire dalle alienazioni e 8 cento Stato- Regione. Qui, incomincio già ad avere qualche perplessità, perché dalle notizie che io so che la Regione fornisce 8 cento, ma non ogni anno, una volta. Al terzo anno, andiamo nuovamente e abbiamo un importo di spesa di 1 milione e 3 cento, 5 cento, un nuovo mutuo? Mi chiedo o è una ripetizione? 8 cento nuovamente dallo Stato-Regione. Quindi la Regione per tre anni fornisce 8 cento mila euro per questo finanziamento? Queste notizie, ripeto, colgo soltanto questa battuta per dire ai Consiglieri - siccome gli interventi non sono uno, ma sono la bellezza di nel primo anno sono 15, poi aumentiamo. Ripeto, ci volete dare la possibilità quanto meno di leggere le carte, non di criticarle, perché per criticarle ci vuole dopo la lettura bisogna ponderare, ma almeno sulla lettura credo che questo metodo non possa andare bene. Era un chiarimento soltanto su un argomento, perché ho visto che è trattato dal Dirigente, mentre sugli altri interventi sono altri responsabili del servizio. A voler andare a chiedere spiegazioni, credo che noi non abbiamo il tempo materiale per poter dare, poi, un consenso a questa Delibera. Per cui, purtroppo - dico - davo il voto favorevole, ma ho dovuto cambiare opinione in virtù del metodo che è stato adottato. Credo che i Consiglieri debbano prendere atto di questa situazione. Grazie. ARCHITETTO TARASCHI: Posso rispondere subito? ARCHITETTO TARASCHI: La riqualificazione funzionale del Cinema Teatro Cavallino Bianco, ha un progetto preliminare, approvato dall Amministrazione Comunale nel mese di Giugno, il cui importo complessivo è pari a 3 milioni e 9 cento mila euro. L Amministrazione ha spalmato in tre anni, quindi dividendo l intervento in tre lotti, dando priorità quale primo lotto al corpo del Teatro, a fronte del finanziamento già acquisito pari a 8 cento mila euro del primo lotto e ha programmato di inserire nei successivi due anni gli altri due lotti. Per quanto riguarda gli 8 cento mila euro relativi al secondo lotto, l Amministrazione Comunale si è già attivata con la Regione Puglia, il Sindaco ha già mandato una comunicazione e quindi, ci sono buonissime possibilità di accedere al secondo finanziamento e comunque l unica precisazione che io voglio dire, che l Elenco Annuale Lavori Pubblici 2013 è ordinatorio nel senso che quelle cifre non si possono cambiare. Come ho spiegato prima, il 2014 e 2015, qualora la Regione non dovesse concedere il finanziamento, l Amministrazione Comunale, con l adozione del Piano Triennale 2014 e 2016 rettificherà per gli anni 2014 e 2015 le relative cifre e questo è possibile perché la norma lo permette. CONSIGLIERE GERVASI: Io non è che voglio replicare. Il mio interlocutore, tanto per incominciare, non deve essere il Dirigente, perché se no qui sembra che si voglia fare un attacco il Dirigente la ringrazio per la delucidazione, ma io ho fatto l esempio del Cavallino Bianco, che poi mi ha colpito perché - dico una battuta - se la Regione poi nei prossimi anni non programmerà quegli 8 cento mila euro poi che faremo? Poi negli altri successivi, gli altri 8 cento mila euro se la Regione non li darà che facciamo? Partiamo con 1 milione e 3 cento mila euro della ristrutturazione del Cavallino Bianco e poi ci fermiamo. Office 3000 Salice Salentino 4

5 SINDACO: Consigliere, se si può avvicinare al microfono. CONSIGLIERE GERVASI: Non volevo mettere la discussione sul Cavallino Bianco, ma stavo dicendo sul metodo come è stata presenstata questa Delibera. Poi, ho fatto l esempio del Cavallino Bianco, ma ci sono altri 15 progetti sui quali noi dovremmo chiedere spiegazione che non è poi l interlocutore, il Dirigente, ma sono altri. Come facciamo noi a dare un giudizio su questa valutazione? Mi consenta. Grazie. PRESIDENTE: Devo solo precisare, Consigliere Gervasi. CONSIGLIERA SINDACO: Presidente, chiedo la parola dopo. PRESIDENTE: Volevo precisare, che le Delibere sono state pubblicate nel momento in cui è stata fatta la convocazione dei Capigruppo. PRESIDENTE: No, non è diversa. Ve l ha spiegato, la narrativa è stata fatta in maniera più esplicativa. Le opere sono quelle. PRESIDENTE: Se volete proporre emendamenti. Andiamo avanti con la discussione. CONSIGLIERA SINDACO: Presidente avevo chiesto la parola. Posso? PRESIDENTE: Prego, Consigliera Sindaco. CONSIGLIERA SINDACO: L aveva chiesta, forse contemporaneamente il Consigliere Pepe, non so, io per galanteria... PRESIDENTE: Alterniamo. CONSIGLIERA SINDACO: Grazie. Chiedo scusa, Presidente, colleghi Consiglieri, non capisco. Io da Presidente della Commissione dei Lavori Pubblici, sinceramente sono dispiaciuta, perché, faccio mea culpa, la prossima volta inviterò tutti i Consiglieri, perché in realtà, chiederò al Segretario, al Geometra Antonio Mariano di integrare, poiché si tratta di argomenti importanti e quindi devono essere portati in Consiglio Comunale con la giusta cognizione, mi sembrava giusto a questo punto, invitare tutti i Consiglieri, non solo il Consigliere Pepe, Coluccia, la sottoscritta, il Consigliere Galante ed il Consigliere Congedo a far parte di questa Commissione. Per cui, avrei in quell occasione avuto il piacere. PRESIDENTE: I Consiglieri sono invitati in Consiglio. CONSIGLIERA SINDACO: Come? PRESIDENTE:Sono invitati in Consiglio. CONSIGLIERA SINDACO: E lo so, però io avrò il piacere per le prossime Commissioni, poiché sono libere e tutti i Consiglieri, Assessori e chiunque voglia può partecipare, la prossima volta il Consigliere Gervasi, potrebbe venire a prendere cognizione di quella che era la Delibera e le tavole Office 3000 Salice Salentino 5

6 esplicative e tutte le tabelle, perché noi le abbiamo studiate tranquillamente in Commissione, che è durata oltre un ora, un ora e mezza, due ore e quindi abbiamo potuto discorrere sulle argomentazioni. L abbiamo vista - ripeto - studiata in Commissione, era un problema che aveva sollevato quasi sia il collega Pepe, però in realtà, subito soddisfatto, sono state recapitate con una sorta di celerità immediata - dagli Uffici Lavori Pubblici, presso la sede centrale - e in quella circostanza, il Consigliere Pepe, ha ritenuto di allontanarsi perché non aveva sufficiente tempo per studiarsele, probabilmente. Noi abbiamo dichiarato di fermarci anche fino alle 8:00 le 9:00 di sera per riguardare queste tavole esplicative, perché lui non ben comprendeva l ordine cronologico della delibera. Per cui, la prossima volta oltre al Consigliere Pepe, inviterò anche il Consigliere Gervasi. Consigliere Gervasi, questo elenco non è pervenuto oggi così come una manna dal cielo, l abbiamo avuto in Commissione, l abbiamo studiata due giorni fa in Commissione, abbiamo avuto modo di vedere e apprezzare le opere pubbliche che sono state fatte durante il 2013 e qui l Architetto ha già detto che per il 70-75% sono state già eseguite. Scusate per quel 15-20% che non siamo riusciti a realizzare, ma con un impegno futuro questa Amministrazione si propone di portare a termine i successivi anni Grazie. PRESIDENTE: Grazie, Consigliera Sindaco. Prego, Consigliere Pepe. CONSIGLIERE PEPE: Grazie, Presidente. Non si può non condividere quanto detto poc anzi dal Consigliere Gervasi. In effetti, aveva anche evidenziato in Commissione, la documentazione che ci è stata fornita, era incompleta. Non che io non l avessi studiata o approfondita, ma l ho fatto con quello che era il materiale a disposizione andando a vedere anche quella che era la Delibera approvata in Giunta nell Aprile del 2013, quindi era stato fatto un lavoro di studio. Cosi, come ho letto nella relazione che ci è stata consegnata, si tratta di un documento complesso, sia dal punto di vista programmatico, sia anche per quanto riguarda proprio la preparazione di questo documento, oggi ci ritroviamo in Consiglio sia con una Delibera che comunque ha una narrativa completamente diversa, magari integrata rispetto alla precedente, però diversa, che con delle tabelle che vanno a sintetizzare, comunque a spiegare in maniera più chiara, quelle che sono le opere che sono state previste. Era stato già tutto evidenziato in Commissione, tra l altro io non avevo espresso alcun voto, mi ero allontanato proprio per questo motivo e non mi sembra che in Commissione ci sia stato qualcuno a spiegare nel dettaglio quelle che erano le opere, perché erano sconosciute anche ai componenti della Commissione stessa, che nel dettaglio non riuscivano a dare ulteriori spiegazioni. Comunque, a voler prendere per buona anche quella che è la documentazione che ci è stata prodotta, c è da evidenziare anche un dato politico. Noi vediamo negli elenchi quelle che dovrebbero essere le modalità di finanziamento di alcune opere. Se noi andiamo a vedere tra le modalità e finanziamento quelle dove sono segnati degli importi nella casella alienazioni, le alienazioni dovrebbero essere i proventi dalla vendita degli immobili comunali, che non è mai avvenuta, almeno a memoria che io ricordi da quando è stato fatto un piano delle alienazioni, non si è mai venduto alcun immobile e già possiamo dire che vedendo lo storico, quelle opere probabilmente non vedranno mai la luce, perché non si è stato in grado di vendere quelli che sono gli immobili comunali. Cosi come, se noi andiamo a vedere quelle che sono, ad esempio, le opere previste per la frazione di Noha, troviamo qualcosa soltanto nel 2015 e come abbiamo sentito dalla Dirigente, ma come sappiamo, al di là delle opere indicate nell anno 2013, le altre sono soltanto una mera elencazione,allora, io mi chiedo, che cosa ha a che fare la Presidente della Commissione, che è anche delegata per Noha, cosa ha previsto per la frazione? Se, qualcosa la troviamo nell anno 2015 e quel qualcosa che troviamo dovrebbe essere anche realizzato attraverso le alienazioni, quindi, proprio una pagina di storie di favole che ci vengono a raccontare, quando poi sono soltanto bravi a promettere delle opere che non vedranno mai la luce. È ovvio ed è naturale che questo, essendo anche un atto propedeutico all approvazione del bilancio e non condividendo quello che è il bilancio così come andremo a adire, il voto non può che essere contrario. Grazie. Office 3000 Salice Salentino 6

7 PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Pepe. Prego, Consigliere Amante. CONSIGLIERE AMANTE: Buonasera. Io sono mortificato, sinceramente, perché vorrei capire come funziona il discorso degli allegati, perché a questo punto o sbaglio io o sbaglia qualcun altro. A me arrivano via gli argomenti dell Ordine del Giorno e gli allegati all Ordine del Giorno. Va bene? Io per mia abitudine li prendo, li stampo completamente e me li guardo e ho notato che mancavano le tabelle, gli elenchi riepilogativi annuali; sono andato sul sito del Comune, alla Delibera di Giunta e mi sono stampato quegli allegati che c erano. A quel punto mi sono guardato il tutto, ovviamente. Oggi, mi ritrovo in Consiglio e mi ritrovo: una relazione del Responsabile alla Programmazione, un'altra relazione al Piano, cioè due relazioni belle corpose, in più tutti gli elenchi variati e in più la minuta di Deliberazione del Consiglio variata, è variata comunque, per noi è un argomento che non è cioè io faccio proprio difficoltà quando guardo argomenti di questo tipo, quindi si variano chiaramente ho la necessità di variarle. Condivido le critiche fatte sia dal collega Gervasi, che dal collega Pepe, perché è impossibile riuscirci a capire qualcosa. Mentre, l Architetto Taraschi spiegava il tutto, io ero più attento a capire quali fossero le cose che dovevo guardare. Non sono in condizioni di esprimere un giudizio, che sarebbe anche potuto essere positivo laddove il metodo fosse stato diverso. Mi associo alle considerazioni fatte dal Consigliere Pepe riguardo al finanziamento di alcune opere che le vede cofinanziate e con contributi della Regione, e con il Piano alienazioni, del quale parleremo dopo e che mi sembra, a prima vista, che non ci sia proprio l intenzione reale di vendere, visto che si ripete ogni anno nelle stesse opere e negli stessi importi. Per cui, preannuncio il voto contrario. Grazie. PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Amante. Prego, Consigliera Sindaco. CONSIGLIERA SINDACO: Grazie. Non per rispondere, ma per replicare, per correttezza e per la verità di quello che sono i fatti e quello che viene scritto nelle carte. In realtà, caro Consigliere Pepe, la difficoltà che lei ha avuto in Commissione penso che sia emersa, egloga, a tutti quanti. È come i bambini che il pallottoliere viene invertito per una volta hanno perso l ordine dei colori e non si orientano più. Per la prima volta, oppure di chi fa la richiesta delle tabelline: sei per nove cinquantaquattro, nove per sei? Si sono persi. Non sanno l inversione del numero a che cosa corrisponde. Questo mi è sembrato, perché in realtà questa Delibera è scritta bene, è scritta non bene, anzi, benissimo. Forse per la prima volta è scritta talmente bene in modo esplicativo, con una relazione talmente dettagliata e precisa, che probabilmente ha talmente sfasato le cognizioni personali, le cognizioni visive - mettiamola così - da questo punto di vista del Consigliere Pepe. Quindi la lettura della Delibera non gli era più familiare, perché cambiata, modificata dall Architetto Taraschi. Quindi, caro Architetto, lei ha invertito una Delibera, l ha integrata, l ha scritta in modo strano, l ha scritta in modo preciso, talmente forse bene che non veniva letta da tutti allo stesso modo, perché si era rovinato quell habitué che veniva da tanti anni. Appena è mancato un angolino - Oddio che sta scritto qua, non sto capendo niente, me ne vado - veramente come i bambini che abbandonano il gioco, quando gli viene tolto la... Per quanto riguarda la delega per Noha, caro Consigliere Pepe, a me dispiace tanto quando lei dice: per Noha non è stato previsto niente, lei è la delegata. Perché, lei che cosa ha portato a Noha? Quando mai lei è stato delegato per la frazione? Che cosa ha fatto lei per la frazione? Deve dire grazie solo al collega Coluccia e basta non le dico altro. Poi le dico invece, che per il 2013, per sua cognizione, probabilmente perché non ha letto bene neanche la tavola, perché la tavola adesso c è, l ha vista anche in Commissione, però ha preferito andarsene, che è previsto al punto n.7 del foglio n.1 del 2013, le opere di urbanizzazione primarie e secondarie in ambito ERP, ovviamente una sigla non sa che significa, non sa che questa edilizia effettivamente, proviene dalla Regione-Stato e non sa che solo Noha ha potuto usufruire a questo finanziamento di 4 cento mila euro, che abbiamo presentato nelle scuole, io insieme al collega Longo, insieme all Assessore Roberta Forte, insieme all Assessore Coccioli, quando lui non so, era impegnato probabilmente in ambito familiare e mi fa piacere per questo. Office 3000 Salice Salentino 7

8 Questo è un progetto per Noha molto importante e che lei dovrebbe dire come fiore all occhiello, che dovremmo realizzare questa Amministrazione che magari c è pure lei, magari che ci ha pure contribuito, e io avrei detto una bugia: si, si in effetti il Consigliere Pepe è d accordo. Ma quando mai è stato d accordo? Ci siamo permessi di approvare un progetto di 1 milione e 3 cento mila euro di finanziamento per ristrutturare l edificio scolastico per farne un centro polivalente e lei ha votato pure contrario. Quindi, non mi meraviglio che lei oggi voglia votare con queste giustificazioni da giovanotti, non voglio dire da bambini, che dice che non aveva le carte e sa benissimo che è stato approvato questo progetto, anche esecutivo del Vogliamo guardare il 2014? Sempre perché se non si vede bene, devo mettermi gli occhiali scusate che fra poco non vedo bene neanch io, 2014 però, leggo: manutenzione straordinaria, strade e marciapiedi in Galatina e frazioni. Quindi lui dove non vede Noha scritto, talmente ci tiene a cuore per Noha, che non vede scritto Noha. Allora, dice: per Noha non c è niente, ma quando dice frazioni non se lo deve dimenticare che ne fa parte pure lui, abita ogni tanto lì, abitava forse. Poi Consigliere Pepe, 2014 c è un opera molto importante, che lei al punto n.15 non ha visto, c è il completamento delle reti idriche e fognanti, Galatina è frazioni. E frazioni mi dispiace, stesso come prima - vedi sopra - io dico. Poi vogliamo andare avanti? 2015, c è la sistemazione fortunatamente e speriamo che venga fatta perché se no faremo una battaglia contro di questo, per Piazzetta Menotti. Sa qual è? Quella che sta di fronte al centro polivalente che lei non ha votato. Va bene? CONSIGLIERA SINDACO:Poi la finanziamo, non ti preoccupare. Come abbiamo finanziato il resto, finanzieremo anche questo. Qua sta scritto Noha, non è possibile non leggerlo. Poi come previsione sempre per il 2015 c è: la realizzazione dell asse attrezzato, e lei sa benissimo che problema c è per recarsi al cimitero sulla via di Aradeo, sulla Strada Provinciale 41, collegamento tra l abitato tra Noha e la via di Aradeo e il cimitero, ma forse lei lo fa talmente poco e ringrazio Dio che lei ha pochi cari da andare a trovare e non sa quanti disagi ci sono. Poi c è la manutenzione straordinaria, ancora, e bhe, sto elencando Presidente, chiedo scusa se... Per Noha non c era niente, giustamente non si poteva leggerlo e dicu ce sacciu. PRESIDENTE:Ma non lo dobbiamo leggere tutto ora. CONSIGLIERA SINDACO: E ora lo leggiamo. Perfetto. La manutenzione sempre straordinaria di strade e marciapiedi per Galatina e frazioni per 5 cento mila euro. In questo programma, penso che Noha non sia stata presa sottogamba, anzi. Se lei oggi Consigliere Pepe, vota contro questo Piano di Opere Pubbliche, altro che atto propedeutico al Bilancio ecc. si facile a dire: Atto propedeutico al Bilancio quindi voto contrario. E io sto votando contrario e io lo dirò a tutte le piazze e se necessario anche tuzzando - come si dice a Noha - casa per casa, che lei sta votando contro il finanziamento di 4 cento mila euro. Questi non sono finanziati dalle alienazioni, non vengono dal paese dei balocchi, ci sono già e vengono spesi per Noha, e quando lei verrà, perché inaugureremo quei posti, quella scuola e vi parteciperà, perché spero che vi parteciperà, io avrò l onore di dire che lei ha votato contro e lo sottolineerò in tutte le piazze, in tutti i luoghi. Grazie, chiedo scusa ma quando si parla di Noha c è un po più di enfasi. PRESIDENTE: Grazie, al Consigliere Sindaco, diciamo pure che in questo piano si nomina pure Collemeto. Però andiamo avanti. CONSIGLIERA SINDACO: Lui ha detto da buon Nohano, che non c è nulla per Noha. Noha viene sottovalutata ecc. gli ho risposto quello che. Office 3000 Salice Salentino 8

9 PRESIDENTE: Mi aveva chiesto la parola il Consigliere Congedo. Abbiamo sentito. Prego, Consigliere Congedo. CONSIGLIERE CONGEDO: Grazie, Presidente. Giusto un intervento sintetico. Ho aspettato volontariamente che i Consiglieri di Opposizione si esprimessero per vedere un po il loro atteggiamento nei confronti di questa pianificazione dei lavori pubblici. Oltre all assenza dei materiali dei due Consiglieri, io vedo proprio la mancanza di un onestà intellettuale politica nei Consiglieri di Opposizione, perché vedendo questo piano non è di certo un piano delle Opere Pubbliche, un libro dei sogni, ma si è cercato effettivamente, di focalizzare l attenzione su quelle che sono le opere che da decenni aspetta Galatina. La fogna bianca in Via Soleto è un opera che Galatina aspetta da decenni. La messa in sicurezza delle scuole, sono degli interventi primari. Questo sottolinea che c è solo ed esclusivamente un Opposizione strumentale, mirata a sminuire interventi di governo che sono fondamentali per la città. Grazie, Presidente. PRESIDENTE: Solo per dichiarazione di voto, a questo punto. Se vuole intervenire. Mi aveva chiesto di parlare ancora il Consigliere Pepe, ma anche il Consigliere Amante aveva dichiarato. Prego, Consigliere Congedo. CONSIGLIERE CONGEDO: Presidente chiedo scusa, mi sono dimenticato di aggiungere perché il Consigliere Gervasi parlava del Cinema Cavallino Bianco e qui questa Amministrazione ha avuto un obiettivo fondamentale, quello del rilancio culturale di Galatina, attorno al quale si possono sviluppare diverse strategie. Certo, è per noi meglio avere mille difficoltà per rilanciare quella struttura come contenitore culturale, che pensare di fare una slot machine nella Città di Galatina, per esempio. PRESIDENTE: Allora, il Consigliere Pepe chiede di dichiarare il voto. CONSIGLIERE PEPE: Si solo per ribadire il voto contrario e per sottolineare che noi abbiamo due Delibere, e ce le ho qui: una del 24 Ottobre, che ci è stata consegnata laddove manca anche il parere del Dirigente e una datata 30 Ottobre 2010, dove c è qui il parere del Dirigente. Noi abbiamo avuto una che ci è stata consegnata in occasione della convocazione consegnata, recapitata chi è venuta a prenderla, e un'altra che ci è stata consegnata ora, a testimonianza che quello che andiamo a dire... PRESIDENTE: Ma l Architetto Taraschi, ve l ha spiegata questa situazione. CONSIGLIERE PEPE. Ho capito, però noi abbiamo due atti. Sto soltanto sottolineando un dato oggettivo. PRESIDENTE: È sostanzialmente uguale. È questione formale, è uguale. CONSIGLIERE PEPE: Soltanto, abbiamo due proposte di Delibera. PRESIDENTE: Ve l aveva spiegato, ora lei non può ribadirvelo, perché è dovuta andar via, come pure si allontanata il Consigliere Villani per motivi personali e quindi noi passiamo. Lei l aveva già dichiarato il voto, no? Possiamo votare? PRESIDENTE: Brevissima. Prego, Consigliere Amante. Office 3000 Salice Salentino 9

10 CONSIGLIERE AMANTE: Sono sempre breve. Se si richiama l onestà, deve essere pure intellettuale e per onestà intellettuale bisogna ammettere che oggi ci è arrivato un plico di roba che noi non abbiamo potuto guardare prima. Questa è onestà intellettuale. Non vedo i richiami all Opposizione un po strumentale ecc. Ribadisco il voto contrario. PRESIDENTE: Prego, Consigliere Gervasi. CONSIGLIERE GERVASI: Per ribadire, perché forse quando parlo, Consigliere Congedo non vengo capito. Siccome sono forse io a spiegarmi male e non ad essere capito male. Io ho criticato in questa sede, il metodo con cui è stata proposta questa Delibera. Non sono intervenuto nell argomento, perché come lei ben sa o come lei non vuol sapere, perché le delibere sono due, io gliele sottopongo come ha detto il Consigliere Pepe, sono due e sono diverse, anche se leggermente similari, sono diverse. Su questo concetto c è una ferma presa di posizione, perché non si ripeta più. Voi forse siete abituati a votare con il prosciutto sugli occhi e senza leggere le delibere. Se qualcuno vuole leggere le delibere si accorge che sono datate in date diverse, contenuto diverso, allegati diversi a maggior ragione oggi con una produzione in più, che lei non ha letto, perché io l ho guardata attentamente, insieme a tutti quanti voi e non avete letto, anzi, qualcuno stava al telefonino, qualcuno si distraeva e pensava ad uscire dall aula, qualcun altro ha cercato di sfogliazzare queste carte, ma nessuno di voi ha saputo replicare su quello che è il metodo. Io sto parlando di metodo. PRESIDENTE: Consigliere Gervasi, la devo interrompere, perché questo intervento l ha già fatto. CONSIGLIERE GERVASI: Il mio voto rimane sul metodo, non sul contenuto della Delibera. PRESIDENTE: Volevo soltanto, se può essere esplicativo chiedere la parola all Assessore Coccioli, sentiamo se può aggiungere qualcosa a quello che ha detto. CONSIGLIERE GERVASI: Dulcis in fundo l Assessore Coccioli, perché se viene a dirci quello che noi stiamo facendo in dichiarazione di voto, mi consenta, Presidente, rispettiamo almeno il regolamento. Oramai, il Consigliere Coccioli, l Assessore Coccioli, avesse fatto il suo intervento all inizio e poi avremmo fatto tutte le discussioni. Oggi, siamo in questa fase di dichiarazione di voto e quindi non accetto che ci possano essere interventi. PRESIDENTE: Benissimo, era soltanto per chiarire ancora se fosse possibile. Non deve chiarire niente? Prendo come chiarimenti esaustivi quelli che ha dato il Dirigente. Chi li ha intesi, li ha intesi. SINDACO: Approviamo la Delibera, così come emendata nell ultima lettura. Va bene? PRESIDENTE: Quindi, noi ora andiamo a votare la Delibera come è stata emendata. Per cui, andiamo. PRESIDENTE: Così com è stata emendata. Mi sembra proprio che vogliamo trovare. Questa Delibera vi è stata recapitata perché voi la poteste vedere e capire se c erano delle differenze. Non sono state capite al momento giusto, l Architetto Taraschi ve l ha delucidate ancora. A questo punto non possiamo continuare su questo tono. Vogliamo approvare questo emendamento come proposto dalla Maggioranza. Approviamo l emendamento. Office 3000 Salice Salentino 10

11 [Si procede a votazione] PRESIDENTE: 11 favorevoli, 3 contrari, Consigliere Amante, Consigliere Pepe, Consigliere Gervasi. Astenuti nessuno. A questo punto noi andiamo a votare la Delibera così com è stata emendata. [Si procede a votazione] PRESIDENTE: 11 favorevoli, 3 contrari, astenuti nessuno. Votiamo per l immediata esecutività. [Si procede a votazione] PRESIDENTE: 11 favorevoli, 3 contrari, astenuti nessuno. Per cui, il Consiglio approva. CONSIGLIERA SINDACO: Comunque, Presidente, la sottoscritta vuole far notare come PRESIDENTE: No, non notiamo niente, basta! CONSIGLIRA SINDACO: Come l Assessore Vantaggiato abbia piacevolmente schiaffeggiato il collega Pepe. PRESIDENTE: Basta! Basta, chiuso! Passiamo al secondo punto all Ordine del Giorno. CONSIGLIERA SINDACO: Consigliere Gervasi, stia attento agli interessi della città e non alle carte. Lei ha votato contro i progetti futuri della città. Mi dispiace. Ha votato contro i progetti futuri per la città. PRESIDENTE: Abbiamo chiuso questa discussione! CONSIGLIERA SINDACO: Per un vizio di carte che non aveva nel suo studio. Per carità. PRESIDENTE: Per favore, possiamo chiudere l argomento? Basta è finita la prima discussione. Office 3000 Salice Salentino 11