UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL INSUBRIA

Transcript

1 D.R. n I L R E T T O R E VISTO il T.U. delle leggi sull Istruzione Superiore, approvato con R.D. 31/8/1933, n. 1592; VISTA la Legge n 168/89; VISTA la Legge n. 210/98; VISTA la Legge n. 370/99; VISTO il D.P.R. n. 117/2000; VISTO il D.R. n del 14/12/2004 il cui avviso è stato pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale n. 103 del 28/12/2004 con cui sono state indette le procedure di valutazione comparativa per la copertura di n. 14 posti di Ricercatore universitario; VISTO il D.R. n del 22/12/2005 pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale n. 2 del 10/01/2006 con cui è stata costituita la commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il S.S.D. M PSI/08 Psicologia Clinica, presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia; VISTI i verbali redatti dalla Commissione giudicatrice; VERIFICATA la regolarità formale degli atti; D E C R E T A Sono approvati gli atti della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare M PSI/08 Psicologia Clinica, presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia. E dichiarata vincitrice la candidata Dott.ssa Eugenia TROTTI. Varese, 20/10/2006 IL RETTORE (Prof. Renzo DIONIGI) f.to DIONIGI MP/CP/gp

2

3

4

5

6

7

8

9 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M PSI/08 PSICOLOGIA CLINICA FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL INSUBRIA. (Relazione finale) Il giorno 6 ottobre 2006 alle ore la Commissione Giudicatrice della suddetta valutazione comparativa, nelle persone di: Prof. Adolfo Pazzagli Prof. Antonio Bongiorno Dott. Vincenzo Ferrari si riunisce presso il Dipartimento di Medicina e Sanità Pubblica, Via Rossi, 9 in Varese per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha iniziato i lavori il 1 marzo 2006, concludendoli il 6 ottobre Nella prima riunione del 1 marzo 2006, svoltasi con l utilizzo degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dal D.P.R. 117/2000, la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Adolfo Pazzagli e del Segretario nella persona del Dott. Vincenzo Ferrari. I commissari hanno dichiarato di non trovarsi tra loro in una delle situazioni di incompatibilità previste dall art. 51 del codice di procedura civile e di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948, n. 1172). La Commissione ha quindi preso visione del bando e ha stabilito i criteri di massima per procedere alla valutazione comparativa in ogni sua fase. Dopodiché i commissari, presa visione dell elenco dei candidati, hanno dichiarato di non trovarsi con i candidati in una delle situazioni di incompatibilità previste dall art. 51 del codice di procedura civile e di non avere con gli stessi relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948, n. 1172). E' stato quindi fissato il calendario delle prove. Nella seconda riunione del 5 ottobre 2006, la Commissione ha constatato che i candidati da valutare ai fini del concorso erano n. 3, e precisamente: 1.Frigerio Elisa; 2. Nuzzo Vicenzo; 3. Trotti Eugenia La commissione ha quindi preso in esame e valutato la documentazione dei candidati, tenendo conto dei criteri indicati nella prima riunione e di quanto stabilito dal bando. Al termine ciascun componente ha espresso su ciascun candidato il proprio giudizio e la Commissione, dopo avere effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato quello collegiale.

10 Nella seduta del 5 ottobre 2006, la Commissione ha predisposto per la prima prova scritta i seguenti tre temi: 1 Il counceling: aspetti teorici, problemi metodologici e pratici 2 La ricerca sull efficacia in psicoterapia 3 Life events e psicopatologia. Possibili rapporti e problemi teorici e pratici La Commissione ha constatato che erano presenti i seguenti candidati, di cui si è accertata l identità personale : 1) FRIGERIO ELISA documento identificativo n. AM ) TROTTI EUGENIA documento identificativo n. AK Fatta constatare l integrità delle tre buste sigillate e siglate, è stato estratto il tema da svolgere (tema n. 3 di cui sopra). Dopo la consegna da parte di ciascun candidato la Commissione ha apposto una linguetta staccabile con un numero identico a quello che sarà applicato alla busta contenente l elaborato relativo alla seconda prova. Nella seduta del 6 ottobre 2006, la Commissione ha predisposto per la seconda prova scritta i seguenti tre temi: 1 Il Candidato illustri un progetto di ricerca in ambito psico oncologico 2 Il Candidato illustri un progetto per la prevenzione ed il trattamento della Sindrome da Burnout nel personale ospedaliero 3 Il candidato imposti ed illustri il trattamento di un caso di Anoressia Nervosa restrittiva in una adolescente La Commissione ha constatato che erano presenti i seguenti candidati, di cui si è accertata l identità personale: 1) FRIGERIO ELISA documento identificativo n. AM ) TROTTI EUGENIA documento identificativo n. AK Fatta constatare l integrità delle tre buste sigillate e siglate, è stato estratto il tema da svolgere (tema n. 2 di cui sopra). Dopo la consegna da parte di ciascun candidato la Commissione ha apposto una linguetta staccabile con un numero identico a quello applicato sulle buste contenenti gli elaborati relativi alla prima prova. Nella seduta del 6 ottobre 2006, al termine della seconda prova, la Commissione, alla presenza dei candidati, ha provveduto alla riunione delle buste contenenti gli elaborati relativi alle due prove, esclusivamente in base alle linguette numerate. Tutto ciò a garanzia dell anonimato degli elaborati. Nella seduta del 6 ottobre 2006, la Commissione si è riunita per procedere alla valutazione degli elaborati relativi alla prima e alla seconda prova.

11 Esaminati gli elaborati, ogni commissario ha formulato, per ognuno di essi, un giudizio individuale per ognuna delle prove ed in seguito la Commissione ha espresso sugli stessi un giudizio collegiale. I giudizi sono stati espressi tenendo conto dei criteri stabiliti in sede di prima riunione. Terminate tali operazioni, sono state aperte le buste contenenti i nomi dei candidati che sono stati quindi abbinati agli elaborati ed ai relativi giudizi individuali e collegiali: Busta contrassegnata con A: Candidato TROTTI EUGENIA Busta contrassegnata con B: Candidato FRIGERIO ELISA Nella seduta del 6 ottobre 2006, la Commissione, in base ai criteri stabiliti nella prima riunione, ha predisposto, immediatamente prima dell espletamento della prova orale, i quesiti da porre ai candidati previa estrazione a sorte. La Commissione ha constatato che erano presenti i seguenti candidati, di cui si è accertata l identità personale : 1) FRIGERIO ELISA documento identificativo n. AM ) TROTTI EUGENIA documento identificativo n. AK Successivamente i candidati, chiamati in ordine alfabetico, hanno estratto una delle suddette buste rispondendo ai quesiti ivi contenuti. La seduta si è svolta pubblicamente. Dopo la prova orale di ogni candidato i commissari hanno formulato il giudizio individuale. Terminata la prova orale di tutti i candidati, la Commissione ha espresso quello collegiale per ogni candidato. Infine, la Commissione ha provveduto alla valutazione comparativa dei candidati, esprimendo i giudizi finali complessivi, dati dalla comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui candidati in tutte le fasi della procedura di valutazione. I giudizi individuali e collegiali sui titoli e le prove d esame nonché i giudizi complessivi finali formulati dalla Commissione sui candidati, che hanno partecipato alla procedura in tutte le sue fasi, sono allegati alla presente relazione finale e ne costituiscono parte integrante (allegato n. 1). Al termine, dopo ponderata valutazione comparativa, la Commissione dichiara sulla base dei giudizi complessivi relativi a ciascun candidato, all unanimità il candidato: TROTTI EUGENIA VINCITORE della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare M/PSI 08 Facoltà di Medicna e Chirugia Università degli studi dell Insubria La Commissione con la presente relazione finale dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il pacco, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, nonché un floppy disk contenente tutti gli atti sopraindicati, viene consegnato

12 dal Presidente al responsabile del procedimento il quale provvederà a trasmettere al Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca la relazione riassuntiva dei lavori, con annessi i giudizi individuali e collegiali, per la pubblicazione sul Bollettino Ufficiale. La relazione finale e tutti i giudizi relativi ai candidati che hanno concluso la procedura concorsuale saranno resi pubblici anche per via telematica sul sito dell Università degli studi dell Insubria al seguente indirizzo: La seduta è tolta alle ore Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Varese, 6 ottobre 2006 La Commissione Prof. Adolfo Pazzagli Prof. Antonio Buongiorno Dott. Vincenzo Ferrari GIUDIZI INDIVIDUALI TITOLI E PUBBLICAZIONI Prof. ADOLFO PAZZAGLI La candidata presenta un curriculum interessante. Laureata in psicologia, con il massimo dei voti e lode è dottore di ricerca, ha frequentato come visiting junior fellow la University of St Andrews. Ha partecipato a gruppi i ricerca ed ha avuto finanziati progetti di ricerca specifici. Gli interessi scientifici riguardano fondamentalmente lo studio della percezione e la sessualità nell invecchiamento. Autrice di numerose pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionale di livello importante, e di capitoli di libro e di interventi a convegni e congressi. Le pubblicazioni presentate ben riflettono i suoi interresi e filoni di ricerca, per cui il contributo della candidata è apprezzabile anche nelle pubblicazioni a più nomi. I lavori presentano evidenti aspetti di originalità rigore medotologico e conclusioni stimolanti; sono pubblicati anche su riviste rilevanti sul piano internazione e nazionale, specifiche del settore. La produzione scientifica è continuativa nel tempo. Laureata in medicina e chirurgia con tesi in area psicologica con il massimo dei voti e lode specialista in psicologia medica, master in psicoterapia cognitiva. Ha svolto rilevanti e qualificante attività cliniche di counselling e psicoterapia. Dal 1993 medico interno presso la cattedra di psicologia medica, ha svolto attività di coordinamento didattica, responsabile scientifica di progetti di prevenzione e educazione del disagio giovanile, sostenuti da enti pubblici. E' risultata vincitrice di un premio dell Università di Pavia per la ricerca, Si è occupata della valutazione psicologia e psicopatologica dell HIV, di disturbi di personalità con progetti finanziati da enti pubblici, della angoscia e morte e degli interventi ad essa collegati. Dal 1995 ininterrottamente è professore a contratto di materie psicologiche, in prevalenza presso l Università dell Insubria. Ha partecipato a numeri corsi, convegni e congressi.

13 L attività scientifica, clinica didattica e formativa si è svolta in ambito universitario specificamente nell area della psicologia clinica. Le pubblicazioni scientifiche sono numerose e continuative nel tempo, in larga parte a più nomi, ma il contributo della candidata è identificabile per i filoni seguiti e per notorietà della ricercatrice in campo nazionale. Le pubblicazioni mostrano rigore medotologico, originalità di impostazione,aggiornamento bibliografico affrontano temi di grande rilievo per il settore scientifico disciplinare; le conclusione sono ben discusse,argomentate ed equilibrate. Prof. ANTONIO BONGIORNO Laureata in psicologia nel 1996 con lode per un anno qualificata esperienza formativa all estero, specializzata in psicoterapia gruppo analitico, E' membro di società internazionali di psicologia e referee di una rivista internazionale. L attività di ricerca è rivolta con particolare interesse alla psicologia delle emozioni sessualità e invecchiamento e si è concretizzata in pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionali. Dai lavori presenti si rivela un contributo personale di apprezzabile metodologia e originalità. Ha presentato progetti di ricerca che hanno ottenuto finanziamento pubblico ed ha partecipato come relatore a numerosi convegni internazionali. Il curriculum evidenzia un apprezzabile tendenza alla ricerca. Laureata in medicina con lode e tesi sperimentale in psicologia specializzata in psicologia medica con lode ha completato un master in psicoterapia cognitiva. Cultore della materia in psicologia medica dal 1994 ha svolto intensa attività didattica e formativa in aree proprie del settore PSI 08 in varie università. Responsabile scientifico di vari progetti di ricerca in psicologia clinica ha mostrato specifico interesse per gli aspetti psicologici e psicopatologici della malattia somatica e delle professioni di aiuto e ha persino usufruito dei fondi finalizzati per progetti di ricerca. Ha una rilevante produzione scientifica e i lavori presentati permettono di cogliere un vivo interesse per la ricerca in ambito di applicazione della psicologia clinica con apporti originali e metodologicamente corretti. Dott. VINCENZO FERRARI La candidata presenta un curriculum apprezzabile per originalità e vastità di interessi. Laureata in Psicologia con lode, dottore di ricerca, visiting junior Fellow presso l Università St Andrews in Scozia. Ha avuto finanziamenti per progetti di ricerca e si è occupata prevalentemente di psicologia delle emozioni e sessualità, con vari articoli su riviste nazionali ed internazionali. Laureata in Medicina e Chirurgia con lode con una tesi sperimentale di argomento psicologico, specializzata in Psicologia medica con lode e tesi sperimentale, master in psicoterapia cognitiva, ha svolto un interessante attività clinica, didattica e formativa in area specifica del SSD M/Psi 08. Ha inoltre svolto una notevole attività didattica in varie università ed è stata responsabile di diversi progetti di psicologia, parzialmente finanziati. I lavori presentati denotano vivo interesse per la ricerca con aspetti originali.

14 GIUDIZI COLLEGIALI TITOLI E PUBBLICAZIONI Laureata in Psicologia, con il massimo dei voti e lode è dottore di ricerca, ha frequentato come Visiting Junior Fellow la University of St Andrews (Scozia). Ha partecipato a gruppi i ricerca ed ha avuto finanziamenti pubblici per progetti di ricerca specifici. L attività di ricerca è rivolta con particolare interesse alla psicologia delle emozioni, sessualità e invecchiamento, e si è concretizzata in pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionali. Ha svolto prevalentemente lavori nel campo della psicologia delle emozioni e sessualità, con vari articoli su riviste nazionali ed internazionali. Si tratta di lavori originali e rigorosi validi e scientificamente ben apprezzabili. Laureata in medicina e chirurgia con tesi sperimentale in area psicologica con il massimo dei voti e lode specialista in psicologia medica, master in psicoterapia cognitiva. Ha svolto rilevanti e qualificante attività cliniche di counselling e psicoterapia. Dal 1993 medico interno presso la cattedra di Psicologia Medica, ha svolto attività di coordinamento didattico, responsabile scientifica di progetti di prevenzione e educazione del disagio giovanile, sostenuti da enti pubblici. E' risultata vincitrice di un premio dell Università di Pavia per la ricerca, Si è occupata della valutazione psicologia e psicopatologica dell HIV, di disturbi di personalità con progetti finanziati da enti pubblici, della angoscia e morte e degli interventi ad essa collegati. Ha una rilevante produzione scientifica e i lavori presentati permettono di cogliere un vivo interesse per la ricerca in ambito di applicazione della psicologia clinica con apporti originali metodologicamente corretti. Busta grande contrassegnata con A: GIUDIZI INDIVIDUALI PROVE SCRITTE Prof. ADOLFO PAZZAGLI Prova n. 1 GIUDIZIO. Il tema è stato trattato in modo del tutto aderente alla traccia e mostra eccellente conoscenza dell argomento specifico, ben impostando la trattazione che è svolta con chiarezza anche se un poco carente nella sintesi. Prova n. 2 GIUDIZIO. Trattazione eccellente, con precisa aderenza alla traccia, completezza descrittiva, rigore nell esposizione, sintesi e chiarezza espositiva. Da tutto ciò deriva un progetto di intervento ben esplicitato, fattibile, coerente con le premesse. Busta grande contrassegnata con B: Prova n. 1 GIUDIZIO Il problema dei life events nei suoi aspetti teorici e problematici è affrontato in modo chiaro, sintetico, rigoroso e nel contempo ampio con aperture cliniche e culturali apprezzabili. Prova n. 2 GIUDIZIO Trattazione chiara, colta, lucida, che porta tuttavia ad una sorta di rendiconto di un esperienza più che a un progetto in senso stretto, per cui è carente l aderenza alla traccia. Prof. ANTONIO BONGIORNO

15 Busta grande contrassegnata con A: Prova n. 1 GIUDIZIO Il candidato tratta l argomento in tutti gli aspetti più rilevanti, in modo ampio, chiaro e rigoroso, che ne dimostra l approfondita conoscenza anche se talvolta a scapito della sintesi Prova n. 2 GIUDIZIO La prova dimostra ottima conoscenza dell argomento, capacità di inquadrarne le problematiche nel contesto proposto e derivarne un progetto di intervento coerente e funzionale. Busta grande contrassegnata con B: Prova n. 1 GIUDIZIO Tratta l argomento ben inquadrandolo in un più vasto panorama teorico, ne espone gli aspetti più rilevanti in modo brillante, completo e chiaro. Prova n. 2 GIUDIZIO La candidata dimostra un ottima conoscenza degli aspetti teorici dell argomento ma propone un modello di intervento troppo specifico. Dott. VINCENZO FERRARI Busta grande contrassegnata con A: Prova n. 1 GIUDIZIO Ha svolto l argomento con aderenza e completezza, notevole chiarezza espositiva e buona capacità di sintesi. Prova n. 2 GIUDIZIO La prova dimostra una profonda conoscenza dell argomento e capacità di utilizzare tale conoscenza in un progetto di intervento ben strutturato. Busta grande contrassegnata con B: Prova n. 1 GIUDIZIO L argomento è stato svolto in modo completo con grande chiarezza nell esposizione. Sono stati approfonditi tutti gli aspetti del tema senza trascurare la capacità di sintesi. Prova n. 2 GIUDIZIO Sono stati evidenziati solo alcuni degli elementi richiesti dalla traccia, pur se affrontati in modo chiaro e culturalmente valido. Busta grande contrassegnata con A: GIUDIZI COLLEGIALI PROVE SCRITTE Prova n. 1 GIUDIZIO Il tema è stato trattato in modo specifico e del tutto aderente alla traccia. Esprime un approfondita conoscenza dell argomento che è svolto in modo chiaro e completo, anche se talvolta si dilunga su aspetti marginali.

16 Prova n. 2 GIUDIZIO La trattazione è eccellente; dimostra la conoscenza approfondita degli aspetti teorici e clinici del problema e ben li utilizza nella costruzione di un progetto di intervento coerente e funzionale. Busta grande contrassegnata con B: Prova n. 1 GIUDIZIO Il tema è affrontato in modo chiaro, sintetico, rigoroso e nel contempo ampio,con aperture cliniche e culturali apprezzabili. Prova n. 2 GIUDIZIO La trattazione è chiara nelle premesse teoriche, affronta tuttavia affronta aspetti troppo specifici e pertanto non completamente esaustivi rispetto alla traccia. GIUDIZI INDIVIDUALI PROVE ORALI Prof. ADOLFO PAZZAGLI La candidata mostra di conoscere l argomento estratto in modo vasto e problematico con alcune originali aperture ma anche con qualche ingenuità espositiva. Discute i suoi temi di ricerca in modo aggiornato, colto, equilibrato. Espone in modo chiaro, ben sistematizzato, lucido e colto l argomento estratto. Discute molto bene le basi teoriche del suo lavoro di ricerca e clinico Prof. ANTONIO BONGIORNO Dimostra padronanza dell argomento e discute con competenza i temi delle sue ricerche mostrandosi aggiornata su di essi Profonda conoscenza dell argomento proposto con capacità di definirne con precisione i fondamenti teorici e coglierne i risvolti clinici. Si esprime con concisione e rigore e dimostra capacità i costruire correttamente ipotesi di ricerca in ambito clinico. Dott. VINCENZO FERRARI La candidata mostra grande padronanza dell argomento estratto, maturità e completezza nella discussione dei lavori presentati.

17 Si esprime in modo brillante e organizzato mostra competenza ed un ottima preparazione nel S.S.D. MPSI 08 GIUDIZI COLLEGIALI PROVE ORALI La candidata espone con grande padronanza e competenza l argomento estratto. Discute in modo vasto, problematico e con originali aperture alcuni suoi temi di ricerca La candidata mostra grande padronanza dell argomento estratto che espone in modo chiaro, ben sistematizzato e colto. Dimostra capacità di costruire correttamente ipotesi di ricerca in ambito clinico. GIUDIZI COLLEGIALI FINALI Dall analisi del curriculum, dei lavori presentati e delle prove espletate emerge un vivo interesse per la ricerca nell ambito dell S.S.D. M/PSI 08 in un soggetto dotato di buone basi culturali, curiosità originalità di pensiero che denotano buone potenzialità ma che necessitano di una ulteriore definizione. L esame del curriculum, dei lavori presentati ed i risultati delle prove sostenute mostrano una struttura di studiosa e ricercatrice colta, attenta e metodologicamente preparata, e specificamente interessata agli ambiti applicati della Psicologia Clinica. Pertanto ella appare del tutto meritevole del ruolo al quale aspira.