Rapporto sui risultati della VQR

Transcript

1 Rapporto sui risultati della VQR maggio 2014

2 PREMESSA. L esercizio di Valutazione della Qualità della Ricerca si è concluso a fine Giugno 2013, con la pubblicazione di un Rapporto Finale ANVUR e di quattordici rapporti di Area dei GEV. Gli esiti di tale esercizio sono stati oggetto di varie controversie, a causa della complessità di interpretazione degli stessi, dovuta essenzialmente ai livelli di disaggregazione e all estensione temporale dell osservazione, ma anche agli indicatori non sempre solidi per confronti omogenei. La VQR , pur con i limiti sopra ricordati, rappresenta tuttavia l unica attività recente di valutazione della ricerca a livello nazionale, e costituisce pertanto il supporto più valido per effettuare analisi interne sullo stato della ricerca. Il presente documento rappresenta una sintesi essenzialmente grafica dei risultati pubblicati da ANVUR, mediante appositi incroci fra le tabelle di maggiore interesse. Proprio per la sua natura estremamente sintetica esso non intende costituire una interpretazione esaustiva, né tantomeno sostituiva dei risultati, ma piuttosto fornire una introduzione facilitata alla lettura del Rapporto ANVUR e delle numerose tabelle ivi contenute. Il documento comprende: l introduzione che contiene una breve sintesi delle informazioni rilevate e trasmesse e brevi cenni ai risultati più rilevanti; la prima parte che propone l analisi della valutazione di struttura per la Qualità della Ricerca e per le attività di Terza Missione in confronti di area con altri Atenei con lo stesso segmento dimensionale nella stessa area; la seconda parte che propone l analisi della valutazione di dipartimento in confronti di area con altri dipartimenti con lo stesso segmento dimensionale nella stessa area; la terza parte che prende in considerazione il Voto standardizzato di dipartimento, nuovo indicatore della valutazione dei prodotti, proposto dalla CRUI nel febbraio gli allegati contenenti tutte le tabelle utilizzate nel documento - con la stessa numerazione dei grafici - e il Rapporto Finale ANVUR di struttura. Tutte le tabelle, comunque incrociate, utilizzate nelle tre parti del documento sono tratte dalle tabelle aggiornate al 6/3/2014 del Rapporto finale, contenute nella cartella Tabelle_6_3_2014 (tabelle aggiornate), scaricabile all indirizzo del sito ANVUR. I dati riportati nella terza parte del documento sono invece tratti dalle tabelle: dati_area_29_01_2014 con IPR num (Tabelle con elaborazione su Area CUN) e dati_ssd_29_01_2014 con IPR num (Tabelle con elaborazione su SSD (consigliate dal Gruppo CRUI)), disponibili dal 10 febbraio 2014sul sito ANVUR 1 È previsto un ulteriore aggiornamento per la fine del mese di maggio

3 PREMESSA... 2 INTRODUZIONE... 6 La rilevazione... 6 La valutazione dei prodotti... 8 La valutazione della terza missione... 9 La valutazione dei dipartimenti... 9 Il voto standardizzato di dipartimento... 9 PRIMA PARTE: LA VALUTAZIONE DI STRUTTURA I SETTE INDICATORI IRAS DELLA QUALITÀ DELLA RICERCA Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 1 - Segmento dimensionale: piccolo Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 2 - Segmento dimensionale: piccolo Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 3 - Segmento dimensionale: piccolo Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 7 - Segmento dimensionale: medio Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 8.a - Segmento dimensionale: piccolo Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 8.b - Segmento dimensionale: grande Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 9 - Segmento dimensionale: piccolo Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 12 - Segmento dimensionale: piccolo Figura 1.9 -I sette indicatori QR di struttura - Area 13 - Segmento dimensionale: piccolo GLI OTTO INDICATORI ITMS DELLA TERZA MISSIONE Figura 2.1 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 7 - Segmento dimensionale: medio Figura 2.2 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 8 - Segmento dimensionale: grande Figura 2.3 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 9 - Segmento dimensionale: medio Figura 2.4 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 12 - Segmento dimensionale: medio Figura 2.5 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 13 - Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.6 Conto Terzi normalizzato Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.7 Conto Terzi normalizzato Area 7 Segmento dimensionale: medio Figura 2.8 Conto Terzi normalizzato Area 8 Segmento dimensionale: grande Figura 2.9 Conto Terzi normalizzato Area 9 Segmento dimensionale: medio Figura 2.10 Conto Terzi normalizzato Area 12 Segmento dimensionale: medio Figura 2.11 Conto Terzi normalizzato Area 13 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.12 Brevetti normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Figura 2.13 Brevetti normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Figura 2.14 Spin-off normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Figura 2.15 Consorzi normalizzati Area 2 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.16 Consorzi normalizzati Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.17 Consorzi normalizzati Area 5 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.18 Consorzi normalizzati Area 7 Segmento dimensionale: medio Figura 2.19 Consorzi normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Figura 2.20 Consorzi normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Figura 2.21 Siti archeologici normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Figura 2.22 Siti archeologici normalizzati Area 12 Segmento dimensionale: medio Figura 2.23 Poli museali normalizzati Area 12 Segmento dimensionale: medio Figura 2.24 Altre TM normalizzate Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Figura 2.25 Altre TM normalizzate Area 7 Segmento dimensionale: medio Figura 2.26 Altre TM normalizzate Area 8 Segmento dimensionale: grande Figura 2.27 Altre TM normalizzate Area 9 Segmento dimensionale: medio

4 Figura 2.28 Altre TM normalizzate Area 12 Segmento dimensionale: medio Figura 2.29 Altre TM normalizzate Area 13 Segmento dimensionale: piccolo SECONDA PARTE LA VALUTAZIONE DI DIPARTIMENTO L INDICATORE R E I TRE INDICATORI IRD DI DIPARTIMENTO Figura Indicatore R - Area 1 Segmento dimensionale: piccolo Figura 3.2 Indicatore R - Area 7 Segmento dimensionale: grande Figura Indicatore R - Area 8.a Segmento dimensionale: piccolo Figura Indicatore R - Area 8.a Segmento dimensionale: medio Figura 3.5 Indicatore R - Area 8.b Segmento dimensionale: medio Figura Indicatore R - Area 8.b Segmento dimensionale: grande Figura 3.7 Indicatore R - Area 9 Segmento dimensionale: piccolo Figura Indicatore R - Area 9 Segmento dimensionale: medio Figura 3.9 Indicatore R - Area 12 Segmento dimensionale: medio Figura 3.10 Indicatore R - Area 13 Segmento dimensionale: piccolo Figura 3.11 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area Figura 3.12 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area Figura 3.13 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 8.a Figura 3.14 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 8.b Figura 3.15 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area Figura 3.16 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area Figura 3.17 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area Figura 3.18 I tre indicatori pesati IRD e l indicatore finale di dipartimento TERZA PARTE IL VOTO STANDARDIZZATO DI DIPARTIMENTO Figura Voto standardizzato di dipartimento Dati per SSD Figura 4.1.a - Voto standardizzato di dipartimento Dati per SSD Figura Voto standardizzato di dipartimento Dati per AREA Figura 4.2.a - Voto standardizzato di dipartimento Dati per AREA ALLEGATI Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area 8.a Tab I sette indicatori QR di struttura - Area 8.b Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tab I sette indicatori QR di struttura - Area Tabella 2.1 Gli otto indicatori TM di struttura - Area Tabella 2.2 Gli otto indicatori TM di struttura - Area Tabella 2.3 Gli otto indicatori TM di struttura - Area Tabella 2.4 Gli otto indicatori TM di struttura - Area Tabella 2.5 Gli otto indicatori TM di struttura - Area Tabella 2.6 Conto Terzi normalizzato Area Tabella 2.7 Conto Terzi normalizzato Area Tabella 2.8 Conto Terzi normalizzato Area

5 Tabella 2.9 Conto Terzi normalizzato Area Tabella 2.10 Conto Terzi normalizzato Area Tabella 2.11 Conto Terzi normalizzato Area Tabella 2.12 Brevetti normalizzati Area Tabella 2.13 Brevetti normalizzati Area Tabella 2.14 Spin-off normalizzati Area Tabella 2.15 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.16 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.17 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.18 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.19 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.20 Consorzi normalizzati Area Tabella 2.21 Siti archeologici normalizzati Area Tabella 2.22 Siti archeologici normalizzati Area Tabella 2.23 Poli museali normalizzati Area Tabella 2.24 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella 2.25 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella 2.26 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella 2.27 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella 2.28 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella 2.29 Altre attività di TM normalizzate Area Tabella Eccellenza e Indicatore R - Area Tabella Eccellenza e Indicatore R - Area Tabella Eccellenza e Indicatore R - Area 8.a Tabella 3.4 Eccellenza e Indicatore R - Area 8.a Tabella 3.5 Eccellenza e Indicatore R - Area 8.b Tabella 3.6 Eccellenza e Indicatore R - Area 8.b Tabella 3.7 Eccellenza e Indicatore R - Area Tabella 3.8 Eccellenza e Indicatore R - Area Tabella 3.9 Eccellenza Indicatore R - Area Tabella 3.10 Eccellenza e Indicatore R - Area Tabella Indicatore "R" e % Eccellenza dei dipartimenti Tabella 3.18 I tre indicatori pesati e l indicatore finale di dipartimento Tabella Voto standardizzato di dipartimento Dati per SSD Tabella Voto standardizzato di dipartimento Dati per AREA Valutazione della Qualità della Ricerca Rapporto finale ANVUR

6 INTRODUZIONE La rilevazione Con riferimento alla qualità della ricerca, per la Mediterranea sono stati rilevati: 11 Dipartimenti (6 dipartimenti post L. 240/2010) 285 Soggetti Valutati (273 Soggetti Valutati post L. 240/2010), di cui 9 con 0 prodotti attesi (presa di servizio successiva al 1/1/2010) 274 proposte assegnate su 276 proposte attese, con inattività pari a 0,7% 763 prodotti assegnati su 775 prodotti attesi, di cui 14 assegnati su area diversa da quella dell autore 10 aree CUN (aree assenti: 4, 6, 10, 14) 75 SSD 37,88% di prodotti indicizzati (ISI: 0,4%; SCOPUS: 3,8%; ISI + SCOPUS: 33,7%) 860 figure in formazione Con riferimento alle attività di terza missione sono stati rilevati, per gli anni : 2 brevetti 2 spin-off 0 incubatori di imprese 18 consorzi 5 siti archeologici 3 poli museali 45 altre attività di Terza Missione per la mobilità internazionale: 1 ricercatore in uscita e 5 in entrata Sono stati altresì rilevate le entrate di cassa per: 82 PRIN 2 FIRB 5 FAR 2 PROGRAMMA QUADRO UNIONE EUROPEA 33 FONDI STRUTTURALI 102 ALTRI PROGETTI Da una prima analisi si rileva, in generale, che: le aree non rappresentate dai soggetti valutati sono le aree 4, 6, 10 e 14 e pertanto il numero dei prodotti atteso in quelle aree è nullo (un prodotto è comunque stato conferito nell area 10, proveniente dall area 8 del soggetto valutato) la percentuale dei prodotti mancanti e di prodotti penalizzati è pressoché nulla, comunque sensibilmente inferiore alla media nazionale esiste una maggioranza di articoli su rivista nelle aree 07 e 09, e di monografie nelle aree 8 e 12 esiste una maggioranza di contributi ed abstract di atti di convegno nelle aree 7 e 8. 6

7 Ai fini di eventuali confronti tra strutture e/o dipartimenti, è da notare che, con criteri del tutto autonomi, i GEV di area hanno assegnato - a strutture e dipartimenti - segmenti dimensionali misurati in funzione del numero dei prodotti attesi in quell area. È evidente che i segmenti dimensionali dei dipartimenti in una specifica area possono variare rispetto al segmento dimensionale dell intera struttura nella stessa area. Si riporta pertanto la seguente tabella con le corrispondenze dei segmenti dimensionali per la Mediterranea. AREA DIMENSIONE ATENEO DIMENSIONE DIPARTIMENTO Valutazione prodotti Contesto Ricerca Contesto Terza Missione DIPARTIMENTO Valutazione prodotti 1 P P M DICEAM P DIIES P 2 - P P P P P P P M M M Agraria G DICEAM M 8.a P 8.b G 9 P P M G G DIIES PAU DARTE PAU DICEAM DIIES PAU P P P P P M DIGIEC M 13 P P P DIGIEC P P P G M P M. 7

8 La valutazione dei prodotti Analizzando la valutazione dei prodotti conferiti dalla struttura nelle aree maggiormente rappresentate e usando gli indicatori R 2 e X 3 - considerati i più robusti per i confronti - si rileva: R > 1 (voto medio superiore alla media) nelle aree 9 (1,01) e 12 (1,14) min R nell area 13 (0,49) X > 1 (eccellenza superiore alla media) nell area 8.a (1,09) min X nell area 8.b (0,16) Dall analisi dettagliata a livello di dipartimento si rileva che DIIES e DICEAM hanno R > 1 anche per l area 8.a e pertanto: R > 1 (voto medio superiore alla media) nelle aree 8.a per DIIES (1,51) e DICEAM (1,02) 9 per DIIES (1,13) e DICEAM (1,01) 12 per DIGIEC (1,19) min R nelle aree 7 per Agraria (0,55) 8.a (0,56), 8.b (0,66), 9 (0,52) per PAU 13 per DIGIEC (0,54) X (calcolato 4 ) > 1 (eccellenza superiore alla media) nelle aree 8.a per DIIES (1,44) e DICEAM (1,06) Analizzando infine gli SSD che maggiormente concorrono ai risultati sopra esposti, e tenendo presente che per l area 13 non sono note le disaggregazioni per SSD, si rilevano gli indicatori R e X calcolati 4 : R > 1 (voto medio superiore alla media) nelle aree 7 - Agraria - AGR/08 (1,09) 8.a - DIIES - ICAR/05 (1,84) 8.a - DICEAM - ICAR/02 (1,26) e ICAR/08 (1,11) 8.b - DARTE - ICAR/15 (1,07) e ICAR/17 (1,01) 9 - DIIES - ING-INF/03 (1,07) e ING-INF/05 (1,30) 12 - DIGIEC - IUS/08 (1,23) e IUS/10 (1,32) min R nelle aree 7 - Agraria - AGR/07 (0,06) 8.a - DICEAM ICAR/04 (0,43) 8.b - PAU ICAR/22 (0,44) X > 1 (eccellenza superiore alla media) nelle aree 8.a - DIIES - ICAR/05 (2,28) 8.a - DICEAM - ICAR/02 (1,38), e ICAR/08 (1,17) 8.b - PAU - ICAR/21 (1,17) 9 - DIIES - ING-INF/05 (1,21) 2 voto medio della struttura per area rapportato al voto medio nazionale per area 3 % di eccellenza della struttura per area rapportato alla % di eccellenza nazionale per area 4 X a questo livello di dettaglio non è stato pubblicato nei rapporti Anvur. Pertanto è stato calcolato, ma è sicuramente approssimato per difetto a causa delle valutazioni non rese note per motivi di privacy. 8

9 La valutazione della terza missione L analisi dei risultati della terza missione vede l Ateneo in una posizione non molto favorevole. Si riscontrano tuttavia valori di posizionamento relativamente migliori per gli indicatori normalizzati di consorzi (aree 8 e 9), poli museali e siti archeologici (area 12), altre attività di terza missione nelle aree 8, 12 e 13. La valutazione dei dipartimenti Analizzando complessivamente i dipartimenti in un confronto interno con gli indicatori IRD legati alla ricerca, pesati e sommati sulle aree, si rileva che: DARTE ha l indicatore più alto nella qualità della Ricerca (IRD1) DIIES ha l indicatore più alto nella capacità di attrazione delle risorse (IRD2) DICEAM ha l indicatore più alto nella internazionalizzazione (IRD3) Agraria ha l indicatore più alto nella graduatoria finale (IRDF) Il voto standardizzato di dipartimento Come è possibile notare, la valutazione della qualità della ricerca nei dipartimenti cambia, in alcuni casi anche sensibilmente, scendendo nella disaggregazione per area e per SSD. Confrontare, secondo la qualità della ricerca, dipartimenti eterogenei per composizione di aree e SSD è stato considerato da più parti quantomeno improprio: è per questo che la Commissione Ricerca della CRUI, in collaborazione con ANVUR, ha pubblicato 5 una ulteriore elaborazione dei dati che utilizza un nuovo indicatore, il Voto standardizzato di dipartimento, confrontando quindi non il valore assoluto delle valutazioni VQR ma la loro posizione nella distribuzione nazionale delle valutazioni nei rispettivi SSD. Così facendo,...la valutazione migliore è quella per la quale è minore il numero di votazioni più alte assegnate nello stesso SSD. Da questa analisi risulta che nella distribuzione nazionale per SSD esistono: più del 99% di votazioni superiori a quelle di Agraria più del 99% di votazioni superiori a quelle del PAU l 88% di votazioni superiori a quelle del DARTE il 74% di votazioni superiori a quelle del DICEAM il 23% di votazioni superiori a quelle del DIGIEC l 11% di votazioni superiori a quelle del DIIES Nella distribuzione nazionale per AREA esistono invece: la quasi totalità di votazioni superiori a quelle di Agraria più del 99% di votazioni superiori a quelle del PAU il 93% di votazioni superiori a quelle del DARTE il 78% di votazioni superiori a quelle del DICEAM il 25% di votazioni superiori a quelle del DIGIEC il 23% di votazioni superiori a quelle di DIIES 5 È previsto, per la fine del mese di maggio, un ulteriore aggiornamento 9

10 PRIMA PARTE: LA VALUTAZIONE DI STRUTTURA 1. I SETTE INDICATORI IRAS DELLA QUALITÀ DELLA RICERCA In questa sezione del documento sono presi in considerazione i sette indicatori di qualità della ricerca di struttura - definiti nel bando VQR - aggregati per area: si propone una chiave di lettura comparativa, raffrontando i risultati della Mediterranea con quelli delle altre strutture dello stesso segmento dimensionale in quell'area. I dati degli indicatori sono tratti dalla TabellaX13 - Indicatori IRAS, opportunamente incrociati con il segmento dimensionale derivato dalla TabellaX2 - valutazione dei prodotti. Nei raffronti sono considerate le strutture che nella specifica area presentano valori significativi per almeno tre dei sette indicatori; le strutture per le quali gli indicatori sono nulli o poco significativi sono comunque riportate nelle righe ombreggiate delle tabelle incrociate. Sono prese in considerazione le aree 1, 2, 3, 7, 8.a, 8.b, 9, 12, 13 e pertanto questa sezione annovera 9 grafici e le 9 corrispondenti tabelle incrociate. Per la Mediterranea l indicatore IRAS1 delle aree 2 e 3 (rappresentato con *) non è disponibile perché relativo ad un numero di prodotti conferiti

11 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 1 - Segmento dimensionale: piccolo 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 11

12 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 2 - Segmento dimensionale: piccolo 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 12

13 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 3 - Segmento dimensionale: piccolo 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 13

14 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 7 - Segmento dimensionale: medio 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 14

15 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 8.a - Segmento dimensionale: piccolo 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 15

16 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 8.b - Segmento dimensionale: grande IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 16

17 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 9 - Segmento dimensionale: piccolo 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 17

18 Figura I sette indicatori QR di struttura - Area 12 - Segmento dimensionale: piccolo 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 18

19 Figura 1.9 -I sette indicatori QR di struttura - Area 13 - Segmento dimensionale: piccolo 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 IRAS1 x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRAS2 x indicatore di attrazione risorse (peso 0.1) IRAS3 x indicatore di mobilità (peso 0.1) IRAS4 x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.1) IRAS5 x indicatore di alta formazione (peso 0.1) IRAS6 x indicatore di risorse proprie (peso 0.05) IRAS7 x indicatore di miglioramento (peso 0.05) 19

20 2. GLI OTTO INDICATORI ITMS DELLA TERZA MISSIONE In questa sezione sono presi in considerazione gli otto indicatori di Terza Missione definiti nel bando VQR aggregati per area: come per gli indicatori di Qualità della Ricerca, si propone una chiave di lettura comparativa, raffrontando i risultati della Mediterranea con quelli delle altre strutture dello stesso segmento dimensionale in quell'area. I dati sono ricavati dalla tabella TabellaX14 - Indicatori ITMS, opportunamente incrociati con il segmento dimensionale derivato dalla TabellaX5 - dati di contesto terza missione. Nei grafici sono considerate le strutture che nella specifica area presentano valori significativi per almeno 3 degli otto indicatori; le strutture per le quali gli indicatori sono nulli o poco significativi sono comunque riportate nelle righe ombreggiate delle tabelle incrociate. Sono quindi rappresentate le aree 7, 8, 9, 12 e 13. Successivamente, per un maggior livello di dettaglio, viene presa in considerazione la valutazione dei dati di contesto di terza missione, effettuata attraverso la misurazione di conto terzi, brevetti, spin-off e incubatori, consorzi, siti archeologici, poli museali e altre attività di terza missione delle strutture. I dati sono ricavati dalla tabella TabellaX5 - dati di contesto terza missione ; i grafici rappresentano i valori normalizzati ottenuti dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP). Sono rappresentate le aree 2, 3, 5, 7, 8, 9, 12, 13, e pertanto questa sezione annovera 29 grafici e le 29 corrispondenti tabelle. 20

21 Figura 2.1 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 7 - Segmento dimensionale: medio Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di PARMA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna di PISA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi della BASILICATA Università degli Studi del MOLISE Università Politecnica delle MARCHE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università Cattolica del Sacro Cuore Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di MESSINA Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di FOGGIA ITMS1 indicatore Conto Terzi (peso 0.2) ITMS2 indicatore di brevetti (peso 0.1) ITMS3 indicatore di spin-off (peso 0.1) ITMS4 indicatore di incubatori di imprese (peso 0.1) ITMS5 indicatore di consorzi (peso 0.1) ITMS6 indicatore di siti archeologici (peso 0.01) ITMS7 indicatore di miglioramento (peso 0.05) ITMS8 indicatore di Altra Terza Missione 21

22 Figura 2.2 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 8 - Segmento dimensionale: grande Politecnico di BARI Università degli Studi di BOLOGNA Politecnico di MILANO Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di PALERMO Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Politecnico di TORINO Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di FIRENZE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di PADOVA Università degli Studi di GENOVA ITMS1 indicatore Conto Terzi (peso 0.2) ITMS2 indicatore di brevetti (peso 0.1) ITMS3 indicatore di spin-off (peso 0.1) ITMS4 indicatore di incubatori di imprese (peso 0.1) ITMS5 indicatore di consorzi (peso 0.1) ITMS6 indicatore di siti archeologici (peso 0.01) ITMS7 indicatore di miglioramento (peso 0.05) ITMS8 indicatore di Altra Terza Missione 22

23 Figura 2.3 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 9 - Segmento dimensionale: medio ITMS1 indicatore Conto Terzi (peso 0.2) ITMS2 indicatore di brevetti (peso 0.1) ITMS3 indicatore di spin-off (peso 0.1) ITMS4 indicatore di incubatori di imprese (peso 0.1) ITMS5 indicatore di consorzi (peso 0.1) ITMS6 indicatore di siti archeologici (peso 0.01) ITMS7 indicatore di miglioramento (peso 0.05) ITMS8 indicatore di Altra Terza Missione 23

24 Figura 2.4 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 12 - Segmento dimensionale: medio Università della CALABRIA Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di UDINE Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Avogadro"- Vercelli Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di FOGGIA ITMS1 indicatore Conto Terzi (peso 0.2) ITMS2 indicatore di brevetti (peso 0.1) ITMS3 indicatore di spin-off (peso 0.1) ITMS4 indicatore di incubatori di imprese (peso 0.1) ITMS5 indicatore di consorzi (peso 0.1) ITMS6 indicatore di siti archeologici (peso 0.01) ITMS7 indicatore di miglioramento (peso 0.05) ITMS8 indicatore di Altra Terza Missione 24

25 Figura 2.5 Gli otto indicatori TM di struttura - Area 13 - Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi di CAMERINO Politecnico di TORINO Università IUAV di VENEZIA ITMS1 indicatore Conto Terzi (peso 0.2) ITMS2 indicatore di brevetti (peso 0.1) ITMS3 indicatore di spin-off (peso 0.1) ITMS4 indicatore di incubatori di imprese (peso 0.1) ITMS5 indicatore di consorzi (peso 0.1) ITMS6 indicatore di siti archeologici (peso 0.01) ITMS7 indicatore di miglioramento (peso 0.05) ITMS8 indicatore di Altra Terza Missione 25

26 Figura 2.6 Conto Terzi normalizzato Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di BRESCIA Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Scuola Normale Superiore di PISA Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di FOGGIA Figura 2.7 Conto Terzi normalizzato Area 7 Segmento dimensionale: medio Università Cattolica del Sacro Cuore Università degli Studi di VERONA Università "Ca' Foscari" VENEZIA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università Politecnica delle MARCHE Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi INSUBRIA Varese-Como Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi della BASILICATA Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di PAVIA Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi di SALERNO Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di MESSINA Libera Università di BOLZANO Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO

27 Figura 2.8 Conto Terzi normalizzato Area 8 Segmento dimensionale: grande Politecnico di MILANO Università degli Studi di GENOVA Politecnico di TORINO Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Università degli Studi di PADOVA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università degli Studi di BOLOGNA Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di FIRENZE Università degli Studi ROMA TRE Università degli Studi di CATANIA Politecnico di BARI Università degli Studi "G. d'annunzio" CHIETI-PESCARA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università della CALABRIA Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di PALERMO

28 Figura 2.9 Conto Terzi normalizzato Area 9 Segmento dimensionale: medio Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università degli Studi di PERUGIA Università degli Studi di TRENTO Università Telematica GUGLIELMO MARCONI Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università "Carlo Cattaneo" - LIUC Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di MILANO-BICOCCA Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi di SIENA Università degli Studi di PARMA Università degli Studi ROMA TRE Università degli Studi dell'aquila Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi della BASILICATA Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di MESSINA Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi di MILANO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Libera Università di BOLZANO Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università Telematica "E-CAMPUS"

29 Figura 2.10 Conto Terzi normalizzato Area 12 Segmento dimensionale: medio Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università "Ca' Foscari" VENEZIA Libera Univ. Inter.le Studi Sociali "Guido Carli" LUISS-ROMA Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi EUROPEA di ROMA Università degli Studi di NAPOLI "L'Orientale" Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi dell'aquila Università Politecnica delle MARCHE Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di BRESCIA Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi "G. d'annunzio" CHIETI-PESCARA Università degli Studi del MOLISE Università della CALABRIA Università degli Studi della TUSCIA Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi di TERAMO Libera Università di BOLZANO Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di MACERATA Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" LUM "Jean Monnet" Figura 2.11 Conto Terzi normalizzato Area 13 Segmento dimensionale: piccolo Libera Università "Vita Salute S.Raffaele" MILANO I.U.S.S. - Istituto Universitario di Studi Superiori - PAVIA Università IUAV di VENEZIA Università Telematica "Universitas MERCATORUM" Politecnico di TORINO Università degli Studi Internazionali di ROMA (UNINT) Università degli Studi di ROMA "Foro Italico" Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA UKE - Università Kore di ENNA

30 Figura 2.12 Brevetti normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Università degli Studi ROMA TRE Università degli Studi di PALERMO Politecnico di MILANO Politecnico di TORINO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di BOLOGNA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 Figura 2.13 Brevetti normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università degli Studi ROMA TRE Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di MILANO Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di PERUGIA Università degli Studi del SALENTO 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Figura 2.14 Spin-off normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di PERUGIA Università degli Studi di SIENA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi del SALENTO Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi dell'aquila Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di PAVIA Seconda Università degli Studi di NAPOLI 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 30

31 Figura 2.15 Consorzi normalizzati Area 2 Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi della TUSCIA Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Figura 2.16 Consorzi normalizzati Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Scuola Normale Superiore di PISA Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di TERAMO 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Figura 2.17 Consorzi normalizzati Area 5 Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Politecnico di TORINO Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Politecnico di MILANO Università degli Studi di TERAMO 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Figura 2.18 Consorzi normalizzati Area 7 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di VERONA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università Politecnica delle MARCHE Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi della BASILICATA Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di MESSINA Università Cattolica del Sacro Cuore Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 31

32 Figura 2.19 Consorzi normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Politecnico di TORINO Università della CALABRIA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di CATANIA Politecnico di BARI Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Università degli Studi di PALERMO Politecnico di MILANO Università degli Studi di BOLOGNA Università degli Studi di GENOVA Università degli Studi di PADOVA Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi di FIRENZE 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 Figura 2.20 Consorzi normalizzati Area 9 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di BARI ALDO MORO Università degli Studi "Magna Graecia" di CATANZARO Università degli Studi di MESSINA Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università "Carlo Cattaneo" - LIUC Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Seconda Università degli Studi di NAPOLI Università degli Studi ROMA TRE Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di CATANIA Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di PARMA Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi dell'aquila Università degli Studi di MILANO-BICOCCA Università degli Studi di PERUGIA 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 32

33 Figura 2.21 Siti archeologici normalizzati Area 8 Segmento dimensionale: grande Politecnico di BARI Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Politecnico di TORINO 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 Figura 2.22 Siti archeologici normalizzati Area 12 Segmento dimensionale: medio Siti Archeologici- Area 12- Seg. dim. medio Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 Figura 2.23 Poli museali normalizzati Area 12 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 33

34 Figura 2.24 Altre TM normalizzate Area 3 Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di BRESCIA Scuola Normale Superiore di PISA Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi di TERAMO Figura 2.25 Altre TM normalizzate Area 7 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi del MOLISE Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi della BASILICATA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Libera Università di BOLZANO Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di FOGGIA Università Cattolica del Sacro Cuore Università degli Studi di MESSINA 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 34

35 Figura 2.26 Altre TM normalizzate Area 8 Segmento dimensionale: grande Università degli Studi di BOLOGNA Università IUAV di VENEZIA Università degli Studi di PALERMO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Politecnico di MILANO Politecnico di BARI Università degli Studi di NAPOLI "Federico II" Università degli Studi di ROMA "La Sapienza" Università degli Studi di GENOVA Università degli Studi di PADOVA Seconda Università degli Studi di NAPOLI Figura 2.27 Altre TM normalizzate Area 9 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi del SALENTO Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di MILANO-BICOCCA Scuola Superiore di Studi Universitari e Perfezionamento S.Anna Libera Università di BOLZANO Università "Carlo Cattaneo" - LIUC Università degli Studi di VERONA Università degli Studi dell'aquila Università degli Studi di BERGAMO Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi di SASSARI Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi di MILANO Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di SIENA Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di PERUGIA Università degli Studi di PAVIA 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 35

36 Figura 2.28 Altre TM normalizzate Area 12 Segmento dimensionale: medio Università degli Studi di UDINE Università degli Studi di NAPOLI "Parthenope" Università degli Studi della TUSCIA Università "Ca' Foscari" VENEZIA Università degli Studi del SALENTO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Università Commerciale "Luigi Bocconi" MILANO Università degli Studi di TRENTO Università degli Studi di MACERATA Università della CALABRIA Università degli Studi del SANNIO di BENEVENTO Università degli Studi di URBINO "Carlo BO" Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi di TERAMO Università degli Studi Suor Orsola Benincasa - NAPOLI Università degli Studi di BRESCIA Università degli Studi di BERGAMO Libera Univ. degli Studi "Maria SS.Assunta" - LUMSA - Roma Università degli Studi di FERRARA Università degli Studi del PIEMONTE ORIENTALE "Amedeo Università degli Studi di VERONA Università degli Studi di MODENA e REGGIO EMILIA Università degli Studi di TRIESTE Università degli Studi di CASSINO e del LAZIO MERIDIONALE Università degli Studi di FOGGIA Università degli Studi di PAVIA Università degli Studi di SASSARI Università Politecnica delle MARCHE 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Figura 2.29 Altre TM normalizzate Area 13 Segmento dimensionale: piccolo Università degli Studi Internazionali di ROMA (UNINT) Università degli Studi di SCIENZE GASTRONOMICHE Scuola IMT - Istituzioni, Mercati, Tecnologie - Alti Studi - LUCCA Università degli Studi di CAMERINO Università degli Studi "Mediterranea" di REGGIO CALABRIA Politecnico di TORINO

37 SECONDA PARTE LA VALUTAZIONE DI DIPARTIMENTO 3. L INDICATORE R E I TRE INDICATORI IRD DI DIPARTIMENTO. In questa parte del documento è preso in considerazione l indicatore R, misurato come rapporto tra voto medio del dipartimento nell Area e voto medio di Area 6. Valori di R > 1 indicano qualità della ricerca superiore alla media nazionale. L indicatore R dei Dipartimenti della Mediterranea è messo a confronto con quello degli altri dipartimenti italiani che nella stessa area appartengono allo stesso segmento dimensionale. I dati sono tratti dalla tabella X15 - ind. Qualità della ricerca Dipartimenti_sottostrutture e sono rappresentati in 10 grafici distinti con le rispettive tabelle, nelle quali è riportata anche la percentuale di prodotti eccellenti. Sono prese in considerazione le aree 1, 7, 8, 9, 12, 13. Passando ai confronti "interni, l indicatore R e la percentuale di prodotti eccellenti sono messi a confronto, nelle aree 1, 7, 8.a, 8.b, 9, 12, 13, tra i dipartimenti e l Ateneo, in 7 grafici. Infine, sono presi in considerazione tre 7 dei quattro indicatori di dipartimento, e l indicatore finale di dipartimento. I dati sono tratti dalla tabella X16 - Indicatori IRD per dipartimento_sottostrutture pesati, e sono rappresentati in 1 grafico con la rispettiva tabella. 6 L indicatore R è considerato un Indicatore più robusto rispetto al voto medio. 7 L indicatore IRD4 (Alta formazione) non è disponibile per i dipartimenti post Legge

38 Figura Indicatore R - Area 1 Segmento dimensionale: piccolo Chieti e Pescara - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA E Genova - Ingegneria meccanica,energetica,gestionale e dei Napoli Federico II - Architettura Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA L'Aquila - Ingegneria industriale e dell'informazione e di economia Reggio Calabria - Ingegneria dell'informazione, delle Padova - TECNICA E GESTIONE DEI SISTEMI INDUSTRIALI Venezia Cà Foscari - Management Milano Cattolica - Facoltà di SCIENZE MATEMATICHE Messina - INGEGNERIA CIVILE, INFORMATICA, EDILE, Udine - Ingegneria Civile e Architettura Bari - Informatica Messina - MATEMATICA E INFORMATICA Siena - Ingegneria dell Informazione e Scienze Matematiche Ferrara - Matematica e informatica Cagliari - Matematica e Informatica Salerno - Matematica Napoli II - MATEMATICA E FISICA (DMF) Palermo - Energia, Ingegneria dell'informazione e Modelli Camerino - SCUOLA DI SCIENZE E TECNOLOGIE Basilicata - Matematica, Informatica ed Economia Napoli Federico II - Ingegneria Elettrica e delle Tecnologie Roma Tor Vergata - Ingegneria dell'impresa "Mario Lucertini" Reggio Calabria - Ingegneria Civile, dell'energia, dell'ambiente e Salerno - Ingegneria dell'informazione, Ingegneria elettrica e Salento - Ingegneria dell'innovazione Trieste - Matematica e Geoscienze Insubria - Scienza e Alta Tecnologia Molise - Bioscienze e Territorio Salerno - Ingegneria Industriale Bari Politecnico - Dipartimento di Meccanica, Matematica e Salento - Matematica e Fisica Ennio De Giorgi Calabria - Ingegneria Meccanica, Energetica e Gestionale- DIMEG Venezia Cà Foscari - Scienze Ambientali, Informatica e Statistica Marche - INGEGNERIA INDUSTRIALE E SCIENZE Udine - Chimica, Fisica e Ambiente Modena e Reggio Emilia - Scienze fisiche, informatiche e Sassari - Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Firenze - Ingegneria Industriale Chieti e Pescara - DIPARTIMENTO DI ECONOMIA Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI SCIENZE E Brescia - INGEGNERIA CIVILE, ARCHITETTURA, Salerno - Studi e Ricerche Aziendali (Management & Information Modena e Reggio Emilia - Scienze e metodi dell'ingegneria Verona - INFORMATICA Calabria - Ingegneria Informatica, Modellistica, Elettronica e Piemonte Orientale - Dipartimento di Scienze e Innovazione Roma La Sapienza - Scienze di base e applicate per l'ingegneria Roma La Sapienza - Scienze statistiche Roma Tre - Matematica e Fisica Trento - Ingegneria e Scienza dell'informazione Roma Tor Vergata - Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica Roma La Sapienza - Ingegneria Informatica, Automatica e Insubria - Scienze Teoriche e Applicate Genova - Informatica, bioingegneria,robotica e ingegneria dei Firenze - Ingegneria dell Informazione Firenze - Statistica, Informatica, Applicazioni "G. Parenti" - DiSIA Bologna - Informatica - Scienza e Ingegneria Sannio - Ingegneria Padova - INGEGNERIA CIVILE, EDILE E AMBIENTALE Cassino - Ingegneria Elettrica e dell'informazione "Maurizio Padova - INGEGNERIA DELL'INFORMAZIONE Salerno - Informatica Milano Politecnico - Elettronica, Informazione e Bioingegneria Bergamo - Ingegneria Brescia - ECONOMIA E MANAGEMENT Bologna - Ingegneria dell Energia Elettrica e dell Informazione 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 38

39 Figura 3.2 Indicatore R - Area 7 Segmento dimensionale: grande 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 Bari - Scienze Agro-Ambientali e Territoriali Reggio Calabria - Agraria Catania - GESTIONE DEI SISTEMI AGROALIMENTARI E Palermo - Scienze Agrarie e Forestali Pisa - DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE Firenze - Gestione dei Sistemi Agrari, Alimentari e Forestali - Sassari - Dipartimento di Medicina Veterinaria Messina - SCIENZE VETERINARIE Padova - TERRITORIO E SISTEMI AGRO-FORESTALI Firenze - Scienze delle Produzioni Agroalimentari e Parma - SCIENZE MEDICO - VETERINARIE Basilicata - Scuola di Scienze Agrarie, Forestali, Alimentari ed Napoli Federico II - Medicina Veterinaria e Produzioni Animali Pisa - DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE, Sassari - Dipartimento di Agraria Bologna - Scienze e Tecnologie Agro-Alimentari Torino - Scienze agrarie, forestali e alimentari Milano Cattolica - Facoltà di AGRARIA Torino - Scienze veterinarie Marche - SCIENZE AGRARIE, ALIMENTARI ED AMBIENTALI Teramo - FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA Milano - Scienze agrarie e ambientali - Produzione, Territorio, Tuscia - Scienze e tecnologie per l'agricoltura, le foreste, la natura Udine - Scienze Agrarie ed Ambientali Foggia - SCIENZE AGRARIE, DEGLI ALIMENTI E Udine - Scienze degli Alimenti Milano - Scienze veterinarie per la salute, la produzione animale e Padova - MEDICINA ANIMALE, PRODUZIONI E SALUTE Molise - Agricoltura, Ambiente e Alimenti Milano - Scienze veterinarie e sanità pubblica Bologna - Scienze Agrarie Bari - Medicina Veterinaria Napoli Federico II - Agraria Catania - SCIENZE DELLE PRODUZIONI AGRARIE E Bologna - Scienze Mediche Veterinarie Bari - Scienze del Suolo, della Pianta e degli Alimenti (Di.S.S.P.A.) Milano - Scienze per gli alimenti, la nutrizione e l'ambiente Padova - AGRONOMIA ANIMALI ALIMENTI RISORSE 39

40 Figura Indicatore R - Area 8.a Segmento dimensionale: piccolo Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE Napoli II - ARCHITETTURA E DISEGNO INDUSTRIALE "LUIGI VANVITELLI" Bergamo - Ingegneria Firenze - Architettura DIDA Insubria - Scienza e Alta Tecnologia Reggio Calabria - Patrimonio, Architettura, Urbanistica Venezia Iuav - Architettura Costruzione Conservazione Marche - SCIENZE E INGEGNERIA DELLA MATERIA, DELL'AMBIENTE ED URBANISTICA Pisa - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DELL'ENERGIA, DEI SISTEMI, DEL TERRITORIO E DELLE COS Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA Calabria - Ingegneria per l'ambiente e il Territorio e Ingegneria Chimica Modena e Reggio Emilia - Ingegneria "Enzo Ferrari" Messina - INGEGNERIA CIVILE, INFORMATICA, EDILE, AMBIENTALE E MATEMATICA APPLICATA Chieti e Pescara - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA E GEOLOGIA Molise - Bioscienze e Territorio Udine - Chimica, Fisica e Ambiente Roma Tre - Architettura Torino Politecnico - ARCHITETTURA E DESIGN Udine - Ingegneria Civile e Architettura Sassari - Dipartimento di Architettura, Design e Urbanistica Ferrara - Ingegneria Calabria - Ingegneria Informatica, Modellistica, Elettronica e Sistemistica - DIMES Roma Tor Vergata - Ingegneria dell'impresa "Mario Lucertini" Sannio - Ingegneria Reggio Calabria - Ingegneria dell'informazione, delle Infrastrutture e dell'energia Sostenibile Salento - Ingegneria dell'innovazione 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 40

41 Figura Indicatore R - Area 8.a Segmento dimensionale: medio Pisa - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA CIVILE E INDUSTRIALE L'Aquila - Ingegneria civile, edile - architettura, ambientale 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 Trieste - Ingegneria e Architettura Basilicata - Scuola di Ingegneria (SI-UniBas) Roma Tre - Ingegneria Pavia - INGEGNERIA CIVILE E ARCHITETTURA Napoli II - INGEGNERIA CIVILE, DESIGN, EDILIZIA E AMBIENTE Reggio Calabria - Ingegneria Civile, dell'energia, dell'ambiente e dei Materiali Brescia - INGEGNERIA CIVILE, ARCHITETTURA, TERRITORIO, AMBIENTE E DI MATEMATICA Bari Politecnico - Dipartimento di Scienze dell'ingegneria Civile e dell'architettura Cassino - Ingegneria Civile e Meccanica Parma - INGEGNERIA CIVILE, DELL AMBIENTE, DEL TERRITORIO E ARCHITETTURA (DICATeA) Roma Tor Vergata - Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica Marche - INGEGNERIA CIVILE, EDILE E ARCHITETTURA 41

42 Figura 3.5 Indicatore R - Area 8.b Segmento dimensionale: medio Reggio Calabria - Patrimonio, Architettura, Urbanistica 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 Roma La Sapienza - Ingegneria civile, edile e ambientale Brescia - INGEGNERIA CIVILE, ARCHITETTURA, TERRITORIO, AMBIENTE E DI MATEMATICA Napoli II - INGEGNERIA CIVILE, DESIGN, EDILIZIA E AMBIENTE Venezia Iuav - Progettazione e pianificazione in ambienti complessi Ferrara - Architettura Camerino - SCUOLA DI ARCHITETTURA E DESIGN Venezia Iuav - Architettura Costruzione Conservazione Bari Politecnico - Dipartimento di Ingegneria Civile, Ambientale, del Territorio, Edile e di Chimic Sassari - Dipartimento di Architettura, Design e Urbanistica Figura Indicatore R - Area 8.b Segmento dimensionale: grande 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 Napoli Federico II - Architettura Roma La Sapienza - Architettura e Progetto Roma La Sapienza - DATA - Design, Tecnologia Reggio Calabria - Architettura e Territorio Napoli II - ARCHITETTURA E DISEGNO INDUSTRIALE Firenze - Architettura DIDA Roma Tre - Architettura Chieti e Pescara - DIPARTIMENTO DI ARCHITETTURA Palermo - Architettura (DARCH) Catania - ARCHITETTURA (DARC) Bari Politecnico - Dipartimento di Scienze dell'ingegneria Civile Milano Politecnico - Architettura, Ingegneria delle costruzioni e Milano Politecnico - Architettura e Studi Urbani Genova - Scienze per l'architettura (DSA) Bologna - Architettura Torino Politecnico - ARCHITETTURA E DESIGN Roma La Sapienza - Storia, disegno e restauro dell architettura Milano Politecnico - Design Venezia Iuav - Culture del progetto Torino Politecnico - INTERATENEO DI SCIENZE, 42

43 Figura 3.7 Indicatore R - Area 9 Segmento dimensionale: piccolo Roma La Sapienza - DATA - Design, Tecnologia dell'architettura, Territorio e Ambiente Camerino - SCUOLA DI SCIENZE E TECNOLOGIE Bari Politecnico - Dipartimento di Ingegneria Civile, Ambientale, del Territorio, Edile e di Chimic Reggio Calabria - Patrimonio, Architettura, Urbanistica 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 Insubria - Scienze Teoriche e Applicate Milano Politecnico - Architettura, Ingegneria delle costruzioni e Ambiente Costruito Castellanza LIUC - Gestione integrata d impresa Napoli II - ARCHITETTURA E DISEGNO INDUSTRIALE "LUIGI VANVITELLI" Genova - Chimica e Chimica industriale (DCCI) Milano Bicocca - INFORMATICA, SISTEMISTICA E COMUNICAZIONE Sassari - Dipartimento di Scienze Politiche, Scienze della Comunicazione e Ingegneria dell Bari Politecnico - Dipartimento di Scienze dell'ingegneria Civile e dell'architettura Venezia Iuav - Progettazione e pianificazione in ambienti complessi Milano - Informatica Modena e Reggio Emilia - Scienze fisiche, informatiche e matematiche Bologna - Scienze Aziendali Pavia - INGEGNERIA CIVILE E ARCHITETTURA Catanzaro - Scienze Mediche e Chirurgiche Reggio Calabria - Ingegneria Civile, dell'energia, dell'ambiente e dei Materiali Marche - SCIENZE E INGEGNERIA DELLA MATERIA, DELL'AMBIENTE ED URBANISTICA Verona - INFORMATICA Milano - Fisica Udine - Chimica, Fisica e Ambiente Sassari - Dipartimento di Architettura, Design e Urbanistica Trento - Ingegneria Civile, Ambientale e Meccanica Basilicata - Culture Europee e del Mediterraneo: Architettura, Ambiente, Patrimoni Culturali Messina - INGEGNERIA CIVILE, INFORMATICA, EDILE, AMBIENTALE E MATEMATICA APPLICATA Roma La Sapienza - Chimica Catanzaro - Medicina Sperimentale e Clinica Pisa S.Anna - Istituto di Biorobotica Torino - Chimica 43

44 Figura Indicatore R - Area 9 Segmento dimensionale: medio Cagliari - Ingegneria Civile, Ambientale e Architettura Roma Tor Vergata - Ingegneria dell'impresa "Mario Lucertini" Bari - Informatica Torino Politecnico - INGEGNERIA DELL'AMBIENTE, DEL TERRITORIO E DELLE INFRASTRUTTURE Pisa - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DELL'ENERGIA, DEI SISTEMI, DEL TERRITORIO E DELLE COS Catania - INGEGNERIA INDUSTRIALE (DII) Genova - Informatica, bioingegneria,robotica e ingegneria dei sistemi (DIBRIS) Udine - Matematica e Informatica Milano Politecnico - Scienze e Tecnologie Aerospaziali Parma - INGEGNERIA INDUSTRIALE Marche - INGEGNERIA INDUSTRIALE E SCIENZE MATEMATICHE Cassino - Ingegneria Civile e Meccanica Parma - INGEGNERIA DELL'INFORMAZIONE Salerno - Ingegneria dell'informazione, Ingegneria elettrica e Matematica applicata Trento - Ingegneria Industriale L'Aquila - Ingegneria e scienze dell'informazione e matematica Basilicata - Scuola di Ingegneria (SI-UniBas) Reggio Calabria - Ingegneria dell'informazione, delle Infrastrutture e dell'energia Sostenibile Modena e Reggio Emilia - Scienze e metodi dell'ingegneria Roma Tor Vergata - Ingegneria Civile e Ingegneria Informatica Bologna - Ingegneria Civile, Chimica, Ambientale e dei Materiali Messina - INGEGNERIA ELETTRONICA, CHIMICA E INGEGNERIA INDUSTRIALE Calabria - Ingegneria per l'ambiente e il Territorio e Ingegneria Chimica Siena - Ingegneria dell Informazione e Scienze Matematiche Palermo - Ingegneria Civile, Ambientale, Aerospaziale, dei Materiali (DICAM) Genova - Ingegneria civile,chimica e ambientale (DICCA) Padova - TECNICA E GESTIONE DEI SISTEMI INDUSTRIALI Ferrara - Ingegneria Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA Trento - Ingegneria e Scienza dell'informazione Pisa S.Anna - Istituto di Tecnologie della Comunicazione, dell'lnformazione e della Percezione 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 44

45 Figura 3.9 Indicatore R - Area 12 Segmento dimensionale: medio 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 Bologna - Sociologia e Diritto dell'economia Marche - MANAGEMENT Catania - SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Roma La Sapienza - Studi giuridici, filosofici ed economici Napoli Federico II - Economia, Management, Istituzioni Bari - Studi Aziendali e Giusprivatistici Torino - Management Roma La Sapienza - Diritto ed economia delle attività produttive Napoli Federico II - Scienze Politiche Messina - SCIENZE GIURIDICHE E STORIA DELLE Roma Tor Vergata - Economia, Diritto e Istituzioni Cagliari - Scienze Sociali e delle Istituzioni Bari - Jonico in "Sistemi Giuridici ed Economici del Camerino - SCUOLA DI GIURISPRUDENZA Roma La Sapienza - Economia e diritto Milano Bicocca - SCIENZE ECONOMICO-AZIENDALI E Milano Cattolica - Facoltà di ECONOMIA Bergamo - Giurisprudenza Piemonte Orientale - Dipartimento di Studi per l'economia e Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI STUDI Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA Siena - Studi Aziendali e Giuridici Salerno - Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Roma La Sapienza - Scienze politiche Salerno - Scienze Economiche e Statistiche Napoli II - ECONOMIA Venezia Cà Foscari - Economia Calabria - Scienze Aziendali e Giuridiche- DiScAG Chieti e Pescara - DIPARTIMENTO DI SCIENZE Roma LUISS - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA Padova - SCIENZE POLITICHE, GIURIDICHE E STUDI Piemonte Orientale - Dipartimento di Giurisprudenza e Scienze Foggia - ECONOMIA Milano Bicocca - SISTEMI GIURIDICI Palermo - Studi Europei e dell'integrazione Internazionale. Firenze - Scienze per l Economia e per l Impresa DISEI Siena - Scienze Politiche e Internazionali Reggio Calabria - Giurisprudenza ed Economia Sannio - Diritto, Economia, Management e Metodi Quantitativi Milano - Studi internazionali, giuridici e storico-politici Bari - Scienze Politiche Pisa S.Anna - Istituto Diritto, Politica e Sviluppo (DIRPOLIS) Roma Tre - Scienze Politiche Calabria - Scienze Politiche e Sociali Milano Cattolica - Facoltà di ECONOMIA e GIURISPRUDENZA 45

46 Figura 3.10 Indicatore R - Area 13 Segmento dimensionale: piccolo -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 Roma La Sapienza - Studi giuridici, filosofici ed economici Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI SCIENZE MOTORIE Roma La Sapienza - Diritto ed economia delle attività produttive Roma La Sapienza - Comunicazione e ricerca sociale Firenze - Medicina Sperimentale e Clinica Bari - Scienze Politiche Roma Tor Vergata - Scienze e Tecnologie della Formazione Salerno - Scienze Politiche, Sociali e della Comunicazione Milano Bicocca - SCIENZE UMANE PER LA FORMAZIONE Catania - SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Reggio Calabria - Giurisprudenza ed Economia Catanzaro - Scienze giuridiche, storiche, economiche e sociali L'Aquila - Ingegneria e scienze dell'informazione e matematica Macerata - Giurisprudenza Teramo - FACOLTA' DI SCIENZE DELLA COMUNICAZIONE Milano - Scienze giuridiche 'Cesare Beccaria' Pisa - DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Cagliari - Scienze Sociali e delle Istituzioni Napoli Federico II - Giurisprudenza Napoli L'Orientale - SCIENZE UMANE E SOCIALI Milano Cattolica - Facoltà di SCIENZE LINGUISTICHE e Palermo - Scienze Giuridiche, della Società e dello Sport Roma LUMSA - SCIENZE ECONOMICHE, POLITICHE E Napoli II - SCIENZE POLITICHE "JEAN MONNET" L'Aquila - Ingegneria industriale e dell'informazione e di economia Roma Tre - Giurisprudenza Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA Pisa - DIPARTIMENTO DI CIVILTÀ E FORME DEL SAPERE Milano Bicocca - SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE Siena - Scienze Politiche e Internazionali Pavia - SCIENZE POLITICHE E SOCIALI Venezia Iuav - Progettazione e pianificazione in ambienti complessi Bergamo - Ingegneria Bologna - Matematica Macerata - Scienze politiche, della comunicazione e delle Napoli Federico II - Ingegneria Industriale Insubria - Diritto, Economia e Culture Napoli Parthenope - DIPARTIMENTO DI STUDI Milano Politecnico - Ingegneria Gestionale Venezia Cà Foscari - Scienze Ambientali, Informatica e Statistica Pisa S.Anna - Istituto di Management Palermo - Studi Europei e dell'integrazione Internazionale. Salento - Scienze Giuridiche Milano Politecnico - Architettura, Ingegneria delle costruzioni e Milano Bicocca - MATEMATICA E APPLICAZIONI Cagliari - Matematica e Informatica Milano Politecnico - Matematica Padova - MATEMATICA Roma LUISS - DIPARTIMENTO DI ECONOMIA E FINANZA Siena - Scienze Sociali, Politiche e Cognitive Milano Bocconi - Dipartimento MARKETING Roma LUISS - DIPARTIMENTO DI SCIENZE POLITICHE Pisa S.Anna - Istituto di Economia 46

47 Figura 3.11 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 1 35,00 31,25 30,00 25,00 20,00 15,00 17,65 % prodotti E R 10,00 5,00 0,00 6,67 0,93 0,53 0,72 DICEAM DIIES ATENEO Figura 3.12 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 7 25,00 22,02 22,22 20,00 15,00 10,00 % prodotti E R 5,00 0,00 0,62 0,63 Agraria ATENEO Figura 3.13 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 8.a 70,00 66,67 60,00 50,00 49,09 45,74 40,00 30,00 26,67 % prodotti E R 20,00 10,00 0,00 1,51 1,02 0,61 0,94 DIIES DICEAM PAU ATENEO 47

48 Figura 3.14 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 8.b 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 1,85 1,48 1,16 0,89 0,68 0,78 DARTE PAU ATENEO % prodotti E R Figura 3.15 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 9 60,00 50,00 40,00 51,85 52,94 45,88 30,00 20,00 10,00 0,00 14,29 1,13 1,01 0,55 1,01 DIIES DICEAM PAU ATENEO % prodotti E R Figura 3.16 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 12 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 6,56 5,71 1,19 1,14 DIGIEC ATENEO % prodotti E R Figura 3.17 Indicatore R e % di Eccellenza dei dipartimenti nell Area 13 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 6,67 5,56 0,58 0,49 DIGIEC ATENEO % prodotti E R 48

49 Figura 3.18 I tre indicatori pesati IRD e l indicatore finale di dipartimento Agraria DARTE DIIES DICEAM PAU DIGIEC IRD1 x w x indicatore di qualità della ricerca (peso 0.5) IRD2 x w x indicatore di attrazione risorse (peso 0.2) IRD3 x w x indicatore di internazionalizzazione (peso 0.2) IRDF x indicatore finale di dipartimento 49

50 TERZA PARTE 4. IL VOTO STANDARDIZZATO DI DIPARTIMENTO. A completamento della chiave di lettura sui risultati di dipartimento, sono presi in considerazione gli indicatori proposti dalla CRUI per la valutazione dei prodotti conferiti dai soggetti valutati, raffigurando il "voto standardizzato" di dipartimento per SSD e area - su una distribuzione normale standardizzata. Sono proposti 2 tipi di rappresentazione: nella prima i risultati dei 6 dipartimenti sono rappresentati tutti sullo stesso grafico, evidenziando la posizione di ciascun dipartimento sulla gaussiana. Nei successivi grafici ciascun dipartimento è rappresentato singolarmente, e l'area colorata rappresenta la percentuale di dipartimenti "Virtuali" - ovvero con la stessa dimensione e composizione - con voti medi standardizzati superiori. I dati sono tratti dalle tabelle dati_area_29_01_2014 con IPR num (Tabelle con elaborazione su Area CUN) e dati_ssd_29_01_2014 con IPR num (Tabelle con elaborazione su SSD (consigliate dal Gruppo CRUI)), disponibili sul sito ANVUR La sezione contempla 6 grafici e le 2 corrispondenti tabelle. 50

51 Figura Voto standardizzato di dipartimento Dati per SSD 0,4 0,35 DICEAM -0, DIGIEC 0,3 0, ,25 DARTE -1, ,2 DIIES 1, ,15 0,1 0,05 AGRARIA -5, PAU -3,

52 Figura 4.1.a - Voto standardizzato di dipartimento Dati per SSD AGRARIA - X=-5, PAU X=-3, DARTE - X=-1, DICEAM - X=-0, DIGIEC - X=0, DIIES - X=1,