IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO ***

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO ***"

Cecilia Valenti
8 anni fa
Visualizzazioni

1 Sent.350/2013 REPVBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO *** Visto il ricorso iscritto al numero 71883/PM del registro di Segreteria; Udìti nella pubblica udienza del 19 aprile 2013 l avv. Gustavo Schiavello per il ricorrente, e l avv. Giuseppe Cipriani per l INPS: che hanno concluso come in atti; Visti gli atti di causa; ha pronunciato SENTENZA nel giudizio introdotto con il ricorso in premessa, proposto da E. P., ut supra rappresentato e difeso - avverso il decreto n. 770/S.G./2006 del della Corte dei conti Segretariato Generale. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il ricorso in esame parte attrice - ex dipendente della Corte dei conti collocato a riposo per limiti di età lamenta la riliquidazione del trattamento pensionistico attribuitogli con decorrenza 1 settembre 2006 quale dirigente di seconda fascia della Corte dei conti, anzichè come preteso quale dirigente di prima fascia; deduce in particolare a fondamento della pretesa quanto segue; è stato posto in posizione di comando a decorrere dal 1 aprile 1999 per assumere, a far tempo dal 1 settembre 1999, la funzione dirigenziale di prima fascia presso l'autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici quale dirigente generale della Segreteria Tecnica con scadenza al 5 settembre 2001; risulta dagli atti d'ufficio che è rimasto sempre nell'esercizio delle funzioni di prima fascia quale direttore generale presso la predetta Autorità fino al collocamento a riposo, acquisendo di conseguenza il diritto al trattamento pensionistico corrispondente alla retribuzione percepita per sei anni in base alla deliberazione del 6 settembre 2001 del Consiglio dell'autorità; si rappresenta infine che ad eguaglianza

Giuseppe Cipriani per l INPS: che hanno concluso come in atti; Visti gli atti di causa; ha pronunciato SENTENZA nel giudizio introdotto con il ricorso in premessa, proposto da E. P.

2 2 di situazioni soggettive nel lavoro non possono corrispondere difformità nel trattamento pensionistico, richiamandosi la previsione dell'art. 36 della Costituzione; si chiede conclusivamente il riconoscimento del diritto alla riliquidazione del trattamento di quiescenza in ragione della qualifica di fatto rivestita e delle funzioni esercitate; in data parte attrice ha depositato documentazione amministrativa. In data il Segretariato Generale ha trasmesso il fascicolo amministrativo. *** In via preliminare, va disattesa l eccezione di difetto di legittimazione prospettata dall Inps considerato che le attribuzioni di ordinatore principale e di ordinatore secondario di spesa costituiscono mera ripartizione di competenza tra apparati della pubblica amministrazione, costituenti nel loro complesso la figura di obbligato passivo; deve quindi riconoscersi sia all ordinatore primario che all ordinatore secondario di spesa la titolarità dell'interesse a contraddire, a norma dell'art. 100 c.p.c.. Nel merito, la pretesa è infondata. Risulta dal fascicolo amministrativo quanto segue; con nota pervenuta il 6 aprile 2009 l interessato chiedeva all ex amministrazione di appartenenza l'inquadramento nel ruolo dei dirigenti di prima fascia della Corte dei conti, al fine del conseguimento del correlato maggior trattamento pensionistico; con nota del il Segretariato Generale della Corte dei conti respingeva la pretesa per le ragioni che seguono; il ministero della Funzione Pubblica comunicava al Presidente dell'autorità per la Vigilanza dei Lavori Pubblici, con nota prot.13/pre, la possibilità di utilizzare in sede di prima applicazione, personale appartenente alla Pubblica Amministrazione, da collocare in posizione di comando; in data 3 giugno 1999, con provvedimento prot. n.322/sg/99, veniva disposto il comando del sig. E. P. presso l Autorità, per il periodo di un anno a decorrere dal 1 aprile 1999; successivamente, con nota prot.2782/207 del 17 novembre 1999, il E. P. comunicava alla Corte dei conti di aver sottoscritto con l'autorità un contratto individuale quale dirigente di prima fascia, ai sensi dell'art.19 della legge n.29/93, con decorrenza 6 2

esercitate; in data 9.4.2013 parte attrice ha depositato documentazione amministrativa. In data 12.6.2012 il Segretariato Generale ha trasmesso il fascicolo amministrativo.

3 3 settembre 1999 e per la durata di due anni, richiedendo in pari tempo di essere collocato in posizione di aspettativa senza assegni per l'intera durata del contratto; il dirigente generale protempore del Servizio per la gestione delle risorse umane e per la formazione, con nota prot. n.6637/207 del 17 novembre 1999, respingeva la richiesta, rappresentando tuttavia la disponibilità dell'amministrazione ad autorizzare la prosecuzione del comando, con oneri a carico del bilancio dell Autorità per il periodo decorrente dalla stipula del contratto individuale di lavoro; con successivo provvedimento in d ata 1 5 dicembre 1999 (prot.740/sg/99), la Corte provvedeva a modificare il primo provvedimento di comando, prevedendone la prosecuzione fino al 5 settembre 2001, con contestuale carico delle competenze stipendiali spettanti sul bilancio dell'autorità per la vigilanza sui Lavori Pubblici; il presidente dell'autorità ha successivamente richiesto, con nota prot del 24 agosto 2001, la proroga del comando per il periodo di un anno e quindi fino al 5 settembre 2002; nel comunicare il nulla osta alla proroga del comando, il Dirigente generale pro tempore del Servizio per la gestione delle risorse umane e per la formazione, ha contestualmente invitato l'autorità a riprodurre tale richiesta al Dipartimento del l a Funzione Pubblica Ruolo unico della Dirigenza; nel frattempo, a seguito dell'emanazione della legge 145/2002 e del successivo D.P.R. 23 aprile 2004 n.108, è stato istituito dal Presidente della Corte dei conti, con proprio decreto n.48/dp/2004 dell'8 giugno 2004, il Ruolo unico dei dirigenti della Corte e il E. P. è stato inquadrato nel ruolo dei dirigenti di II fascia della Corte dei conti (decreto Presidenziale n.84/dp/2004); di detto provvedimento, non impugnato presso i competenti organi giurisdizionali, è stata data pubblicità attraverso avviso sulla Gazzetta Ufficiale serie generale n.170 del 22 luglio 2004; la Corte dei conti ha pertanto provveduto, al momento della presentazione della domanda di collocamento a riposo per raggiunti limiti di età da parte del E. P., al calcolo del trattamento pensionistico spettante assumendo come base pensionabile lo stipendio che il medesimo avrebbe percepito ove 3

4 4 fosse stato effettivamente in servizio presso la Corte dei conti nella riconosciuta posizione in ruolo di dirigente di seconda fascia. Pertanto, ad avviso di questa Sezione giurisdizionale, attesa la autorizzata posizione di comando del E. P. presso la suddetta Autorità di vigilanza e il formale ed incontestato inquadramento del medesimo nel ruolo dei dirigenti di seconda fascia sulla base del decreto n. 84/DP/2004 del , è sufficiente rilevare che - per pacifica giurisprudenza - il comando del pubblico dipendente non comporta una novazione soggettiva dell originario rapporto e la nascita di uno nuovo con l ente destinatario delle prestazioni, ma lascia inalterato il rapporto originario, alla cui regolamentazione giuridica il dipendente rimane sottoposto, con la sola particolarità che il dipendente viene chiamato a prestare servizio presso un amministrazione diversa da quella di appartenenza; eventuali contestazioni all inquadramento del E. P. nel ruolo dei dirigenti di seconda fascia di cui al decreto n. 84/DP/2004 del , prodromiche all eventuale miglior trattamento pensionistico qui postulato, andavano all evidenza sottoposte nei previsti termini di decadenza davanti al giudice del rapporto di servizio, essendo invero estranee al potere di questa Corte pronunce caducatorie o annullatorie del provvedimento determinativo del trattamento economico del dipendente, non potendosi esaminare nel giudizio pensionistico neppure in via incidentale la legittimità di provvedimenti amministrativi definitivi riguardanti lo stato giuridico ed economico dell impiegato e quindi relativi al rapporto di pubblico impiego ( Cass. ss.uu. n. 8317/2010 ). Il particolare svolgimento della descritta vicenda amministrativa costituisce sufficiente ragione per la compensazione tra le parti le spese di giudizio. Per Questi Motivi LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO RESPINGE 4

presso la suddetta Autorità di vigilanza e il formale ed incontestato inquadramento del medesimo nel ruolo dei dirigenti di seconda fascia sulla base del decreto n. 84/DP/2004 del 9.7.

5 5 il ricorso in epigrafe. Spese compensate. Così deciso in Roma, nell udienza pubblica del 19 aprile IL GIUDICE f.to( Cons. Enrico Torri ) Pubblicata mediante deposito in Segreteria il 24/04/2013 P. Il Direttore IL RESPONSABILE DEL SETTORE PENSIONISTICO f.to Paola ACHILLE 5

Documenti analoghi

In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI

Sent.637/2013 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI Sezione Giurisdizionale per la Regione Lazio in sede monocratica Il Giudice Unico delle pensioni dott. Marcovalerio POZZATO