SERM A ction Corso di perfezionamento in VALUTAZIONE DELLA RISPOSTA SISMICA LOCALE AI FINI ANTISISMICI

Transcript

1 Comitato di gestione: Dolcetti,, Riuscetti, Zanferrari SERM A ction VALUTAZIONE DELLA RISPOSTA SISMICA LOCALE AI FINI ANTISISMICI SERM B uilt VALUTAZIONE E MITIGAZIONE DEL RISCHIO SISMICO A LIVELLO TERRITORIALE SERM C risis GESTIONE DELL EMERGENZA SISMICA E DEL RIASSETTO TERRITORIALE agosto-settembre 2009

2 Motivazioni Finalità Durata Strutturazione del corso Destinatari SCHEDA ILLUSTRATIVA Università degli Studi di Udine - Ciclo di corsi di perfezionamento Scuola estiva in SEISMIC RISK MANAGEMENT SERM Con il Decreto del Ministero delle Infrastrutture del 14 gennaio 2008 sono stati introdotti i nuovi criteri per la classificazione sismica del territorio e le nuove norme tecniche per le costruzioni in zona sismica. Queste innovazioni rappresentano momenti di radicale cambiamento nei settori dell analisi della pericolosità del territorio e dell approccio progettuale conseguente. Le innovazioni delineano anche sostanziali ricadute sulla realtà amministrativa, dal livello nazionale a quello comunale, nonché sull intero corpo tecnico professionale e sul mondo scientifico delle discipline ingegneristiche e delle scienze della Terra. Le diversificate e complesse attività già avviate con l Ordinanza 3274/2003 hanno come fine ultimo il miglioramento della qualità dell intero sistema costruito e quindi, in definitiva, un aumento della sicurezza di tutti i cittadini esposti al rischio sismico. Tale necessità è particolarmente evidente soprattutto nelle aree che con l applicazione dei nuovi criteri di classificazione sono classificate con livelli di pericolosità medi ed alti e che vedono contestualmente la presenza di un patrimonio edilizio non recente o di centri storici caratterizzati da una elevata vulnerabilità in ragione delle loro tipologie costruttive ed urbanistiche. La nuova normativa sismica ha di fatto prodotto un notevole clima di incertezza sia tra i progettisti che tra i tecnici della pubblica amministrazione. L iniziativa della scuola in seismic risk management, a partire da questa situazione, intende dare risposta ai vari aspetti e proporsi come riferimento per contribuire ad accrescere la cultura della prevenzione sismica. L iniziativa si pone l obiettivo di inquadrare l intero problema dalla protezione sismica in un ottica di seismic risk management. In particolare, attraverso un percorso formativo multidisciplinare che dalla valutazione della pericolosità sismica del territorio e dall analisi del costruito e dei valori esposti consente di individuarne le criticità presenti e le possibili soluzioni sul piano organizzativo procedurale e tecnico-costruttivo. Analizza poi le tecniche di progettazione e consolidamento antisismico per le varie opere strutturali e analizza infine le problematiche connesse alla gestione dell emergenza e della ricostruzione e ripristino post- sisma. Il ciclo di corsi, strutturato sotto forma di scuola estiva, intende proporre un percorso formativo con una forte connotazione interdisciplinare finalizzata a trasferire ai discenti elementi di perfezionamento professionale utili a far emergere le possibili sinergie tra i vari settori tecnicoscientifici coinvolti e le conoscenze utili a trasformarle, ove possibile, in opportunità per una rinnovata qualità del costruire e per una più consapevole tutela della vita e della sicurezza dei cittadini. Alcune tematiche verranno affrontate con il concorso ed il contributo di esperienza degli Amministratori, degli Ordini Professionali, del mondo imprenditoriale, dei tecnici della Pubblica Amministrazione. La durata del percorso formativo completo è triennale. Il percorso formativo è organizzato in tre cicli formativi annuali che possono essere seguiti anche singolarmente Primo anno: SERM Action L AZIONE SISMICA E IL RISCHIO SISMICO: caratterizzazione dell azione sismica e analisi delle possibili conseguenze come elementi guida nella definizione delle strategie di difesa dai terremoti Secondo anno: SERM Built LA RISPOSTA DEL SISTEMA FISICO: criteri di protezione sismica delle costruzioni e dell ambiente fisico Terzo anno: SERM Crisis LA RISPOSTA DEL SISTEMA ORGANIZZATIVO: preparazione alla gestione dell emergenza postsisma e del ritorno alla normalità Architetti, Ingegneri, Geologi liberi professionisti, Tecnici P.A. regionali e di Enti locali N. iscritti Massimo 30 di cui 5 riservati a tecnici regionali della regione Friuli Venezia Giulia. Organizzazione e direzione Sede Comitato di gestione: Direttore: Venzone, palazzo Orgnani-Martina G.Dolcetti, S., M.Riuscetti, A.Zanferrari S.

3 Comitato di gestione: Dolcetti,, Riuscetti, Zanferrari agosto-settembre 2009 SERM A ction (2 a edizione) VALUTAZIONE DELLA RISPOSTA SISMICA LOCALE AI FINI ANTISISMICI Direttore: Stefano PROGRAMMA (65 ore totali) 26 agosto 27 agosto 28 agosto 29 agosto Presentazione corso M. Riuscetti Elementi Sismologia M. Riuscetti 3 Fisica della sorgente D. Albarello 4 Onde e propagazione D. Albarello 4 Metodi geofisici con onde superficiali M. Pipan 4 Pericolosità sismica D. Slejko Casi studio D. Slejko Geotecnica T. Crespellani 2 Misure geofisiche G. Ranieri 4 Misure in campagna G. Ranieri 4 **** 2 settembre Osservazione danni S Modellazione 1D T. Sanò Modellazione 2 D T. Sanò Casi studio T. Sanò 2 3 settembre Effetti locali e microzonazione Casi studio microzonazione M. Mucciarelli 4 M. Mucciarelli 4 4 settembre 5 settembre Integrazione negli strumenti di gestione V. Petrini 4 territoriale Casi studio V. Petrini Visita guidata E. Poli, M. Riuscetti, S Conclusioni M. Riuscetti, S Test finale M. Riuscetti, S. 1

4 Comitato di gestione: Dolcetti,, Riuscetti, Zanferrari settembre 2009 SERM B uilt (1 a edizione) VALUTAZIONE E MITIGAZIONE DEL RISCHIO SISMICO A LIVELLO TERRITORIALE Direttore: Stefano PROGRAMMA (65 ore totali) 9 settembre 10 settembre Presentazione corso M. Riuscetti Rischio sismico S. 3 Vulnerabilità del costruito A. Goretti Stabilità versanti F. Pergalani Casi studio F. Pergalani Vulnerabilità a posteriori S database Fr.E.D. S settembre Vulnerabilità degli edifici monumentali Casi studio edifici monumentali S. Lagomarsino 4 A. Moretti 4 12 settembre Vulnerabilità edifici G. Di Pasquale 4 strategici scuole Casi studio scuole N. Gattesco, ASSESS S Caso Vittorio Veneto A. Bernardini 2 **** 16 settembre 17 settembre Rischio industriale D. Manca 4 Il caso: impianti industriali A. Maiolo 4 Sistemi a rete S. Menoni 4 Casi studio S. Menoni 4 18 settembre Stima costi e pianificazione Strumenti legislativi di pianificazione G. Manieri 4 V. Petrini 4 19 settembre Visita guidata M. Riuscetti, A. Moretti, V. Petrini, S Conclusioni M. Riuscetti, A. Moretti, V. Petrini, S Test finale M. Riuscetti, S. 1

5 DOCENTI Dario Albarello Università di Siena Alberto Bernardini Università di Padova Teresa Crespellani Università di Firenze Giacomo Di Pasquale Servizio Sismico Nazionale Dipartimento della Protezione Civile Natalino Gattesco Università di Trieste Stefano Università di Udine Agostino Goretti Servizio Sismico Nazionale Dipartimento della Protezione Civile Sergio Lagomarsino Università di Genova Alberto Maiolo Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco Davide Manca Politecnico di Milano Giovanni Manieri Regione Emilia Romagna Scira Menoni Politecnico di Milano Alberto Moretti Libero professionista esperto Marco Mucciarelli Università della Basilicata Floriana Pergalani Politecnico di Milano Vincenzo Petrini Politecnico di Milano Michele Pipan Università di Trieste Eliana Poli Università di Udine Gaetano Ranieri Università di Cagliari Marcello Riuscetti Università di Udine Tito Sanò Servizio Sismico Nazionale Università La Sapienza Dario Slejko Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale Trieste