COMUNE DI SAN PIETRO A MAIDA (Provincia di Catanzaro)

Transcript

1 COMUNE DI SAN PIETRO A MAIDA (Provincia di Catanzaro) Deliberazione N 68 Del 19/06/2017 Copia Deliberazione della Giunta Comunale OGGETTO: Vertenza Suverato Francesco c/o Comune di San Pietro a Maida. Presa d atto sentenza n 950/2017 Corte di Appello di Catanzaro. L anno duemiladiciassette il giorno diciannove (19) del mese di giugno dalle ore 12,45 a seguire, nella sala delle adunanze del Comune di San Pietro a Maida, appositamente convocata, la Giunta Comunale si è riunita con la presenza dei signori: ASSESSORI PRESENTI ASSENTI PUTAME PIETRO Sindaco X SENESE SEBASTIANO Vice Sindaco X BUCCAFURNI ALESSANDRA Assessore X MELITO GIOVANDOMENICO Assessore X TEDESCO MARIA Assessore X Partecipa il Segretario Comunale verbalizzante Dott.ssa Rosetta Cefalà. Il Sindaco, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la riunione ed invita i convocati a deliberare sull oggetto sopraindicato.

2 Premesso che: In data 26 novembre 2002, veniva notificato all Ente atto di citazione con il quale il Sig. Francesco Suverato, rappresentato dall Avv. Eliana Amendola, conveniva in giudizio il Comune di San Pietro a Maida avanti il Tribunale di Lamezia Terme per l udienza del 10/03/2003, al fine di ottenere il risarcimento dei danni subiti in seguito al sinistro occorsogli in data 01/11/2001, quando a bordo del suo ciclomotore transitando in via XXV Aprile, cadeva rovinosamente a terra riportando gravissime lesioni, a causa della lacerazione del manto stradale, dovuta a lavori in corso, la cui presenza e pericolosità non era in alcun modo segnalata, chiedendo il risarcimento dei danni subiti dal suo cliente; L Amministrazione Comunale si costituiva in giudizio dando incarico legale all Avv. Marco Fabiani del Foro di Lamezia Terme, giusta deliberazione di G.C. n. 4 del 02/01/2002, chiamando, altresì, in causa il Sig. Antonio Trovato, titolare della ditta alla quale erano stati appaltati lavori sul tratto di strada teatro del sinistro; Il giudizio suddetto si è concluso con sentenze n. 531/2013 emessa dal Tribunale di Lamezia Terme in data 01/03/2013, depositata in cancelleria in data 11/03/2013, con la quale in accoglimento della domanda proposta da Suverato Francesco, il Comune di San Pietro a Maida, nella persona del Sindaco pro-tempore, è stato riconosciuto responsabile dell incidente occorso al Sig. Suverato e condannato, di conseguenza, al risarcimento dei danni ed al pagamento delle spese legali e della CTU, così fissate: Risarcimento dei danni al Suverato: pagamento della somma complessiva di ,94, comprensiva di interessi e rivalutazione dal giorno della pubblicazione della sentenza fino al soddisfo e la refusione delle spese del CTU anticipate, per un totale complessivo di ,94; Corresponsione delle spese legali in favore dello studio Arena pari a complessive 3.453,44, compreso di accessori di legge; Con deliberazione di G.C. n. 170 del 25/11/2013, l Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno costituirsi in giudizio per impugnare la su indicata sentenza n. 531/2013 del Tribunale di Lamezia Terme, con richiesta di sospensione dell esecutività della stessa, avvalendosi del patrocinio legale dell Avv. Caterina Papatolo, del Foro di Lamezia Terme, con la quale è stata sottoscritta apposita convenzione in data 10/12/2013; Il legale di controparte, Avv. Giovanni Arena, per conto del suo assistito, nel contempo ha notificato all Ente in data 05/12/2013, al prot. n. 7361, atto di precetto e successivamente atto di precetto in rinnovazione, in data 14/04/2014, al prot. n. 2200, per l importo complessivo di ,45, salvo errori ed omissioni ed oltre interessi maturandi e spese successive occorrende, con avvertimento che, in difetto, si procederà ad esecuzione forzata a termini di legge; La richiesta di sospensiva in argomento è stata rigettata con ordinanza del 29/9-7/10/2014; L Ente, previo parere dell Avvocato di fiducia, come richiesto con nota prot. n del 15/10/2014, si è determinato ad eseguire provvisoriamente la sentenza di primo grado, anche al fine di evitare ulteriori aggravi di spesa dovuti all esecutività della stessa, addivenendo ad un accordo transattivo in merito; Il Sig. Suverato Francesco, a saldo, stralcio e transazione di ogni diritto, azione e pretesa vantata nei confronti del Comune di S. Pietro a Maida all esito del giudizio conclusosi con sentenza n 531/2013, dichiarava di accettare la somma omniacomprensiva di ,00 (diciannovemila/00) per capitale riconosciuto in sentenza, interessi e della rivalutazione monetaria, spese sostenute e spese e competenze legali, somma da corrispondere in tre soluzioni entro il 30/05/2016; Richiamata la di G.C. n. 27 del ad oggetto: Vertenza Suverato Francesco c/ Comune di San Pietro a Maida. Esecuzione provvisoria sentenza 531/2013 Tribunale Civile di Lamezia Terme. Approvazione accordo transattivo Autorizzazione alla stipula. Dato atto che con nota del acclarata al prot. n in data l Avv. Papatolo in riferimento al ricorso suddetto ha trasmesso copia della sentenza n. 950/2017, con la quale la Corte di Appello di Catanzaro, rigetta l appello proposto dall Ente e condanna lo stesso al pagamento delle spese di lite in favore della controparte quantificate in 3.000,00 oltre oneri di legge;

3 Ritenuto di prendere atto della sentenza di cui sopra, demandando al Responsabile dell Area Amministrativa gli adempimenti conseguenti; Visti: il D.Lgs. n. 165/2001; lo Statuto dell Ente, approvato con deliberazione di C.C. n. 25 del 21/10/2014; il Regolamento comunale di Contabilità approvato con deliberazione C.C. n. 22 del 26/09/2002, successivamente modificato ed integrato con deliberazione C.C. n. 15 del 11/05/2010; il Testo Unico delle leggi sull ordinamento degli enti locali approvato con D.Lgs. n. 267 del 18 agosto 2000, ed in particolare gli articoli 107 e 192 (TUEL); il Regolamento comunale sull Ordinamento Generale degli Uffici e dei Servizi approvato dall organo esecutivo con la deliberazione G.C. n. 25 del 15/02/2011, successivamente modificato ed integrato con deliberazione G.C. n. 158 del 13/11/2013, G.C. n. 60 del 08/04/2014 e G.C. 63 del ; il Regolamento sui controlli interni approvato con delibera C.C. n. 02 del 23/01/2013; Acquisiti i pareri di regolarità tecnico-amministrativa e contabile espressi, per quanto di competenza dai Responsabili dei servizi interessati, ai sensi dell art. 49 D.Lgs n. 267/2000, per come modificato ed integrato dal D.L n. 174/2012, convertito in legge n. 213/2012, costituenti parte integrante e sostanziale del presente atto. DELIBERA La premessa narrativa costituisce parte integrante e sostanziale del presente atto; 1. Prendere atto: della sentenza n. 950/2017, emessa dalla Corte di Appello di Catanzaro nella vertenza di 2 grado Suverato Francesco C/Comune di San Pietro a Maida, di cui in premessa; 2. Dare esecuzione alla sentenza di che trattasi e, per l effetto, provvedere al pagamento a favore del Sig. Suverato Francesco, delle spese del grado, liquidate in complessivi per compensi, oltre Iva e Cap e spese forfettarie come per legge. 3. Dare incarico al Responsabile dell Area Amministrativa-Servizi Generali di procedere con successivo atto alla liquidazione della spesa derivante dal presente provvedimento; Successivamente, considerata l'urgenza, con separata votazione unanime favorevole resa per alzata di mano, la presente deliberazione viene dichiarata immediatamente eseguibile, ai sensi dell'art. 134, comma 4, del D.Lgs n. 267.

4 COMUNE DI SAN PIETRO A MAIDA Provincia di Catanzaro Proposta di deliberazione per: Giunta Comunale Consiglio Comunale OGGETTO: Vertenza Suverato Francesco c/o Comune di San Pietro a Maida. Presa d atto sentenza n 950/2017 Corte di Appello di Catanzaro. PARERI AI SENSI DELL ART. 49, comma 1 del D.Lgs. 267/2000, così come integrato e modificato dal D.L. 174/2012, convertito in legge 213/2012 PARERE DI REGOLARITA TECNICA Visto, si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica della deliberazione sopra indicata. San Pietro a Maida, lì 19/06/2017 IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO PARERE DI REGOLARITA CONTABILE Visto, si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità contabile della deliberazione sopra indicata. San Pietro a Maida, lì 19/16/2017 IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO F.to Dott. Natalino Mercuri

5 Comune di San Pietro a Maida (Provincia di Catanzaro) Del che il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto come segue: IL SINDACO F.to Dott. Pietro Putame Il sottoscritto Segretario Comunale, visti gli atti d Ufficio, Che la presente deliberazione: A T T E S T A E stata pubblicata all Albo Pretorio on-line in data 11/07/2017 in ottemperanza all art. 32 della Legge 69/2009 e s.m.i., per n. 15 (quindici) giorni consecutivi (art. 124, comma 2, D.Lgs. n. 267/2000); Contestualmente, è stata comunicata con lettera n in data capigruppo consiliari. 11/07/2017 ai signori Il sottoscritto inoltre A T T E S T A che la presente deliberazione è divenuta esecutiva il giorno 11/07/2017 perché dichiarata immediatamente eseguibile (art. 134, comma 4, D.Lgs. 18/08/2000 n. 267); perché decorsi 10 giorni dalla pubblicazione (art. 134 comma 3, D.Lgs. 18/08/2000 n. 267). Dott.ssa Rosetta Cefalà E copia conforme all originale da servire per uso amministrativo. Dalla residenza municipale, lì 11/07/2017 Dott.ssa Rosetta Cefalà