Presiede la riunione il prof. Paolo Legrenzi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Alessandra Jacomuzzi.

Transcript

1 VERBALE SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 20/11/2015 alle ore presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con D.D. Rep. 744 Prot del 30/10/2015, per la definizione dei criteri di valutazione delle candidature presentate in seno al bando unico d area in Psicologia generale (M- PSI/01), Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015. Sono presenti: - Prof.ssa Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof.ssa Francesca Campomori- Componente Presiede la riunione il prof. Paolo Legrenzi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Alessandra Jacomuzzi. La Commissione, prima di esaminare la documentazione prodotta dai candidati, è chiamata a determinare i criteri di valutazione. La valutazione dei titoli scientifico-professionali avverrà con riguardo alla loro specifica rilevanza rispetto all attività di ricerca da svolgere. La Commissione decide di dettagliare la griglia di valutazione dei titoli e del colloquio nel modo seguente, nel rispetto del Regolamento d Ateneo in materia di assegni.

2 GRIGLIA CRITERI DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI D AREA (ex. Art. 6 del Regolamento) ELEMENTI CHE COMPONGONO LA VALUTAZIONE PUNTI Titoli, pubblicazioni ed eventuali altre prove Da 0 a max 50 Titoli e pubblicazioni max 20 punti così articolati: - congruità con il settore scientifico disciplinare (5 punti), - originalità della ricerche (5 punti), - correttezza metodologica (5 punti), - rilevanza degli obiettivi della ricerca (5 punti) Diploma di specializzazione, attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream conseguiti sia in italia che all estero e lo svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero, max 20 punti Su 50 massimo 10 per la valutazione Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti (purché superiore alle soglie minime previste dai rispettivi bandi) secondo la seguente articolazione*: - 0 punti per chi non ha presentato una proposta o ha ottenuto una valutazione negativa complessiva o in almeno uno dei criteri; - da 10 a 20 per chi ha ottenuto una valutazione positiva o ha già concluso un progetto Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. Nota*: 0 punti se la valutazione riporta una valutazione inferiore alla soglia complessiva di sufficienza o inferiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; da 10 a 20 punti per chi riporta una valutazione sulla proposta individuale superiore alla soglia complessiva di sufficienza o superiore alle singole soglie utili alla valutazione positiva prevista dai bandi competitivi in seno ai quali le proposte individuali sono state presentate; o per chi ha già concluso al giorno (vedi bando) un progetto individuale sui bandi competitivi menzionati. Progetto di ricerca proposto dal candidato Da 0 a max 30 Colloquio Da 0 a max 20 Il colloquio mira all accertamento delle competenze sui seguenti temi: - psicologia del pensiero (5 punti), - fondamenti e metodi di psicologia sperimentale (5 punti), - psicobiologia (5 punti), - accertamento della conoscenza della lingua straniera inglese o della lingua italiana per studenti stranieri (5 punti)

3 TOTALE PUNTI DISPONIBILI 100 SOGLIE MINIME Soglia minima per l ammissione al colloquio 56 Soglia minima per il superamento del colloquio 14 Soglia di idoneità complessiva 70 La Commissione constata che, in relazione al bando d area in Psicologia generale (M-PSI/01) sono pervenute quattro (4) domande: 1) CRISTOFORI IRENE 2) GALLI GIULIA 3) MANFRINATI ANDREA 4) STRAGÀ MARTA Definiti i criteri secondo quanto fin qui precisato, la Commissione richiede alla Segreteria del Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali di ricevere tutta la documentazione inviata dai candidati entro i termini stabiliti dal bando per procedere con la relativa attività di valutazione. Alle ore la seduta ha termine. La Commissione è convocata il giorno 20 alle ore per la seduta di valutazione dei titoli e del progetto. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof. Francesca Campomori- Componente

4 VERBALE DELLA SEDUTA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI e del PROGETTO Il giorno 20/11/2015 alle ore la Commissione giudicatrice, nominata con con D.D. Rep. 744 Prot del 30/10/2015, si riunisce presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali per procedere alla valutazione dei titoli e del progetto prodotti dai candidati al conferimento dell assegno in seno al bando su bando unico d area in Psicologia generale (M-PSI/01), Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015. Sono presenti: - Prof.ssa Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof.ssa Francesca Campomori- Componente Presiede la riunione il prof. Paolo Legrenzi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Alessandra Jacomuzzi. Hanno presentato domanda i seguenti candidati: 1) CRISTOFORI IRENE 2) GALLI GIULIA 3) MANFRINATI ANDREA 4) STRAGÀ MARTA I componenti della Commissione riscontrano che non vi sono tra di loro e tra loro e i candidati rapporti di parentela o di affinità fino al quarto grado incluso. I componenti della Commissione riscontrano inoltre che non sussistono situazioni di incompatibilità tra loro ed i candidati, ai sensi degli articoli 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione effettua la valutazione dei titoli dei candidati come sintetizzato nella tabella seguente. 1

5 GRIGLIA DI VALUTAZIONE E PUNTEGGI per bandi per il conferimento di ASSEGNI D AREA (ex. Art. 6 del Regolamento) CANDIDATO Candidato 1: Cristofori Irene A Criteri Titoli e pubblicazioni Definiti dalla commissione (max 20 punti) B Titolo valutabile valutazione positiva o progetto concluso Marie Skłodowska Curie / ERC / FIRB / SIR o equivalenti. (min 10 max 20) C Titoli preferenziali definiti nel bando art. 5 Diploma di specializzazione, attestati di frequenza di corsi di perfezionamento post lauream conseguiti sia in italia che all estero e lo svolgimento di documentata attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati con contratti borse di studio o incarichi sia in Italia che all estero (max 20 punti) D Totale Titoli e pubblicazioni (A+B+C = MAX 50) E Progetto di ricerca proposto dal candidato Da 0 a 30 punti TOTALE (D+E = MAX 80) Ammissione al colloquio (Soglia minima per l ammissione al colloquio 56) Motivazioni 15 punti 10 punti 20 punti 45 punti 10 punti 55 punti non ammesso Non c è totale congruità con il settore scientifico del bando e il progetto di ricerca è più adatto a un contesto di ricerca neuropsicologico 2

6 Candidato 2: Galli Giulia Candidato 3: Manfrinati Andrea Candidato 4: Stragà Marta N.V. N.V. N.V. N.V. N.V. N.V. non ammesso Non valutabile perché ha presentato documenti non conformi 15 punti 5 punti 20 punti 40 punti 15 punti 55 punti Non ammesso Il progetto di ricerca non è particolarmente originale e il candidato non ha particolari titoli ottenuti a seguito del dottorato 10 punti 5 punti 20 punti 35 punti 25 punti 60 punti ammesso Congruità per formazione ricerca e obiettivi con il settore scientifico disciplinare del bando 3

7 Sono ritenuti idonei per l ammissione al colloquio, come stabilito nel bando e nella seduta di definizione dei criteri del 20 NOVEMBRE 2015, i candidati con punteggio pari o superiore a 56 punti su 80. La graduatoria degli idonei per l ammissione al colloquio è quindi la seguente: 1) Stragà Marta candidato 60 punti La Commissione delibera di convocare i candidati sopra elencati per il colloquio, fissato per il giorno 01/12/2015 alle ore presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali. Alle ore la seduta ha termine. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof. Francesca Campomori- Componente 4

8 SCHEDA DI VALUTAZIONE DEI PROGETTI Il giorno 20/11/2015 alle ore la Commissione giudicatrice si riunisce presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali per procedere alla valutazione dei progetti di ricerca presentati dai candidati al bando unico d area per l assegno in Psicologia generale (M-PSI/01), Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015. Sono presenti: - Prof.ssa Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof.ssa Francesca Campomori- Componente Presiede la riunione il prof. Paolo Legrenzi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Alessandra Jacomuzzi. La Commissione procede con la valutazione dei progetti presentati dai candidati: 1) CRISTOFORI IRENE 2) GALLI GIULIA 3) MANFRINATI ANDREA 4) STRAGÀ MARTA Il progetto presentato dalla candidata CRISTOFORI IRENE, sulla base dei criteri definiti nel bando (o nel verbale di definizione criteri del 20 novembre 2015), viene valutato con punteggio totale pari a 10 Il progetto presentato dalla candidata MANFRINATI ANDREA, sulla base dei criteri definiti nel bando (o nel verbale di definizione criteri del 20 novembre 2015), viene valutato con punteggio totale pari a 15 Il progetto presentato dalla candidata STRAGÀ MARTA, sulla base dei criteri definiti nel bando (o nel verbale di definizione criteri del 20 novembre 2015), viene valutato con punteggio totale pari a 25

9 La riunione si chiude alle ore Letto approvato sottoscritto LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof. Francesca Campomori- Componente

10 BANDITO CON Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015 presso il VERBALE DI COLLOQUIO Il giorno 01/12/2015 alle ore presso il Dipartimento di Filosofia e Beni Culturali si riunisce la Commissione giudicatrice, nominata con D.D. Rep. 744 Prot del 30/10/2015, per la valutazione dei candidati ammessi al colloquio previsto per il conferimento dell assegno in seno al bando unico d area in Psicologia generale (M-PSI/01), Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015. Sono presenti: - Prof.ssa Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof.ssa Francesca Campomori - Componente Presiede la riunione il prof. Paolo Legrenzi e funge da segretaria verbalizzante la prof.ssa Alessandra Jacomuzzi. La commissione ha definito in data 20/11/2015 i criteri di valutazione dei titoli, del progetto e del colloquio ed ha constatato che sono pervenute 4 (quattro) domande, valutate in data 20/11/2015. La commissione ha quindi convocato a colloquio, secondo quanto stabilito da bando, la seguente candidata, ammessa al colloquio sulla base delle precedenti fasi di selezione: 1)Stragà Marta È presente la candidata: Stragà Marta Si accerta l identità della candidata (allegato 1 generalità). Il Presidente ricorda che nell'attribuzione dei punteggi relativi al colloquio dei candidati devono essere tenuti in considerazione i criteri definiti nella seduta del 20/11/2015 e verranno esplicitati il contenuto del colloquio in sintesi e il giudizio collegiale dei commissari. 1

11 BANDITO CON Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015 presso il Ha inizio il colloquio con la candidata Stragà Marta. Quadro 1 Vengono trattati i seguenti temi: Il candidato illustra la sua linea di ricerca sul pensiero controfattuale. Presenta le ricerche già svolte negli anni precedenti con attenzione all illustrazione delle metodologie, dei risultati e delle implicazioni per la psicologia del pensiero. Su richiesta dei commissari illustra, in seguito, il progetto di ricerca che vorrebbe portare avanti nell ambito di questo assegno. Quadro 2 La Commissione esprime il proprio sintetico giudizio sul colloquio del candidato Marta Stragà. Punteggio assegnato al colloquio 20. Motivazione: La candidata risulta molto preparata sulla letteratura di riferimento e argomenta molto bene sulla sua ipotesi di ricerca. Il progetto risulta ben articolato e promettente. Il candidato supera la soglia minima di valutazione del colloquio pari a 14 punti. La Commissione, valutati i risultati dei colloqui e sommando i punteggi ottenuti dai candidati nella valutazione dei titoli e del progetto, definisce la seguente graduatoria di idonei al conferimento del titolo di assegno di ricerca: Cognome Nome Data di nascita Voto titoli pubblicazioni Voto progetto Colloquio Totale Idoneità Stragà Marta 14/02/ Idonea È dichiarata quindi vincitrice la candidata: Marta Stragà Il Presidente della commissione ricorda che dalla data di pubblicazione degli atti e della graduatoria decorre il termine per eventuali impugnative. La graduatoria di merito, formulata dalla commissione valutatrice, rimane efficace per un termine di un anno dalla data di pubblicazione ai fini di un eventuale impiego secondo le modalità definite nel Regolamento per il conferimento degli assegni di ricerca. La Commissione trasmette agli uffici amministrativi i materiali relativi alla selezione per le procedure amministrative discendenti. Alle ore la seduta ha termine. 2

12 BANDITO CON Rep. 732/2015, Prot del 28/10/2015 presso il Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE ESAMINATRICE - Prof. Alessandra Jacomuzzi - Componente (con funzione di segretario verbalizzante) - Prof. Francesca Campomori - Componente 3