UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Transcript

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva 2017RUB02 - Allegato n. 1 per l assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, presso il Dipartimento di Scienze storiche, geografiche e dell antichità - DiSSGeA per il settore concorsuale 11/C2 - Logica, storia e filosofia della scienza (profilo: settore scientifico disciplinare M-STO/05 - Storia delle scienze e delle tecniche) ai sensi den art. 24 comma 3 lettera b) della Legge 30 dicembre 2010, n Bandita con Decreto Rettorale n. 588 del 28 febbraio 2017, con avviso pubblicato nella G.U. n. 22 del 21 marzo 2017, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. Allegato D) al Verbale n. 4 PUNTEGGI DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI e GIUDIZI SULLA PROVA ORALE Candidata: CANADELLI ELENA Titoli Dottorato di ricerca: massima congruenza e notevole rilevanza scientifica, punti 8. Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: cospicua e qualificata, in Italia e all estero, punti 4. Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: molto consistente, originale, innovativa, del tutto pertinente e di livello internazionale, punti 10. Documentata partecipazione a, organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: molto consistente, del tutto pertinente e di livello internazionale, punti 7. Relatrice a congressi e convegni nazionali e internazionali: attività presentate molto rilevanti sul piano scientifico e di livello internazionale, punti 4. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: molteplici riconoscimenti, a livello nazionale e internazionale, punti 2. Diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali: assente, punti 0. Titoli di cui all articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: ricercatore a tempo determinato di tipo A), forte rilevanza scientifica e massima congruenza con il settore, punti 4. Punteggio totale titoli: 39 punti. Pubblicazioni presentate La pubblicazione n. 1 è un accurata e documentata monografia del 2013, in italiano, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica. Punti 5. Cì 3

2 La pubblicazione n. 2 è un eccellente e vasta monografia del 2006, in italiano, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica. Punti 5. Punteggio totale per monografie in italiano: 10 punti. La pubblicazione n. 3 è un articolo scientifico del 2016, a diffusione internazionale, La pubblicazione n. 4 è un articolo scientifico del 2015, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( European Yearbook of the History of Psychology ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, La pubblicazione n. 5 è un articolo scientifico del 2016, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( ICES Journal of Marine Science ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, La pubblicazione n. 6 è un articolo scientifico del 2015, a diffusione internazionale, La pubblicazione n. 8 è un articolo scientifico del 2011, a diffusione internazionale, La pubblicazione n. 9 è un articolo scientifico del 2009, a diffusione internazionale, Punteggio totale per articoli su rivista a diffusione internazionale: 15 punti; il massimo di punti per questa categoria è 10, pertanto 10 punti. La pubblicazione n. 12 è la curatela di un importante volume in italiano, con ampio saggio introduttivo, del 2008, a firma unica, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, e di particolare rilevanza scientifica e diffusione nel dibattito scientifico. Punti 4. Punteggio totale per curatele in italiano: 4 punti. La pubblicazione n. 10 è un saggio inserito in un importante opera collettanea a diffusione internazionale, del 2016, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica e di ampia diffusione nel dibattito internazionale. Punti 3. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee a diffusione internazionale: 3 punti. La pubblicazione n. 7 è un articolo scientifico del 2015, in italiano, pubblicato su una rivista di elevato standard nazionale ( Rendiconti Accademia Nazionale delle Scienze detta dei XL Memorie di Scienze Fisiche e Naturali ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2. Punteggio totale per articoli su rivista in italiano: 2 punti. 4

3 La pubblicazione n. 11 è un saggio inserito in un importante opera collettanea a diffusione nazionale, del 2011, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica e di prestigiosa collocazione editoriale. Punti 2. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee in italiano: 2 punti. La candidata non presenta pubblicazioni nelle seguenti categorie: monografie a diffusione internazionale; curatele a diffusione internazionale; tesi di dottorato; pubblicazioni non riconducibili alle categorie precedenti. Punti 0. Punteggio totale pubblicazioni: 31 punti. Punteggio totale: 70 punti. Giudizio sulla prova orale: molto buono. Candidato: CANDELA ANDREA Titoli Dottorato di ricerca: massima congruenza e notevole rilevanza scientifica, punti 8. Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: cospicua e qualificata, in Italia, punti 4. Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: molto consistente, originale, innovativa, del tutto pertinente e di livello internazionale, punti 10. Documentata partecipazione a, organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: consistente, pertinente e di livello nazionale, punti 6. Relatore/relatrice a congressi e convegni nazionali e internazionali: attività presentate rilevanti sul piano scientifico e di livello internazionale, punti 4. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: buoni riconoscimenti, a livello nazionale e internazionale, punti 2. Diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali: assente, punti 0. Titoli di cui an articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: assenti, punti 0. Punteggio totale titoli: 34 punti. Pubblicazioni presentate La pubblicazione n. 1 è un ampia e documentata monografia del 2009, in italiano, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica. Punti 5. La pubblicazione n. 2 è una monografia del 2013, in italiano, relativa alle diverse forme narrative della scienza e della tecnologia dei mass media, del tutto congruente con il settore, unisce rigore metodologico e capacità divulgativa. Punti 5. 5

4 Punteggio totale per monografie in italiano: 10 punti. La pubblicazione n. 3 è un articolo scientifico del 2016, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( Earth Science History ), del tutto La pubblicazione n. 4 è un articolo scientifico del 2015, a diffusione internazionale, La pubblicazione n. 5 è un articolo scientifico a primo nome del 2016, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( Public Understanding of Science ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, La pubblicazione n. 6 è un articolo scientifico del 2012, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista spagnola ( De Re Metallica ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2,5. Punteggio totale per articoli su rivista a diffusione internazionale: 10 punti. La pubblicazione n. 7 è un saggio in lingua inglese inserito in un opera collettanea pubblicata da un editore spagnolo, del 2016, congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica ma di parziale diffusione nel dibattito internazionale. Punti 2. La pubblicazione n. 8 è un saggio inserito in un importante opera collettanea a diffusione internazionale, del 2009, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica e di ampia diffusione nel dibattito internazionale. Punti 3. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee a diffusione internazionale: 5; il massimo di punti per questa categoria è 4, pertanto 4 punti. La pubblicazione n. 9 è un ampio saggio inserito in un opera collettanea a diffusione nazionale, del 2011, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica. Punti 2. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee in italiano: 2 punti. La pubblicazione n. 10 è un articolo scientifico del 2010, in italiano, pubblicato su una rivista di buon standard nazionale ( Archeologia Postmedievale ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2. La pubblicazione n. 11 è un articolo scientifico del 2012, in italiano, pubblicato su una rivista di elevato standard nazionale ( Società e Storia ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2. La pubblicazione n. 12 è un articolo scientifico del 2006, in italiano, pubblicato su una rivista di elevato standard nazionale ( Rivista di Storia dell agricoltura ), del tutto rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2. Punteggio totale per articoli su rivista in italiano: 6; il massimo di punti per questa categoria è 2, pertanto 2 punti. MSj U 6

5 Il candidato non presenta pubblicazioni nelle seguenti categorie: monografie a diffusione internazionale; curatele a diffusione internazionale; curatele a diffusione nazionale; tesi di dottorato; pubblicazioni non riconducibili alle categorie precedenti. Punti 0. Punteggio totale pubblicazioni: 28 punti. Punteggio totale: 62 punti. Giudizio sulla prova orale: molto buono. Candidata: DRÒSCHER CORA ARIANE Titoli Dottorato di ricerca: non del tutto pertinente al settore, punti 7. Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero: cospicua e qualificata, in Italia, punti 4. Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: consistente, originale, innovativa, del tutto pertinente e di livello internazionale ancorché non pienamente documentata, punti 9. Documentata partecipazione a, organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: consistente, del tutto pertinente e di livello internazionale, punti 7. Relatrice a congressi e convegni nazionali e internazionali: attività presentate molto rilevanti sul piano scientifico e di livello internazionale, punti 4. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: buoni riconoscimenti, a livello nazionale e internazionale, punti 2. Diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali: assente, punti 0. Titoli di cui ah articolo 24 comma 3 lettera a e b della Legge 30 dicembre 2010, n. 240: assenti, punti 0. Punteggio totale titoli: 33 punti. Pubblicazioni presentate La pubblicazione n. 1 è la versione pubblicata della tesi di dottorato, del 1996, in tedesco: congruente con il settore, di buona originalità, metodologicamente rigorosa e scientificamente rilevante, con collocazione editoriale autorevole ma solo parzialmente a diffusione internazionale. Punti 6. Punteggio totale per monografie a diffusione internazionale: 6 punti. La pubblicazione n. 2 è una monografia di tipo manualistico sulla storia della biologia, del 2008, in italiano: del tutto congruente con il settore, unisce rigore metodologico e capacità divulgativa. Punti 5. 7

6 La pubblicazione n. 3 è una vasta monografia di documentazione, del 2013, in italiano: del tutto congruente con il settore, originale, rigorosa, con un imponente apparato documentale. Punti 5. Punteggio totale per monografie in italiano: 10 punti. La pubblicazione n. 4 è un articolo scientifico del 2011, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, rilevanza e diffusione scientifica. Punti 2,5. La pubblicazione n. 5 è un articolo scientifico del 2014, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( History and Philosophy of the Life Sciences ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, La pubblicazione n. 6 è un articolo scientifico del 2015, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( History of Science ), del tutto La pubblicazione n. 7 è un articolo scientifico del 2015, a diffusione internazionale, pubblicato su una rivista di elevato standard internazionale ( History and Philosophy of the Life Sciences ), del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, Punteggio totale per articoli su rivista a diffusione internazionale: 10 punti. La pubblicazione n. 8 è un saggio inserito in un importante opera collettanea a diffusione nazionale, del 2011, del tutto congruente con il settore, di notevole originalità, innovatività, rigore metodologico, di particolare rilevanza scientifica e di prestigiosa collocazione editoriale. Punti 2. La pubblicazione n. 10 è un saggio inserito in un opera collettanea a diffusione nazionale, del 2014: congruente con il settore, di buona originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza scientifica. Punti 2. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee in italiano: 4 punti; il massimo di punti per questa categoria è 2, pertanto 2 punti. La pubblicazione n. 9 è un saggio in inglese inserito in un opera collettanea a diffusione internazionale, del 2012, da atti di una conferenza tenutasi a Trento: del tutto congruente con il settore, di buona originalità, metodologicamente rigorosa e scientificamente rilevante. Punti 3. La pubblicazione n. 11 è un saggio in inglese inserito in un opera collettanea con titolo ed editore italiani, del 2015: del tutto congruente con il settore, di buona originalità, metodologicamente rigorosa e scientificamente rilevante, parziale diffusione internazionale. Punti 2. La pubblicazione n. 12 è un saggio in tedesco inserito in un opera collettanea in lingua tedesca, del 2015: del tutto congruente con il settore, di buona originalità, metodologicamente rigorosa e scientificamente rilevante, buona collocazione editoriale ma limitata diffusione internazionale. Punti 2. Punteggio totale per saggi inseriti in opere collettanee a diffusione internazionale: 7 punti; il massimo di punti per questa categoria è 4, pertanto 4 punti. 8

7 La candidata non presenta pubblicazioni nelle seguenti categorie: curatele a diffusione internazionale; curatele in italiano; articoli su rivista in italiano; tesi di dottorato; pubblicazioni non riconducibili alle categorie precedenti. Punti 0. Punteggio totale pubblicazioni: 32 punti. Punteggio totale: 65 punti. Giudizio sulla prova orale: molto buono. La commissione individua quale candidata vincitrice CANADELLI ELENA per le seguenti motivazioni: ha ottenuto il giudizio di eccellenza su curriculum, titoli e produzione scientifica, e ha conseguito il punteggio maggiore rispetto agli altri candidati. Padova, 25 luglio 2017 LA COMMISSIONE Prof. Claudio Sergio Pogliano, professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Pisa (FIRMA) Prof. Mauro Antonelli, professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Milano - Bicocca (FIRMA) Prof. Dieteimo Pievani, professore di prima fascia presso l Università degli Studi di Padova (FIRMA) 9