Relazione idraulica 1
|
|
|
- Flaviano Chiari
- 5 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1
2 Relazione idraulica 1
3 Premessa In occasione del nubifragio dei giorni 2 e 21 ottobre 21 in loc Le Capanne nel Comune di Gallicano si è verificata, nella parte intermedia del bacino soprastante la frazione, una forte erosione che ha determinato abbassamenti delle quote di scorrimento dell'incisione principale che drena il bacino stesso, che in alcuni punti è arrivata a superare i m, con conseguente dislocamento di un'ingente quantità di materiale detritico e legnoso Il fosso che scende dai rilievi collinari a monte delle abitazioni non ha uno sbocco in acque superficiali essendo l impluvio chiuso da abitazioni di antica ed anche più recente costruzione; infatti le acque dell impluvio confluiscono in una piccola fognatura stradale Per questa ragione l'enorme massa di materiale prodotto si è in gran parte arrestata a monte delle abitazioni, mentre la frazione più fine e l'acqua hanno invaso alcune abitazioni, occluso completamente le fognature stradali ed invaso la viabilità comunale e la via vecchia Provinciale Per la rimozione della situazione di rischio idraulico si rende necessario il ripristino della continuità dell'impluvio ricollegandolo a valle al reticolo superficiale esistente Negli elaborati grafici allegati alla presente relazione sono riportate le caratteristiche progettuali dell'intervento, di seguito invece si riportano i calcoli idrologici e idraulici per la determinazione della portata al colmo e per la verifica del transito della stessa attraverso le sezioni e i manufatti di progetto Relazione idraulica 2
4 Caratteristiche idrologiche seguito elencate: Il calcolo è stato condotto a partire dalla valutazione delle caratteristiche idrologiche di S - superficie del bacino, con riferimento alla sezione in esame; L - lunghezza asta principale; Hmax - quota slm del punto più alto del bacino; Hmin - quota slm del punto più basso del bacino; H - quota media del bacino rispetto alla sezione in esame Il valore del tempo di corrivazione e della portata massima sono stati determinati con le formule e le metodologie descritte nei successivi paragrafi Relazione idraulica
5 Calcolo del tempo di corrivazione Per la determinazione del valore della portata di massima piena, relativa alla sezione considerata, con un prefissato tempo di ritorno (nel caso in esame Tr = 2 anni), è stato calcolato il relativo tempo di corrivazione Tc, impiegando la formula di Giandotti: dove: 15 L + 4 Tc = 8 H S Tc - tempo di corrivazione (unità di misura: ora); S - superficie del bacino, con riferimento alla sezione in esame (unità di misura: Km2); L - lunghezza asta principale (unità di misura: Km); H - quota media del bacino rispetto alla sezione in esame (unità di misura: m) In cui: L = 12 m S = 2 Km 2 H = 2 m da cui: Tc = 4 h Curve di possibilità climatica in funzione del tempo di ritorno I coefficienti idrologici per la formula binomia della curva segnalatrice di possibilità pluviometrica sono tratti dal sito della Regione Toscana che fornisce, per un determinato tempo di ritorno (in questo caso 2 anni), i valori dei parametri a e n per piogge con durata maggiore di un'ora A favore di sicurezza si utilizzano i medesimi parametri anche per la durata di pioggia pari al tempo di corrivazione del caso in oggetto a = n = Attraverso tali dati è stato possibile risalire alla altezza di pioggia critica per tempi di ritorno pari a 2 anni con il rispettivo tempo di corrivazione (Tc) n h = atc Relazione idraulica 4
6 dove: Tc - durata della pioggia (unità di misura: ora); h - altezza di pioggia (mm) La pioggia critica relativa al bacino sotteso è: h = 5859 mm Per il coefficiente di deflusso cautelativamente si assume il valore : Φ =,8 Relazione idraulica 5
7 anni Determinazione della portata di massima piena per un tempo di ritorno di 2 Per la stima delle portate di massima piena è stata applicata la formula razionale, secondo cui la massima portata al colmo Qmax é data dalla: dove: S h r Q max = ψ Tc 6 6 Qmax:massima portata al colmo al tempo di ritorno Tr = 2 anni (unità di misura: m /sec); ψ : coefficiente di deflusso =,8; S: superficie del bacino, con riferimento alla sezione in esame (unità di misura: Km 2 ); h: altezza di pioggia in mm della durata Tc, con tempo di ritorno Tr=2 anni; r: coefficiente di ragguaglio rispetto all intero bacino considerato = 1; Tc: tempo di corrivazione (unità di misura: minuti) La portata critica relativa al bacino sotteso è: Qmax alla sezione di chiusura = 867 mc/sec La simulazione è stata effettuata a fondo fisso, per tenere conto degli effetti dovuti al trasporto solido ed al materiale flottante si incrementa la suddetta portata del 5%: Qcalc = Qmax x 15 = 1 mc/s Descrizione del tracciato Il corso d'acqua in esame non ha un toponimo specifico riportato in cartografia, è classificato TN 254 secondo la numerazione del Consorzio di Bonifica 1 Toscana Nord Come descritto precedentemente, allo stato attuale esiste un tratto montano del corso d'acqua inciso e ben definito che però si interrompe in corrispondenza dell'abitato de Le Capanne terminando nella fognatura stradale Il presente progetto prevede la risistemazione ed adeguamento dell'impluvio per una Relazione idraulica 6
8 parte del suo tratto montano e la realizzazione di un nuovo percorso alternativo a quello che attualmente risulta tombato nella fognatura dell'abitato Per i dettagli si faccia riferimento agli elaborati grafici in cui vengono descritti sia il nuovo tracciato che le modalità di realizzazione degli stessi E' infatti prevista un'alternanza di sezioni a fondo naturale ad altre in calcestruzzo cementizio armato, talvolta tombate mc/s Si riportano di seguito i calcoli di verifica delle sezioni in progetto con la portata di 1 Verifica idraulica Descrizione del codice di calcolo Il modello geometrico del corso d acqua è stato costruito a partire dalle sezioni ricavate dal rilievo topografico planoaltimetrico appositamente eseguito, le quali sono state implementate su codice di calcolo Hec Ras 41 Per la schematizzazione del sistema in esame sono stati adoperati i seguenti dati: Geometria delle sezioni rilevate (mediante la definizione delle coordinate dei vertici del contorno dell alveo rispetto a un fissato sistema di riferimento) La distanza fra le sezioni successive che, per avere un sufficiente dettaglio, supera soltanto raramente i 2 m; la numerazione delle sezioni è crescente da valle verso monte Coefficienti di scabrezza (con la possibilità di fornire valori differenti di tali coefficienti per quanto riguarda le sponde e il fondo); in particolare sono stati adottati coefficienti di Manning variabili tra 5 m -1/ s per il tratto di alveo naturale, m -1/ s per il tratto in calcestruzzo cementizio Inserimento delle opere d arte e delle singolarità presenti lungo il tracciato (attraversamenti, salti di fondo ecc) Condizioni al contorno: pendenza di fondo nelle sezioni di monte e di valle si tenga presente che: Relazione idraulica 7
9 libero Con la linea di colore blu (a tratto continuo e di spessore maggiore) è indicato il pelo Con la linea viola e con la linea rosa (tratteggiate) sono indicati le sommità dei rilevati arginali posti in destra e sinistra idrografica Con la linea verde tratteggiata viene indicata la linea dell'energia Con la linea rossa tratteggiata viene indicata l'altezza critica L'analisi è stata eseguita sia in regime di flusso misto (in cui il programma calcola, mediante la risoluzione dell'equazione del moto, l'altezza del profilo liquido che può essere a quota sia superiore che inferiore rispetto alla quota dell'altezza critica), che in regime di flusso subcritico (in cui si forza il risultato dell'equazione del moto a rimanere al di sotto dell'altezza critica, nel caso in cui l'equazione non converga, l'altezza del profilo liquido sarà fatta coincidere con l'altezza critica) In tal modo si ottiene una simulazione molto cautelativa che consente di compensare la mancata introduzione nel modello di eventuali perdite di carico dovute a cause non prevedibili Conclusioni La simulazione condotta in regime di flusso misto consente di affermare che le sezioni del canale artificiale oggetto dell'intervento sono ampiamente sufficienti a consentire il deflusso della portata con tempo di ritorno duecentennale con il rispetto del franco pari ad 1/5 dell'altezza liquida Anche nella modellazione in regime forzatamente subcritico il profilo liquido contenuto all'interno delle sezioni di progetto per l'intero tratto di studio Alla luce delle suddette considerazioni si ritiene di poter affermare che le sezioni in progetto sono adeguate, con un sufficiente margine di sicurezza, a garantire il deflusso della piena con tempo di ritorno pari a duecento anni Relazione idraulica 8
10 Simulazione HEC RAS Regime misto Relazione idraulica 9
11 Le capanne Main Channel Distance (m) Left Right 4 5 Se 7 Sez61 8 Sez6 11 Sez52 1 Sez Sez44 2 Sez44 2 Sez41 25 Sez7 27 Sez5 sez2 2 Sez 5 sez27 8 sez sez16 51 sez12 52 Sez11 56 sez 58 sez 2
12 River = Le capanne Reach = 1 RS = 58 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 56 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 54 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 Sez
13 River = Le capanne Reach = 1 RS = 52 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 51 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 45 sez River = Le capanne Reach = 1 RS =
14 River = Le capanne Reach = 1 RS = 8 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = sez
15 River = Le capanne Reach = 1 RS = 28 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 27 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 26 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 25 Sez
16 River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 15 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 14 Sez
17 River = Le capanne Reach = 1 RS = River = Le capanne Reach = 1 RS = 1 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 11 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 8 Sez
18 River = Le capanne Reach = 1 RS = 7 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 4 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 1 Sez
19 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 58 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 64 Wt n-val WS Elev (m) 219 Reach Len (m) Crit WS (m) 2147 Flow Area (m2) 154 EG Slope (m/m) Area (m2) 154 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 844 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 64 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 81 Conv (m/s) 81 Length Wtd (m) 1198 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2126 Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 56 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 64 Wt n-val WS Elev (m) 2125 Reach Len (m) Crit WS (m) 21 Flow Area (m2) 154 EG Slope (m/m) Area (m2) 154 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 845 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 64 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 81 Conv (m/s) 81 Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 19 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 54 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 64 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 217 Flow Area (m2) 154 EG Slope (m/m) Area (m2) 154 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 844 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 64 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 81 Conv (m/s) 81 Length Wtd (m) Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2116 Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 24 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2158 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 85 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 4198 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s)
20 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 299 Top Width (m) Vel Total (m/s) 825 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 59 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 25 Conv (m/s) Length Wtd (m) 217 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2119 Shear (N/m2) Alpha 111 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 6 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 52 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 26 Wt n-val WS Elev (m) 2116 Reach Len (m) Crit WS (m) 2127 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 674 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 129 Top Width (m) 4 Top Width (m) Vel Total (m/s) 756 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 6 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 25 Conv (m/s) Length Wtd (m) 569 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 211 Shear (N/m2) Alpha 112 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 76 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 18 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 51 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2125 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 259 Wt n-val WS Elev (m) 2166 Reach Len (m) Crit WS (m) 211 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 12 Top Width (m) 1 Top Width (m) Vel Total (m/s) 67 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 7 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 28 Conv (m/s) Length Wtd (m) 298 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2996 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 144 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 45 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2754 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 224 Wt n-val WS Elev (m) 2529 Reach Len (m) Crit WS (m) 2591 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 15 Top Width (m) Vel Total (m/s) 621 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 75 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 17 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2454 Shear (N/m2)
21 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 45 Profile: PF 1 (Continued) Alpha 114 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 562 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 1 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 42 Profile: PF 1 EG Elev (m) 25 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 141 Wt n-val WS Elev (m) 262 Reach Len (m) Crit WS (m) 246 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 871 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) Top Width (m) Vel Total (m/s) 487 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 9 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 458 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2269 Shear (N/m2) Alpha 117 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 225 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 25 Cum SA (1 m2) 48 4 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2187 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 55 Wt n-val WS Elev (m) 1981 Reach Len (m) Crit WS (m) 1997 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 5245 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 1 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 791 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 61 Hydr Depth (m) 61 Conv Total (m/s) 219 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1977 Shear (N/m2) Alpha 111 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 295 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 21 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 21 Wt n-val WS Elev (m) 1944 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 14 Top Width (m) Vel Total (m/s) 61 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 74 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 9 Conv (m/s) Length Wtd (m) 445 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 196 Shear (N/m2) Alpha 114 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 484 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 7 Cum SA (1 m2) 2 8
22 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1957 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 25 Wt n-val WS Elev (m) 192 Reach Len (m) Crit WS (m) 1974 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2978 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 584 Top Width (m) Vel Total (m/s) 66 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 68 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 269 Conv (m/s) Length Wtd (m) 586 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 14 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 9 Cum Volume (1 m) 24 1 C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: Profile: PF 1 EG Elev (m) 1944 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 256 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2859 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 12 4 Top Width (m) 11 Top Width (m) Vel Total (m/s) 667 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 71 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 285 Conv (m/s) Length Wtd (m) 52 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 129 Cum Volume (1 m) 2 C & E Loss (m) 1 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 28 Profile: PF 1 EG Elev (m) 192 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 264 Wt n-val WS Elev (m) 1968 Reach Len (m) Crit WS (m) 1915 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 12 Top Width (m) 1 Top Width (m) Vel Total (m/s) 677 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 7 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 278 Conv (m/s) Length Wtd (m) 5 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 111 Cum Volume (1 m) 22 C & E Loss (m) 1 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 27 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1926 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 265 Wt n-val WS Elev (m) 1961 Reach Len (m) Crit WS (m) 191 Flow Area (m2) 18 EG Slope (m/m) Area (m2) 18 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1
23 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 27 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 72 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 75 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 497 Conv (m/s) 497 Length Wtd (m) 4 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 6 Cum Volume (1 m) 22 C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 26 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 28 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 19 Flow Area (m2) 162 EG Slope (m/m) Area (m2) 162 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 82 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 67 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 415 Conv (m/s) 415 Length Wtd (m) 27 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 5 Cum Volume (1 m) 21 C & E Loss (m) 6 Cum SA (1 m2) 1 1 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 25 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1925 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 61 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) 155 EG Slope (m/m) Area (m2) 155 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 84 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 64 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 84 Conv (m/s) 84 Length Wtd (m) 12 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 29 Cum Volume (1 m) 21 C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) 1 1 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1912 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 9 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 1884 Flow Area (m2) 159 EG Slope (m/m) 152 Area (m2) 159 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 815 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 66 Hydr Depth (m) 66 Conv Total (m/s) 44 Conv (m/s) 44 Length Wtd (m) 1574 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2)
24 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 (Continued) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 145 Cum Volume (1 m) 19 C & E Loss (m) 6 Cum SA (1 m2) 1 1 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1899 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 2 Wt n-val WS Elev (m) 1867 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) 161 EG Slope (m/m) 12 Area (m2) 161 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 87 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 67 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 411 Conv (m/s) 411 Length Wtd (m) 822 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1854 Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 16 Cum Volume (1 m) 16 C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 15 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1854 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 49 Wt n-val WS Elev (m) 1819 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) 157 EG Slope (m/m) Area (m2) 157 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 827 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 65 Hydr Depth (m) 65 Conv Total (m/s) 94 Conv (m/s) 94 Length Wtd (m) 1 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 98 Cum Volume (1 m) 1 C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 14 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 268 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 1821 Flow Area (m2) 179 EG Slope (m/m) Area (m2) 179 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 724 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 75 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 49 Conv (m/s) 492 Length Wtd (m) 1 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1887 Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 86 Cum Volume (1 m) 9 C & E Loss (m) 25 Cum SA (1 m2)
25 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 19 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1842 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 5 Wt n-val WS Elev (m) 1867 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) 156 EG Slope (m/m) Area (m2) 156 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 81 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 65 Hydr Depth (m) 65 Conv Total (m/s) 91 Conv (m/s) 91 Length Wtd (m) 421 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 182 Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 1 Cum Volume (1 m) 9 C & E Loss (m) 9 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 1 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1869 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) Wt n-val WS Elev (m) 189 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) 162 EG Slope (m/m) 9872 Area (m2) 162 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 67 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 414 Conv (m/s) 414 Length Wtd (m) 124 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 44 Cum Volume (1 m) 8 C & E Loss (m) 7 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 11 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 294 Wt n-val WS Elev (m) 1795 Reach Len (m) Crit WS (m) 1826 Flow Area (m2) 171 EG Slope (m/m) 8124 Area (m2) 171 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 758 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 71 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 456 Conv (m/s) 456 Length Wtd (m) 421 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 111 Cum Volume (1 m) 6 C & E Loss (m) 11 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1822 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 48 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 179 Flow Area (m2) 157 EG Slope (m/m) 1782 Area (m2) 157 Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1
26 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 241 Top Width (m) 24 Vel Total (m/s) 825 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 66 Hydr Depth (m) 66 Conv Total (m/s) 96 Conv (m/s) 96 Length Wtd (m) 51 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 9 Cum Volume (1 m) 5 C & E Loss (m) 5 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 7 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 486 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 292 Top Width (m) Vel Total (m/s) 91 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 52 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 284 Conv (m/s) Length Wtd (m) 1424 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 7 Cum Volume (1 m) 4 C & E Loss (m) 14 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) 178 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 58 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 178 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 291 Top Width (m) Vel Total (m/s) 954 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 51 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 27 Conv (m/s) Length Wtd (m) 541 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1724 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 1 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 2 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 4 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 477 Wt n-val WS Elev (m) 172 Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2416 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 29 Top Width (m) Vel Total (m/s) 92 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 5 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 288 Conv (m/s) Length Wtd (m) 185 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2)
27 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 4 Profile: PF 1 (Continued) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 116 Cum Volume (1 m) 2 C & E Loss (m) 9 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 1 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1744 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 279 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 172 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 8 Top Width (m) Vel Total (m/s) 696 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 68 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 444 Conv (m/s) Length Wtd (m) Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1796 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 175 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 6 Cum SA (1 m2)
28 HEC-RAS Plan: Plan 1 River: Le capanne Reach: 1 Profile: PF 1 Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El WS Elev Crit WS EG Elev EG Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl (m/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) 1 58 PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF PF
29 Simulazione HEC RAS Regime subcritico Relazione idraulica 1
30 Le capanne Main Channel Distance (m) Left Right 4 5 Se 7 Sez61 8 Sez6 11 Sez52 1 Sez Sez44 2 Sez44 2 Sez41 25 Sez7 27 Sez5 sez2 2 Sez 5 sez27 8 sez sez16 51 sez12 52 Sez11 56 sez 58 sez 2
31 River = Le capanne Reach = 1 RS = 1 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 58 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 56 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 54 sez
32 River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 52 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 51 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 45 sez
33 River = Le capanne Reach = 1 RS = River = Le capanne Reach = 1 RS = 8 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez
34 River = Le capanne Reach = 1 RS = sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 28 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 27 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 26 Sez
35 River = Le capanne Reach = 1 RS = 25 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 2 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 15 Sez
36 River = Le capanne Reach = 1 RS = 14 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = River = Le capanne Reach = 1 RS = 1 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 11 Sez
37 River = Le capanne Reach = 1 RS = 8 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 7 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 5 Sez River = Le capanne Reach = 1 RS = 4 Sez
38 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 58 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 72 Wt n-val WS Elev (m) 2147 Reach Len (m) Crit WS (m) 2147 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7769 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 74 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1475 Conv (m/s) 1475 Length Wtd (m) 1198 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2126 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 9 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 56 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2142 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 72 Wt n-val WS Elev (m) 21 Reach Len (m) Crit WS (m) 21 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7769 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 74 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1475 Conv (m/s) 1475 Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 2 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 54 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2179 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 72 Wt n-val WS Elev (m) 217 Reach Len (m) Crit WS (m) 217 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7769 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 74 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1475 Conv (m/s) 1475 Length Wtd (m) Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2116 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) 216 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 61 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s)
39 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 76 Top Width (m) Vel Total (m/s) 1 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 16 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 885 Conv (m/s) Length Wtd (m) 217 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2119 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 5 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 52 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 59 Wt n-val WS Elev (m) 2127 Reach Len (m) Crit WS (m) 2127 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2868 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 89 Top Width (m) Vel Total (m/s) 6 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 9 Conv (m/s) Length Wtd (m) 569 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 211 Shear (N/m2) Alpha 125 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 12 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 51 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2119 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) 211 Reach Len (m) Crit WS (m) 211 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2177 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 895 Conv (m/s) Length Wtd (m) 298 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2996 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 6 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 45 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2651 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) 2591 Reach Len (m) Crit WS (m) 2591 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2177 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 895 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2454 Shear (N/m2)
40 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 45 Profile: PF 1 (Continued) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 42 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 42 Profile: PF 1 EG Elev (m) 2466 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) 246 Reach Len (m) Crit WS (m) 246 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 211 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 895 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 2269 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 42 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) 1997 Reach Len (m) Crit WS (m) 1997 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 211 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 895 Conv (m/s) Length Wtd (m) 2 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1977 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 42 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 895 Conv (m/s) Length Wtd (m) 445 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 196 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 8 Cum Volume (1 m) 54 4 C & E Loss (m) 9 Cum SA (1 m2) 4 8 7
41 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) 194 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 28 Wt n-val WS Elev (m) 1974 Reach Len (m) Crit WS (m) 1974 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 114 Top Width (m) Vel Total (m/s) 197 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 119 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 121 Conv (m/s) Length Wtd (m) 586 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 144 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 11 Cum Volume (1 m) 2 5 C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: Profile: PF 1 EG Elev (m) 191 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 61 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 2162 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 76 Top Width (m) Vel Total (m/s) 11 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 16 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 884 Conv (m/s) Length Wtd (m) 52 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 7 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 8 Cum SA (1 m2) 6 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 28 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1926 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 5 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) 1915 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 92 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 415 Top Width (m) Vel Total (m/s) 229 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 174 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 168 Conv (m/s) Length Wtd (m) 5 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 1 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 4 Cum SA (1 m2) 5 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 27 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1922 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 191 Reach Len (m) Crit WS (m) 191 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1
42 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 27 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 4 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) 4 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 26 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1915 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 19 Reach Len (m) Crit WS (m) 19 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 27 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 2 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 25 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1944 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 12 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 11 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 1884 Reach Len (m) Crit WS (m) 1884 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 1574 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2)
43 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 (Continued) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 12 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 2 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 822 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1854 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) 26 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 15 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1841 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 1 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 8 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 14 Profile: PF 1 EG Elev (m) 18 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 1821 Reach Len (m) Crit WS (m) 1821 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 1 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1887 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2)
44 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 19 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 421 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 182 Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 1 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 124 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 1 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 11 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1898 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 1826 Reach Len (m) Crit WS (m) 1826 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1 Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 421 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 EG Elev (m) 185 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 7 Wt n-val WS Elev (m) 179 Reach Len (m) Crit WS (m) 179 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 7921 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) 1
45 Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 8 Profile: PF 1 (Continued) Top Width (m) 241 Top Width (m) Vel Total (m/s) 76 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 144 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1461 Conv (m/s) 1461 Length Wtd (m) 51 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 11 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 4 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) 4 Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 7 Profile: PF 1 EG Elev (m) Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 761 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 149 Conv (m/s) Length Wtd (m) 1424 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 11 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 5 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1744 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) 178 Reach Len (m) Crit WS (m) 178 Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 762 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 1491 Conv (m/s) Length Wtd (m) 541 Wetted Per (m) Min Ch El (m) 1724 Shear (N/m2) Alpha 124 Stream Power (N/m s) Frctn Loss (m) 4 Cum Volume (1 m) C & E Loss (m) Cum SA (1 m2) Plan: Plan 1 Le capanne 1 RS: 4 Profile: PF 1 EG Elev (m) 1744 Element Left OB Channel Right OB Vel Head (m) 6 Wt n-val WS Elev (m) Reach Len (m) Crit WS (m) Flow Area (m2) EG Slope (m/m) 761 Area (m2) Q Total (m/s) 1 Flow (m/s) Top Width (m) 77 Top Width (m) Vel Total (m/s) 8 Avg Vel (m/s) Max Chl Dpth (m) 17 Hydr Depth (m) Conv Total (m/s) 149 Conv (m/s) Length Wtd (m) 185 Wetted Per (m) Min Ch El (m) Shear (N/m2)
Ingegneri & Geologi Associati
MODELLI IDRAULICI MONODIMENSIONALI Si riportano gli output forniti dal codice di calcolo Hec-Ras relativi al modello dello stato attuale e allo stato di progetto: per il primo si allegano La tabella con
Studio Idrologico Idraulico dell Asta Valliva a Valle Della Diga di Laminazione di Flumina Vinco
CONSORZIO DI BONIFICA DELL'ORISTANESE Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali Servizio Tecnico Ufficio Progettazioni Centro di Ricerca CERI, Previsione, Prevenzione e Controllo dei Rischi Geologici
OGGETTO Studio Idrologico-idraulico di supporto al Piano Attuativo per la riqualificazione dell area denominata ex Nievoletta (PR-6F)
Dott. Ing. Stefano SCORRANO Via Maccatella, 30 56124 PISA OGGETTO Studio Idrologico-idraulico di supporto al Piano Attuativo per la riqualificazione dell area denominata ex Nievoletta (PR-6F) UBICAZIONE
DIPARTIMENTO REGIONALE PER LA SICUREZZA DEL TERRITORIO SVILUPPO DI UN MODELLO IDRAULICO MONODIMENSIONALE APPLICATO AL FIUME MONTICANO A FONTANELLE
DIPARTIMENTO REGIONALE PER LA SICUREZZA DEL TERRITORIO MONTICANO A ARPAV Dipartimento Regionale per la Sicurezza del Territorio Alberto Luchetta Giacomo Renzo Scussel Progetto e realizzazione Italo Saccardo
COMUNE DI RIMINI Direzione Lavori Pubblici e Qualità Urbana Settore Infrastrutture e Grande Viabilità U.O. Qualità Ambientale
COMUNE DI RIMINI Direzione Lavori Pubblici e Qualità Urbana Settore Infrastrutture e Grande Viabilità U.O. Qualità Ambientale INTERVENTI URGENTI PER DISSESTO IDROGEOLOGICO DEL TERRITORIO (LOCALITA VERGIANO)
Indice generale. 4.7. - Condizioni al contorno...10 5. - Risultato numerico delle analisi...11 6. - Sezioni idrauliche...11
RELAZIONE IDRAULICA Indice generale 1. - Premessa...3 2. - Caratteristiche degli alvei analizzati...3 3. - Descrizione dei corsi d'acqua esaminati...3 4. - Determinazione delle condizioni di moto...3 4.1.
COMUNE DI CASALE MONFERRATO PROV. DI ALESSANDRIA Studio di compatibilità idraulica del P.R.G.C. INTEGRAZIONI INDICE 1. INTRODUZIONE...
INDICE 1. INTRODUZIONE... 2 2. STUDI IDROLOGICI E IDRAULICI DI RIFERIMENTO... 3 3. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO E IDROGRAFICO... 5 4. ANALISI IDROLOGICA... 8 5. CALCOLO DELLE PORTATE CON METODI EMPIRICI...
Elenco elaborati 2 1 Premessa 3 2 Il territorio comunale 3. 3 La pericolosità idraulica 3 4 Dati disponibili 5 5 Nuove indagini idrauliche 6
Sommario Elenco elaborati 2 1 Premessa 3 2 Il territorio comunale 3 2.1 Cartografia utilizzata 3 3 La pericolosità idraulica 3 4 Dati disponibili 5 5 Nuove indagini idrauliche 6 5.1 Faella 6 5.1.1 Borro
Relazione idraulica inerente la verifica delle condizioni di rischio residuo a valle del ponte di via Regina Margherita
Relazione idraulica inerente la verifica delle condizioni di rischio residuo a valle del ponte di via Regina Margherita 1. PREMESSA... 1 2. CARATTERIZZAZIONE GEOMETRICA... 1 3. DETERMINAZIONE DEI VALORI
Studio idraulico di supporto alla variante al Piano Strutturale
Variante al Piano Strutturale relativa all'assetto urbanistico del Viale Leonardo da Vinci per la localizzazione del polo espositivo Studio idraulico di supporto alla variante al Piano Strutturale Giugno
INDICE 1. PREMESSA 3
INDICE 1. PREMESSA 3 2. RIFERIMENTI NORMATIVI 3 2.1 Determinazione delle portate di piena di progetto e criteri di dimensionamento delle opere 3 2.2 Schema di calcolo idraulico 3 2.3 Parametri di scabrezza
COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE GERMANASCA PELLICE PINEROLESE PEDEMONTANO
PROGETTO PRELIMINARE Approvato con Decreto del Commissario Straordinario della C.M. del Pinerolese n. 43 del 16/07/2015 REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE GERMANASCA PELLICE
Corso di. UNICAL, 17 dicembre 2009. Ing. Vincenzo De Matteis. martedì 22 dicembre 2009 Il software HEC RAS 1
Corso di PROGETTAZIONE DI OPERE IDRAULICHE Il software HEC-RAS UNICAL, 17 dicembre 2009 Ing. Vincenzo De Matteis martedì 22 dicembre 2009 Il software HEC RAS 1 Il software HEC-RAS UNICAL, 10 dicembre 2009
Impianto di scarico meteorico - Calcoli esecutivi
1. PREMESSA...2 2. RETI DI SCARICO ACQUE METEORICHE...3 2.1 Norme di riferimento...3 2.2 Portata di scorrimento di acque meteoriche...3 2.3 Intensità di precipitazione, r...3 2.4 Valutazione del coefficiente
Ing. Stefàna ROSSI. Via XX Settembre, 34-18038 Sanremo (IM) 1. PREMESSA... 1 2. DESCRIZIONE DEL TRATTO INDAGATO E DELLE AREE DI INTERVENTO...
INDICE Pag. 1. PREMESSA... 1 2. DESCRIZIONE DEL TRATTO INDAGATO E DELLE AREE DI INTERVENTO... 2 2.1 IL TRATTO INDAGATO... 2 2.2 AREE OGGETTO DI INTERVENTO... 5 3. OPERE IN PROGETTO... 5 4. INQUADRAMENTO
ESEMPIO DI DIMENSIONAMENTO DI UNA RETE DI FOGNATURA
Corso di Costruzioni idrauliche (E.A.) A.A. 2011/2012 ESEMPIO DI DIMENSIONAMENTO DI UNA RETE DI FOGNATURA (Appunti tratti dalla lezione del 14/05/2012, non rivisti dal docente) 1 Esempio di dimensionamento
HYDROGEO Ingegneria per l Ambiente ed il territorio INDICE
INDICE 1 PREMESSA...2 2 DEFINIZIONE DEL QUADRO CONOSCITIVO...4 2.1 INQUADRAMENTO GEOGRAFICO... 4 2.2 LE NORME DELL AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME ARNO... 5 2.3 IL REGOLAMENTO URBANISTICO DEL COMUNE DI EMPOLI...
RELAZIONE TECNICA SOMMARIO
SOMMARIO 1 PREMESSA... 2 2 FASI DELLO STUDIO... 3 3 ACQUISIZIONE DATI TOPOGRAFICI... 4 3.1 Caratteristiche dei bacini... 8 4 ANALISI IDROLOGICA... 9 4.1 Modello idrologico di calcolo... 9 4.1.1 Modello
"GIS e modelli idraulici per l aggiornamento del PAI in area urbana"
Open Day Perugia 9 luglio 2012 GIS e Modelli Idraulici per il Rischio Idrogeologico "GIS e modelli idraulici per l aggiornamento del PAI in area urbana" Ing. Giorgio Cesari Autorità di bacino del Fiume
ISTITUTO AUTONOMO CASE POPOLARI
ISTITUTO AUTONOMO CASE POPOLARI DELLA PROVINCIA DI LECCE LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DEGLI IMMOBILI ERP, SITI IN CASARANO IN CONTRADA BOTTE E VIA UNGARETTI. IBU 01208 01209 01210 01210 PROGETTO
RELAZIONE IDROLOGICA - IDRAULICA
COMUNE DI EMPOLI PROVINCIA DI FIRENZE REALIZZAZIONE STRADA DI COLLEGAMENTO TRA VIA PIOVOLA E LO SVINCOLO "EMPOLI EST" DELLA S.G.C. FI-PI-LI PROGETTO DEFINITIVO COMMITTENTE COMUNE DI EMPOLI RELAZIONE IDROLOGICA
PROGETTO DEFINITIVO CASTELLEONE DI SUASA CORINALDO STUDIO INGEGNERI ASSOCIATI DI PANDOLFI ADALBERTO E PANDOLFI LUCA FORMATO A4 SCALA ----- PROGETTISTI
ACCORDO DI PROGRAMMA TRA I COMUNI CASTELLEONE DI SUASA CORINALDO REGIONE MARCHE PROVINCIA DI ANCONA AMPLIAMENTO DISCARICA PER RIFIUTI NON PERICOLOSI DI C O R I N A LD O PROGETTO DEFINITIVO N. ELAB. TITOLO
COMUNE DI PONTE DELL'OLIO Provincia di Piacenza
COMUNE DI PONTE DELL'OLIO Provincia di Piacenza COMUNE DI PONTE DELL'OLIO PIANO COMUNALE DI PROTEZIONE CIVILE RISCHIO IDROGEOLOGICO E IDRAULICO 1^ Edizione - Marzo 2012: Dott. Geol. Paolo Mancioppi Studio
Studio idrologico ed idraulico dei reticoli idrografici nel territorio comunale di Capurso. - Relazione Idraulica
Pagina 1di 50 1. PREMESSA... 3 2. BREVE SINTESI DEI PARAMETRI IDROLOGICI... 3 3. ANALISI IDRAULICA... 7 3.1 TEORIA DEI MODELLI IDRAULICI ADOTTATI... 8 3.2 SCELTA DEI LIMITI DI VALUTAZIONE DELLA PERICOLOSITA
RELAZIONE IDRAULICA. G11.b. COMUNE DI SANSEPOLCRO (Provincia di Arezzo) Integrazioni alla ELAB. (DPGR 27 aprile 2007, n. 26/R) (L.R.T. 1/05, art.
COMUNE DI SANSEPOLCRO (Provincia di Arezzo) (L.R.T. 1/, art. ) SINDACO Prof. Franco Polcri ASSESSORE ALL'URBANISTICA Ing. Fabrizio Innocenti RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO, PROGETTO E COORDINAMENTO GENERALE
Doc. ES RSC-IF. Relazione Specialistica e Calcoli Esecutivi. Dirigente Settore LL.PP. Ing. Silvano TEMPO
UFFICIO PROGETTAZIONE SETTORE LL.PP. CIMITERO COMUNALE AMPLIAMENTO EST REALIZZAZIONE BLOCCO LOCULI L2 - CAMPO 9 Doc. ES RSC-IF Relazione Specialistica e Calcoli Esecutivi DATA 01 Ottobre 2015 SCALA - REV.
COMUNE DI ROMA RELAZIONE TECNICA DI CALCOLO IDRAULICO RETE PER LA RACCOLTA DELLE ACQUE METEORICHE
COMUNE DI ROMA RELAZIONE TECNICA DI CALCOLO IDRAULICO RETE PER LA RACCOLTA DELLE ACQUE METEORICHE CALCOLO DELLA PORTATA DELLE ACQUE METEORICHE Il calcolo per la verifica idraulica di seguito riportato
REALIZZAZIONE DI UNA LOTTIZZAZIONE NEL CENTRO ABITATO DI LOVOLO - COMUNE DI ALBETTONE (VI)
Ing. Alberto Piserchio -società di ingegneria s.r.l.- C.F. 04162410288 P.IVA 04162410288 Studi: via V. Veneto, 12-35042 Este (Pd) tel: 366/4040342 fax 0429/603191 p.za per la Concordia, 21 25010 Desenzano
FOGNA BIANCA RELAZIONE DI CALCOLO I TRATTO PENDENZA 2 PER MILLE
FOGNA BIANCA RELAZIONE DI CALCOLO I TRATTO PENDENZA 2 PER MILLE La rete fognaria in oggetto è costituita da 5 picchetti e da 4 tratti. Legge di probabilità pluviometrica La legge di probabilità pluviometrica
PIETRO FAINI FINANZIARIA S.p.a. TORRENTE GARZA VERIFICA IDRAULICA
COMUNE DI BOVEZZO PROVINCIA DI BRESCIA PIETRO FAINI FINANZIARIA S.p.a. TORRENTE GARZA VERIFICA IDRAULICA DEL DEFLUSSO DELLE PORTATE DI PIENA DEL TORRENTE GARZA IN LOCALITÀ CONICCHIO DEL COMUNE DI BOVEZZO
Revisione sistema di perimetrazione della pericolosità e del. rischio idrogeologico ed idraulico del conoide del Torrente
COMUNE DI COLICO Revisione sistema di perimetrazione della pericolosità e del rischio idrogeologico ed idraulico del conoide del Torrente Perlino in Comune di Colico (LC) ALLEGATO VERIFICA IDRAULICA Lecco
PROVINCIA DI PERUGIA COMUNE DI DERUTA
PROVINCIA DI PERUGIA COMUNE DI DERUTA REALIZZAZIONE DI UN IMMISSIONE DI ACQUE CHIARE NEL FOSSO DEI GUASTRI IN LOC. SANT'ANGELO DI CELLE COMMITTENTE: NOVATECNO S.r.l. INTEGRAZIONE DOCUMENTALE - Prot. N.
INDICE. 1 - Premessa...2. 2 - Determinazione della portata massima di verifica...3. 3 - Teoria delle correnti a pelo libero...4
1 INDICE 1 - Premessa...2 2 - Determinazione della portata massima di verifica...3 3 - Teoria delle correnti a pelo libero...4 4 - Studio idraulico dei tratti interessati...6 4.1 - Tratto 1: a monte dell
2.1 Generalità... 8 2.2 Modellazione monodimensionale... 8 2.2.1 Generalità... 8 2.2.2 Descrizione del codice di calcolo... 8
ANALISI DEL RISCHIO IDRAULICO PER LA MESSA IN SICUREZZA DELLE AREE INTERESSATE QUALE PARTE INTEGRANTE E SOSTANZIALE DEL PROGRAMMA DI SETTORE EX ART. 10 LRT.1/05 PER LA PORTUALITÀ. VERIFICHE DI SICUREZZA
- DOCUMENTI DI PIANO -
CONSULENZA GEOLOGICA GEOLOGO Depoli Claudio 23020 Prata Camportaccio (SO) Via Spluga, 52 - Fraz. San Cassiano Tel. 0343.20052 - Fax. 0343.21689 Progettista: Sindaco: Segretario: Adottato dal C.C. con delibera
STUDIO TERMOTECNICO PANINI P.I. GIULIANO
STUDIO TERMOTECNICO PANINI P.I. GIULIANO Via Emilia Est n.575, 41122 Modena (MO) - Tel./Fax 059/364477 - Cell. 335/5241284 Mail: studio.panini@gmail.com - Pec: giuliano.panini@pec.eppi.it - www.studiopanini.it
Il principio dell'invarianza idraulica
Il principio dell'invarianza idraulica Il principio dell'invarianza idraulica si applica a trasformazioni delle caratteristiche idrologiche di porzioni di bacino, che hanno ripercussioni sul reticolo idrografico
1. PREMESSA... 2 2. PARAMETRI IDROLOGICI DI PROGETTO... 3 3. VERIFICHE IDRAULICHE... 5
INDICE 1. PREMESSA... 2 2. PARAMETRI IDROLOGICI DI PROGETTO... 3 3. VERIFICHE IDRAULICHE... 5 PROGETTO ESECUTIVO 1/9 1. PREMESSA La presente relazione descrive gli aspetti idraulici connessi con lo smaltimento
COMUNE DI JESOLO. OPERE ESECUTIVE DI URBANIZZAZIONE Piano Urbanistico Attuativo redatto ai sensi dell art.19 della L.R. 23 Aprile 2004 nr.
COMUNE DI JESOLO OPERE ESECUTIVE DI URBANIZZAZIONE Piano Urbanistico Attuativo redatto ai sensi dell art.19 della L.R. 23 Aprile 2004 nr.11, Ambito 44 DIMENSIONAMENTO RETE ACQUE NERE Il Tecnico Studio
Esame di Idrologia - 1 Gennaio 1111 Saranno assegnati tre punti per ciascuna risposta corretta. Utilizzare 4 cifre significative per le risposte.
Studente 1: nome 1 1. In un bacino idrografico di dominio 707 km 2 è stata misurata una altezza di afflusso meteorico pari a 195.1 mm in un mese di 31 giorni. Calcolare la portata media mensile del deflusso
PREMESSA. Il progetto definitivo della cassa E4 è stato approvato con D.G.P n 181 del 28.12.2007.
PREMESSA L intervento previsto dal progetto consiste nella realizzazione di una cassa in derivazione in loc. Molino di Ripassaia nei comuni di Peccioli e Lajatico e rientra nell ambito di un accordo (Protocollo
STUDIO IDRAULICO DEL TRATTO VALLIVO DEL TORRENTE EMA CORRELATO AL COMPLETAMENTO
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE FACOLTA DI INGEGNERIA Tesi di laurea specialistica in INGEGNERIA PER LA TUTELA DELL AMBIENTE E DEL TERRITORIO STUDIO IDRAULICO DEL TRATTO VALLIVO DEL TORRENTE EMA CORRELATO
PROGETTO DEFINITIVO. IL PROGETTISTA Geom. Carluccio Bottero
SETTORE LAVORII PUBBLIICII E MANUTENZIIONE DEL PATRIIMONIIO PARCO MULTIMEDIALE PER LA RICERCA DOCUMENTALE CONNESSA ALLA STORIA DEL VINO E DEL GUSTO CENTRO MULTIMEDIALE CALCOLI ESECUTIVI DELLA CONDOTTA
+ S.P.Q.R. COMUNE DI ROMA
+ S.P.Q.R. COMUNE DI ROMA DIPARTIMENTO XII - LAVORI PUBBLICI E MANUTENZIONI E MANUTENZIONE URBANA CRITERI PER IL DIMENSIONAMENTO DEI CONDOTTI FOGNARI DELLA CITTA' DI ROMA a cura della II unità organizzativa
C O OP R OG E T T O. Rete di fognatura - Relazione idraulica
I.07 Rete di fognatura - Relazione idraulica C O OP R OG E T T O a r c h i t e t t u r a i n g e g n e r i a s e r v i z i v i a S e v e r o l i, 1 8-4 8 0 1 8 F a e n z a t e l. 0 5 4 6-2 9 2 3 7 - f
Regolamento Urbanistico
Comune di Scandicci RU Regolamento Urbanistico Studio idraulico per l individuazione dei possibili fenomeni alluvionali della piana urbanizzata di Scandicci Relazione idrologica e idraulica Febbraio 2007
Componente geologica, idrogeologica e sismica del Piano di Governo del Territorio Art. 57 - Legge Regionale 11 marzo 2005, n 12
REGIONE LOMBARDIA PROVINCIA DI LECCO COMUNE DI TACENO Via Roma n. 4 23837 Taceno (LC) Componente geologica, idrogeologica e sismica del Piano di Governo del Territorio Valutazione della pericolosità idraulica
5. COMPRENSORIO DI PIAGGE-SAN SALVATORE (AP-20 AREA STRALCIATA) 5.1 VERIFICA PRELIMINARE E VERIFICA SEMPLIFICATA
5. COMPRENSORIO DI PIAGGE-SAN SALVATORE (AP-20 AREA STRALCIATA) 5.1 VERIFICA PRELIMINARE E VERIFICA SEMPLIFICATA Il Comprensorio PIAGGE SAN SALVATORE si estende a Sud del centro urbano della Città, lungo
La superficie complessiva di deflusso delle acque piovane da smaltire nel sottosuolo risulta di 460 mq ed è così suddivisa:
1. Premesse La seguente relazione idraulica è redatta allo scopo di indicare le modalità di raccolta, deflusso e smaltimento delle acque meteoriche di dilavamento del nuovo tratto di pista ciclopedonale
IMPIANTO IDROELETTRICO AD ACQUA FLUENTE SUL FIUME ADIGE ANALISI IDRAULICA BIDIMENSIONALE ED EVOLUZIONE MORFOLOGICA DEL FONDO ALVEO
IMPIANTO IDROELETTRICO AD ACQUA FLUENTE SUL FIUME ADIGE ANALISI IDRAULICA BIDIMENSIONALE ED EVOLUZIONE MORFOLOGICA DEL FONDO ALVEO Torino, 9-10 Ottobre 2013 Ing. S. Rossato L'impianto idroelettrico Corso
Comune di Rosignano Marittimo
Comune di Rosignano Marittimo Regolamento urbanistico Approfondimenti quadro conoscitivo Verifiche sul rischio idraulico del territorio comunale a Nord di Vada A cura di Dr. Paolo Squarci geologo Marzo
Calcolo delle perdite di carico
9 Calcolo delle perdite di carico 9.1 Canali Il seguente paragrafo sarà dedicato alla descrizione delle perdite di carico nei canali anche se tutto il manuale è dedicato alle tubazioni per il trasporto
CENTRALE IDROELETTRICA DI ISOLA SERAFINI
AREA ITALIA E EUROPA O&M ITALIA - IDROELETTRICO, SOLARE ED EOLICO UNITA' TERRITORIALE EMILIA ROMAGNA TOSCANA E MARCHE 43125 PARMA (PR) VIA TRONCHI, 49/A T +39 0521555002 - F +39 0521555079 enelgreenpower@pec.enel.it
MODELLAZIONE DEL SISTEMA IDRAULICO DELLA CASSA DI ESPANSIONE
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FIRENZE FACOLTA DI INGEGNERIA Corso di laurea in INGEGNERIA PER L AMBIENTE E IL TERRITORIO Tesi di Laurea: ANNO ACCADEMICO 2006/2007 MODELLAZIONE DEL SISTEMA IDRAULICO DELLA CASSA
STUDIO IDRAULICO. 1 - Premessa. 2 - Caratteristiche del bacino imbrifero
STUDIO IDRAULICO Sommario STUDIO IDRAULICO... 1 1 - Premessa... 1 2 - Caratteristiche del bacino imbrifero... 1 3 - Caratteristiche del corpo recettore... 3 4 - Verifica dell ufficiosità idraulica... 4
DOTT..ING. ANTONIO GARINO VIA BASSIGNANO 15 12100 CUNEO TEL 0171/634594 FAX 0171/634594 e-mail garino.antonio@libero.it COMUNE DI MONASTEROLO CASOTTO
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI CUNEO COMUNE DI MONASTEROLO CASOTTO PROPONENTE GAVOTTO Battista Dario Via Rosa Bianca 52 12082 MONDOVI Impianto idroelettrico PRESA SUL RIO CASOTTO LOCALITÀ MOLINI - CENTRALE
Relazione idrologica idraulica integrativa a supporto della Variantte al RU inerente le aree ricadenti nel Bacino del Serchio.
Relazione idrologica idraulica integrativa a supporto della Variantte al RU inerente le aree ricadenti nel Bacino del Serchio DATA: Aprile Indice generale 1. RELAZIONE IDROLOGICA E CALCOLO DEGLI IDROGRAMMI
Sistema di Monitoraggio Idrologico Tevere Aniene Area Urbana (Studio preliminare)
Ufficio Idrografico e Mareografico Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale Sistema di Monitoraggio Idrologico Area Urbana (Studio preliminare) Via Monzambano, 10-00185 Roma Tel. 06491658-064957746
PRESCRIZIONI TECNICHE E LINEE GUIDA
AUTORIZZAZIONI / CONCESSIONI PRESCRIZIONI TECNICHE E LINEE GUIDA - aggiornamento agosto 2010 - pag. 1 PARALLELISMI - aggiornamento agosto 2010 - pag. 2 1. Canali a cielo aperto incassati (non arginati)
COMUNE DI NOLE (Capofila)
COMUNE DI NOLE (Capofila) Provincia di Torino INTEGRZIONE CONNESSIONE CICLOPEDONLE LUNGO L FSCI FLUVILE STUDIO IDROLOGICO IDRULICO TRTTO DI CUNETT STRDLE INTUBT IN COMUNE DI CIRIE FRZIONE VSTLL * * * *
Per garantire l invarianza idraulica si è tenuto conto dei seguenti elementi:
1 Premessa Il comparto rientra nell ambito degli accordi con i privati di cui all art. 18 della L.R. n. 20/2000 contrassegnato col n. 16 Lido di Classe Nord Sud, ed è soggetto a PUA generale. E costituito
Progetto di Consolidamento del Corpo di frana a Monte dell Abitato di Borgata Progettazione e Direzione Lavori
Progetto di Consolidamento del Corpo di frana a Monte dell Abitato di Borgata Progettazione e Direzione Lavori Profilo geologico Le tipologie di intervento previste consistono in :! Potenziamento delle
COMUNE DI ROGOLO. Provincia di Sondrio COMPLETAMENTO FUNZIONALE STRADA FISTOLERA IN COMUNE DI ROGOLO PERIZIA DI VARIANTE N.1
Provincia di Sondrio COMPLETAMENTO FUNZIONALE STRADA FISTOLERA IN PERIZIA DI VARIANTE N.1 COMPLETAMENTO FUNZIONALE STRADA FISTOLERA IN RELAZIONE DESCRITTIVA 1 Iscritto all Ordine degli Ingegneri della
0371/549372 STUDIO TECNICO
Via Paolo Gorini, 12 26900 LODI (LO) Tel.: 0371/549372 STUDIO TECNICO Fax: 0371/588158 E-mail ing.bergomi@libero.it DI INGEGENRIA CIVILE Dott. Ing. GIUSEPPE BERGOMI Ordine degli Ingegneri della Provincia
Relazione geologica e idrogeologica a corredo del P. R.G. del Comune di Frontone
Relazione geologica e idrogeologica a corredo del P. R.G. del Comune di Frontone INDAGINI GEOLOGICHE INTEGRATIVE A cura di Diego TALOZZI Geologo e Ingegnere libero professionista. Gennaio 2009 1 INDAGINI
LAVORI PER LA MESSA IN SICUREZZA DEL BACINO DEL TORRENTE CARRIONE IN COMUNE DI CARRARA VIII LOTTO II STRALCIO PROGETTO ESECUTIVO
Regione Toscana Provincia di Massa Carrara Comune di Carrara LAVORI PER LA MESSA IN SICUREZZA DEL BACINO DEL TORRENTE CARRIONE IN COMUNE DI CARRARA VIII LOTTO II STRALCIO PROGETTO ESECUTIVO ELABORATO:
TOTALE INTERVENTI REGIONALI 14.153.855
DICEMBRE 2015 39.000 automazione del sistema di apertura ponte della Colombiera 780.000 per interventi di messa in sicurezza e mitigazione del rischio idraulico 300.000 rimozione dall alveo del fiume magra
Corso di Formazione Pompaggio nei sistemi di fognatura Rimini, 5 novembre 2015
Corso di Formazione Pompaggio nei sistemi di fognatura Rimini, 5 novembre 2015 Il colpo d ariete nelle condotte prementi per il trasposto di acque di fognatura Carlo Ciaponi Università degli Studi di Pavia
LE PAROLE DEL PIANO ALLUVIONI: UN GLOSSARIO PER CAPIRSI
LE PAROLE DEL PIANO ALLUVIONI: UN GLOSSARIO PER CAPIRSI Ing. Irma Bonetto, Geol. Fabio Giuriato, Dott. Matteo Bisaglia Livenza, Piave, Brenta- Bacchiglione Ing. Nicola Gaspardo Regione del Veneto Alluvione
Università degli Studi di Firenze
Università degli Studi di Firenze Corso di Laurea in Ingegneria Civile Modellazione idraulica del Torrente Greve nel tratto dell abitato di Greve in Chianti ABSTRACT Relatori Prof. Ing. Ignazio Becchi
RINGROSSO ARGINALE CON RINFORZO DEGLI SCOLI CONSORTILI PENSILI CHE PRESENTANO PERICOLI DI CROLLO II STRALCIO - LAVORI LUNGO IL CANALE BRANCAGLIA
CONSORZIO DI BONIFICA ADIGE EUGANEO Padova RINGROSSO ARGINALE CON RINFORZO DEGLI SCOLI CONSORTILI PENSILI CHE PRESENTANO PERICOLI DI CROLLO II STRALCIO - LUNGO IL CANALE BRANCAGLIA ALLEGATO: POSIZIONE:
PARTE I. I processi idrologici. Lezione VI: La formazione dei deflussi (2) Dipartimento di Ingegneria Civile
1 Corso di Laurea Specialistica in N.O. Giuseppe Aronica Corso di Idrologia Tecnica PARTE I Lezione VI: La formazione dei deflussi (2) 2 La trasformazione afflussi-deflussi Problema: determinare i deflussi
SAI Progetti s.r.l. GeoTer
SAI Progetti s.r.l. GeoTer ALCUNI DATI DEL BACINO Area del bacino = 2,31 Km 2 Quota massima = 1.100 m Quota sezione di chiusura (Cherio) = 301,5 m Lunghezza asta principale = 2.370 m CALCOLO DELLA PORTATA
COMUNE di BUSSETO PROGETTO DEFINITIVO
COMUNE di BUSSETO REALIZZAZIONE del TRONCO STRADALE di COLLEGAMENTO tra la S.P. n. 588 "DEI DUE PONTI e S.P. n.94 "BUSSETO - POLESINE" PROGETTO Str. Cavagnari, 10-43126 PARMA - Italy Tel. 0521/986773 Fax
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BRESCIA Facoltà di Ingegneria
PRIMA PROVA SCRITTA DEL 30 NOVEMBRE 2011 Tema n. 1 Il candidato descriva sinteticamente le fasi che caratterizzano la progettazione di una scuola di medie dimensioni con riferimento ai documenti progettuali
PART 3. WINDOWS DRIVER 24
PART 3. WINDOWS DRIVER 24 6. DRIVER DI WINDOWS PER 95, 98 E NT 4.0... 24 6-1. INTRODUZIONE...24 6-2. INSTALLAZIONE...24 6-3. ESEMPIO...28 7. DRIVER PER WINDOWS 3.1... 31 7-1. INTRODUZIONE...31 7-2. INSTALLAZIONE...31
RELAZIONE IDRAULICA. Le acque meteoriche raccolte sulle rampe di Via Borgaro vengono convogliate ad un pozzetto
RELAZIONE IDRAULICA Descrizione sommaria delle opere Le acque meteoriche raccolte sulle rampe di Via Borgaro vengono convogliate ad un pozzetto realizzato con il lotto 1, e da qui indirizzate al collettore
DENUNCIA DI ESISTENZA
SPAZIO RISERVATO ALL UFFICIO INV/ Alla PROVINCIA DI AREZZO SERVIZIO DIFESA DEL SUOLO Via A. Testa, 2 52100 Arezzo 2 Copie cartacee Oggetto: art. 16 D.P.G.R. 25 febbraio 2010, n. 18/R Regolamento di attuazione
RELAZIONE TECNICA rete fognaria acque bianche
RELAZIONE TECNICA rete fognaria acque bianche Premessa L ambito d intervento del P.P.I.P riguarda un area a destinazione residenziale (d ora in poi denominata bacino) di 3.440 m², così suddivisa: PLANIMETRIA
RACCOLTA DELLE ACQUE METEORICHE
RACCOLTA DELLE ACQUE METEORICHE DIMENSIONAMENTO E PROGETTAZIONE DEI SISTEMI DI RACCOLTA DELLE ACQUE METEORICHE Il sistema di raccolta delle acque meteoriche è regolata dalla norma europea UNI EN 12056-3
Palmer-Bowlus. Modellatori a risalto per tubazioni
Palmer-Bowlus Modellatori a risalto per tubazioni 825A132B Caratteristiche Materiale: fibra di vetro Range di misura: DN100 (4 ): 0,45 8m 3 /h (max. 8.9m3/h) DN150 (6 ): 0,68 21m 3 /h (max. 22.1m3/h) DN200
ALPENGEO REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNE DI SANT AMBROGIO
ALPENGEO dott. geologo Michele TARABIONO Geologo libero professionista Consulente Tecnico del Giudice e Perito presso il Tribunale di Torino 1 Strada Truc Carlevè 10090 VILLARBASSE Torino cell.347-4513866
Progetto fognatura di Trigoria
UNIVERSITA DEGLI STUDI ROMA TRE Facoltà di Ingegneria Corso di laurea in INGEGNERIA CIVILE Progetto fognatura di Trigoria Tesi di Laurea di Gaetano Passaro Ottobre 2011 Relatori: Prof. G. Calenda Prof.
COMPRENSORIO MONTICELLI CENTRO AREE IN TRASFORMAZIONE AREE AP-7, AP-8
COMPRENSORIO MONTICELLI CENTRO AREE IN TRASFORMAZIONE AREE AP-7, AP-8 1. UBICAZIONE TOPOGRAFICA L Area AP 8 è sita in località Monticelli, a monte dell Ospedale Mazzoni e della zona edificata di via delle
Variazioni volumetriche dei Ghiacciai del Lys e del Ruitor
Variazioni volumetriche dei Ghiacciai del Lys e del Ruitor Andrea Tamburini & Fabio Villa IMAGEO S.r.l. - Torino Courmayeur, 01 ottobre 2009 Indice Cenni metodologici: Rilievi GPR (Ground Penetrating Radar)
Esercizio per casa n 2: Riesame dei risultati del metodo razionale con due metodi di stima della pioggia netta. Elena Diamantini, matricola 197496
Esercizio per casa n 2: Riesame dei risultati del metodo razionale con due metodi di stima della pioggia netta. Elena Diamantini, matricola 197496 Scopo dell'esercizio è riesaminare la formulazione tradizionale
Studio Tecnico di Geologia Ambientale
Dott. Geol. Pierpaolo Chiraz Dott. Geol. Otello Massarelli COMUNE DI GUARDEA LOCALITÀ "FLAMINIA" COMMITTENTE COMUNE DI GUARDEA VERIFICA IDRAULICA DEL FOSSO CONFINO Amelia, Dicembre 2013 IL TECNICO Dr.Geol.
RELAZIONE DI IDRAULICA
Politecnico di Torino RELAZIONE DI IDRAULICA Relazione esercitazioni. Anno Accademico 2011/2012 Corso di Idraulica Professore: L. Ridolfi Studente: Eleonora Magnotta Matricola: 162010 1 INDICE ESERCITAZIONE
COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO
REGIONE PIEMONTE PROVINCIA DI TORINO COMUNITA MONTANA VALLI CHISONE, GERMANASCA, PELLICE, PINEROLESE PEDEMONTANO VERIFICHE DI COMPATIBILITA IDRAULICA DA EFFETTUARSI AI SENSI DELL ART. 18 COMMA 2 DELLA
Le previsioni del progetto generale delle fognature di Cividale del Friuli
Relazione idraulica Premesse Il progetto generale delle fognature comunali non è conforme allo standard progettuale del gestore Acquedotto Poiana spa. Ciononostante abbiamo ritenuto indispensabile intervenire
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PADOVA DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA IDRAULICA, MARITTIMA E GEOTECNICA
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PADOVA DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA IDRAULICA, MARITTIMA E GEOTECNICA CORSO DI COSTRUZIONI IDRAULICHE A.A. 00-0 PROF. LUIGI DA DEPPO ING. NADIA URSINO ESERCITAZIONE N : Progetto
da: ARRIVO RETE... 6 a: NUOVA VASCA DI SOLLEVAMENTO... 6 3.2. Collegamento in pressione BY.01...6
INDICE: 1. PREMESSA.... CALCOLI IDRAULICI CONDOTTE...3.1. Criteri di calcolo delle perdite di carico...3.. Criteri di dimensionamento...4 3. CONDOTTE PROFILO IDRAULICO A GRAITA...6 3.1. Collegamento a
Piano Stralcio di Bacino per l Assetto Idrogeologico Relazione Generale Anno 2004. Regione Siciliana
METODOLOGIA OPERATIVA PER L ANALISI IDRAULICA E LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO PER INONDAZIONE 7 METOLOGIA OPERATIVA PER L ANALISI IDRAULICA E LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO PER INONDAZIONE L indagine per l individuazione
4. ANALISI DEI CARICHI AGENTI SUI TELAI PRINCIPALI
14 4. ANALISI DEI CARICHI AGENTI SUI TELAI PRINCIPALI Per poter effettuare la verifica della struttura sia attraverso un procedimento di calcolo manuale che con mezzi automatici quali software informatici
RELAZIONE TECNICA DELLA FOGNATURA RELATIVAMENTE ALLE ACQUE NERE E METEORICHE INERENTI IL PROGETTO DI P.U.A., IN ZONA D3.1, AD INIZIATIVA PRIVATA
RELAZIONE TECNICA DELLA FOGNATURA RELATIVAMENTE ALLE ACQUE NERE E METEORICHE INERENTI IL PROGETTO DI P.U.A., IN ZONA D3.1, AD INIZIATIVA PRIVATA Il presente Piano Urbanistico Attuativo, si pone l obbiettivo
Piano Stralcio per l Assetto Idrogeologico PARTE IV METODOLOGIA OPERATIVA
PARTE IV METODOLOGIA OPERATIVA 183 184 Piano Stralcio per l Assetto Idrogeologico METODOLOGIA OPERATIVA PER LA PERIMETRAZIONE DELLE AREE A PERICOLOSITA PERICOLOSITA IDRAULICA Criteri generali L indagine
LINEE GUIDA PER IL POSIZIONAMENTO E L INSTALLAZIONE DELLE STAZIONI ANEMOMETRICHE DELLA RETE POWERED
LINEE GUIDA PER IL POSIZIONAMENTO E L INSTALLAZIONE DELLE STAZIONI ANEMOMETRICHE DELLA RETE POWERED Prof. Renato Ricci Dipartimento di Energetica Università Politecnica delle Marche LA RETE DI RILEVAZIONE
INTERVENTO 1 STRALCIO: URBANIZZAZIONI PROGETTO ESECUTIVO 14) IMPIANTO FOGNATURA NERA E PLUVIALE RELAZIONE TECNICA
REGIONE PUGLIA INTERVENTO COFINANZIATO DAL PO FESR 2007-2013 ASSE VII LINEA DI INTERVENTO 7.1 AZIONE 7.1.2 CODICE OPERAZIONE FE7.100117 PROGRAMMA INTEGRATO DI RIQUALIFICAZIONE DELLE PERIFERIE PIRP SAN
Riqualificazione Urbana del Centro Commerciale Naturale della Frazione di Torrenieri (CIG Z641110D0A)
COMUNE DI MONTALCINO Provincia di Siena Riqualificazione Urbana del Centro Commerciale Naturale della Frazione di Torrenieri (CIG Z641110D0A) PROGETTO ESECUTIVO RELAZIONE SPECIALISTICA INTERVENTI SU RETI
Provincia di Lecco Individuazione reticolo idrografico minore e regolamento di polizia idraulica DGR 25-01-02 n. 7/7868
COMUNE DI CRANDOLA VALSASSINA Provincia di Lecco Individuazione reticolo idrografico minore e regolamento di polizia idraulica DGR 25-01-02 n. 7/7868 Lecco Febbraio 2003 (Aggiornamento all Aprile 2004)