REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Transcript

1 Interessi relativi a prestazioni previdenziali o assistenziali: competenza del Giudice di Pace. Prescrizione L'art. 7 c.p.c., come novellato dalla legge 69/2009, prevede la competenza del Giudice di Pace << qualunque ne sia il valore per le cause relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali >>. Quanto alla prescrizione, secondo i più recenti orientamenti della Suprema Corte gli interessi e la rivalutazione monetaria costituiscono una componente essenziale dell obbligazione principale, con la conseguenza che anche a tali voci è applicabile il regime prescrizionale del credito base e, quindi, la prescrizione decennale ogniqualvolta manchi la liquidità, intesa nella speciale accezione di mancato completamento, anche in ordine alla sola parte residua del credito costituita, appunto, da interessi e rivalutazione, del procedimento amministrativo di liquidazione (Giudice di Pace - Sentenza del ). REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 1 / 8

2 Il Giudice di Pace di Ottaviano dott.ssa Assunta Ventimiglia ha pronunciato la seguente Sentenza nella causa civile, iscritta al n 3564 del Ruolo Generale degli affari civili dell anno 2012, riservata a sentenza all udienza del , avente ad oggetto: pagamento interessi e rivalutazione su prestazioni previdenziali. Tra CCC Vvv, nato il ad e residente in San Giuseppe Vesuviano alla Via ( C.F. ), elettivamente domiciliato in, nello studio dell Avv. Aaa Ppp, che ha dichiarato di voler ricevere le comunicazioni al seguente numero di fax 081/ 2 / 8

3 o al seguente indirizzo PEC: che lo rappresenta e difende in virtù di procura a margine dell atto di citazione; Attore E Inps - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del suo legale rappresentante p.t., Nola Via SS 7/bis, 62, rappresentato e difeso dagli Avv.ti e, che hanno dichiarato di voler ricevere le comunicazioni al seguente numero di fax 081/ o al seguente indirizzo PEC a@avvocatura-pec.it; Convenuto Conclusioni Come da verbale del / 8

4 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Preliminarmente si osserva che non si è proceduto alla redazione dello svolgimento del processo in ossequio al nuovo art. 132 c.p.c. come novellato ex lege n. 69/09, entrata in vigore il , tenuto conto dell art. 58 della stessa legge 69/09 che ha espressamente previsto l immediata applicazione del nuovo art. 132 c.p.c. anche ai procedimenti pendenti in primo grado. Passando ad esaminare le ragioni di diritto della decisione rileva osservare, circa la competenza del Giudice adito, che l art. 7 c.p.c., come novellato dalla legge 69/2009, prevede la competenza del Giudice di Pace << qualunque ne sia il valore per le cause relative agli interessi o accessori da ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali >>. Nel merito, la domanda proposta da CCC Vvv, tendente ad ottenere la condanna dell Inps al pagamento della somma maturata a titolo di interessi legali dall al e di rivalutazione monetaria dall al , è fondata e, pertanto, merita accoglimento. Preliminarmente rileva osservare che va dichiarata la proponibilità della domanda essendo stata la stessa preceduta dall invio di domanda amministrativa tramite lettera A/R pervenuta all Inps in data / 8

5 Giova ricordare che l indennizzo ha natura assistenziale, con la conseguenza che, con riferimento alle somme dovute a tale titolo, sono dovuti, in caso di ritardo nell erogazione, gli interessi legali a decorrere dal 121 giorno dalla domanda amministrativa. L Inps ha eccepito la propria carenza di legittimazione passiva, ritenendo legittimati passivi il Ministero dell Economia e delle Finanze, nonché la Regione. L eccezione è infondata. L art. 130 del D. Lgs. n. 112/98 ha accentrato presso le Regioni e l Inps l erogazione di pensioni, assegni ed indennità. Pertanto soltanto i suddetti enti, chiamati a rispondere del debito, e cioè le regioni per le provvidenze concesse dalle regioni stesse, ovvero l Inps negli altri casi, sono legittimati passivi. Nel caso in esame, legittimato passivo è l Inps essendo l indennità di accompagnamento per ciechi assoluti prestazione assistenziale di competenza del citato Istituto. 5 / 8

6 In ordine alla eccepita prescrizione va precisato che al credito principale dei ratei di prestazione di invalidità civile cui l assistito ha diritto deve ritenersi applicabile una prescrizione secondo i termini ordinari decennali di cui all art c.c.. Secondo i più recenti orientamenti della Suprema Corte gli interessi e la rivalutazione monetaria costituiscono una componente essenziale dell obbligazione principale, con la conseguenza che anche a tali voci è applicabile il regime prescrizionale del credito base e, quindi, la prescrizione decennale ogniqualvolta manchi la liquidità, intesa nella speciale accezione di mancato completamento, anche in ordine alla sola parte residua del credito costituita, appunto, da interessi e rivalutazione, del procedimento amministrativo di liquidazione. Nel caso che ci occupa la prescrizione risulta interrotta nei termini, in quanto la liquidazione dei ratei è avvenuta in data , mentre la domanda amministrativa è stata inviata, come già detto, con raccomandata A/R pervenuta all Inps il Passando all esame del merito, risulta acclarato che CCC Vvv beneficiava dell erogazione dei ratei di invalidità, con libretto nominativo distinto dal n , dal nonostante il riconoscimento dell infermità dall / 8

7 Pertanto, accertato il diritto dell attore al riconoscimento degli interessi legali e della rivalutazione monetaria, l Inps deve essere condannato al pagamento, in favore di CCC Vvv, della somma a titolo di interessi legali dall al e di rivalutazione monetaria dall al Sulla detta somma sono dovuti gli ulteriori interessi legali dalla domanda al soddisfo. Le spese di giudizio seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo, tenuto conto del Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione dei compensi, contenuto nel D.M. del 20/07/12 n. 140, in G.U. n. 195 del 22/08/2012, della natura della controversia, dell attività professionale svolta dal Procuratore e del numero delle parti in causa. P.Q.M. Il Giudice di Pace, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da CCC Vvv nei confronti dell Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del suo legale rappresentante p.t., ogni contraria istanza disattesa, così provvede: 1) condanna l Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del suo legale rappresentante p.t., al pagamento, in favore di CCC Vvv, della somma a titolo di interessi legali 7 / 8

8 dall al e di rivalutazione monetaria dall al Sulla somma determinata sono dovuti gli interessi legali dalla domanda all effettivo soddisfo; 2) condanna l Inps Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del suo legale rappresentante p.t., al pagamento delle spese processuali che liquida in complessivi 800,00, di cui 50,00 per spese ed 750,00 per il compenso per l attività professionale svolta, oltre rimborso spese generali, IVA e CPA, come per legge, con attribuzione all Avv. Antonio Paolozzi. Così deciso in Ottaviano, il Il Giudice di Pace dott.ssa Assunta Ventimiglia 8 / 8