REGIONE MARCHE Giunta Regionale Servizio Territorio e Ambiente P. F. Tutela delle risorse ambientali

Transcript

1 Relazione ex articolo 10 della Direttiva Nitrati Previsione della futura evoluzione della qualità dei corpi idrici 1. LE ZONE VULNERABILI DESIGNATE E RETE DI MONITORAGGIO La Regione Marche ha identificato le zone vulnerabili ai nitrati (ZVN) in ottemperanza al disposto dell art. 19 del D. Lgs. 152/99 con DDS 10/TAM del 3 settembre 2003; le zone vulnerabili da nitrati di origine agricola sono state individuate principalmente lungo gli acquiferi alluvionali e sono riportate nella tabella sottostante e nella figura 1: è rappresentata un unica zona per tutta la Regione Marche. Con l art. 17 della delibera amministrativa dell Assemblea Legislativa Regionale 26 gennaio 2010, n. 415 si dispone la conferma della ZVN del territorio regionale. Figura 1. Zone vulnerabili ai nitrati di origine agricola e distretti idrografici pag.1 di 15

2 Il 12,27 % del territorio regionale risulta individuato come Zona Vulnerabile da Nitrati di Origine Agricola. La SAU della Regione Marche 2010 è pari a ,85 ettari (fonte ISTAT). La suddivisione della Zona Vulnerabile, nei vari bacini idrografici, è rappresentata nella tabella 1. Tabella 1 Zona Vulnerabile da Nitrati della Regione Marche: suddivisione areale per bacino idrografico della Regione Marche. Zona Vulnerabile da Nitrati di origine agricola Zona Vulnerabile superficie bacino kmq Percento ZVN su Percento ZVN su Regione Kmq Bacino 01 - Litorale tra Gabicce e Pesaro 0,00 2,24 0,00 0, Fiume Foglia 33,98 626,69 5,42 0, Rio Genica 2,96 31,24 9,48 0, Torrente Arzilla 13,80 104,14 13,25 0, Fiume Metauro 88, ,25 6,28 0, Litorale tra Metauro e Cesano 13,72 26,54 51,68 0, Fiume Cesano 63,54 411,91 15,43 0, Litorale tra Cesano e Misa 2,57 11,21 22,93 0, Fiume Misa 67,97 382,47 17,77 0, Litorale tra Misa e F.so Rubiano 4,03 14,67 27,47 0, Fosso Rubiano 9,16 38,88 23,57 0, Fiume Esino 113, ,10 9,87 1, Litorale tra Esino e Musone 3,36 49,57 6,78 0, Fiume Musone 126,31 648,81 19,47 1, Rio Fiumarella o Bellaluce 3,21 14,47 22,21 0, Fiume Potenza 132,21 757,46 17,45 1, Fosso Pilocco 12,53 24,74 50,64 0, Torrente Asola 20,63 56,93 36,23 0, Fiume Chienti 193, ,23 14,81 2, Litorale tra Chienti e Tenna 8,08 20,62 39,18 0, Fiume Tenna 60,26 483,53 12,46 0, Fosso Valloscura-Rio Petronilla 3,08 23,83 12,94 0, Fiume Ete Vivo 20,72 178,32 11,62 0, Fosso del Molinello-Fosso di 8,29 24,70 33,58 0,09 S.Biagio 25 - Fiume Aso 44,44 280,37 15,85 0, Rio Canale 10,17 19,93 51,02 0, Torrente Menocchia 23,39 93,27 25,08 0, Torrente S.Egidio 19,94 23,37 85,34 0, Fiume Tesino 26,91 119,91 22,44 0, Torrente Albula 7,21 26,98 26,73 0,07 A-B Bacino Interregionale del Conca e 5,40 47,80 11,29 0,06 Marecchia (Tavollo) A-B Bacino Interregionale del Conca e 0,00 459,05 0,00 0,00 Marecchia C - Bacino Interregionale del Tronto 46,46 775,33 5,99 0,48 T - Bacino nazionale del Tevere 0,00 205,20 0,00 0,00 pag.2 di 15

3 3. STUDIO DELLE TENDENZE SIGNIFICATIVE DELL ANDAMENTO DEL INQUINANTE NITRATO CON PREVISIONE DELLA SUA INCIDENZA SUL CONSEGUIMENTO DEGLI OBIETTIVI DI QUALITÀ DEI PIANI DI GESTIONE. Introduzione Il report 2011 sulla direttiva nitrati relativo al quadriennio ha proposto il confronto con i dati del quadriennio precedente attraverso le medie dei due periodi stabilendo le seguenti soglie di valutazione: Classe Forte Debole Stabilità Debole calo Forte calo (media quadriennio ) - (media quadriennio ) > 5 mg/l da +1 a 5 mg/l da -1 a +1 mg/l da -5 a -1 mg/l <-5 mg/l Tabella 2: modalità di valutazione dei trend. GW SW ZVN Centro ZVN Centro MARCHE MARCHE MARCHE Italia MARCHE Italia Numero stazioni Forte 17% 11% 21% 10% 10% 8% Debole 4% 6% 26% 14% 16% 16% Stabilità 7% 31% 38% 50% 53% 55% Debole calo 15% 15% 2% 24% 18% 18% Forte calo 57% 37% 13% 2% 3% 3% Tabella 3: tendenze dello ione nitrato (NO3) nelle acque sotterranee (GW) e nelle acque superficiali (SW) confronto medie (annue) periodo e Sono stati calcolati i trend delle medie quadriennali dei due trascorsi periodi di monitoraggio, che sono rappresentati nelle figure n. 2 e n. 3, rispettivamente per i corpi idrici sotterranei e per quelli superficiali, situati nella ZVN. Nei corpi idrici sotterranei si rilevano un diffuso miglioramento e peggioramenti limitati ad alcune aree. Nei corpi idrici superficiali si rilevano una diffusa situazione di stabilità o di leggero miglioramento e peggioramenti in alcuni limitati tratti di corpi idrici per i quali si ipotizza un significativo contributo da parte delle acque reflue urbane. pag.3 di 15

4 Figura 2: Trend periodi / acque sotterranee in ZVN Figura 3: Trend periodi / acque superficiali in ZVN Nelle figura da n.4 a n.7 sono riportati i valori medi annuali, del quadriennio , nei punti di campionamento dei corpi idrici sotterranei ubicati nelle Zone Vulnerabili da nitrati di origine agricola. La situazione appare diversificata; alcuni corpi idrici risultano ancora compromessi. pag.4 di 15

5 Siti CI Sotterranei in ZVN - media anno 2008 Siti CI Sotterranei in ZVN - media anno 2009 Siti CI Sotterranei in ZVN - media anno 2010 Siti CI Sotterranei in ZVN - media anno 2011 Figure da 4 a 7: siti di monitoraggio acque sotterranee valori medi annui pag.5 di 15

6 Siti CI Superficiali in ZVN - media anno 2008 Siti CI Superficiali in ZVN - media anno 2009 Siti CI Superficiali in ZVN - media anno 2010 Siti CI Superficiali in ZVN - media anno 2011 Figure da 8 a 11: siti di monitoraggio acque superficiali valori medi annui pag.6 di 15

7 Nelle figura da n.8 a n.11 sono riportati i valori medi annuali, del quadriennio , nei punti di campionamento dei corpi idrici superficiali ubicati nelle Zone Vulnerabili da nitrati di origine agricola. La situazione appare diffusamente buona. Nelle successive tabelle n. 4 e n. 5 sono sinteticamente riportati i trend sopra illustrati e, considerando la situazione delle concentrazioni rilevate, è riportata una stima previsionale della probabilità che i Nitrati pregiudichino o no il raggiungimento degli obiettivi di qualità previsti nei Piani di gestione distrettuali dell Appennino Settentrionale (ITC) e dell Appennino Centrale (ITE). Per quasi tutti i copri idrici sotterranei, salvo due, si prevede che i nitrati di origine agricola non pregiudichino il raggiungimento degli obiettivi di qualità nei tempi prestabili. Per quasi tutti i copri idrici superficiali, salvo quattro, si prevede che i nitrati di origine agricola non pregiudichino il raggiungimento degli obiettivi di qualità nei tempi prestabili. pag.7 di 15

8 Tabella 4: corpi idrici sotterranei Probabilità che i nitrati di origine agricola pregiudichino il raggiungimento obiettivo. NOME_CI_SUPERFICIALE NOME_ASTA BACINO IDROGRAFICO TREND NELLA ZVN OBIETTIVO DI QUALITA PROBABILITA che i NITRATI PREGIUDICHINO O NO IL RAGGIUNGIMENTO OBIETTIVO AV_FOG Alluvioni Vallive del Fiume Foglia e dei suoi tributari Foglia GW Calo forte AV_ARZ Alluvioni Vallive del Torrente Arzilla Arzilla GW Aumento forte AV_MET Alluvioni Vallive del Fiume Metauro Metauro GW Calo AV_CES Alluvioni Vallive del Fiume Cesano e dei suoi tributari Cesano GW Calo AV_MIS Alluvioni Vallive del Fiume Misa e dei suoi tributari Misa GW Calo forte AV_ESI Alluvioni Vallive del Fiume Esino e dei suoi tributari Esino GW Calo forte AV_ASP Alluvioni Vallive del Fiume Aspio Musone GW Calo pag.1 di 15

9 AV_MUS Alluvioni Vallive del Fiume Musone e dei suoi tributari Musone GW stabilità AV_POT Alluvioni Vallive del Fiume Potenza e dei suoi tributari Potenza GW stabilità AV_CHI Alluvioni Vallive del Fiume Chienti e dei suoi tributari Chienti GW stabilità AV_TEN Alluvioni Vallive del Fiume Tenna Tenna GW stabilità AV_ETV Alluvioni Vallive del Fiume Ete Vivo Ete vivo GW stabilità AV_ASO Alluvioni Vallive del Fiume Aso Aso GW Calo forte AV_MEN Alluvioni Vallive del Torrente Menocchia Menocchia GW stabilità AV_TES Alluvioni Vallive del Fiume Tesino Tesino GW stabilità AV_TRO Alluvioni Vallive del Fiume Tronto Tronto GW Calo forte pag.2 di 15

10 Tabella 5: corpi idrici superficiale - Probabilità che i nitrati di origine agricola pregiudichino il raggiungimento obiettivo. NOME_CI_SUPERFICIALE NOME_ASTA BACINO IDROGRAFICO CATEGORIA TREND NELLA ZVN OBIETTIVO DI QUALITA PROBABILITA che i NITRATI PREGIUDICHINO O NO IL RAGGIUNGIMENTO OBIETTIVO Torrente Albula Tratto 1 C.I._A Torrente Albula albula_ragnola RW stabilità Torrente Ragnola Tratto 1 C.I._A Torrente Ragnola albula_ragnola RW stabilità Torrente Arzilla Tratto 1 C.I._A Torrente Arzilla arzilla RW calo forte Fiume Aso Tratto 2 C.I._A Fiume Aso aso RW stabilità Rio Canale Tratto 1 C.I._A Rio Canale canale RW stabilità Fiume Cesano Tratto 3 C.I._A Fiume Cesano cesano RW stabilità Rio Freddo del Cesano Tratto 1 C.I._A Rio Freddo cesano RW stabilità Torrente Nevola Tratto 1 C.I._A Torrente Nevola cesano RW stabilità Rio Grande Tratto 1 C.I._A Rio Grande cesano RW stabilità Rio Maggio Tratto 1 C.I._A Rio Maggio cesano RW stabilità Fiume Cesano Tratto 2 C.I._A Fiume Cesano cesano RW calo Fiume Ete Morto Tratto 1 C.I._A Fiume Ete Morto chienti RW stabilità Torrente Cremone Tratto 1 C.I._A Torrente Cremone chienti RW stabilità pag.3 di 15

11 Torrente Entogge Tratto 1 C.I._A Torrente Entogge chienti RW stabilità Torrente Fiastra Tratto 1 C.I._A Torrente Fiastra chienti RW Fiume Fiastrone Tratto 2 C.I._B Fiume Fiastrone chienti RW stabilità Fiume Chienti Tratto 2 C.I._C Fiume Chienti chienti RW stabilità Fiume Chienti Tratto 3 C.I._B Fiume Chienti chienti RW stabilità Fiume Chienti Tratto 3 C.I._A Fiume Chienti chienti RW stabilità Fiume Chienti Tratto 4 C.I._A Fiume Chienti chienti RW Fiume Chienti Tratto 4 C.I._B Fiume Chienti chienti RW Fiume Chienti Tratto 4 C.I._C Fiume Chienti chienti RW calo calo Fosso Castellano Tratto 1 C.I._A Fosso Castellano chienti_tenna RW stabilità Fosso Guardengo Tratto 1 C.I._A Fosso Guardengo esino RW stabilità Torrente Cesola Tratto 1 C.I._A Torrente Cesola esino RW stabilità Torrente Crinacci Tratto 1 C.I._A Torrente Crinacci esino RW stabilità Fiume Esino Tratto 2 C.I._A Fiume Esino esino RW pag.4 di 15

12 Fiume Esino Tratto 4 C.I._A Fiume Esino esino RW stabilità Fiume Esino Tratto 5 C.I._A Fiume Esino esino RW Fiume Esino Tratto 3 C.I._C Fiume Esino esino RW calo Torrente Giano Tratto 2 C.I._B Torrente Giano esino RW stabilità Fiume Ete Vivo Tratto 1 C.I._A Fiume Ete Vivo etevivo RW stabilità Torrente Cosollo Tratto 1 C.I._A Torrente Cosollo etevivo RW stabilità Fiume Foglia Tratto 4 C.I._A Fiume Foglia foglia RW stabilità Fiume Foglia Tratto 4 C.I._B Fiume Foglia foglia RW forte Rio Genica Tratto 1 C.I._A Rio Genica genica RW stabilità Torrente Menocchia Tratto 1 C.I._A Torrente Menocchia menocchia RW stabilità Rio Secco Tratto 1 C.I._A Rio Secco metauro RW stabilità Rio Puto Tratto 1 C.I._A Rio Puto metauro RW stabilità Torrente Tarugo Tratto 1 C.I._A Torrente Tarugo metauro RW stabilità Fiume Metauro Tratto 3 C.I._A Fiume Metauro metauro RW forte Fiume Metauro Tratto 2 C.I._B Fiume Metauro metauro RW stabilità pag.5 di 15

13 Fiume Metauro Tratto 4 C.I._A Fiume Metauro metauro RW stabilità Fiume Metauro Tratto 4 C.I._B Fiume Metauro metauro RW calo Rio Crinaccio Tratto 1 C.I._A Rio Crinaccio metauro_cesano RW stabilità Fiume Misa Tratto 1 C.I._A Fiume Misa misa RW stabilità Torrente Caffarelli Tratto 1 C.I._A Torrente Caffarelli misa RW stabilità Torrente Fenella Tratto 1 C.I._A Torrente Fenella misa RW stabilità Fiume Nevola Tratto 1 C.I._A Fiume Nevola misa RW Fiume Misa Tratto 3 C.I._A Fiume Misa misa RW forte Fiume Misa Tratto 2 C.I._A Fiume Misa misa RW stabilità Fosso della Torre Tratto 1 C.I._A Fosso della Torre molinello_sbiagio RW stabilità Torrente Fiumicello Tratto 1 C.I._A Torrente Fiumicello musone RW Fiume Musone Tratto 1 C.I._B Fiume Musone musone RW Fiume Musone Tratto 2 C.I._B Fiume Musone musone RW Fiume Musone Tratto 2 C.I._A Fiume Musone musone RW Fiume Musone Tratto 2 C.I._C Fiume Musone musone RW pag.6 di 15

14 Torrente Aspio Tratto 1 C.I._A Fiume Aspio musone RW forte Fosso Pilocco Tratto 1 C.I._A Fosso Pilocco pilocco RW stabilità Torrente Monocchia Tratto 1 C.I._A Torrente Monocchia potenza RW stabilità Rio Catignano Tratto 1 C.I._A Rio Catignano potenza RW stabilità Fosso San Lazzaro Tratto 1 C.I._A Fosso San Lazzaro potenza RW stabilità Fosso Grande Tratto 1 C.I._A Fosso Grande potenza RW stabilità Fiume Potenza Tratto 4 C.I._A Fiume Potenza potenza RW stabilità Fiume Potenza Tratto 3 C.I._A Fiume Potenza potenza RW stabilità Torrente di Sant'Egidio Tratto 1 C.I._A Torrente di Sant'Egidio segidio RW stabilità Fiume Tenna Tratto 3 C.I._A Fiume Tenna tenna RW stabilità Fiume Tenna Tratto 3 C.I._B Fiume Tenna tenna RW stabilità Torrente Tesino Tratto 1 C.I._A Torrente Tesino tesino RW stabilità Torrente Tesino Tratto 1 C.I._B Torrente Tesino tesino RW stabilità Torrente Fiobbo Tratto 1 C.I._A Torrente Fiobbo tronto RW stabilità Torrente Lama Tratto 1 C.I._A Torrente Lama tronto RW stabilità pag.7 di 15

15 Fiume Tronto Tratto 3 C.I._A Fiume Tronto tronto RW stabilità Rio Petronilla Tratto 1 C.I._A Rio Petronilla valloscura_petronilla RW stabilità Redazione Luigi Bolognini e Guido Muzzi. pag.8 di 15