VERBALE n.1 Riunione telematica -Predeterminazione dei criteri generali di valutazione

Transcript

1 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del VERBALE n. Riunione telematica -Predeterminazione dei criteri generali di valutazione Il giorno , alle ore 2.30, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata ai sensi dell art. 3 del D.P.R. 7/2000, con Decreto Rettorale n. 46 del , pubblicato sulla G.U. IV Serie Speciale n. 58 del , per la valutazione comparativa ad posto di Professore Universitario di seconda fascia s.s.d. SECS P/07, nelle persone di: - Prof. Mariano D AMORE, Ordinario s.s.d. SECS-P/07 (Economia Aziendale) presso l Università degli Studi di Napoli Parthenope ; - Prof. Flavio DEZZANI, Ordinario s.s.d. SECS-P/07 (Economia Aziendale) presso l Università degli Studi di Torino; - Prof. Giuseppe FABBRINI, Ordinario s.s.d. SECS-P/07 (Economia Aziendale) presso l Università della Calabria; - Prof.ssa Liana FADDA Ordinario s.s.d. SECS-P/07 (Economia Aziendale) presso l Università degli Studi di Genova; - Prof. Mauro ZAVANI, Ordinario s.s.d. SECS-P/07 (Economia Aziendale) presso l Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia. I professori Mariano D Amore, Flavio Dezzani, Liana Fadda e Mauro Zavani sono presenti presso il Dipartimento di Studi Aziendali dell Università di Napoli Parthenope, mentre il prof. Giuseppe Fabbrini partecipa alla riunione telematica attraverso la propria casella di posta elettronica. La Commissione si avvale, per lo svolgimento della riunione preliminare finalizzata alla determinazione dei criteri di valutazione dei candidati, degli strumenti telematici di lavoro collegiale previsti dal comma 2, art. 4., D.P.R. 7/2000, come da autorizzazione del Rettore dell Università degli Studi di Napoli Parthenope del dicembre 200 prot n Pertanto, presa visione del bando di valutazione comparativa di cui al D.R. n. 339 del e delle norme concorsuali che la regolano, e preso atto, in mancanza di comunicazioni in merito, che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari è pervenuta all Ateneo e che, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale, i suddetti Commissari concordano, in primo luogo, la nomina del Presidente, nella persona del prof. Flavio Dezzani, e del Segretario, nella persona del prof. Mariano D Amore. Ognuno dei Componenti della Commissione esamina l elenco dei candidati fornito dall Ufficio Personale Docente e Ricercatore dell Ateneo (di seguito U.P.D.R.) e prende atto che hanno presentato domanda i seguenti candidati: BOGARELLI Paolo 2 CAPUTO Fabio 3 CUCCURULLO Corrado 4 DE NICOLA Manuel 5 DI DONATO Francesca 6 GARELLI Roberto 7 INGHIRAMI Iacopo Ennio 8 LOMBRANO Alessandro 9 MERCURIO Lorenzo 0 MION Giorgio MODINA Silvio 2 NARDO Maria Teresa 3 PARBONETTI Antonio

2 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del PREITE Daniela 5 RICCERI Federica 6 TURCO Mario 7 TUTINO Marco 8 VENDRAMINI Emanuele Antonio 9 VERONA Roberto I Componenti della Commissione dichiarano di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso, né situazioni di incompatibilità di cui agli artt. 5 e 52 del c.p.c. né tra loro, né con i candidati. La Commissione prende atto della comunicazione inviata in data dall U.P.D.R. dell Università Parthenope al prof. D Amore, quale Componente designato dal Consiglio della Facoltà di Giurisprudenza dell Università Parthenope per la presente procedura di valutazione comparativa, dalla quale risulta che hanno prodotto regolare attestazione di invio delle pubblicazioni ai Componenti della Commissione giudicatrice entro i termini perentori previsti dall art. 4 del bando di concorso, i seguenti candidati: CAPUTO Fabio 2 CUCCURULLO Corrado 3 DI DONATO Francesca 4 INGHIRAMI Iacopo Ennio 5 MERCURIO Lorenzo 6 MION Giorgio 7 MODINA Silvio 8 NARDO Maria Teresa 9 PARBONETTI Antonio 0 PREITE Daniela RICCERI Federica 2 TURCO Mario 3 TUTINO Marco 4 VENDRAMINI Emanuele Antonio 5 VERONA Roberto La Commissione prede atto, sulla base della documentazione prodotta dal Responsabile del procedimento e allegata al presente verbale, che hanno rinunciato alla presente procedura i candidati: Caputo Fabio, Cuccurullo Corrado, Mion Giorgio, Vendramini Emanuele Antonio, Verona Roberto. Il prof. Flavio Dezzani, subentrato nella Commissione al prof. Lacchini, dichiara di non aver ricevuto le pubblicazioni da molti candidati, presumibilmente non avvertiti dell intervenuta sostituzione, e, pertanto, chiede al Responsabile del procedimento di voler comunicare agli 2

3 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del interessati di inviargli con urgenza i plichi presso la Facoltà di Economia, Università degli Studi di Torino, Corso Unione Sovietica, n. 28 bis. La prof.ssa Liana Fadda e il prof. Mariano D Amore dichiarano di aver ricevuto 6 plichi, tra i quali quello inviato dal candidato Roberto Garelli, non compreso nell elenco di cui alla comunicazione inviata in data dall U.P.D.R. Il Prof. Giuseppe Fabbrini dichiara di non aver preso visione della comunicazione inviata in data dall U.P.D.R dell Università Parthenope al Prof. D Amore nonché di aver ricevuto sedici plichi: quindici relativi ai candidati di cui al sopra riportato elenco ed un sedicesimo del candidato Roberto Garelli. Gli altri Commissari si riservano di effettuare la verifica dei plichi ricevuti e di darne comunicazione successiva agli altri Commissari e al Responsabile del procedimento. I Commissari chiedono al Responsabile del procedimento di operare le opportune verifiche e comunicazioni in relazione a quanto sopra rilevato. La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, venga svolta da parte dei candidati la discussione sui titoli scientifici presentati ed una prova didattica. Per quanto riguarda la prova didattica, il Presidente ricorda, e la Commissione ne prende atto, il parere reso a tal riguardo dalla Commissione tecnico-consultiva del Murst nella riunione del 6/5/200: A seguito dell entrata in vigore del decreto ministeriale 4/0/2000 di rideterminazione dei settori scientifico-disciplinari, che non recano più l indicazione delle singole discipline, la prova didattica, prevista per le procedure concernenti posti di I e II fascia, deve essere relativa ad una area tematica ricompresa nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare di cui allo stesso decreto. Passando, quindi, alla determinazione dei criteri generali di massima per la valutazione dei candidati, la Commissione prende atto di quanto stabilito dal D.P.R. 7/00, art. 4 commi 2, 3, 4, e cioè che i criteri da applicarsi alla valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte devono uniformarsi a quelli esposti dall art. 5 del bando concorsuale e che, in sede di valutazione, devono essere obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando. Dopo attenta riflessione, la Commissione stabilisce i criteri generali di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche (Allegato, parte integrante del presente verbale). Il presente verbale, redatto in tre copie, viene controfirmato dai componenti della commissione presenti presso la sede del Dipartimento di Studi Aziendali, mentre il prof. Giuseppe Fabbrini, partecipante alla presente riunione in forma telematica, provvederà ad inviare dichiarazione di accettazione del presente verbale. Al termine della riunione telematica, tali copie, unitamente all accettazione del componente prof. Giuseppe Fabbrini, saranno trasmesse dal prof. Mariano D Amore, a ciò delegato dal Presidente della Commissione, al Responsabile del procedimento amministrativo per i provvedimenti consequenziali. Il Presidente della Commissione si impegna, altresì, in occasione della successiva seduta della Commissione, a raccogliere la firma del Commissario Giuseppe Fabbrini ed a trasmettere il verbale ed i relativi allegati, firmati in originale, al Responsabile del procedimento. A conclusione dei lavori, la Commissione, tenuto conto del numero dei candidati che hanno inviato le pubblicazioni, della complessità della procedura, nonché dell ormai prossima scadenza entro la quale concludere i propri lavori, all unanimità stabilisce di richiedere al Rettore dell Università degli Studi di Napoli Parthenope la proroga di ulteriori quattro mesi per il completamento della procedura comparativa. 3

4 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del La Commissione conferma di avere concordato lo svolgimento dei successivi incontri presso il Dipartimento di Studi Aziendali dell Università Parthenope, secondo il seguente calendario, subordinatamente alla concessione della proroga da parte del Rettore dell Università degli studi di Napoli Parthenope: - 8 marzo 20, ore 0,00, riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati; - 4 aprile 20, ore 0,00, riunione per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche con i candidati; - 5 aprile 20, ore 0,00, prove didattiche. La seduta viene sciolta alle ore 4.40 La Commissione Presidente, prof. Flavio Dezzani Componente, prof.ssa Liana Fadda Componente, prof. Mauro Zavani Segretario, prof. Mariano D Amore 4

5 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del ALLEGATO n. al Verbale n. CRITERI GENERALI DI MASSIMA PER LA VALUTAZIONE DEI CANDIDATI Per valutare il curriculum complessivo dei candidati e le pubblicazioni scientifiche, la Commissione decide di tenere in considerazione i seguenti criteri: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell attività del candidato, con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico disciplinare. Per i fini di cui sopra, la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La Commissione valuterà, inoltre, i seguenti titoli: a) l attività didattica svolta anche all estero. Per le attività svolte presso Atenei italiani verrà presa in considerazione solo quella effettuata in forza di provvedimenti ufficiali e non già quella effettuata in sostituzione di docenti ufficiali; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate all attività di ricerca; e) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. g) Il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3 comma 2 del D.L n Per la valutazione della discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, la Commissione decide di tenere in considerazione i seguenti criteri: - presentazione delle ipotesi di ricerca e della metodologia di analisi utilizzata; - sistematicità della trattazione; - grado di padronanza delle tematiche di ricerca dei titoli scientifici presentati; - proprietà di linguaggio e chiarezza espositiva. Per la valutazione della prova didattica, la Commissione, decide di tenere in considerazione i seguenti criteri: - chiarezza ed efficacia di esposizione; - rigore metodologico; - grado di conoscenza del tema oggetto della prova didattica; 5

6 339 del , pubblicato sulla G.U. n. 50 del capacità di organizzare con sistematicità e sequenzialità l argomento della lezione. La Commissione Presidente, prof. Flavio Dezzani Componente, prof.ssa Liana Fadda Componente, prof. Mauro Zavani Segretario, prof. Mariano D Amore 6