PROVINCIA REGIONALE DI ENNA

Transcript

1 PROVINCIA REGIONALE DI ENNA Determine Dirigente 5^ Settore N. 188 del 04/05/2010 Oggetto: SELEZIONE PUBBLICA PER L'AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI REDAZIONE DEI TIPI DI FRAZIONAMENTO DEGLI IMMOBILI DA ESPROPRIARE CON I " LAVORI DI AMMODERNAMENTO DELLA S.P. N. 18 "AGIRA-NICOSIA", DA AGIRA AL KM II LOTTO II STRALCIO. - APPROVAZIONE ELENCO DEI SOGGETTI AMMESSI E DI QUELLI ESCLUSI IL DIRIGENTE Premesso: che con D. D. n. 140 del 12/04/2010 è stata avviata la procedura per la selezione di cui all oggetto con contestuale pubblicazione dell avviso pubblico sul sito internet di questa stazione appaltante; che entro il termine di scadenza delle domande, fissato al 30 aprile 2010 ore 12.00, sono pervenute n.36. domande degli altrettanti soggetti sotto elencati: N ord. prot. Data Soggetto richiedente /04/2010 Dott. Geom. Spagnolo Andrea Via Marco Polo,30/c Bientina /04/2010 Geom. Lenzo Diego e Ing. Parasiliti Collazzo Giuseppe C.da Madoro, Patti /04/2010 Studio Associato Geo-exe Via Galvani,17/a Forlì /04/2010 Topos s.n.c Via Dell Artigiano, Bisaccia /04/2010 Succio Geom. Claudio Corso Indipendenza, Rivarolo Canavese /04/2010 Geom..Bruno Emanuele e Geom. Bruno Gaetano Vittorio Via Cavour,45 Piazza Armerina /04/2010 Geom. Antonio Mantineo Via Europa,3/b Bronte pag. 1/15

2 /04/2010 Studio Topocad Geom.Ass. Via Costa,111/h Sant Arcangelo di Romagna /04/2010 Studio Tecnico Topografico di Geom. Raffaele Madreperla Via Regina Pacis, Monopoli /04/2010 Geosist s.a.s di Malara Diego & C. Dir. Via Laboccetta, 36/a Reggio Calabria /04/2010 R.T. Geom. Vallino Domenico Mauro Capogruppo Viale Medaglie d Oro, Alessandria e Geom. Palmeri Vincenzo /04/2010 Forti Geom. Giancarlo e Ballesio Geom. Guido Via Indritto, Vadua Canavese /04/2010 Studio Tecnico Associato Geom. Emanuele Iorio Giuseppe Cappiello Iorio Leonardo Viale Ferrovia, Ortanova /04/2010 Delta Ingegneria s.r.l. Via Artemide, Agrigento /04/2010 Geom. Guido Cascio Via Sant Agata, Enna Geom. Michele Cappa /04/2010 Geom. Longo Giuseppe e Geom. Castro Vincenzo Via Aldo Moro,30 Nicolosi /04/2010 Geom. Salvatore Arcieri Viale dei Mille, Lamezia Terme /04/2010 Geom. Rosato Giuseppe Via Roma, Gizzeria /04/2010 Tecnointel s.r.l Via Adriano Olivetti, Pozzuoli pag. 2/15

3 /04/2010 R.T.Ing.Castrogiovanni Salvatore P.zza Garibaldi, Nicosia Capogruppo Arch. Impellizzeri Giovanni, Geom. Mascerà Michele, Studio Tecnico Associato Geomm. Maddalena Giuseppe e Francesco Proetto, Arch. Castrogiovanni Felice /04/2010 Protecna s.r.l. Via Randolfo Paccianti, Forlì /04/2010 Studio Tecnico Associato Geom. Giuseppe Castrogiovanni Vicolo Porta D Aquila, Nicosia /04/2010 TECNOSURVEY s.r.l. Via Scavonetti, Carlentini /04/2010 Callerame Tommaso, Agozzino Graziano, Fiammetta Francesca, Via Montesalvo, Enna /04/2010 A.T.P. Geo Rilievi Troina Via San Pietro,8 Troina /04/2010 Geom. Pardo Angelo Corso Trieste, San Cipirello /04/2010 Di Marco Geom. Luciano Via Libertà, Palermo /04/2010 Geom. Tocco Giosuè Via Cristofero Colombo, Terrasini Geom. Margiotta Gaspare /04/2010 A.T.I. Geom. Scala Salvatore Via Belmonte, Pago del Vallo di Lauro Capogruppo e Geom. Fortunato Bossone /04/2010 Espro Progetti soc. coop. Via Mancini, Lucera /04/2010 Geom. Beniamino Junior Tartaglia Via P. L. da Palestrina, 20/r Firenze pag. 3/15

4 /04/2010 Geom. Meli Giovanni Via Leonardo Sciascia, Regalbuto /04/2010 Geom. Salvatore Imparato Via Libertà, Palermo /04/2010 Geom. Sebastiano Genovese Via Trento, Barcellona Pozzo di Gotto /04/2010 R.T. Ing. Dupont Clemente Piazza Assunzione, Villeneuve & Geom. Manitta Santino /04/2010 Rizzone Felice Via Roma, Nicosia, Amoruso Salvatore, Caldareri Giuseppe e Sabella Giuseppe Esaminate le suddette domande al fine di verificarne la regolarità, la completezza e la conformità al relativo modello allegato all avviso di selezione stesso, nonché per verificare le dichiarazioni del possesso dei requisiti dei concorrenti; Visto che dal suddetto esame risultano da escludere i seguenti concorrenti per i motivi a fianco di ognuno di essi indicati: N ord. prot. Data Soggetto richiedente Motivazione /04/2010 Geom. Salvatore Arcieri Viale dei Mille, Lamezia Terme 1.Non formula le dichiarazioni relative agli obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2.Dal prospetto in calce alla domanda si evince chiaramente una sola prestazione per frazionamento, di importo pari.1.200,00, cioè minore del minimo richiesto e per la quale per altro non è indicata la data di fine prestazione pag. 4/15

5 /04/2010 Geom. Rosato Giuseppe Via Roma, Gizzeria /04/2010 Geom. Tocco Giosuè Via Cristofero Colombo, Terrasini Geom. Margiotta Gaspare 1.Non formula le dichiarazioni relative agli obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2. Dal prospetto in calce alla domanda si evince una sola prestazione di variazione catastale priva di importo e priva di data fine prestazione. 1.Non si evince dalla documentazione presentata se si tratti di una A.T.P già formalmente costituita o meno. 2. Una dichiarazione congiunta dei componenti dell A.T.P. geom. Tocco Giosuè e geom. Margiotta Gaspare riporta testualmente. dichiarano di partecipare alla selezione indicata in oggetto come mandante., con ciò contraddicendosi con la successiva specificazione che il capogruppo è il geom. Tocco Giosuè e quindi che il mandatario non può essere mandante.. 3. Dalla documentazione prodotta non risulta il possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale, dato che l unico prospetto riguardante le prestazioni professionali riporta prestazioni il cui importo complessivo netto del corrispettivo è pari a ,00 cioè minore del minimo richiesto per l affidamento in oggetto. pag. 5/15

6 /04/2010 A.T.P. Geom. Scala Salvatore Via Belmonte, Pago del Vallo di Lauro Capogruppo e Geom. Fortunato Bossone 1.Non formula le dichiarazioni relative agli obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2.Non specifica in che senso possieda i requisiti di idoneità professionali di cui all art.39 del D.Lgs n.163/2006, considerando anche che l apposizione dei timbri professionali in calce alla domanda non costituisce la dichiarazione stessa. 3. Dalla documentazione prodotta non si evince il possesso di requisito di capacità tecnica e professionale, essendo stato compilato un prospetto in calce alla domanda che non riporta gli importi dei corrispettivi netti delle prestazioni, oltre che essere completamente difforme da quello incluso nel modello di domanda allegato all avviso pubblico di selezione. pag. 6/15

7 /04/2010 Geom. Beniamino Junior Tartaglia Via P. L. da Palestrina, 20/r Firenze 1.Non specifica in che senso possieda i requisiti di idoneità professionali di cui all art.39 del D.Lgs n.163/ Non possiede contrariamente a come dichiara il possesso di requisito di capacità tecnica e professionale. Tra le prestazioni indicate ne sono inserite n.3 iniziate e completate prima del quinquennio antecedente la pubblicazione dell avviso di selezione. Le altre nel complesso raggiungono l importo di ,14 cioè minore del minimo richiesto dall avviso. pag. 7/15

8 /04/2010 Rizzone Felice Via Roma, Nicosia, Amoruso Salvatore, Caldareri Giuseppe e Sabella Giuseppe 1.Contrariamente a quanto dichiarato il possesso del requisito di capacità tecnica e professionale richiesto, non trova corrispondenza nel prospetto allegato in calce alla domanda. I periodi delle prime due prestazioni infatti, interessano solo parzialmente il quinquennio antecedente la pubblicazione dell avviso di selezione e precisamente: -, per 17/143 la prima prestazione il cui corrispettivo pertanto può essere ammesso solo nella stessa proporzione pari a.527,76 ( anziché.4.439,44); - per 31/150 per la seconda prestazione indicata, il cui corrispettivo parimenti, può essere ammesso nella stessa proporzione e quindi per.1.840,14. (anziché.9.260,10). Ne consegue che l importo totale indicato nel prospetto pari ad ,59 non può essere ammesso come indicato essendo ammissibile solo per ,95. cioè inferiore all importo minimo richiesto. DETERMINA pag. 8/15

9 1. Ammettere alla selezione in oggetto i seguenti concorrenti : N ord. prot. Data Soggetto richiedente /04/2010 Dott. Geom. Spagnolo Andrea Via Marco Polo,30/c Bientina /04/2010 Geom. Lenzo Diego e Ing. Parasiliti Collazzo Giuseppe C.da Madoro, Patti /04/2010 Studio Associato Geo-exe Via Galvani,17/a Forlì /04/2010 Topos s.n.c Via Dell Artigiano, Bisaccia /04/2010 Succio Geom. Claudio Corso Indipendenza, Rivarolo Canavese /04/2010 Geom..Bruno Emanuele e Geom. Bruno Gaetano Vittorio Via Cavour,45 Piazza Armerina /04/2010 Geom. Antonio Mantineo Via Europa,3/b Bronte /04/2010 Studio Topocad Geom.Ass. Via Costa,111/h Sant Arcangelo di Romagna /04/2010 Studio Tecnico Topografico di Geom. Raffaele Madreperla Via Regina Pacis, Monopoli /04/2010 Geosist s.a.s di Malara Diego & C. Dir. Via Laboccetta, 36/a Reggio Calabria /04/2010 R.T. Geom. Vallino Domenico Mauro Capogruppo Viale Medaglie d Oro, Alessandria e Geom. Palmeri Vincenzo /04/2010 Forti Geom. Giancarlo e Ballesio Geom. Guido Via Indritto, Vadua Canavese pag. 9/15

10 /04/2010 Studio Tecnico Associato Geom. Emanuele Iorio Giuseppe Cappiello Iorio Leonardo Viale Ferrovia, Ortanova /04/2010 Delta Ingegneria s.r.l. Via Artemide, Agrigento /04/2010 Geom. Guido Cascio Via Sant Agata, Enna Geom. Michele Cappa /04/2010 Geom. Longo Giuseppe e Geom. Castro Vincenzo Via Aldo Moro,30 Nicolosi /04/2010 Tecnointel s.r.l Via Adriano Olivetti, Pozzuoli /04/2010 R.T.Ing.Castrogiovanni Salvatore P.zza Garibaldi, Nicosia Capogruppo Arch. Impellizzeri Giovanni, Geom. Mascerà Michele, Studio Tecnico Associato Geomm. Maddalena Giuseppe e Francesco Proetto, Arch. Castrogiovanni Felice /04/2010 Protecna s.r.l. Via Randolfo Paccianti, Forlì /04/2010 Studio Tecnico Associato Geom. Giuseppe Castrogiovanni Vicolo Porta D Aquila, Nicosia /04/2010 TECNOSURVEY s.r.l. Via Scavonetti, Carlentini /04/2010 Callerame Tommaso, Agozzino Graziano, Fiammetta Francesca, Via Montesalvo, Enna /04/2010 A.T.P.. Geo Rilievi Troina Via San Pietro,8 Troina pag. 10/15

11 /04/2010 Geom. Pardo Angelo Corso Trieste, San Cipirello /04/2010 Di Marco Geom. Luciano Via Libertà, Palermo /04/2010 Espro Progetti soc. coop. Via Mancini, Lucera /04/2010 Geom. Meli Giovanni Via Leonardo Sciascia, Regalbuto /04/2010 Geom. Salvatore Imparato Via Libertà, Palermo /04/2010 Geom. Sebastiano Genovese Via Trento, Barcellona Pozzo di Gotto /04/2010 R.T. Ing. Dupont Clemente Piazza Assunzione, Villeneuve & Geom. Manitta Santino 2. Escludere dalla selezione in oggetto, invece, i seguenti concorrenti, per i motivi a fianco di ognuno di essi indicati: N ord. prot. Data Soggetto richiedente Motivazione /04/2010 Geom. Salvatore Arcieri 1.Non formula le Viale dei Mille,250 dichiarazioni relative agli Lamezia Terme obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2. Dal prospetto in calce alla domanda si evince chiaramente una sola prestazione per frazionamento, di importo pari.1.200,00, cioè minore del minimo richiesto e per la quale per altro non è indicata la data di fine prestazione. pag. 11/15

12 /04/2010 Geom. Rosato Giuseppe Via Roma, Gizzeria /04/2010 Geom. Tocco Giosuè Via Cristofero Colombo, Terrasini Geom. Margiotta Gaspare 1.Non formula le dichiarazioni relative agli obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2. Dal prospetto in calce alla domanda si evince una sola prestazione di variazione catastale priva di importo e priva di data fine prestazione...non si evince dalla documentazione presentata se si tratti di una A.T.P già formalmente costituita o meno. 2. Una dichiarazione congiunta dei componenti dell A.T.P. geom. Tocco Giosuè e geom. Margiotta Gaspare riporta testualmente. dichiarano di partecipare alla selezione indicata in oggetto come mandante., con ciò contraddicendosi con la successiva specificazione che il capogruppo è il geom. Tocco Giosuè e quindi che il mandatario non può essere mandante.. 3. Dalla documentazione prodotta non risulta il possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale, dato che l unico prospetto riguardante le prestazioni professionali riporta prestazioni il cui importo complessivo netto del corrispettivo è pari a ,00 cioè minore del minimo richiesto per l affidamento in oggetto pag. 12/15

13 /04/2010 A.T.P. Geom. Scala Salvatore Via Belmonte, Pago del Vallo di Lauro Capogruppo e Geom. Fortunato Bossone 1.Non formula le dichiarazioni relative agli obblighi di cui alla Legge n.68/99 sulle assunzioni obbligatorie. 2.Non specifica in che senso possieda i requisiti di idoneità professionali di cui all art.39 del D.Lgs n.163/2006, considerando anche che l apposizione dei timbri professionali in calce alla domanda non costituisce la dichiarazione stessa. 3. Dalla documentazione prodotta non si evince il possesso di requisito di capacità tecnica e professionale, essendo stato compilato un prospetto in calce alla domanda che non riporta gli importi dei corrispettivi netti delle prestazioni, oltre che essere completamente difforme da quello incluso nel modello di domanda allegato all avviso pubblico di selezione. pag. 13/15

14 /04/2010 Geom. Beniamino Junior Tartaglia Via P. L. da Palestrina, 20/r Firenze 1.Non specifica in che senso possieda i requisiti di idoneità professionali di cui all art.39 del D.Lgs n.163/ Non possiede contrariamente a come dichiara il possesso di requisito di capacità tecnica e professionale. Tra le prestazioni indicate ne sono inserite n.3 iniziate e completate prima del quinquennio antecedente la pubblicazione dell avviso di selezione. Le altre nel complesso raggiungono l importo di ,14 cioè minore del minimo richiesto dall avviso. pag. 14/15

15 /04/2010 Rizzone Felice Via Roma, Nicosia, Amoruso Salvatore, Caldareri Giuseppe e Sabella Giuseppe 1.Contrariamente a quanto dichiarato il possesso del requisito di capacità tecnica e professionale richiesto, non trova corrispondenza nel prospetto allegato in calce alla domanda. I periodi delle prime due prestazioni infatti, interessano solo parzialmente il quinquennio antecedente la pubblicazione dell avviso di selezione e precisamente: -, per 17/143 la prima prestazione il cui corrispettivo pertanto può essere ammesso solo nella stessa proporzione pari a.527,76 ( anziché.4.439,44); - per 31/150 per la seconda prestazione indicata, il cui corrispettivo parimenti, può essere ammesso nella stessa proporzione e quindi per.1.840,14. (anziché.9.260,10). Ne consegue che l importo totale indicato nel prospetto pari ad ,59 non può essere ammesso come indicato essendo ammissibile solo per ,95. cioè inferiore all importo minimo richiesto. 3. Dare atto che la presente determinazione non comporta impegno di spesa. Il dirigente Ing. Giovanni Petronio pag. 15/15