Verbale dell adunanza del 22/11/17 svoltasi per via telematica

Transcript

1 Procedura valutativa finalizzata alla chiamata di n. 1 posto di professore di II fascia, ai sensi dell art. 24, comma 6, della Legge 240/2010, presso il Dipartimento di Salute Mentale e Fisica e Medicina Preventiva dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - s.c. 06G1 s.s.d. MED39 - attivata con D.R. n. 703 del Verbale dell adunanza del 22/11/17 svoltasi per via telematica Alle ore 8.40 del giorno 22 Novembre 2017 si è riunita per via telematica la Commissione valutativa per la procedura finalizzata alla chiamata di n. 1 posto di professore di II fascia s.c. 06G1 s.s.d. MED39 (NEUROPSICHIATRIA INFANTILE) presso il Dipartimento di Salute Mentale e Fisica e Medicina Preventiva dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - - nominata con D.R. n. 769 del , così composta: Prof. Emanuele Miraglia del Giudice Prof. Giangennaro Coppola Prof. Cristiano Termine La Commissione procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Giangennaro Coppolae del Segretario nella persona del prof. Emanuele Miraglia del Giudice. La Commissione è chiamata a valutare i titoli e le pubblicazioni del dott. MARCO CAROTENUTO ricercatore a tempo indeterminato presso il Dipartimento di Salute Mentale e Fisica e Medicina Preventiva dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli e in possesso dell Abilitazione Scientifica Nazionale prevista dall art. 16 della Legge 240/2010. Ciascun Commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari e con il dott.marco Carotenuto, candidato da sottoporre a valutazione, e che non sussistono cause di astensione di cui all art. 51 c.p.c. Ai sensi dell art. 19 del Regolamento per la disciplina della chiamata dei professori di prima e seconda fascia, emanato con D.R. n. 778 del , la Commissione, per quanto riguarda la produzione scientifica, valuterà: a) l originalità e l innovatività della produzione scientifica e il rigore metodologico; b) l apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) la congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore concorsuale ovvero del settore scientifico-disciplinare per il quale è attivata la procedura; d) la rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e la loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) la continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore. Ai fini della predetta valutazione, la Commissione potrà ricorrere, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. La Commissione, inoltre, potrà anche considerare il possesso dei requisiti indicati nel bando di selezione per le Abilitazioni Scientifiche Nazionali riferito al settore concorsuale ovvero a uno dei settori concorsuali ricompresi nel medesimo macrosettore. La Commissione, in ogni caso, valuterà specificatamente: a) il possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) l attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all estero; c) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; d) attività in campo clinico per i settori in cui sono richieste tali specifiche competenze; e) l attività di ricerca presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; Pagina 1 di 5 V1

2 f) la direzione, l organizzazione e il coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o il coordinamento di progetti nell ambito della didattica di interesse nazionale. La Commissione prende atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in due mesi dal decreto rettorale di nomina, con esclusione del mese di agosto. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni avverrà mediante la formulazione di un giudizio individuale da parte dei singoli Commissari e di uno collegiale espresso dall intera Commissione. La Commissione con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti o all unanimità, dichiarerà inequivocabilmente che il/la candidato/a sia idoneo/a alla chiamata nel ruolo dei professori di II fascia. Ognuno dei membri della Commissione dichiara di aver ricevuto dal/dalla candidato/a: il curriculum vitae contenente l elenco dei titoli, l elenco delle pubblicazioni e delle attività svolte, una dichiarazione datata e firmata - resa ai sensi degli artt. 46 e 47 del D.P.R. n. 445/ sulla veridicità di quanto dichiarato ed una copia fronte-retro del documento di riconoscimento in corso di validità del candidato; le pubblicazioni che il candidato ha voluto porre all esame della Commissione. La Commissione procede ad esprimere le proprie valutazioni sui titoli e le pubblicazioni presentati dal dott. Marco Carotenuto: Giudizio del Prof. Giangennaro Coppola In merito alla produzione scientifica esibita dal candidato, emergono 72 lavori scientifici pubblicati su riviste prevalentemente internazionali, relativi ad argomenti quali la Cefalea, i disturbi del Sonno (con relativi studi polisonnografici), la Disabilità intellettiva, aspetti neuropsicologici di pazienti in età evolutiva. I lavori sono tutti impattati con un H-Index elevato (38). In buona parte tali lavori riguardano casistiche di gruppi omogenei in età pediatrica e sono dotati di originalità ed interesse sul piano scientifico, nonché di rigore metodologico. L apporto individuale del candidato a tali lavori è chiaramente individuabile non solo dalla presenza come primo nome in 15 lavori, o di ultimo nome in 23, ma anche dalla specificità ed omogeneità degli argomenti trattati. In merito all attività didattica, emerge una esaustiva attività svolta sia presso il corso di laurea in Medicina, che presso la Scuola di specializzazione, oltre che nei corsi di laurea professionalizzanti. Inoltre, ha svolto attività presso il Collegio Docenti di Dottorati di Ricerca. La sua attività appare evidente anche attraverso la partecipazione in qualità di relatore a congressi nazionali ed internazionali in ambito di società scientifiche dedicate alle tematiche della Neuropsichiatria Infantile. La documentazione fa emergere anche un attività editoriale quale editor di riviste e collane scientifiche di buon livello. Il candidato è autore altresì di capitoli di libro e di una monografia dedicata al Funzionamento Intellettivo Limite. Alla luce di quanto considerato, il giudizio di merito sul candidato risulta essere positivo. Pagina 2 di 5 V1

3 Giudizio del Prof. Emanuele Miraglia del Giudice La produzione scientifica del candidato appare particolarmente variegata interessando vari ambiti della Neuropsichiatria Infantile, dallo studio delle cefalee ai disturbi del sonno con spunti di particolare interesse nei confronti di gruppi di pazienti particolari, come quelli affetti da obesità ad esordio precoce. Il rigore metodologico utilizzato nella ricerca scientifica dal candidato appare particolarmente elevato così come sono adeguate al settore scientifico disciplinare della Neuropsichiatria Infantile le tematiche trattate. La produzione scientifica nel suo complesso appare di elevata qualità e in continua crescita negli anni. Negli ultimi 5 anni il candidato ha infatti pubblicato 54 lavori su riviste peer-reviewed. Notevole il numero di citazioni ottenute dai lavori scientifici del candidato (2566) soprattutto se si considera che molti lavori sono assolutamente recenti. Anche lo H-Index di conseguenza (38) è certamente di rilievo. Notevole l attività organizzativa di convegni e la partecipazione in qualità di relatore ad iniziative nazionali e internazionali. In merito all attività didattica, emerge una esaustiva attività svolta sia presso il corso di laurea in Medicina, che presso la Scuola di specializzazione, oltre che nei corsi di laurea professionalizzanti. Inoltre, ha svolto attività presso il Collegio Docenti di Dottorati di Ricerca. Il giudizio finale relativamente al candidato risulta essere completamente positivo. Giudizio del Prof. Cristiano Termine La valutazione delle pubblicazioni e dei titoli presentati dal candidato consente di evidenziare originalità e innovatività della produzione scientifica che si caratterizza per il rigore metodologico. L apporto individuale del candidato è evidenziabile all interno delle pubblicazioni che sono collocate su riviste internazionali peer-reviewed. La produzione scientifica mostra una evidente continuità temporale. Le pubblicazioni presentate sono congrue con le discipline ricomprese nel settore concorsuale 06-G1 e con il settore scientifico disciplinare MED-39. Notevole l attività organizzativa di convegni e la partecipazione in qualità di relatore ad iniziative nazionali e internazionali. Partecipazioni a collegi di dottorato. Alla luce di quanto considerato il giudizio di merito del candidato è positivo. Pagina 3 di 5 V1

4 Giudizio collegiale: La produzione scientifica del candidato appare particolarmente variegata interessando vari ambiti della Neuropsichiatria Infantile relativi ad argomenti quali la Cefalea, i disturbi del Sonno (con relativi studi polisonnografici), la Disabilità intellettiva, aspetti neuropsicologici di pazienti in età evolutiva, con spunti di particolare interesse nei confronti di gruppi di pazienti particolari, come quelli affetti da obesità ad esordio precoce. Il rigore metodologico utilizzato nella ricerca scientifica dal candidato appare particolarmente elevato così come sono adeguate al settore scientifico disciplinare della Neropsichiatria Infantile le tematiche trattate. La produzione scientifica nel suo complesso appare di elevata qualità e in continua crescita negli anni. Negli ultimi 5 anni il candidato ha infatti pubblicato 54 lavori su riviste peer-reviewed. Notevole il numero di citazioni ottenute dai lavori scientifici del candidato (2566) soprattutto se si considera che molti lavori sono assolutamente recenti. Anche lo H-Index di conseguenza (38) è certamente di rilievo. L apporto individuale del candidato a tali lavori è chiaramente individuabile non solo dalla presenza come primo nome in 15 lavori, o di ultimo nome in 23, ma anche dalla specificità ed omogeneità degli argomenti trattati. In merito all attività didattica, emerge una esaustiva attività svolta sia presso il corso di laurea in Medicina, che presso la Scuola di specializzazione, oltre che nei corsi di laurea professionalizzanti. Inoltre, ha svolto attività presso il Collegio Docenti di Dottorati di Ricerca. Notevole l attività organizzativa di convegni e la partecipazione in qualità di relatore ad iniziative nazionali e internazionali.. La documentazione fa emergere anche un attività editoriale quale editor di riviste e collane scientifiche di buon livello. Il candidato è autore altresì di capitoli di libro e di una monografia dedicata al Funzionamento Intellettivo Limite. Alla luce di quanto considerato il giudizio di merito del candidato è positivo. Pagina 4 di 5 V1

5 La Commissione - ai sensi dell art. 24, comma 6, della Legge 240/ dichiara all unanimità dei componenti che il dott. Marco Carotenuto è idoneo a svolgere le funzioni di professore di II fascia per il settore concorsuale 06G1 e settore scientifico-disciplinare MED39 (NEUROPSICHIATRIA INFANTILE) presso il Dipartimento di Salute Mentale e Fisica e Medicina Preventiva. Il testo del presente verbale, concordato tra i membri della Commissione attraverso lo scambio di messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato e sottoscritto. Ciascun commissario trasmetterà via fax ( ) o via mail (in formato pdf a fabiana.devivo@unicampania.it ovvero reclutamentopdr@unicampania.it) all Ufficio Reclutamento Personale e Docente dell Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli il presente verbale, siglato su tutte le pagine, e la fotocopia del documento di riconoscimento fronte retro in corso di validità. La seduta è tolta alle ore La Commissione: F.to prof. Emanuele Miraglia del Giudice F.to prof. Giangennaro Coppola F.to prof. Cristiano Termine Pagina 5 di 5 V1