SOMMARIO. 1 Premesse La struttura demografica...3

Transcript

1

2 SOMMARIO 1 Premesse La struttura demografica L assetto gestionale attuale Dati di sintesi sulle gestioni esistenti Equilibrio tra Ricavi e Costi Indebitamento Le strutture acquedottistiche Le fonti di approvvigionamento Le sorgenti I pozzi Derivazioni da fiume Derivazione da lago Sintesi degli approvvigionamenti Le adduzioni I POTABILIZZATORI LA DISINFEZIONE I SOLLEVAMENTI Il sistema di modulazione e compenso Le reti di distribuzione Le perdite Gli allacci alla rete Il sistema di fognatura Il collettamento generale di trasporto Le reti di raccolta fognarie I sollevamenti Gli scarichi a mare La popolazione allacciata I depuratori La progettazione in atto LIVELLI attuali DI SERVIZIO S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl i

3 INDICE DELLE FIGURE E DELLE TABELLE Figura 4.1 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero Figura 4.2 stato di conservazione delle fonti rispetto al volume captato Figura 4.3 età media delle fonti Figura 4.4 stato di conservazione dei pozzi rispetto al numero Figura 4.5 stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato Figura 4.6 età media dei pozzi Figura 4.7 stato di conservazione delle captazioni rispetto al numero Figura 4.8 stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo Figura 4.9 vita media delle captazioni Figura 4.10 Stato di conservazione adduttrici rispetto al numero di Comuni Figura 4.11 Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza Figura 4.12 Stato di conservazione condotte adduttrici Figura 4.13 Stato di conservazione condotte rispetto alla vita media Figura 4.14 Estensione adduzione per comune Figura 4.15 Estensione adduzione per popolazione servita Figura 4.16 distribuzione capacità dei serbatoi Figura 4.17 stato di conservazione serbatoi rispetto al loro numero Figura 4.18 stato di conservazione serbatoi rispetto al volume annuo Figura 4.19 vita media serbatoi Figura 4.20 stato di conservazione in funzione al numero di Comuni Figura 4.21 stato di conservazione reti di distribuzione Figura 4.22 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione alla lunghezza condotte 81 Figura 4.23 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione di età S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl ii

4 Figura 4.24 suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numero di abitanti Figura 4.25 suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti Figura 5.1 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni Figura 5.2 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte Figura 5.3 stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni Figura 5.4 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero dei Comuni Figura 5.5 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione Figura 5.6 stato di conservazione delle reti rispetto alla vita media in anni Figura 5.7: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento al numero di comuni Figura 5.8: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita Figura 6.1 Potenzialità depuratori Figura 6.2 stato di conservazione dei depuratori Figura 6.3 stato di conservazione dei depuratori per potenzialità Figura 7.1 progettazione per servizio Figura 7.2 progettazione per fase Tabella 2.1 Sintesi popolazione ATO... 3 Tabella 2.2 Popolazione per comune... 6 Tabella 2.3 consistenza popolazione assunta per le elaborazioni... 9 Tabella 3.1 Situazione gestionale...12 Tabella 3.2 Gestione acquedotti Tabella 3.3 Gestione fognature Tabella 3.4 Gestione depurazione Tabella 3.5 costi e ricavi totali Servizio Idrico Integrato S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl iii

5 Tabella 3.6 Costo pro-capite per residenti e per residenti più fluttuanti relativo al personale Tabella 3.7 Debito residuo derivante dai mutui in corso Tabella 4.1 Sorgenti per gestore Tabella 4.2 sintesi delle sorgenti Tabella 4.3 pozzi per gestore Tabella Tabella 4.5 derivazione da lago Tabella 4.6 acqua erogata per abitante secondo gli usi Tabella 4.7 adduzioni per Gestore Tabella 4.8 sintesi della rete di adduzione Tabella 4.9 potabilizzatori Tabella 4.10 cloratori Tabella 4.11 sollevamenti Tabella 4.12 serbatoi di accumulo Tabella 4.13 sintesi reti distribuzione Tabella 4.14 sintesi delle reti di distribuzione Tabella 4.15 volumi idrici Tabella 4.16 perdite idriche Tabella 4.17 popolazione allacciata Tabella 5.1 stato di conservazione del sistema di collettamento Tabella 5.2 stato di conservazione dei collettori fognari Tabella 5.3 le reti di raccolta fognarie Tabella 5.4 stato di conservazione dei reti fognarie Tabella 5.5 stato di conservazione dei sollevamenti Tabella 5.6 stato di conservazione degli scarichi a mare Tabella 5.7 percentuale di popolazione allacciata Tabella 6.1 potenzialità depuratori S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl iv

6 Tabella 6.2 sintesi delle strutture depurative Tabella 7.1 sintesi della progettazione in atto Tabella 8.1 classificazione dei livelli di servizio Tabella 8.2 livelli di servizio per comune Tabella 8.3 giudizio sui livelli di servizio per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl v

7 1 PREMESSE La presente relazione inquadra e sintetizza le conoscenze principali delle strutture attinenti al ciclo integrato delle acque per i 69 comuni dell ATO in esame. I dati sintetizzati sono stati estratti dal data base costruito durante la fase di ricognizione e fanno riferimento essenzialmente all anno Dovendo rappresentare un quadro di sintesi delle informazioni raccolte durante la nuova ricognizione, si evidenziano anche le carenze dei dati non forniti, malgrado, per molti di essi, sia stato possibile integrare la conoscenza presso altre fonti (ricognizione precedente, progetti e studi in archivio,...). Questi dati integrativi sono stati comunque implementati nel data-base in modo da renderli disponibili per il successivo lavoro di stesura del Piano d'ambito. Una eccezione è stata fatta per i dati relativi alle fonti di approvvigionamento dell'acquedotto di Savona (e per poche altre sorgenti minori) in quanto il dato mancante, non fornito dalla attuale gestione, risultava significativo ai fini di una concreta sintesi. Il lavoro viene suddiviso secondo uno schema funzionale come nel seguito indicato. La struttura demografica. Le Strutture gestionali Le Strutture acquedottistiche: o o o o o o Fonti di approvvigionamento Adduzioni Serbatoi di compenso e riserva Reti di distribuzione Perdite in rete Allacciamenti alla rete Le Strutture fognarie: o o Reti di collettamento Collettori generali S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 1

8 o Scarichi a mare I Depuratori Nel seguito saranno fornite le sintesi dei valori dimensionali più importanti delle varie strutture (p.e. la lunghezza delle condotte o il volume dei serbatoi) aggregati per comune e per gestore. Saranno inoltre espressi anche dei giudizi sullo stato di conservazione delle opere, che in quanto mediati su un gran numero di parametri sono da ritenersi una indicazione di massima. In appendice sono riportate le carte tematiche che sintetizzano, a livello comunale, le principali elaborazioni svolte, e forniscono un quadro immediato dei diversi parametri che caratterizzano l attuale livello di servizio. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 2

9 2 LA STRUTTURA DEMOGRAFICA La popolazione residente dei comuni appartenenti all ATO ammonta a abitanti, secondo i dati della popolazione legale dell'ultimo censimento ISTAT, ai quali vanno ad aggiungersi più di fluttuanti (un numero di persone superiore al doppio dei residenti) in relazione alle peculiarità turistiche di molti dei comuni dell ATO. Per quanto riguarda la popolazione fluttuante i dati di popolazione adottati sono quelli ricavati dai documenti della Provincia e riportati anche nella ricognizione effettuata dalla Regione Liguria. L ATO quindi interessa sostanzialmente un numero di persone di poco inferiore a I comuni dell ATO sono caratterizzati, nella maggior parte, dall essere di piccole dimensioni con un numero di abitanti residenti minore di Tali comuni, in termini di popolazione, rappresentano poco più del 20% dell intero ATO, come mostra la tabella di seguito riportata, pur rappresentando oltre il 70% di quelli presenti nell' ATO. popolazione complessiva n.di comuni percentuale di popolazione percentuale di comuni sul totale comuni con popolazione complessiva > 10,000 ab % 12% comuni con popolazione complessiva tra 5,000 e 10,000 ab % 13% comuni con popolazione complessiva < 5,000 ab % 75% TOTALE % 100% Tabella 2.1 Sintesi popolazione ATO La tabella seguente fornisce, per comune, la suddivisione della popolazione tra residente e fluttuante derivata dalle informazioni assunte presso l'istat e presso la precedente ricognizione. Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat /2001 cod. Pop. Pop. Pop. in case Pop. densità pop. Est. Pop. istat nome residente fluttuante sparse residente ab./kmq kmq residente Ass. Perc Alassio ,3 17, ,7 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 3

10 Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat /2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc Albenga ,5 36, , Albisola Marina , , Albisola Superiore ,2 3, , Altare ,3 11, , Andora ,1 31, , Arnasco , Balestrino ,5 11, , Bardineto ,4 29, , Bergeggi ,7 3, , Boissano ,7 8, , Borghetto S.Spirito ,4 5, , Borgio Verezzi ,5 2, , Bormida ,2 22, , Cairo Montenotte ,9 99, , Calice Ligure ,5 19, , Calizzano , , Carcare ,5 10, , Casanova Lerrone ,5 24, , Castelbianco ,4 14, , Castelvecchio di Rocca Barbena ,6 16, , Celle Ligure ,7 9, , Cengio , , Ceriale ,7 11, , Cisano sul Neva ,1 12, ,9 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 4

11 Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat /2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc Cosseria ,3 13, , Dego ,7 67, , Erli ,7 16, , Finale Ligure ,4 34, , Garlenda ,9 8, , Giustenice ,3 17, , Giusvalla ,2 19, , Laigueglia ,7 2, , Loano ,1 13, , Magliolo , Mallare ,7 32, Massimino ,8 7, , Millesimo ,8 15, , Mioglia , Murialdo ,2 37, , Nasino ,4 21, Noli ,2 9, , Onzo ,1 8, , Orco Feglino ,9 17, , Ortovero ,9 9, , Osiglia ,1 29, , Pallare ,8 21, , Piana Crixia ,6 29, , Pietra Ligure ,4 9, ,2 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 5

12 Ricognizione della Regione (1998) censimento istat 2001 Variazione censimento popolazione istat /2001 cod. istat nome Pop. residente Pop. fluttuante Pop. in case sparse densità Pop. pop. residente ab./kmq Est. kmq Pop. residente Ass. Perc Plodio , , Pontinvrea ,1 24, , Quiliano ,2 49, , Rialto ,3 19, , Roccavignale ,7 17, , Sassello ,6 100, , Savona ,9 65, , Spotorno ,2 8, , Stella ,8 43, , Stellanello , , Testico ,7 10, Toirano ,1 18, , Tovo S. Giacomo , , Urbe ,6 31, Vado Ligure ,8 23, , Varazze , , Vendone ,6 10, , Vezzi Portio ,2 9, , Villanova di Albenga ,5 15, , Zuccarello ,9 10, ,7 totale ,4 1544, ,3 Tabella 2.2 Popolazione per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 6

13 Nel corso dei lavori è stato ottenuto un dato aggiornato all'anno 2000 della popolazione fluttuante. In definitiva i dati sulla consistenza degli abitanti, assunti nelle elaborazioni che seguiranno, saranno quelli relativi alla seguente tabella. Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale Comune di Alassio Comune di Albenga Comune di Albisola Marina Comune di Albisola Superiore Comune di Altare Comune di Andora Comune di Arnasco Comune di Balestrino Comune di Bardineto Comune di Bergeggi Comune di Boissano Comune di Borghetto S.Spirito Comune di Borgio Verezzi Comune di Bormida Comune di Cairo Montenotte Comune di Calice Ligure Comune di Calizzano Comune di Carcare Comune di Casanova Lerrone Comune di Castelbianco Comune di Castelvecchio Comune di Celle Ligure Comune di Cengio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 7

14 Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale Comuine di Ceriale Comune di Cisano Comune di Cosseria Comune di Dego Comune di Erli Comune di Finale Ligure Comune di Garlenda Comune di Giustenice Comune di Giusvalla Comune di Laigueglia Comune di Loano Comune di Magliolo Comune di Mallare Comune di Massimino Comune di Millesimo Comune di Mioglia Comune di Murialdo Comune di Nasino Comune di Noli Comune di Onzo Comune di Orco Feglino Comune di Ortovero Comune di Osiglia Comune di Pallare Comune di Piana Crixia Comune di Pietra Ligure Comune di Plodio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 8

15 Codice ISTAT Gestore Popolazione residente ISTAT 2001 Popolazione fluttuante 2000 Popolazione totale Comune di Pontinvrea Comune di Quiliano Comune di Rialto Comune di Roccavignale Comune di Sassello Comune di Savona Comune di Spotorno Comune di Stella Comune di Stellanello Comune di Testico Comune di Toirano Comune di Tovo San Giacomo Comune di Urbe Comune di Vado Ligure Comune di Varazze Comune di Vendone Comune di Vezzi Portio Comune di Villanova d'albenga Comune di Zuccarello Totale Tabella 2.3 consistenza popolazione assunta per le elaborazioni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 9

16 3 L ASSETTO GESTIONALE ATTUALE L ATO Savonese presenta un assetto gestionale largamente frammentato e largamente impostato sulla gestione diretta. Nella tabella seguente sono riportati, per ciascun comune, i gestori dei diversi servizi. ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 1 Alassio SCA SCA SCA 2 Alberga ILCE SpA Comune Comune 3 Albisola Superiore Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 4 Albisola Marina 5623 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 5 Altare 2211 Acquedotto di Savona SpA Comune CIRA 6 Andora 6767 Acquedotto di Savona SpA Comune Comune 7 Arnasco 563 Comune Comune Comune 8 Balestrino 535 Comune Comune Comune/Servizi Ambientali SpA 9 Bardineto 634 Comune Comune Comune 10 Berteggi 1147 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 11 Bissano 2061 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 12 Borghetto Santo Spirito 5075 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 13 Borgio Verezzi 2095 Comune Comune Comune 14 Bormida 453 Comune Comune Comune (in futuro CIRA) 15 Cairo Montenotte Comune/Consorzio SAP-Fontanazzo Comune CIRA 16 Calice Ligure 1461 Comune Comune Comune 17 Coalizzano 1583 Comune Comune Comune 18 Carcare 5662 Comune/Consorzio SAP-Fontanazzo Comune CIRA 19 Casanova Terrone 766 Comune Comune Comune 20 Castelbianco 287 Comune Comune Comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 10

17 ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 21 Castelvecchio di Rocca Barbena 194 Comune Comune Comune 22 Celle Ligure 5307 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 23 Cengio 3777 Comune* Comune Comune/Syndial SpA** 24 Ceriale 5277 Comune Comune Comune 25 Cisano sul Neva 1568 Comune Comune Comune 26 Cosseria 1034 Comune Comune CIRA 27 Dego 1948 Comune Comune CIRA 28 Erli 244 Comune Comune Comune 29 Finale Ligure Comune/ILCE SpA/Seida Srl Comune Comune 30 Garlenda 957 Comune/ILCE SpA Comune Comune 31 Giustenice 895 Comune Comune Comune 32 Giusvalla 425 Comune Comune Comune 33 Laigueglia 2173 SCA/San Lazzaro SpA SCA SCA 34 Loano Comune/San Lazzaro SpA Comune Servizi Ambientali SpA 35 Magliolo 709 Comune Comune Comune 36 Mallare 1293 Comune Comune CIRA 37 Massimino 130 Comune Comune Comune 38 Millesimo 3250 Comune Comune Comune 39 Mioglia 561 Comune Comune Comune 40 Murialdo 871 Comune Comune Comune 41 Nasino 224 Comune Comune Comune 42 Noli 2946 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 43 Onzo 223 Comune Comune Comune 44 Orco Feglino 814 Comune Comune Comune**** 45 Ortovero 1090 Comune Comune Comune 46 Osiglia 470 Comune Comune Comune 47 Pallare 934 Comune/SAP-Fontanazzo Comune Comune (in futuro CIRA) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 11

18 ATO SAVONESE - SITUAZIONE GESTIONALE Comuni Popolazione Acquedotto Fognatura Depurazione 48 Piana Crixia 816 Comune Comune Comune 49 Pietra Ligure 8591 Comune Comune Comune 50 Podio 550 Comune Comune CIRA 51 Pontinvrea 822 Comune Comune Comune 52 Quiliano 7032 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 53 Rialto 542 Comune Comune Comune 54 Roccavignale 710 Comune Comune Comune 55 Sassello 1765 Comune Comune Comune 56 Savona Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 57 Spotorno 3803 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 58 Stella 2935 Ecoedil Comune Comune 59 Stellanello 754 Comune Comune Comune*** 60 Testico 200 Comune Comune Comune 61 Toirano 2089 Comune Comune Servizi Ambientali SpA 62 Tovo San Giacomo 2165 Comune Comune Comune 63 Urbe 869 Comune Comune Comune 64 Vado Ligure 7991 Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 65 Varazze Acquedotto di Savona SpA Comune Consorzio Depurazione Savona 66 Vendone 431 Comune Comune Comune 67 Vezzi Portio 690 Comune Comune Comune**** 68 Villanova d'albenga 1991 SCA SCA SCA 69 Zuccarello 289 Comune Comune Comune Totale Tabella 3.1 Situazione gestionale * Dall'1/1/2003 Acquedotto di Savona SpA ** La rete fognaria è collegata al depuratore dello stabilimento Syndial: il Comune gestisce un impianto di grigliatura S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 12

19 *** Parte della rete è collegata ad Andora **** Collegata all'impianto di Finale Ligure In sintesi, vi sono N. 76 entità gestionali: cioè 66 comuni, 6 società che gestiscono il servizio acquedottistico,3 società che gestiscono il servizio di depurazione ed una società che gestisce i tre servizi. Solo per Alassio, Laigueglia e Villanova d'albenga il comune non partecipa in alcun modo alla gestione, mentre negli altri casi i comuni hanno la gestione diretta su Acquedotto: Fognatura Depurazione in 52 casi in 66 casi in 45 casi molto spesso in cogestione con altre aziende Per quanto attiene i servizi di adduzione e distribuzione idropotabile, nel Savonese prevale la gestione dell Acquedotto di Savona S.p.A., nell albenganese si segnalano, in zona costiera due aziende private tra loro collegate (Acquedotto S. Lazzaro S.p. A. e l ILCE), mentre nella zona montana e in tutto il Bormidese, le gestioni sono prevalentemente in economia. Complessivamente le aziende private gestiscono circa il 65% del territorio (79 % della popolazione) ed il restante 35% è gestito in economia. Da notare che solo il 5% della popolazione è servita da fognature a gestione non comunale, mentre le gestioni non comunali provvedono alla depurazione di oltre il 65% della popolazione. Più diversificata è la situazione relativa alla gestione della raccolta dei reflui e della depurazione, secondo anche quanto riportato nei documenti relativi al Piano Stralcio (Legge 388/2000 art. 141). La situazione dell'albenganese risulta essere molto disagiata in special modo per quanto riguarda il problema della depurazione delle acque reflue che, a causa dei notevolissimi flussi turistici, assume punte critiche molto elevate durante i mesi estivi. Solo il 30% della popolazione è dotato di qualche sistema di depurazione; la situazione risulta critica nella fascia costiera, in particolare per gli scarichi fognari che non sono dotati di alcun impianto di trattamento. La situazione del Savonese appare la migliore di tutto il territorio provinciale, specialmente per quanto riguarda il sistema di depurazione delle acque reflue. La percentuale di popolazione servita dalle reti fognarie è pari circa al 90%. Per quanto riguarda il sistema depurativo la situazione è praticamente al 100%; i Comuni infatti aderiscono al Consorzio di depurazione di Savona, che gestisce l impianto di Zinola e raccoglie le acque reflue dei Comuni consorziati attraverso due collettori costieri di tipo forzato su cui sono installati, in serie, quindici impianti di sollevamento. A detto depuratore è stata inoltre allacciata la frazione di Varigotti del Comune di Finale Ligure. Nel Sassellese la percentuale di popolazione servita dalle reti fognarie è di circa il 60%; nel bacino esistono, o sono in corso di realizzazione, vari depuratori comunali a fanghi attivi. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 13

20 La Val Bormida non è caratterizzata da grandi flussi turistici, ma le problematiche relative allo smaltimento e alla depurazione delle acque reflue sono per lo più legate alla presenza industriale, specialmente nell area cairese. La percentuale di popolazione che viene servita dalla pubblica fognatura viene stimata all 85%. Nel bacino del Bormida di Spigno è stato avviato il depuratore consortile del Consorzio Intercomunale di Risanamento Ambientale che è al servizio dei Comuni consorziati: Altare, Carcare, Cairo Montenotte, e Dego e dei Comuni di Plodio e Cosseria; in futuro potrà servire anche i Comuni di Mallare, Pallare e Bormida. Il trasferimento delle acque reflue a Dego avviene mediante dei collettori di fondo valle a pendenza naturale. 3.1 DATI DI SINTESI SULLE GESTIONI ESISTENTI Si ritiene che i dati rilevati non siano del tutto esaustivi a causa della commistione di ruoli sempre presente all interno degli organici dei Comuni. In sostanza, non è così immediato assegnare una risorsa al servizio Idrico Integrato poiché all interno dei Comuni non vi è, di fatto, questa decisa separazione tra servizi generali e servizi relativi alla gestione del ciclo dell acqua. Come si potrà constatare dalle tabelle e dalle carte tematiche, per molti comuni non esiste un dato sufficientemente attendibile per una o più delle categorie trattate. Questa carenza a volte dipende dalla insufficiente informazione, a volte però è ragionevole supporre che il dato sia stato fornito in forma aggregata specialmente tra fognatura e depurazione, avvertite, specie nei centri minori come un unico servizio. Comunque, prendendo il dato di primo approccio con la dovuta prudenza, si può ritenere che le informazioni nel loro complesso siano sufficienti a rappresentare con buona approssimazione la realtà del servizi idrici in provincia di Savona. Passiamo dunque all osservazione delle tabelle e delle carte tematiche ponendo una maggior fiducia sui totali e sulle medie piuttosto che non sul singolo dato che sembra stridere rispetto agli altri; in questa fase sono ancora possibili degli aggiustamenti, che, necessariamente, devono nascere dal confronto con i rappresentanti locali Alla data attuale sono tuttora in corso attività di affinamento e verifica dei dati relativi al personale attualmente impiegato sui tre servizi. 3.2 EQUILIBRIO TRA RICAVI E COSTI Le tabelle che seguono intendono riassumere i dati rilevati in relazione ai costi ed ai ricavi delle gestioni esistenti. Si fa notare come, a causa della non sussistenza di redazione di bilanci di tipo civilistico, le valutazioni di costo e di ricavo sono valutazioni per cassa e non per competenza. Ciò sta a significare che, ad esempio, i costi di ammortamento non sono valutati, né, in generale, tutte le forme di costo pluriennale. Manca, per lo stesso motivo, una valutazione patrimoniale dello stato della gestione, nel senso proprio del termine di debiti crediti. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 14

21 Per queste ragioni le valutazioni riportate sono da ritenersi del tutto superficiali e solo indicative; poco istruttive inoltre al fine di una valutazione della reale situazione economica del Bacino di Gestione. Con ciò si intende affermare che, allo stato attuale, non sono rilevabili con accettabile margine di affidabilità dati come la capacità di ulteriore indebitamento, il reale margine operativo lordo, il grado di copertura del debito e con essi tutti i parametri fondamentali per definire con correttezza l attitudine del complesso di gestori a poter continuare ad effettuare la gestione con perpetuità e con i livelli di servizio fissati per legge. Solo a valle della redazione del Piano d Ambito, con la valutazione del più razionale Modello Gestionale, degli investimenti e della relativa Tariffa Reale Media, si potrà giungere ad un quadro di insieme dell intera problematica della gestione dell ATO. La rilevazione dei dati economico gestionali è stata molto difficoltosa e spesso infruttuosa a causa del coinvolgimento nelle interviste delle divisioni di ragioneria delle varie amministrazioni comunali, spesso scarsamente sensibili alle motivazioni per cui le rilevazioni sono state fatte. Nel caso di più comuni raggruppati in un'unica gestione, poiché non in tutti i casi è stato possibile rilevare le entità economiche dei costi e dei ricavi ad ogni singolo associato, si è attribuito il valore proporzionalmente agli abitanti (residenti più fluttuanti) di ciascun comune. I dati rilevati indicano per la gestione degli acquedotti una copertura pressoché totale dei costi come rappresentato nel dettaglio che segue S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 15

22 Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO COMUNE DI ALBENGA (ILCE) COMUNE DI ALBISOLA MARINA COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE COMUNE DI ALTARE COMUNE DI ANDORA 7 COMUNE DI ARNASCO 8 COMUNE DI BALESTRINO COMUNE DI BARDINETO COMUNE DI BERGEGI COMUNE DI BOISSANO COMUNE DI BORGHETTO S.S COMUNE DI BORGIO VEREZZI COMUNE DI BORMIDA COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 16 COMUNE DI CALICE LIGURE COMUNE DI CALIZZANO COMUNE DI CARCARE COMUNE DI CASANOVA LERRONE COMUNE DI CASTELBIANCO 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB COMUNE DI CELLE LIGURE COMUNE DI CENGIO COMUNE DI CERIALE COMUNE DI CISANO SUL NEVA COMUNE DI COSSERIA S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 16

23 Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 27 COMUNE DI DEGO 0 28 COMUNE DI ERLI COMUNE DI FINALE LIGURE COMUNE DI GARLENDA COMUNE DI GIUSTENICE 32 COMUNE DI GIUSVALLA COMUNE DI LAIGUEGLIA COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) COMUNE DI MAGLIOLO COMUNE DI MALLARE COMUNE DI MASSIMINO 38 COMUNE DI MILLESIMO COMUNE DI MIOGLIA COMUNE DI MURIALDO COMUNE DI NASINO COMUNE DI NOLI COMUNE DI ONZO COMUNE DI ORCO FEGLINO COMUNE DI ORTOVERO COMUNE DI OSIGLIA COMUNE DI PALLARE 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA COMUNE DI PIETRA LIGURE 50 COMUNE DI PLODIO COMUNE DI PONTINVREA 52 COMUNE DI QUILIANO COMUNE DI RIALTO S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 17

24 Gestione acquedotti n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 55 COMUNE DI SASSELLO 56 COMUNE DI SAVONA COMUNE DI SPOTORNO COMUNE DI STELLA 59 COMUNE DI STELLANELLO 60 COMUNE DI TESTICO COMUNE DI TOIRANO COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO COMUNE DI URBE 64 COMUNE DI VADO LIGURE COMUNE DI VARAZZE COMUNE DI VENDONE COMUNE DI VEZZI PORTIO COMUNE DI VILLANUOVA D'ALBENGA COMUNE DI ZUCCARELLO Totale Complessivo Grado di copertura dei costi per la gestione degli acquedotti 99% Tabella 3.2 Gestione acquedotti Nel complesso dunque i costi e i ricavi superano i 15 milioni di euro, i costi sono comunque coperti dai canoni. GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO , , ,78 2 COMUNE DI ALBENGA , ,24 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 18

25 GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 3 COMUNE DI ALBISOLA MARINA , , ,25 4 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE ,00 0, ,00 5 COMUNE DI ALTARE 7.528, , ,63 6 COMUNE DI ANDORA 0, , ,00 7 COMUNE DI ARNASCO 8 COMUNE DI BALESTRINO 9 COMUNE DI BARDINETO 9.469, , ,75 10 COMUNE DI BERGEGI , , ,32 11 COMUNE DI BOISSANO , , ,22 12 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 13 COMUNE DI BORGIO VEREZZI , , ,00 14 COMUNE DI BORMIDA , , ,00 15 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 16 COMUNE DI CALICE LIGURE , , ,06 17 COMUNE DI CALIZZANO , , ,44 18 COMUNE DI CARCARE 19 COMUNE DI CASANOVA LERRONE , , ,99 20 COMUNE DI CASTELBIANCO 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 1.807, ,74-552,86 22 COMUNE DI CELLE LIGURE ,00 0, ,00 23 COMUNE DI CENGIO ,96 0, ,96 24 COMUNE DI CERIALE , , ,65 25 COMUNE DI CISANO SUL NEVA , , ,98 26 COMUNE DI COSSERIA 27 COMUNE DI DEGO 28 COMUNE DI ERLI 1.032, ,91 29 COMUNE DI FINALE LIGURE , , ,42 30 COMUNE DI GARLENDA , , ,97 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 19

26 GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 31 COMUNE DI GIUSTENICE 32 COMUNE DI GIUSVALLA , , ,76 33 COMUNE DI LAIGUEGLIA , , ,05 34 COMUNE DI LOANO , , ,10 35 COMUNE DI MAGLIOLO , , ,22 36 COMUNE DI MALLARE 6.101, ,00 96,60 37 COMUNE DI MASSIMINO 38 COMUNE DI MILLESIMO , ,00 981,01 39 COMUNE DI MIOGLIA 4.717, , ,00 40 COMUNE DI MURIALDO 3.925, ,40 826,33 41 COMUNE DI NASINO 1.033,00 590,83-442,17 42 COMUNE DI NOLI 43 COMUNE DI ONZO 44 COMUNE DI ORCO FEGLINO , , ,10 45 COMUNE DI ORTOVERO , ,00-153,00 46 COMUNE DI OSIGLIA 5.681, , ,74 47 COMUNE DI PALLARE 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA 7.165, , ,00 49 COMUNE DI PIETRA LIGURE , , ,00 50 COMUNE DI PLODIO 5.165, ,00 51 COMUNE DI PONTINVREA 52 COMUNE DI QUILIANO , , ,00 53 COMUNE DI RIALTO 2.621, , ,00 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 55 COMUNE DI SASSELLO 56 COMUNE DI SAVONA 57 COMUNE DI SPOTORNO 58 COMUNE DI STELLA S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 20

27 GESTIONE FOGNATURE n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 59 COMUNE DI STELLANELLO 60 COMUNE DI TESTICO 4.390, , ,00 61 COMUNE DI TOIRANO ,00 0, ,00 62 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO , , ,36 63 COMUNE DI URBE , , ,37 64 COMUNE DI VADO LIGURE , , ,00 65 COMUNE DI VARAZZE 66 COMUNE DI VENDONE 1.864, ,00 67 COMUNE DI VEZZI PORTIO , , ,26 68 COMUNE DI VILLANOVA D'ALBENGA 9.188, , ,73 69 COMUNE DI ZUCCARELLO 2.750, , ,79 Totale complessivo Grado di copertura dei costi per la gestione delle fognature 61% Tabella 3.3 Gestione fognature Come si osserva nella gestione delle fognature si arriva ad una copertura dei costi di appena il 61% il disequilibrio comunque è di poco maggiore di un milione di euro. GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI ALASSIO COMUNE DI ALBENGA , ,00 COMUNE DI ALBISSOLA MARINA , ,52-351,96 COMUNE DI ALBISSOLA SUPERIORE , ,85-376,25 COMUNE DI ALTARE , , ,00 COMUNE DI ANDORA COMUNE DI ARNASCO S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 21

28 GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI BALESTRINO 9.181, , ,40 COMUNE DI BARDINETO COMUNE DI BERGEGGI , ,04-25,19 COMUNE DI BOISSANO , , ,17 COMUNE DI BORGHETTO SANTO SPIRITO , , ,21 COMUNE DI BORGIO VEREZZI , , ,00 COMUNE DI BORMIDA , ,00 122,00 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE , , ,00 COMUNE DI CALICE LIGURE , ,49-516,59 COCMUNE DI CALIZZANO COMUNE DI CARCARE , , ,00 COMUNE DI CASANOVA LERRONE , , ,00 COMUNE DI CASTELBIANCO COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 3.600,00 627, ,00 COMUNE DI CELLE LIGURE , ,31-511,29 COMUNE DI CENGIO COMUNE DI CERIALE 906, , ,00 COMUNE DI CISANO SUL NEVA , , ,20 COMUNE DI COSSERIA , , ,00 COMUNE DI DEGO , , ,00 COMUNE DI ERLI 4.131, , ,37 COMUNE DI FINALE - VARIGOTTI , ,35-171,73 COMUNE DI FINALE LIGURE , , ,14 COMUNE DI GARLENDA , ,82-516,18 COMUNE DI GIUSTENICE COMUNE DI GIUSVALLA 3.821, , ,26 COMUNE DI LAIGUEGLIA COMUNE DI LOANO , , ,91 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 22

29 GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI MAGLIOLO , ,25-358,75 COMUNE DI MALLARE , , ,00 COMUNE DI MASSIMINO COMUNE DI MILLESIMO , , ,47 COMUNE DI MIOGLIA 3.994, , ,72 COMUNE DI MURIALDO , , ,41 COMUNE DI NASINO COMUNE DI NOLI , ,49-362,57 COMUNE DI ONZO COMUNE DI ORCO FELIGNO , ,97-258,23 COMUNE DI ORTOVERO COMUNE DI OSIGLIA , , ,91 COMUNE DI PALLARE COMUNE DI PIANA CRIXIA , ,00-700,00 COMUNE DI PIETRA LIGURE , ,16 COMUNE DI PLODIO , , ,00 COMUNE DI PONTINVREA COMUNE DI QUILIANO , ,96-157,18 COMUNE DI RIALTO 3.225, ,56-136,74 COMUNE DI ROCCAVIGNALE , , ,15 COMUNE DI SASSELLO COMUNE DI SAVONA , , ,33 COMUNE DI SPOTORNO , ,31-682,94 COMUNE DI STELLA COMUNE DI STELLANELLO COMUNE DI TESTICO COMUNE DI TOIRANO , , ,87 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO , ,86 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 23

30 GESTIONE DEPURAZIONE COMUNE TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi COMUNE DI URBE , ,08 COMUNE DI VADO LIGURE , ,81-171,55 COMUNE DI VARAZZE , ,81-979,02 COMUNE DI VENDONE 5.383, ,95 COMUNE DI VEZZI PORTIO , , ,07 VILLANOVA D'ALBENGA COMUNE DI ZUCCARELLO 1.100, , ,08 Totale complessivo , , ,95 Grado di copertura dei costi per la gestione della depurazione 95% Tabella 3.4 Gestione depurazione Anche questo importante settore del ciclo integrato dell acqua raggiunge in provincia di Savona un sostanziale equilibrio, spiccano in questa tabella, come in quelle precedenti, alcuni comuni in forte disequilibrio, per verificare se nel ciclo complessivo tali disequilibri permangono e anche per avere un quadro d insieme delle tre fasi riportiamo la seguente tabella di sintesi. Subito dopo viene riportata una tabella con i costi del personale ripartiti per popolazione residente e popolazione totale (residente più fluttuante), anch esso un indice importante per valutare l efficienza del servizio. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 24

31 ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 1 COMUNE DI ALASSIO , , ,35 2 COMUNE DI ALBENGA (ILCE) ,24 0, , ,63 3 COMUNE DI ALBISOLA MARINA , , , , ,98 4 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE ,00 0, , , ,45 5 COMUNE DI ALTARE , , , , ,50 6 COMUNE DI ANDORA , ,00 7 COMUNE DI ARNASCO 0,00 8 COMUNE DI BALESTRINO , , ,40 9 COMUNE DI BARDINETO , , ,31 10 COMUNE DI BERGEGI , , , , ,77 11 COMUNE DI BOISSANO , , , , ,13 12 COMUNE DI BORGHETTO S.S , , ,21 13 COMUNE DI BORGIO VEREZZI , , , , ,18 14 COMUNE DI BORMIDA , , , , ,00 15 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE , , ,00 16 COMUNE DI CALICE LIGURE , , , , ,31 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 25

32 ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 17 COMUNE DI CALIZZANO , , ,98 18 COMUNE DI CARCARE , , ,00 19 COMUNE DI CASANOVA LERRONE , , , , ,57 20 COMUNE DI CASTELBIANCO 0,00 21 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB , , ,00 627, ,86 22 COMUNE DI CELLE LIGURE ,00 0, , , ,24 23 COMUNE DI CENGIO ,96 0, ,83 24 COMUNE DI CERIALE , ,00 906, , ,99 25 COMUNE DI CISANO SUL NEVA , , , , ,94 26 COMUNE DI COSSERIA , , ,91 27 COMUNE DI DEGO , , ,00 28 COMUNE DI ERLI , , , , ,92 29 COMUNE DI FINALE LIGURE , , , , ,29 30 COMUNE DI GARLENDA , , , , ,97 31 COMUNE DI GIUSTENICE 0,00 32 COMUNE DI GIUSVALLA , , , , ,95 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 26

33 ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 33 COMUNE DI LAIGUEGLIA , , ,62 34 COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) , , , , ,76 35 COMUNE DI MAGLIOLO , , , , ,88 36 COMUNE DI MALLARE , , , , ,83 37 COMUNE DI MASSIMINO 0,00 38 COMUNE DI MILLESIMO , , , , ,48 39 COMUNE DI MIOGLIA , , , , ,72 40 COMUNE DI MURIALDO , , , , ,03 41 COMUNE DI NASINO ,00 590,83-128,14 42 COMUNE DI NOLI , , ,07 43 COMUNE DI ONZO ,00 44 COMUNE DI ORCO FEGLINO , , , , ,33 45 COMUNE DI ORTOVERO , , ,08 46 COMUNE DI OSIGLIA , , , , ,42 47 COMUNE DI PALLARE 0,00 48 COMUNE DI PIANA CRIXIA , , , , ,40 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 27

34 ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 49 COMUNE DI PIETRA LIGURE , , , ,16 50 COMUNE DI PLODIO ,00 0, , , ,12 51 COMUNE DI PONTINVREA 0,00 52 COMUNE DI QUILIANO , , , , ,30 53 COMUNE DI RIALTO , , , , ,42 54 COMUNE DI ROCCAVIGNALE , , ,15 55 COMUNE DI SASSELLO 0,00 56 COMUNE DI SAVONA , , ,07 57 COMUNE DI SPOTORNO , , ,45 58 COMUNE DI STELLA 0,00 59 COMUNE DI STELLANELLO 0,00 60 COMUNE DI TESTICO , , ,69 61 COMUNE DI TOIRANO ,00 0, , , ,87 62 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO , , , ,60 63 COMUNE DI URBE , , ,08-933,29 64 COMUNE DI VADO LIGURE , , , , ,45 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 28

35 ACQUEDOTTI FOGNATURE DEPURAZIONE COMPLESSIVO n. Gestore TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi TotaleCosti TotaleRicavi Ricavi-costi 65 COMUNE DI VARAZZE , , ,55 66 COMUNE DI VENDONE , , ,95 67 COMUNE DI VEZZI PORTIO , , , , ,07 68 COMUNE DI VILLANUOVA D'ALBENGA , , ,05 69 COMUNE DI ZUCCARELLO , , , , ,77 TOTALE Grado di copertura dei costi per la gestione complessiva 89% Tabella 3.5 costi e ricavi totali Servizio Idrico Integrato Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Alassio 6,68 3 9,68 26,32 7,27 15,78 4,36 0,00 0,00 42,10 11,63 Albenga ,5 17,5 13,34 10,19 2,27 1,74 1,34 1,03 16,95 12,96 Albisola Marina 3,45 6 2,89 12,34 21,37 11,51 4,13 2,23 42,64 22,96 68,14 36,69 Albisola Superiore 3,62 3 3,09 9,71 11,76 8,41 21,64 15,47 23,47 16,78 56,87 40,65 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 29

36 Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Altare 0,47 1,47 1,94 7,52 7,17 0,00 0,00 6,49 6,19 14,01 13,37 Andora 2 2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Arnasco 2 2 0,1 4,1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Balestrino ,45 8,05 0,00 0,00 2,02 1,05 17,46 9,10 Bardineto 0 10,41 5,15 10,41 5,15 0,00 0,00 20,81 10,30 Bergeggi 0,24 2 0,21 2,45 7,50 1,63 12,16 2,64 14,96 3,25 34,62 7,53 Boissano ,28 9,24 3,76 3,08 1,25 1,02 16,28 13,34 Borghetto S.Spirito ,79 6,29 0,00 0,00 7,63 1,03 54,43 7,32 Borgio Verezzi ,45 4,41 21,29 5,70 21,29 5,70 59,04 15,81 Bormida ,82 17,27 11,83 8,23 8,87 6,17 45,51 31,67 Cairo Montenotte 2,82 2,82 0,00 0,00 0,00 0,00 6,40 6,17 6,40 6,17 Calice Ligure ,85 11,80 2,12 1,69 4,22 3,35 21,18 16,84 Calizzano 0 16,97 9,15 16,97 9,15 0,00 0,00 33,93 18,30 Carcare 1,4 1,4 0,00 0,00 0,00 0,00 7,53 7,53 7,53 7,53 Casanova Lerrone ,76 5,65 8,76 5,65 8,76 5,65 26,29 16,95 Castelbianco 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Castelvecchio di Rocca Barbena ,65 7,22 5,32 3,61 7,45 5,06 23,43 15,89 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 30

37 Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Celle Ligure 4,92 2 4,19 11,11 32,89 8,91 8,74 2,37 65,63 17,77 107,26 29,05 Cengio ,01 12,57 4,92 4,42 0,00 0,00 18,94 16,99 Ceriale 0 0 8,03 1,44 11,53 2,07 0,00 0,00 19,56 3,51 Cisano sul Neva 1 1 1,4 3,4 18,12 13,30 13,17 9,67 1,65 1,21 32,94 24,18 Cosseria 1 1 0,23 2,23 0,00 0,00 0,00 0,00 6,84 5,08 6,84 5,08 Dego 0,64 0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 9,93 7,94 9,93 7,94 Erli ,70 8,33 4,23 2,78 2,12 1,39 19,05 12,49 Finale Ligure 8 7 1,41 16,41 4,46 1,45 11,55 3,76 20,31 6,61 36,31 11,81 Garlenda ,24 1,25 3,78 1,46 5,40 2,08 12,41 4,79 Giustenice ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Giusvalla ,49 3,12 4,86 2,76 4,86 2,76 15,22 8,63 Laigueglia ,04 5,42 22,80 3,25 0,00 0,00 60,85 8,67 Loano ,86 10,32 5,13 1,24 5,03 1,21 53,03 12,77 Magliolo ,19 3,19 1,53 0,79 9,25 4,77 16,97 8,74 Mallare 2 0,31 2,31 28,39 24,04 0,00 0,00 7,34 6,21 35,72 30,25 Massimino 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Millesimo ,18 2,82 1,59 1,41 3,89 3,45 8,66 7,68 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 31

38 Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Mioglia 0,1 0,1 12,89 7,65 3,25 1,93 3,25 1,93 19,39 11,51 Murialdo ,48 1,14 1,19 0,91 1,48 1,14 4,15 3,18 Nasino ,06 15,33 4,61 3,07 0,00 0,00 27,67 18,39 Noli 3,49 2,97 6,46 42,02 13,68 0,00 0,00 83,84 27,30 125,85 40,99 Onzo ,87 15,15 0,00 0,00 0,00 0,00 21,87 15,15 Orco Feglino ,45 25,01 0,00 0,00 3,55 2,92 34,00 27,93 Ortovero ,22 12,75 4,74 4,25 0,00 0,00 18,96 17,00 Osiglia 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Pallare 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Piana Crixia ,71 9,66 4,90 3,22 8,58 5,64 28,19 18,52 Pietra Ligure 7 7 0,00 0,00 12,11 2,36 0,00 0,00 12,11 2,36 Plodio 1 1 0,12 2,12 28,17 21,11 9,39 7,04 6,82 5,11 44,38 33,26 Pontinvrea 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Quiliano 1,5 1 1,29 3,79 7,63 7,40 1,07 1,03 15,23 14,77 23,92 23,21 Rialto ,25 6,71 4,84 4,48 3,01 2,78 15,10 13,97 Roccavignale ,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3,18 4,00 3,18 Sassello 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 32

39 Personale acquedotto fognatura depurazione complessivo Comune Acq. Fogn Dep Totale per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. per residente per compless. Savona 11,65 9,92 21,57 6,90 6,74 0,00 0,00 13,76 13,44 20,66 20,18 Spotorno 6,58 5,6 12,18 61,31 11,73 0,00 0,00 122,33 23,40 183,64 35,12 Stella 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Stellanello 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Testico ,09 23,90 21,95 15,39 0,00 0,00 56,04 39,30 Toirano 2 2 7,42 4,02 0,00 0,00 1,58 0,86 9,00 4,88 Tovo S. Giacomo ,33 7,71 1,50 1,12 1,43 1,07 13,26 9,91 Urbe ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vado Ligure 1,65 1 1,41 4,06 7,33 6,68 5,12 4,66 14,62 13,32 27,07 24,66 Varazze 9,43 8,03 17,46 24,84 9,48 0,00 0,00 49,55 18,91 74,39 28,39 Vendone ,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vezzi Portio ,98 7,88 5,99 3,94 3,77 2,48 21,73 14,30 Villanova di Albenga 0,3 0,3 6,26 4,18 3,75 2,51 0,00 0,00 10,01 6,69 Zuccarello ,19 3,94 5,19 3,94 0,92 0,70 11,30 8,57 Media 3,19 2,03 1,98 4,334 12,48 6,50 4,64 2,38 9,34 4,24 26,45 13,12 Tabella 3.6 Costo pro-capite per residenti e per residenti più fluttuanti relativo al personale S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 33

40 3.3 INDEBITAMENTO Per quanto attiene al complesso problema dell indebitamento dei Comuni generato dalla realizzazione di opere sul Servizio Idrico Integrato, appare senz altro interessante la tabella che segue: (le cifre sono espresse in Euro) SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Alassio Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Albenga Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Albisola Marina Debito residuo per servizio - Per abitante residente - Per abitante residente + fluttuante Albisola Superiore Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Altare Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Andora Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Arnasco Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 34

41 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Balestrino Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Bardineto Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Bergeggi Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Boissano Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Borghetto Santo Spirito Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Borgio Verezzi Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Bormida Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Cairo Montenotte Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Calice Ligure Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Calizzano Debito residuo per servizio - S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 35

42 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Carcare Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Casanova Lerrone Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Castelbianco Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Castelvecchio di Rocca Barbena Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Celle Ligure Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Cengio Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Ceriale Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Cisano sul Neva Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Cosseria Debito residuo per servizio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 36

43 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Dego Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Erli Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Finale Ligure Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Garlenda Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Giuistenice Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Giusvalla Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Laigueglia Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Loano Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Magliolo Debito residuo per servizio Per abitante residente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 37

44 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente + fluttuante Mallare Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Massimino Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Millesimo Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Mioglia Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Murialdo Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Nasino Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Noli Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Onzo Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Orco Feglino Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 38

45 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Ortovero Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Osiglia Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Pallare Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Piana Crixia Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Pietra Ligure Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Podio Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Pontinvrea Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Quiliano Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Rialto Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Roccavignale Debito residuo per servizio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 39

46 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Sassello Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Savona Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Spotorno Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Stella Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Stellanello Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Testico Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Toirano Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Tovo San Giacomo Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Urbe Debito residuo per servizio Per abitante residente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 40

47 SERVIZIO COMUNE COMUNE Acquedotto Fognatura e depurazione Totale complessivo Per abitante residente + fluttuante Vado Ligure Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Varazze Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Vendone Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Vezzi Portio Debito residuo per servizio Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Villanova di Alberga Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Zuccarello Debito residuo per servizio - Per abitante residente Per abitante residente + fluttuante Debito residuo per servizio totale Tabella 3.7 Debito residuo derivante dai mutui in corso I dati riportati riguardano la consistenza dei mutui così come ci sono stati forniti dai comuni, non è riportata la situazione relativa ai diversi gestori consortili o privati. Analizzando i dati elaborati, di cui la precedente tabella è una sintesi, si possono rilevare alcune informazioni più di dettaglio. Ad esempio: l indebitamento complessivo residuo, di quasi 21 milioni di Euro, è dovuto per circa l' 80% a mutui contratti per fognature e depurazioni, e solo per il 21% per mutui relativi al sistema acquedottistico. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 41

48 Analizzando la struttura complessiva del debito si riscontra che la durata media, pesata sul capitale iniziale, dei mutui in corso è di 20 anni, di cui ne sono mediamente trascorsi 7 e che il tasso medio è del 6%. Quindi se volessimo considerare come finanziati da un unico mutuo con le caratteristiche medie derivanti dagli oltre 300 considerati, i 31 milioni di euro investiti nel ciclo integrato dell acqua comporterebbero una rata annua di circa 3 milioni, dei quali 1 di quota interessi e 2 di quota capitale. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 42

49 4 LE STRUTTURE ACQUEDOTTISTICHE 4.1 LE FONTI DI APPROVVIGIONAMENTO Le fonti di approvvigionamento dell ATO risultano essere n 561 (di cui n 376 sorgenti, n 170 pozzi, n 14 derivazioni da fiume e n 1 derivazione da lago), capaci mediamente di fornire in totale poco meno di 46 milioni di metri cubi l anno d acqua. Di seguito si analizzano in dettaglio le diverse tipologie delle fonti Le sorgenti Nel prospetto allegato si riportano i dati di sintesi delle sorgenti. Per ogni Ente Gestore si ha: 1. il numero delle fonti di approvvigionamento presenti nel comune 2. lo stato di conservazione medio comunale; poiché durante la fase di ricognizione è stato acquisito il dato sulla conservazione del cespite per ciascuno dei cespiti censiti, esso è stato aggregato a livello comunale calcolando la media ponderata rispetto al volume erogabile della sorgente: media dove numero fonti i 1 = Vtot C xv Ci = Stato di conservazione della fonte i-esima Vi = Volume d acqua della fonte i-esima Vtot = volume complessivo delle n fonti Il valore attribuito ad ogni cespite durante la ricognizione è i tipo qualitativo espresso secondo i seguenti giudizi ai quali per individuare la media sono stati attribuiti i seguenti valori numerici: i S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 43

50 insufficiente, quando l opera presenta degli importanti problemi di utilizzo riferiti al proprio stato di conservazione (valore numerico = 1) sufficiente, quando l opera presenta qualche problema di utilizzo (valore numerico = 2) buono quando l opera non presenta problemi di utilizzo ma sporadicamente di gestione (valore numerico = 3) ottimo quando l opera non presenta problemi (valore numerico = 4) Il valore medio così ricavato viene riferito ad una classificazione che fa riferimento a quella utilizzata nella ricognizione. Poiché il giudizio di ogni cespite viene aggregato a livello di Ente Gestore, pur facendo riferimento alla stessa graduatoria della ricognizione, è risultato necessario individuare delle classi intermedie. Infatti nessun comune ha tutte le fonti di approvvigionamento con stato di conservazione Ottimo (quindi il valore 4 nelle medie non compare mai) e quindi si sono individuate le seguenti classi derivate dalle precedenti: insufficiente quando il valore medio numerico è <1.5 (la maggior parte dei cespiti pesati secondo la quantità d acqua di approvvigionamento - di un determinato comune risulta insufficiente) sufficiente per un valore medio compreso tra 1.5 e 2.5 tra sufficiente e buono per un valore medio compreso tra 2.5 e 3 buono per un valore medio > 3 3. il volume complessivamente disponibile dalle fonti di approvvigionamento del comune 4. l età media del manufatto di presa (calcolato al 2001), calcolato (come lo stato di conservazione) come media ponderata al volume erogabile La scelta di aggregare i giudizi qualitativi sulle opere operando delle medie ponderali, deriva dal fatto che per dare un quadro reale dello stato di efficienza delle opere, esse devono essere associate al loro valore d uso; quindi se per esempio in un comune c è una sorgente che dà 10 l/s ed è in buone condizioni ed una che dà 0.1 l/s ma in cattive condizioni, il giudizio finale sulle opere comunali non potrà essere che buono in quanto la maggior parte del volume è captato da un opera in buone condizioni. E evidente quindi l importanza dell informazione relativa allo stato di conservazione e poiché in alcuni casi, durante la ricognizione, essa non è stata fornita, si è assunta, in questo caso, come in tutte le valutazioni successive e al fine di poter utilizzare delle procedure automatiche, che tale valore fosse neutro ovvero sufficiente. Infatti cespiti con particolari problemi strutturali o funzionali sono noti al Gestore che li dichiara insufficienti, così come dichiara il buono stato delle opere nuove o efficaci. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 44

51 GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Acque Potabili 21 Buono Acquedotto di Savona 79 Buono Acquedotto San Lazzaro 1 Buono 0 0 Dego 6 Buono 31315,248 0 Andora 3 Sufficiente Arnasco 9 Buono Balestrino 4 Buono Bardineto 3 Buono Boissano 3 Sufficiente Bormida 8 Sufficiente Calice Ligure 6 Sufficiente Calizzano 19 Sufficiente Carcare 4 Tra sufficiente e buono Casanova 7 Sufficiente Castelbianco 9 Buono Castelvecchio 3 Sufficiente Cosseria 2 Buono Erli 6 Buono 0 12 Finale Ligure 2 Buono Garlenda 1 Sufficiente Giustenice 5 Buono ,8 25 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 45

52 GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Giusvalla 5 Sufficiente Magliolo 3 Tra sufficiente e buono Mallare 24 Sufficiente Millesimo 5 Buono Murialdo 13 Tra sufficiente e buono Nasino 6 Buono Onzo 8 Buono 43876,6 0 Orco Feglino 6 Buono 0 49 Ortovero 1 Buono Osiglia 11 Sufficiente 0 0 Piana Crixia 9 Buono Plodio 10 Buono Quiliano 2 Sufficiente 0 31 Rialto 2 Buono Roccavignale 10 Buono Sassello 17 Tra sufficiente e buono Testico 4 Sufficiente Toirano 4 Sufficiente 13560,48 35 Tovo San Giacomo 1 Buono 12614,4 41 Urbe 6 Sufficiente Vendone 13 Sufficiente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 46

53 GESTORE Numero delle fonti Volume disponibile di Stato di Età dalle fonti di approvvigionamento conservazione medio media approvvigionamento gestite (mc/annox1000) (anni) Vezzi Portio 4 Buono Zuccarello 4 Tra sufficiente e buono 68433,12 30 Magliolo-Pietra Ligure-Tovo San Giacomo 2 Buono Acquedotto Langhe 4 Buono 0 0 Consorzio Roccavignale-Cengio 1 Buono Tabella 4.1 Sorgenti per gestore La tabella seguente ed i diagrammi annessi forniscono i dati sintetici aggregati per l ATO dove si nota un buono stato di conservazione delle sorgenti, soprattutto rispetto ai volumi prelevati. Per quanto attiene l età delle sorgenti, e di tutti i cespiti che verranno analizzati di seguito, i grafici riportano, come valore numerico, il dato dell età media di ciascuna delle classi relative agli stati di conservazione Volumi totali stato di conservazione delle fonti di approvvigionamento n. fonti annui (mc/anno x vita media 1000) insufficiente , sufficiente , tra sufficiente e buono , buono , Totali , Tabella 4.2 sintesi delle sorgenti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 47

54 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero. 6% 19% insufficiente 32% sufficiente tra sufficiente e buono buono 43% Figura 4.1 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al loro numero Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle sorgenti rispetto al volume annuo 19% 2% 14% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 65% Figura 4.2 stato di conservazione delle fonti rispetto al volume captato S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 48

55 Età media delle sorgenti insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.3 età media delle fonti I pozzi Altrettanto importante risulta il prelievo tramite i 165 pozzi censiti che garantiscono il 72% del volume d acqua emunto nel territorio dell ATO in oggetto. Le strutture si trovano in uno stato di conservazione tra il sufficiente ed il buono per 40% dei casi, mentre soltanto un 8% risulta insufficiente. Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) Acque potabili S.p.A. 4 Tra sufficiente e buono 399, Acquedotto di Savona S.p.A. 49 Buono , Acquedotto San Lazzaro S.p.A. 5 Sufficiente 3.979, Comune di Andora 19 Tra sufficiente e buono 2.097, S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 49

56 Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) Comune di Arnasco 2 Insufficiente 16, Comune di Bardineto 4 Buono 59, Comune di Boissano 1 Sufficiente 140, Comune di Borghetto SS 11 Sufficiente 1.835, Comune di Borgio Verezzi 3 Buono 865, Comune di Calice Ligure 3 Buono 45, Comune di Coalizzano 2 Tra sufficiente e buono 103, Comune di Carcare 1 Tra sufficiente e buono 135, Comune di Casanova Lerrone 1 Tra sufficiente e buono 21, Comune di Ceriale 7 Tra sufficiente e buono Comune di Dego 2 Insufficiente Comune di Finale Ligure 9 Tra sufficiente e buono 1.937, Comune di Garlenda 4 Tra sufficiente e buono 252, Comune di Giusvalla 1 Sufficiente 1, Comune di Millesimo 2 Buono 378, Comune di Mioglia 2 Tra sufficiente e buono 55, Comune di Ortovero 2 Buono 96, Comune di Roccavignale 2 Sufficiente 93, Comune di Sassello 4 Tra sufficiente e buono 85,775 5 Comune di Testico 2 Sufficiente 4, Comune di Vendone 1 Tra sufficiente e buono 78,840 9 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 50

57 Numero Volume delle fonti di disponibile GESTORE approvvigion amento gestite Stato di conservazione medio dalle fonti di approvvigionam ento Età media (anni) (mc/anno x1000) ILCE S.p.A. 9 Sufficiente 2.638, Privati uso irriguo 1 Tra sufficiente e buono 3, SCA S.r.l. 10 Tra sufficiente e buono 633, SEIDA S.r.l. 1 Sufficiente 138, Tabella 4.3 pozzi per gestore I grafici successivi rappresentano la sintesi, su tutta l ATO, dei valori riportati nella tabella precedente Suddivisione percentuale dello stato di conservazione (complessivo) dei pozzi rispetto al loro numero 2% 23% 54% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 21% Figura 4.4 stato di conservazione dei pozzi rispetto al numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 51

58 Stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato 0% 26% 61% 13% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.5 stato di conservazione dei pozzi rispetto al volume captato Età media dei pozzi in funzione dello stato di conservazione insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 33 Figura 4.6 età media dei pozzi S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 52

59 4.1.3 Derivazioni da fiume Sono presenti 14 derivazioni da fiume, il cui apporto al volume totale annuo emunto, corrisponde ad un valore minimo se confrontato alle sorgenti ed ai pozzi e pari al 5%. Mediamente essi risultano in buono stato di conservazione. GESTORE Numero delle fonti di approvvigionamento Stato di conservazione medio Volume disponibile dalle fonti di approvvigionamento (mc/anno x1000) Età media (anni) Acque Potabili S.p.A. Acquedotto di Savona S.p.A. 1 Tra sufficiente e buono 1 Tra sufficiente e buono 250, Comune Carcare Comune Giusvalla di di 1 Buono Buono 64,000 4 ENEL 1 Tra sufficiente e buono 900, Comune Sassello Comune Urbe di di 3 Insufficiente 72, Sufficiente 8,200 4 Comune di Vezzi Portio 1 Sufficiente 20, Tabella 4.4 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 53

60 4.1.4 Derivazione da lago Nel territorio ATO Savona esiste una unica derivazione da lago della quale non sono noti i parametri caratteristici, ma che risulta sicuramente ininfluente sul bilancio totale annuo delle fonti di approvvigionamento. Essa infatti serve soltanto un Comune e nella fattispecie il Comune di Onzo (373 abitanti, compresi i fluttuanti). GESTORE COMUNE Numero delle fonti di approvvigionamento presenti nel comune Stato di conservazione medio Volume disponibile dalle fonti di approvvigionamento (mc/anno x1000) Età media (anni) Comune di Onzo Onzo Tabella 4.5 derivazione da lago Sintesi degli approvvigionamenti Come già accennato le 561 fonti censite sono in grado di fornire circa 46 milioni di metri cubi d acqua, che corrispondono ad una disponibilità lorda per l ATO pari a 206 l/g ab, valutata sulla consistenza totale della popolazione e di circa 460 l/ab*g se valutata sui soli residenti. Per valutare correttamente il livello di servizio relativo all approvvigionamento può essere utile un confronto con le altre realtà nazionali. A tale proposito si riportano alcuni dati ricavati da diverse fonti citate. La tabella seguente, ad esempio, è tratta dal documento relativo all Intesa Istituzionale di Programma Accordo di programma quadro per il ciclo integrato dell acqua della Regione Calabria. Nell ambito del seguente documento MINISTERO DEI LAVORI PUBBLICI -QCS ITALIA OBIETTIVO Decisione C(94)1835 del PROGRAMMA OPERATIVO "AMPLIAMENTO E ADEGUAMENTO DELLA DISPONIBILITA' E DEI SISTEMI DI ADDUZIONE E DISTRIBUZIONE DELLE RISORSE IDRICHE NELLE REGIONI DELL'OBIETTIVO 1" si riporta: L'acqua erogata per abitante ammonta a 237 l/g nel Mezzogiorno contro i 303 l/g nel Centro-Nord. La media dei consumi domestici è di 193 l/ab/g nelle Regioni Obiettivo 1 rispetto ai 225 l/ab/g nel Centro-Nord. Il gap relativamente inferiore di quest'ultimo indice è spiegato dalla minore presenza di attività produttive nelle Regioni meridionali E ancora: Al fine di giungere ad una quantificazione dei consumi annuali al 2016 si può prudenzialmente assumere S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 54

61 come obiettivo un consumo netto procapite di 303 l/g che rappresenta l'attuale consumo procapite rilevato nel Centro-Nord. In altri termini, si ipotizza l'eliminazione del gap oggi esistente tra il Mezzogiorno ed il resto del Paese. Con questa ipotesi si arriva ad un volume netto di consumi idropotabili da parte dei residenti pari a 2,6 miliardi di metri cubi l'anno. Rispetto alla erogazione attuale di 1,8 miliardi di metri cubi l'anno l'incremento sarebbe di 0,8 miliardi di metri cubi l'anno. Tenendo conto anche delle presenze turistiche si perviene a poco meno di 2,65 miliardi di metri cubi l'anno, con un incremento di 0,85 miliardi di metri cubi sui consumi attuali. Per quanto riguarda i fabbisogni lordi, e cioè i volumi di acqua da addurre, bisogna adottare delle ipotesi circa il livello futuro delle perdite. Il loro contenimento è uno dei principali obiettivi progettuali nello studio MISM e quindi si può prudenzialmente ritenere che esse verranno ridotte almeno al livello oggi osservato nel Centro-Nord (25%). A tale valore corrisponderebbe un consumo lordo pro-capite di 404 l/g pari a complessivi 3,5 mld mc/a. Rispetto al volume lordo attuale di acqua addotta (2,6 mld mc/a) si avrebbe un aumento di 0,9 mld mc/a. Il fatto che l'incremento del fabbisogno lordo sia di poco superiore all'incremento del fabbisogno netto (0,9 contro 0,85 mld mc/a) è ovviamente dovuto al fatto che diminuendo le perdite si acquisiscono nuove risorse idriche senza bisogno di aumentare le adduzioni. Per abitazioni e negozi (l/ab/g) Per l industria e altre attività economiche (l/ab/g) Per usi pubblici (l/ab/g) Totale (l/ab/g) Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna Italia Centro Nord Mezzogiorno Fonte: Istat, 1991 Tabella 4.6 acqua erogata per abitante secondo gli usi Regione Lazio: Metodologia adottata per la redazione del PRGA: si riportano le dotazioni idriche risultanti al 2015, calcolate sulla base degli utenti, per le diverse ATO: - ATO n.1 è pari a 321 l/g/ab. - ATO n.2 è pari a 422 l/g/ab. - ATO n.3 è pari a 330 l/g/ab. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 55

62 - ATO n.4 è pari a 346 l/g/ab. - ATO n.5 è pari a 326 l/g/ab. Nella Relazione al parlamento sullo stato dei servizi idrici (anno 1998) del Comitato Di Vigilanza delle Risorse Idriche si afferma: la dotazione idrica per abitante e per giorno che nel 1987 era di 277 litri (213 l per uso domestico, 24 l per uso pubblico, 40 l per uso industriale) è passata a 310 litri. Tale dotazione potrebbe ritenersi sufficiente se fosse uniforme su tutto il territorio, ma in realtà è fortemente squilibrata il valore delle perdite globali tra la rete di adduzione e di distribuzione è del 30% contro una perdita rilevata nel censimento 1987 del 27%. Interessanti sono i dati relativi a comuni con elevata propensione turistica quali quelli provenienti dal Comune di Cattolica relativamente ai consumi idrici forniti dalla Società Italiana Servizi che gestisce la rete di acqua potabile per i comuni di Cattolica, Misano, Riccione e Gabicce: I volumi d acqua consumati nel solo comune di Cattolica mostrano un consumo procapite di 367 l/ab/g, con un incremento estivo del 32%, pari a 540 l/ab/g. Se si considera il provenienti dal Comune di Cattolica relativamente ai consumi idrici forniti dalla Società Italiana Servizi che gestisce la rete di acqua potabile per i comuni di Cattolica; Misano; Riccione, e Gabicce: I volumi d acqua consumati nel solo comune di Cattolica mostrano un consumo procapite di 367 l/ab/g, con un incremento estivo del 32%, pari a 540 l/ab/g. Se si considera il consumo di acqua potabile del periodo estivo e lo si divide per i residenti del comune di Cattolica sommati ai turisti pernottanti nello stesso arco di tempo, la dotazione procapite scende a 315 l/residenti+turisti pernottanti/g. Tuttavia i consumi di Cattolica, pur considerando che si tratta di una località turistica, continuano a rimanere elevati se raffrontati, ad esempio, quelli della vicina Rimini, 304,2 l/ab/g, o di città quali Bologna, 265 l/ab/g, o Firenze 337 l/ab/g. Dei 2,088 Mmc immessi nell acquedotto della SIS ne risultano erogati 1,980 con una perdita idrica del 14%. In definitiva, secondo i dati forniti, la disponibilità quantitativa delle fonti dell ATO Savonese risulta bassa rispetto alle medie Italiane, anche considerando la mancanza di dati di qualche comune che non ha fornito informazioni durante la ricognizione. In appendice si riporta la carta tematica relativa alla dotazione per comune disponibile dalle fonti e quella relativa al numero di fonti per abitanti. Quest ultima consente di evidenziare l elasticità del sistema di approvvigionamento: maggiore è il numero di fonti, maggiore è la garanzia di funzionamento quando una captazione presenta uno stato di crisi a causa di problemi quantitativi o qualitativi. I successivi grafici riassumono lo stato globale di conservazione e l età media delle fonti di approvvigionamento S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 56

63 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle captazioni rispetto al loro numero 1% 28% insufficiente sufficiente 57% tra sufficiente e buono buono 14% Figura 4.7 stato di conservazione delle captazioni rispetto al numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 57

64 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo captato 0% 22% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 12% 66% Figura 4.8 stato di conservazione delle captazioni rispetto al volume annuo Vita media (anni) delle captazioni in relazione allo stato di conservazione insufficiente sufficiente 36 tra sufficiente e buono buono 34 Figura 4.9 vita media delle captazioni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 58

65 4.2 LE ADDUZIONI Le principali reti di adduzioni dell ATO in oggetto si possono ricondurre a n 5 sistemi acquedottistici: Acquedotto di Savona S.p.A. che raggruppa i Comuni di o o o o o o o o o o o o o Albisola Marina; Albisola Superiore Altare Andora Berteggi Celle Ligure Cengio Noli Quiliano Savona Spotorno Vado Ligure Varazze ILCE S.p.A. : o o Alberga Finale Ligure Acquedotto San Lazzaro S.p.A. : o o Laigueglia Loano S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 59

66 SAP-Fontanazzo: o o o Cairo Montenotte Carcare Pallare SCA S.p.A. : o o o Alassio Laigueglia Villanova d Albenga Sono presenti inoltre la società SEIDA che agisce sul territorio comunale di Finale Ligure ed ECOEDIL che gestisce l acquedotto del Comune di Stella. Il restante 66% dei Comuni gestisce in economia la fornitura dell acqua potabile, ma rappresenta il 40% dell intera popolazione. Per quanto attiene all assunzione di dati di sintesi delle adduzioni, facendo riferimento ad una aggregazione a livello comunale, gli elementi importanti da esaminare sono l estensione ed il loro diametro; tali dati infatti informano sulla capacità di trasporto in termini di quantità (il diametro) e di distanza (la lunghezza delle tubazioni). Quindi per esprimere un valore sintetico a livello di Comune risulta necessario fornire sia la lunghezza complessiva delle adduzioni in quel comune sia il diametro che quell estesa ha mediamente. Per la determinazione di tale diametro medio si è fatto riferimento alla media pesata sulla lunghezza. Per quanto attiene all aggregazione dei giudizi sullo stato di conservazione delle condotte, si è fatto riferimento ad una media pesata sia sulla lunghezza, che sul diametro; quanto più risultava lungo o di maggior diametro un adduttore comunale tanto più esso pesava sulla sintesi del giudizio del suo stato di conservazione dell adduzione di quel comune. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 60

67 Comune N adduzioni Lunghezza (Km) Diametro (mm) Età (anni) Stato di conservazoine Acquedotto di Savona Sufficiente ILCE Sufficiente San Lazzaro Sufficiente SAP-Fontanazzo Buono SCA Sufficiente Arnasco Sufficiente Balestrino Sufficiente Bardineto Insufficiente Boissano Sufficiente Borghetto S.Spirito Sufficiente Borgio Verezzi Sufficiente Bormida Sufficiente Calice Ligure Tra sufficiente e buono Calizzano Tra sufficiente e buono Casanova Lerrone Sufficiente Castelbianco Buono Castelvecchio di Rocca Barbena Tra sufficiente e buono Ceriale Sufficiente Cisano sul Neva Sufficiente Cosseria Sufficiente Dego Sufficiente Erli Buono Garlenda Sufficiente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 61

68 Comune N adduzioni Lunghezza (Km) Diametro (mm) Età (anni) Stato di conservazoine Giustenice Buono Giusvalla Sufficiente Magliolo Tra sufficiente e buono Mallare Buono Millesimo Tra sufficiente e buono Mioglia Sufficiente Murialdo Buono Nasino Buono Ortovero Tra sufficiente e buono Osiglia Sufficiente Pietra Ligure Sufficiente Plodio Buono Rialto Sufficiente Roccavignale Sufficiente Sassello Sufficiente Testico Tra sufficiente e buono Toirano Tra sufficiente e buono Tovo S. Giacomo Sufficiente Vendone Sufficiente Vezzi Portio Tra sufficiente e buono Zuccarello Buono Tabella 4.7 adduzioni per Gestore L estensione delle adduttrici a livello di ATO risulta pari a circa 976 km per un diametro medio complessivo di circa 114 mm, ed una vita media delle opere di 24 anni (ossia piuttosto giovane) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 62

69 con un giudizio complessivo sullo stato di conservazione tra il sufficiente ed il buono (la percentuale di tronchi di adduzione definiti insufficienti si attesta sul 0.6%) ed in particolare si constata come l età delle opere risulta fortemente correlata al suo stato di conservazione: La tabella e i grafici seguenti riportano la sintesi su tutto l Ambito Territoriale Ottimale dello stato di conservazione della rete di adduzione, dell età e della sufficienza quantitativa stato di conservazione delle adduttrici n. comuni popolazio lunghezza ne totale (km) diametro medio vita media insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono totali Tabella 4.8 sintesi della rete di adduzione Stato di conservazione delle adduttrici rispetto al numero di Comuni 18% 2% 15% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 65% Figura 4.10 Stato di conservazione adduttrici rispetto al numero di Comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 63

70 Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza complessiva 16% 1% 12% 71% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.11 Stato di conservazione delle adduttrici rispetto alla lunghezza Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle condotte adduttrici rispetto alla popolazione servita 5% 0% 3% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 92% Figura 4.12 Stato di conservazione condotte adduttrici S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 64

71 Stato di conservazione delle condotte rispetto alla vita media buono insufficiente sufficiente Vita media 21 tra sufficiente e buono Figura 4.13 Stato di conservazione condotte rispetto alla vita media Suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di adduzione e numenro di abitanti Comuni con meno di 3m di adduzione per abitante Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 6 e 9m Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 3 e 6m Comuni con lunghezza d'adduzione superiore a 9m Figura 4.14 Estensione adduzione per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 65

72 Suddivisione della percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di adduzione e numero di abitanti 1% 3% 3% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 93% Figura 4.15 Estensione adduzione per popolazione servita 4.3 I POTABILIZZATORI In tutto il territorio dell ATO sono presenti solo tre impianti di potabilizzazione le cui caratteristiche principali sono riassunte nella tabella che segue GESTORE numero delle fonti di approvvigionamento presenti stato di conservazione medio Provenienza acqua trattata Tipologia di trattamento Portata d acqua potabilizzata (mc/s) età media (anni) Comune di Vezzi Portio 1 Buono Sorgente /Fiume Clorazione filtrazione - filtr. Manganese - filtr. spinta - post clorazione 40, S.A.P. S.pa. 1 Tra sufficiente e buono Fiume Filtrazione a sabbia + declorazione S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 66

73 GESTORE numero delle fonti di approvvigionamento presenti stato di conservazione medio Provenienza acqua trattata Tipologia di trattamento Portata d acqua potabilizzata (mc/s) età media (anni) con carb. attivi Comune di 1 Sufficiente Fiume Dissab Dego Ossida. disinfezione Tabella 4.9 potabilizzatori 4.4 LA DISINFEZIONE Nella seguente tabella si riportano gli impianti di disinfezione che sono posti a presidio igienicosanitario dei sistemi di distribuzione, caratterizzati dalla massiccia presenza della tipologia a ipoclorito di sodio. Si nota la notevole diffusione di tali sistemi di prevenzione (ben 223) e la relativa giovane età. GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Acquedotto di Savona S.p.A. Ipoclorito di sodio 83 Tra sufficiente e buono 4 Acquedotto San Lazzaro Ipoclorito di sodio 6 Buono 18 Andora Ipoclorito di sodio 1 Buono 13 Arnasco Ipoclorito di sodio 3 Tra sufficiente e buono 7 Bardineto Ipoclorito di sodio 2 Buono -- Boissano Ipoclorito di sodio 1 Tra sufficiente e buono 4 Borghetto SS Ipoclorito di sodio 2 Buono -- Borgio Verezzi Ipoclorito di sodio 1 Buono 3 Calizzano Ipoclorito di sodio 5 Sufficiente 7 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 67

74 GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Carcare Ipoclorito di sodio 3 Tra sufficiente e buono 7 Casanova Terrone Ipoclorito di sodio 7 Sufficiente 11 Casteelbianco Ipoclorito di sodio 3 Dego Ipoclorito di sodio 2 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono 4 8 Erli Ipoclorito di sodio 7 Sufficiente -- Finale Ligure Ipoclorito di sodio 2 Buono 6 Garlenda Ipoclorito di sodio 12 Buono 1 Giustenice Ipoclorito di sodio 1 Tra sufficiente e buono 10 Giusvalla Ipoclorito di sodio 2 Sufficiente 10 Magliolo Ipoclorito di sodio 3 Sufficiente 12 Millesimo Ipoclorito di sodio 3 Buono 3 Miglia Ipoclorito di sodio 1 Sufficiente 13 Nasino Ipoclorito di sodio 2 Buono 1 Ortovero Ipoclorito di sodio 3 Piana Crixia Ipoclorito di sodio 3 Podio Ipoclorito di sodio 3 Sassello Ipoclorito di sodio 3 Toirano Ipoclorito di sodio 6 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Tovo San Ipoclorito di sodio 12 Tra sufficiente e 14 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 68

75 GESTORE Tipologia di trattamento Numero di impianti Stato di conservazione Età (anni) Giacomo buono Vendone Ipoclorito di sodio 2 Tra sufficiente e buono 23 Zuccarello Ipoclorito di sodio 4 Buono 10 ILCE S.p.A. Ipoclorito di sodio 4 Sufficiente 12 SAP S.p.A. Ipoclorito di sodio(12), biossido di cloro (1), U.V. (1) 3 Buono 11 S.C.A. Ipoclorito di sodio 10 Buono -- TOTALE 223 Tabella 4.10 cloratori S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 69

76 4.5 I SOLLEVAMENTI Nella tabella seguente si elencano, per Ente gestore, gli impianti di sollevamento presenti nei vari sistemi acquedottistici dell ATO in oggetto. Gestore n sollevamentipotenzaetà Stato di conservazione OC Stato di conservazione OE Acquedotto di Savona Spa Buono Buono Acquedotto San Lazzaro Spa Buono Buono Comune di Arnasco Buono Buono Comune di Bardineto Buono Buono Comune di Boissano Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Comune di Borgio Verezzi Sufficiente Sufficiente Comune di Calice Ligure Buono Buono Comune di Carcare 9 27,4 11 Buono Buono Comune di Casanova Lerrone Sufficiente Sufficiente Comune di Cengio 5 34,5 22 Sufficiente Sufficiente Comune di Cisano Sufficiente Sufficiente Comune di Cosseria Buono Buono Comune di Dego Buono Buono Comune di Finale Ligure ,5 33 Buono Buono Comune di Garlenda Buono Buono Comune di Giusvalla Insufficiente Insufficiente Comune di Mallare Buono Buono Comune di Mioglia Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 70

77 Gestore n sollevamentipotenzaetà Stato di conservazione OC Stato di conservazione OE Comune di Ortovero 3 17,3 11 Buono Buono Comune di Osiglia Sufficiente Sufficiente Comune di Piana Crixia Buono Buono Comune di Roccavignale Sufficiente Sufficiente Comune di Sassello Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono Comune di Testico Buono Buono Comune di Toirano Sufficiente Sufficiente Comune di Tovo San Giacomo 4 34,1 17 Buono Tra sufficiente e buono Comune di Urbe Sufficiente Sufficiente Comune di Vendone Buono Buono Ilce Spa Sufficiente Sufficiente S.A.P Buono Buono SCA Srl Buono Buono SEIDA Srl Sufficiente Sufficiente Totale ATO ,8 Tabella 4.11 sollevamenti L elevato numero (164) rappresenta una sorta di criticità del sistema che dipende così pesantemente da apporti energetici per garantire il servizio acquedottistico su tutto il territorio S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 71

78 4.6 IL SISTEMA DI MODULAZIONE E COMPENSO Nei 69 comuni dell ATO sono stati complessivamente censiti 498 serbatoi per un volume utile complessivo di poco meno di m 3. Tale volume permette di compensare di circa 186 l/abitante nel giorno di massima presenza ( abitanti); il volume di compenso non appare quindi rientrare in quelli che sono i parametri medi europei per tali opere (si noti però che la capacità di compensazione per la sola popolazione residente sale al valore di 415 l/g). Meno negativa appare la situazione se valutata a livello di gestore, come riporta la seguente tabella Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Acquedotto di Savona S.p.A Buono Acquedotto San Lazzaro Sufficinete Comune di Arnasco Tra sufficiente e buono Comune di Balestrino Sufficinete Comune di Bardineto Buono Comune di Boissano Sufficinete Comune di Borghetto S.S Tra sufficiente e buono Comune di Borgio Verezzi Buono Comune di Bormida Sufficinete Comune di Calice Ligure Buono Comune di Calizzano Sufficinete Comune di Carcare Tra sufficiente e buono Comune di Casanova Lerrone Tra sufficiente e buono Comune di Castelbianco Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 72

79 Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Comune di Castelvecchio Buono Comune di Cengio Tra sufficiente e buono Comune di Cisano Sufficinete Comune di Cosseria Buono Comune di Dego Sufficinete Comune di Erli Buono Comune di Finale Ligure Buono Comune di Gerlenda Sufficinete Comune di Giustenice Buono Comune di Giusvalla Tra sufficiente e buono Comune di Magliolo Sufficinete Comune di Mallare Buono Comune di Millesimo Buono Comune di Mioglia Buono Comune di Murialdo Buono Comune di Nasino Buono Comune di Onzo Sufficinete Comune di Orco Feglino Sufficinete Comune di Ortovero Buono Comune di Osiglia Buono Comune di Piana Crixia Buono Comune di Plodio Buono Comune di Roccavignale Sufficinete S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 73

80 Gestore Popolazionen serbatoivolume l/ab Età Stato di conservazione Comune di Sassello Tra sufficiente e buono Comune di Testico Tra sufficiente e buono Comune di Toirano Tra sufficiente e buono Comune di Tovo San Giacomo Sufficinete Comune di Urbe Buono Comune di Vendone Buono Comune di Vezzi Portio Sufficinete Comune di Zuccarello Buono Consorzio Fontanazzo Buono Consorzio Roccavignale-Cengio Sufficinete ILCE S.p.A Sufficinete S.A.P. S.r.l Tra sufficiente e buono S.C.A. Sr.l Buono SEIDA Sufficinete Totale ATO Tabella 4.12 serbatoi di accumulo Al fine di valutare il livello della capacità di compenso del sistema sono stati classificati i comuni in funzione della capacità di compenso del sistema assumendo le seguenti classi: fino a 150 l/ab compenso insufficiente fino a 250 l/ab compenso sufficiente fino a 500 l/ab compenso buono oltre 500 l/ab compenso esuberante. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 74

81 Ne è risultato il diagramma allegato di seguito, dove si nota che il 23% dei gestori ha un sistema di compenso che può considerarsi insufficiente. Distribuzione della capacità di compenso dei serbatoi 17% 25% 26% 32% insufficiente sufficiente buono esuberante Figura 4.16 distribuzione capacità dei serbatoi I grafici successivi mostrano la sintesi dello stato di conservazione e della vita media delle opere di compenso. Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei serbatoi rispetto al loro numero 0% 24% 57% 19% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.17 stato di conservazione serbatoi rispetto al loro numero S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 75

82 Si deduce quindi che dei 498 serbatoi esistenti nell ATO solo il 2% sul numero totale ha caratteristiche di conservazione che possono considerarsi insufficienti. Il diagramma seguente fornisce lo stato di conservazione pesato sui volumi di compenso e non più sul numero delle opere; si è cioè attribuito lo stato di conservazione al volume del serbatoio al quale il giudizio si riferisce (p.e. un serbatoio di 1000 mc giudicato buono implica un volume di 1000 mc giudicati buoni). Dal diagramma si evince che lo stato di conservazione complessivo è ancora migliore di quanto valutato sul solo numero. Infatti l insieme dei serbatoi che forniscono complessivamente il 58% del volume possono considerarsi in condizioni di conservazione tra sufficiente e buono. Si può inoltre constatare che tali serbatoi costituiscono il 50% dei volumi di invaso. Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei serbatoi rispetto al volume annuo 0% 20% 62% 18% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.18 stato di conservazione serbatoi rispetto al volume annuo. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 76

83 Vita media (anni) in relazione allo stato di conservazione dei serbatoi insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.19 vita media serbatoi 4.7 LE RETI DI DISTRIBUZIONE Le reti di distribuzione comunale rappresentano l ultimo elemento strutturale prima della consegna d acqua all utente. Nella tabella seguente vengono riportati i dati aggregati a livello comunale per i quali valgono le considerazioni fatte per le strutture precedenti (parametri mediati sulla estensione e sul diametro). Il rapporto tra estensione ed abitanti è riferito alla popolazione complessiva. Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Alassio 15, Sufficiente ,40 Albenga 40, Sufficiente ,35 Andora 88, Sufficiente ,41 Arnasco 10, Sufficiente ,30 Balestrino 7,6 0 0 Sufficiente ,40 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 77

84 Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Bardineto 12, Buono ,36 Boissano 16, Sufficiente ,36 Borghetto S.Spirito 20, Buono ,53 Bormida 4, Sufficiente 651 6,14 Cairo Montenotte 105, Sufficiente ,55 Calice Ligure 6, Insufficiente ,65 Calizzano 0,0 0 0 Sufficiente ,00 Carcare 11, Sufficiente ,94 Casanova Lerrone 19, Sufficiente ,41 Castelbianco 6, Buono ,56 Castelvecchio Rb 6, Tra sufficiente e buono ,78 Cengio 38, Sufficiente ,14 Ceriale 30, Sufficiente ,02 Cisano Sul Neva 8, Insufficiente ,75 Cosseria 10, Buono ,17 Dego 6, Insufficiente ,46 Finale Ligure 60, Tra sufficiente e buono ,66 Garlenda 6, Tra sufficiente e buono ,42 Giustenice 8, Tra sufficiente e buono ,65 Giusvalla 16, Tra sufficiente e buono ,36 Loano 23, Sufficiente ,52 Magliolo 21, Tra sufficiente e buono ,40 Mallare 13, Buono ,10 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 78

85 Comune L (Km) Età Diametro Stato di medio (mm) conservazione medio Popolazione L (m/ab) Millesimo 20, Sufficiente ,46 Mioglia 27, Sufficiente ,10 Murialdo 8, Buono ,38 Nasino 0, Buono 337 2,08 Ortovero 3, Buono ,09 Osiglia 14, Sufficiente ,49 Piana Crixia 31, Tra sufficiente e buono ,36 Plodio 4, Buono 734 5,45 Roccavignale 6, Sufficiente 895 7,27 Sassello 46, Sufficiente ,99 Testico 0, Sufficiente 285 2,45 Toirano 11, Tra sufficiente e buono ,86 Urbe 27, Buono ,74 Vendone 5, Sufficiente 590 8,98 Vezzi Portio 7, Tra sufficiente e buono ,68 Villanova D'Albenga 22,0 0 0 Sufficiente ,39 Zuccarello 0, Buono 381 1,31 Tabella 4.13 sintesi reti distribuzione Per quanto attiene alla sintesi sullo stato di conservazione delle strutture di distribuzione e sulla loro vita media si allegano i 5 diagrammi seguenti, ricavati sempre sulla base delle considerazioni condotte per gli altri cespiti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 79

86 Suddivisione dello stato di conservazione delle reti di distribuzione rispetto al numero di Comuni insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.20 stato di conservazione in funzione al numero di Comuni Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di distribuzione rispetto alla popolazione 7% 1% 30% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono 62% Figura 4.21 stato di conservazione reti di distribuzione Lo stato di conservazione risulta sufficiente sia confrontando il numero di comuni che rispetto alla popolazione afferente. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 80

87 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di distribuzione in funzione della lunghezza delle condotte 13% 2% 20% 65% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 4.22 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione alla lunghezza condotte Stato di conservazione delle reti di distribuzione in funzione dell'età media buono insufficiente sufficiente Vita media tra sufficiente e buono Figura 4.23 stato di conservazione reti di distribuzione in funzione di età S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 81

88 Suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numenro di abitanti Comuni con meno di 3m di adduzione per abitante Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 6 e 9m Comuni con lunghezza d'adduzione compresa tra 3 e 6m Comuni con lunghezza d'adduzione superiore a 9m Figura 4.24 suddivisione della percentuale di Comuni in relazione al rapporto tra lunghezza delle condotte di distribuzione e numero di abitanti Suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti 5% 2% 3% 90% popolazione con meno di 3 m di rete di distribuzione per abitante popolazione con lunghezza rete di distribuzione per abitante compresa tra 3 e 6 metri popolazione con lunghezza di rete di distribuzione per abitante compresa tra 6 e 9 metri popolazione con più di 9 m di di rete di distribuzione per abitante Figura 4.25 suddivisione percentuale della popolazione ATO in relazione al rapporto tra la lunghezza delle reti di distribuzione e numero di abitanti S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 82

89 Stato di conservazione delle reti di distribuzione Popolazione totale Lunghezza (km) Diametro medio Vita media insufficiente , sufficiente , tra sufficiente e buono , buono , TOTALE , Tabella 4.14 sintesi delle reti di distribuzione 4.8 LE PERDITE Il sistema acquedottistico complessivo dell ATO non dispone di misurazioni che possano far individuare lo stato delle perdite nelle reti. Sono stati però forniti alcuni dati dagli uffici tecnici dei Comuni, relativi ai volumi idrici, che sono stati analizzati pur nell enorme aleatorietà del dato assunto nella fase ricognitiva. La tabella di seguito riportata contiene tali dati, e precisamente: Popolazione (consistenza totale) popolazione residente e fluttuante presente nell'intero bacino di utenza Volumi d'acqua prodotti (m 3 /anno) volume d'acqua captato, prelevato,... direttamente dal gestore Volumi d'acqua ceduti (m 3 /anno) volume d'acqua ceduto ad altro Ente Volumi d'acqua acquistato (m 3 /anno) volume d'acqua acquistato da altro Ente Volumi d'acqua immesso in rete (m 3 /anno) volume d'acqua immesso nella propria rete di distribuzione Volumi d'acqua erogati (m 3 /anno) volume d'acqua erogato alle Utenze Volumi d'acqua fatturati (m 3 /anno) volume d'acqua fatturati alle Utenze Volumi d'acqua non fatturati (m 3 /anno) volume d'acqua non fatturato (ad esempio per Usi pubblici,...) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 83

90 Nome gestore Pop. (cons. totale) Volumi Acqua Prodotti Volumi Volumi Acqua Acqua Ceduti Acquistati Volumi Acqua Immessi In Rete Volumi Acqua Erogati Volumi Acqua Fatturati Volumi Acqua Non Fatturati ACQUEDOTTO DI SAVONA COMUNE DI ALBENGA (ILCE) COMUNE DI ARNASCO COMUNE DI BALESTRINO COMUNE DI BARDINETO COMUNE DI BOISSANO COMUNE DI BORGHETTO S.S COMUNE DI BORGIO VEREZZI COMUNE DI BORMIDA COMUNE DI CALICE LIGURE COMUNE DI CALIZZANO COMUNE DI CARCARE COMUNE DI CASANOVA LERRONE COMUNE DI CASTELVECCHIO RB COMUNE DI CENGIO COMUNE DI CERIALE COMUNE DI CISANO SUL NEVA COMUNE DI COSSERIA COMUNE DI ERLI COMUNE DI FINALE LIGURE COMUNE DI GARLENDA COMUNE DI GARLENDA (ILCE) COMUNE DI GIUSTENICE COMUNE DI GIUSVALLA COMUNE DI LAIGUEGLIA (S.LAZZARO SPA) S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 84

91 Nome gestore Pop. (cons. totale) Volumi Acqua Prodotti Volumi Volumi Acqua Acqua Ceduti Acquistati Volumi Acqua Immessi In Rete Volumi Acqua Erogati Volumi Acqua Fatturati Volumi Acqua Non Fatturati COMUNE DI LOANO (S.LAZZARO SPA) COMUNE DI MAGLIOLO COMUNE DI MALLARE COMUNE DI MILLESIMO NO COMUNE DI MIOGLIA COMUNE DI MURIALDO COMUNE DI NASINO COMUNE DI ONZO COMUNE DI ORCOFEGLINO COMUNE DI ORTOVERO COMUNE DI OSIGLIA COMUNE DI PIANA CRIXIA COMUNE DI PLODIO COMUNE DI RIALTO COMUNE DI ROCCAVIGNALE COMUNE DI TESTICO COMUNE DI TOIRANO COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO COMUNE DI VENDONE COMUNE DI VEZZI PORTIO COMUNE DI ZUCCARELLO S.C.A. srl Tabella 4.15 volumi idrici S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 85

92 La differenza fra il volume di approvvigionamento (dato dalla somma del volume prodotto e di quello acquistato sottraendo il volume ceduto a Terzi) e il volume immesso in rete consentirebbe di valutare le perdite nelle reti di adduzione, qualora fosse noto il volume di eventuali sfiori. La differenza fra il volume immesso in rete e quello erogato alle Utenze consentirebbe di valutare le perdite presenti nelle reti di distribuzione. Come si può notare i valori resi non consentono di effettuare tali stime, se non per pochissimi Enti, riportati nella tabella seguente nome gestore Perdite perdite per per add distrib. ACQUEDOTTO DI SAVONA 27% COMUNE DI ARNASCO 7% COMUNE DI CISANO SUL NEVA 6% COMUNE DI ERLI 4% COMUNE DI FINALE LIGURE 67% COMUNE DI GIUSVALLA 42% 4% COMUNE DI NASINO 4% COMUNE DI ONZO 49% COMUNE DI ORTOVERO 4% COMUNE DI PIANA CRIXIA 56% COMUNE DI PLODIO 10% media 11% 40% Tabella 4.16 perdite idriche S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 86

93 4.9 GLI ALLACCI ALLA RETE Per quanto attiene al numero di abitanti allacciati alla rete viene fornita la tabella seguente che riporta i dati delle interviste agli uffici tecnici durante la fase di ricognizione; molto spesso i dati di abitanti allacciati forniti dai Comuni non risultavano congruenti con il numero di abitanti dichiarato (ovverosia spesso gli allacciati risultano più dei residenti); questo fatto è probabilmente dovuto ad una modo non omogeneo tra enti di valutare la popolazione fluttuante. Comunque, quando il valore dichiarato di allacciati risulta maggiore degli abitanti cui fa riferimento si è assunto che la percentuale di allacciati sia pari al 100%. La percentuale di allacciati risulta particolarmente alta se valutata solo rispetto ai comuni che hanno fornito il dato ed è pari al 94% della relativa popolazione complessiva. Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Alassio % 100% 100% Arnasco % 100% 100% Bardineto % 100% 100% Boissano % 100% 100% Borghetto S.Spirito % 100% 100% Bormida % 76% 89% Calice Ligure % 100% 100% Carcare % 0% 18% Casanova Lerrone % 14% 74% Castelbianco % 100% 100% Castelvecchio di Rocca Barbena % 100% 100% Cengio % 92% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 87

94 Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Ceriale % 100% 100% Cisano sul Neva % 0% 66% Dego % 51% 77% Garlenda % 100% 100% Giustenice % 100% 100% Giusvalla % 77% 91% Magliolo % 72% 87% Mallare % 56% 100% Millesimo % 37% 92% Mioglia % 100% 100% Murialdo % 83% 87% Nasino % 12% 9% Osiglia % 100% 100% Piana Crixia % 96% 90% Roccavignale % 0% 60% Sassello % 100% 100% Testico % 100% 96% Toirano % 43% 71% Urbe % 100% 100% Vendone % 100% 100% Vezzi Portio % 14% 42% Villanova di % 100% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 88

95 Comune pop. Res. pop. Flutt. pop. Tot. pop. Res. pop. Pop. allac. Flutt.allac. Tot.allac. %pop. Res. Allac. %pop. Flutt. Allac. %pop. Tot. Allac. Albenga Zuccarello % 100% 100% Tabella 4.17 popolazione allacciata I dati elaborati sulla base delle schede ricevute in fase di ricognizione portano in alcuni casi a sottostimare la percentuale di popolazione servita da acquedotto. Da una successiva verifica sulla base della documentazione contenuta nella precedente ricognizione confermata dal PRRA risulterebbe che prendendo in considerazione la popolazione di centri e nuclei (escludendo quindi le case sparse). la copertura del servizio acquedottistico è pressochè completa. Solo in alcuni comuni resta una piccola percentuale di abitanti non serviti (Albenga, 10%, Bormida 5%, Castelbianco 5%) e per i comuni di Cairo Montenotte, Pallare, Pontinvrea, Quiliano, Rialto, Spotorno e Varazze non è stato possibile reperire alcuna informazione S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 89

96 5 IL SISTEMA DI FOGNATURA Durante la ricognizione si è potuto verificare che le tipologie fognarie dei vari comuni possono essere suddivise tra comuni dotati di un sistema fognario con collettamento, che fa capo ad impianti di depurazione o di trattamento, e altri comuni dotati di sola rete di raccolta. Secondi i dati forniti dai comuni, la maggior parte delle reti è di tipo nero (circa il 90%) mentre la restante parte è di tipo misto. Sul totale è presente anche un percentuale pari al 5% di tubazioni destinate alle acque bianche. 5.1 IL COLLETTAMENTO GENERALE DI TRASPORTO Il sistema di collettamento generale di trasporto è presente nel 70% dei comuni dell ATO mentre gli altri ne sono sprovvisti in quanto, come già detto, il sistema di fognature si basa esclusivamente su reti di raccolta principali e secondarie. Nella tabella seguente vengono riportati tutti i Comuni dell ATO collettati, con gli indicatori del diametro, dello stato di conservazione e della vita media ricavati come per le tubazioni acquedottistiche. Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI ALBENGA ,16 - Tra sufficiente e buono COMUNE DI ALBISOLA MARINA ,12 73 Buono COMUNE DI ANDORA ,92 23 Tra sufficiente e buono COMUNE DI BARDINETO 350 2,30 14 Sufficiente COMUNE DI BOISSANO ,50 23 Sufficiente COMUNE DI BORGIO VEREZZI 250 7,25 - Sufficiente COMUNE DI BORMIDA 169 4,25 - Tra sufficiente e buono COMUNE DI CALICE LIGURE 198 6,85 9 Sufficiente COMUNE DI CALIZZANO ,00 6 Sufficiente COMUNE DI CASANOVA LERRONE 166 8,00 15 Tra sufficiente e buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 90

97 Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI CASTELBIANCO 200 8,00 39 Sufficiente COMUNE DI CISANO 250 4,00 43 Buono COMUNE DI COSSERIA ,20 20 Sufficiente COMUNE DI DEGO 167 3,85 13 Sufficiente COMUNE DI ERLI 182 3,41 15 Tra sufficiente e buono COMUNE DI FINALE LIGURE ,47 28 Sufficiente COMUNE DI GARLENDA 281 4,00 24 Sufficiente COMUNE DI GIUSTENICE 0 0,03 - Buono COMUNE DI MAGLIOLO 183 7,10 10 Buono COMUNE DI MALLARE 0 4,00 - Buono COMUNE DI MILLESIMO 150 0,01 23 Buono COMUNE DI MIOGLIA 190 8,10 25 Sufficiente COMUNE DI NASINO 160 7,15 26 Sufficiente COMUNE DI ORCO FEGLINO 163 9,61 - Sufficiente COMUNE DI ORTOVERO 182 6,85 10 Sufficiente COMUNE DI OSIGLIA ,85 17 Sufficiente COMUNE DI PIANA CRIXIA 200 0,30 16 Buono COMUNE DI PIETRA LIGURE ,00 22 Sufficiente COMUNE DI PLODIO 200 4,70 15 Sufficiente COMUNE DI QUILIANO 188 7,40 25 Tra sufficiente e buono COMUNE DI ROCCAVIGNALE 200 7,00 21 Tra sufficiente e buono COMUNE DI SAVONA ,12 24 Tra sufficiente e buono COMUNE DI SPOTORNO 329 1,55 32 Sufficiente COMUNE DI TESTICO 137 7,80 21 Sufficiente COMUNE DI VADO LIGURE ,22 22 Tra sufficiente e buono COMUNE DI VARAZZE ,89 12 Tra sufficiente e buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 91

98 Gestore Diametro medio Lunghezza (km) Età media Stato di conservazione COMUNE DI VEZZI PORTIO 200 0,66 2 Buono COMUNE DI ZUCCARELLO 200 1,21 21 Tra sufficiente e buono CONSORZIO CIRA ,10 - Tra sufficiente e buono CONSORZIO DEPURAZIONE SAVONA ,92 20 Tra sufficiente e buono S.C.A. S.R.L ,70 23 Sufficiente SERVIZI AMBIENTALI SPA ,74 8 Tra sufficiente e buono Tabella 5.1 stato di conservazione del sistema di collettamento Si nota che le condizioni risultano prevalentemente più che sufficienti in relazione anche alla relativamente giovane età delle strutture di collettamento generale. Stato di conservazione dei lunghezza diametro vita media collettori fognari (km) medio (mm) (anni) insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono TOTALE/MEDIO Tabella 5.2 stato di conservazione dei collettori fognari La precedente tabella riassuntiva ed i diagrammi correlati mostrano ancora il più che sufficiente stato di salute del collettamento generale dell ATO. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 92

99 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni 0% 19% insufficiente 48% sufficiente tra sufficiente e buono buono 33%. Figura 5.1 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto al numero dei Comuni Suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte 9% 7% 35% 49% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 5.2 suddivisione percentuale dello stato di conservazione dei collettori rispetto alla lunghezza delle condotte S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 93

100 Stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni insufficiente buono sufficiente Vita media tra sufficiente 22 e buono Figura 5.3 stato di conservazione dei collettori rispetto alla vita media in anni 5.2 LE RETI DI RACCOLTA FOGNARIE I sistemi di raccolta censiti hanno permesso di sintetizzare, come per le reti acquedottistiche, la situazione del servizio. Sono stati valutati i parametri caratteristici censiti considerando aggregazioni a livello comunale, pesando, come nel caso elle reti di distribuzione, il valore di sintesi sulla lunghezza e sul diametro delle tubazioni. Viene inoltre fornito il parametro della lunghezza di rete per abitante complessivamente presente nel comune (popolazione totale). Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI ALASSIO 15, Sufficiente 0,40 COMUNE DI ALBENGA 52, Sufficiente 1,76 COMUNE DI ALBISOLA MARINA 1, Buono 0,10 COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 10, Sufficiente 0,65 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 94

101 Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI ALTARE/CIRA 12, Buono 5,18 COMUNE DI ARNASCO 9, Sufficiente 12,37 COMUNE DI BALESTRINO 7, Sufficiente 6,96 COMUNE DI BARDINETO 12, Tra sufficiente e buono 9,37 COMUNE DI BERGEGGI 6, Sufficiente 1,20 COMUNE DI BOISSANO 8, Sufficiente 3,18 COMUNE DI BORGHETTO SS 20, Tra sufficiente e buono 0,53 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 7, Buono 0,93 COMUNE DI BORMIDA 4, Sufficiente 6,14 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 38, Sufficiente 2,75 COMUNE DI CALICE LIGURE 5, Sufficiente 2,77 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 10, Sufficiente 8,50 COMUNE DI CASTELVECCHIO RB 5, Buono 19,23 COMUNE DI CERIALE 37, Sufficiente 1,26 COMUNE DI CISANO 9, Sufficiente 4,59 COMUNE DI COSSERIA 14, Buono 10,04 COMUNE DI DEGO 10, Tra sufficiente e buono 15,81 COMUNE DI FINALE LIGURE 24, Sufficiente 0,67 COMUNE DI GARLENDA 15, Sufficiente 6,06 COMUNE DI GIUSTENICE 6, Buono 5,49 COMUNE DI GIUSVALLA 11, Sufficiente 14,69 COMUNE DI LAIGUEGLIA 8, Sufficiente 0,52 COMUNE DI LOANO 38, Sufficiente 0,89 COMUNE DI MAGLIOLO 9, Sufficiente 6,76 COMUNE DI MALLARE 10, Buono 6,88 COMUNE DI MILLESIMO 11, Sufficiente 3,17 S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 95

102 Comune Lunghezza (km) Diametro medio (mm) Vita media (anni) Stato di conservazione medio m/ab. COMUNE DI MIOGLIA 8, Tra sufficiente e buono 8,57 COMUNE DI MURIALDO 10, Buono 9,58 COMUNE DI NASINO 0, Buono 2,08 COMUNE DI ORTOVERO 2, Tra sufficiente e buono 2,13 COMUNE DI OSIGLIA 0, Sufficiente 0,00 COMUNE DI PIANA CRIXIA 27, Sufficiente 22,38 COMUNE DI PIETRA LIGURE 35, Sufficiente 0,79 COMUNE DI PLODIO 9, Buono 12,26 COMUNE DI QUILIANO 21, Tra sufficiente e buono 2,95 COMUNE DI ROCCAVIGNALE 13, Tra sufficiente e buono 14,53 COMUNE DI SAVONA 220, Sufficiente 3,59 COMUNE DI SPOTORNO 9, Tra sufficiente e buono 0,45 COMUNE DI STELLA 17, Sufficiente 3,86 COMUNE DI TOIRANO 7, Sufficiente 1,95 COMUNE DI TOVO S. GIACOMO 15, Sufficiente 5,34 COMUNE DI URBE 5, Sufficiente 1,19 COMUNE DI VENDONE 8, Sufficiente 14,41 COMUNE DI VEZZI PORTIO 10, Buono 10,02 COMUNE DI VILLANOVA DI ALBENGA 9, Sufficiente 3,02 COMUNE DI ZUCCARELLO 1, Buono 2,62 Tabella 5.3 le reti di raccolta fognarie Per ciò che attiene lo stato di conservazione delle reti di raccolta si nota, dai diagrammi allegati di sintesi, come la situazione non si discosti molto da quella dei collettori generali, mostrando un relativo buono stato delle opere S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 96

103 stato di conservazione dei collettori fognari n. comuni lunghezza (km) diametro medio (mm) vita media (anni) insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono TOTALE/MEDIO Tabella 5.4 stato di conservazione dei reti fognarie Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero di Comuni 29% 0% 19% 71% insufficiente sufficiente tra sufficiente e buono buono Figura 5.4 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto al numero dei Comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 97

104 Suddivisione percentuale dello stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione 16% 6% 0% Insufficiente Sufficiente Tra sufficiente e buono Buono 78% Figura 5.5 stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla popolazione Stato di conservazione delle reti di raccolta rispetto alla vita media in anni insufficiente buono 0 sufficiente Vita media tra sufficiente e buono Figura 5.6 stato di conservazione delle reti rispetto alla vita media in anni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 98

105 Per quanto attiene alla distribuzione sul territorio delle reti di raccolta è stato calcolato il rapporto tra l estensione della rete in ogni comune e la popolazione totale servita (intesa come somma della popolazione residente più popolazione fluttuante). I grafici che seguono riportano la distribuzione in classi di tale indice sia in riferimento al numero di comuni che alla popolazione afferente ad essi. Distribuzione percentuale dell'indice di estensione delle reti in riferimento al numero dei comuni 24% 14% 44% m/ab.<3 3<m/ab.<6 6<m/ab.<9 m/ab. >9 18% Figura 5.7: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento al numero di comuni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 99

106 Distribuzione percentuale dell'indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita 18% 2% 2% m/ab.<3 3<m/ab.<6 6<m/ab.<9 m/ab. >9 78% Figura 5.8: distribuzione percentuale dell indice di estensione delle reti in riferimento alla popolazione servita 5.3 I SOLLEVAMENTI L orografia del territorio impone il sollevamento delle acque reflue per consentirne l allontanamento. Anche in questo caso, come la rete acquedottistica, la presenza ben 120 impianti pone l attenzione sulla criticità del sistema e sull aggravio dei costi dovuti ai consumi energetici. Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI ALBENGA 110,00 2,00 16,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ALBISOLA MARINA 22,00 3,00 11,00 Buono Buono COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE 99,00 3,00 12,42 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ARNASCO 3,00 1,00 23,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BARDINETO 3,00 1,00 0,00 Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 100

107 Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI BERGEGGI 188,00 3,00 2,21 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BOISSANO 6,00 1,00 8,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI BORGHETTO SS 111,80 2,00 5,53 Buono Tra sufficiente e buono COMUNE DI BORGIO VEREZZI 36,00 2,00 5,00 Sufficiente Buono COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 9,00 3,00 1,00 Buono Buono COMUNE DI CALICE LIGURE 18,00 3,00 6,00 Buono Buono COMUNE DI CASTELVECCHIO 6,00 2,00 18,50 Tra sufficiente e buono Sufficiente COMUNE DI CELLE LIGURE 95,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI CERIALE 87,00 9,00 14,59 Buono Buono COMUNE DI CISANO 0,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI FINALE LIGURE 188,00 10,00 14,97 Buono Buono COMUNE DI GARLENDA 14,00 2,00 24,00 Tra sufficiente e buono Tra sufficiente e buono COMUNE DI GIUSVALLA 6,00 2,00 17,50 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI LOANO 22,00 2,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI MALLARE 40,00 2,00 13,00 Buono Buono COMUNE DI MILLESIMO 10,00 1,00 23,00 Buono Buono COMUNE DI MIOGLIA 5,00 1,00 23,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI MURIALDO 17,60 2,00 12,88 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI NOLI 90,00 1,00 14,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI OSIGLIA 35,00 6,00 34,26 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI PIANA CRIXIA 10,00 1,00 16,00 Buono Buono COMUNE DI PIETRA LIGURE 167,00 4,00 18,43 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI QUILIANO 425,00 1,00 13,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI ROCCAVIGNALE 0,00 1,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI SAN BERNARDINO 6,00 1,00 5,00 Buono Buono COMUNE DI SAVONA 0,00 5,00 0,00 Sufficiente Sufficiente S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 101

108 Gestore Età Potenza n media (kw) impianti (anni) Stato di conservazione medio OC Stato di conservazione medio OE COMUNE DI SPOTORNO 252,00 2,00 0,00 Sufficiente Sufficiente COMUNE DI STELLA 9,00 3,00 14,33 Tra sufficiente e buono Sufficiente COMUNE DI VADO LIGURE 65,00 5,00 17,92 Tra sufficiente e buono Buono COMUNE DI VARAZZE 146,00 10,00 5,53 Buono Buono CONS. DEPURAZ. ACQUE DI SCARICO SAVONA 227,00 4,00 13,00 Sufficiente Sufficiente S.C.A. S.R.L. 0,00 10,00 0,00 Sufficiente Sufficiente SERV. AMBIENTALI SPA 718,00 4,00 2,00 Buono Buono SERVIZI ECOLOGICI 180,00 3,00 49,67 Sufficiente Sufficiente TOTALE: Tabella 5.5 stato di conservazione dei sollevamenti 5.4 GLI SCARICHI A MARE Si tratta di una presenza caratteristica e significativa dell ATO in esame che interessa 54 punti di scarico, lungo il litorale della provincia di Savona. Gestore N impianti Diametro medio (mm) Lunghezza (km) Età media (anni) Stato di conservazione medio COMUNE DI ALBENGA ,30 15 Sufficiente COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE ,75 - Sufficiente COMUNE DI BERGEGGI ,71 5 Sufficiente COMUNE DI BORGHETTO SS ,90 - Sufficiente COMUNE DI BORGIO VEREZZI ,84 21 Sufficiente COMUNE DI CERIALE ,12 13 Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 102

109 Gestore N impianti Diametro medio (mm) Lunghezza (km) Età media (anni) Stato di conservazione medio COMUNE DI FINALE LIGURE ,33 - Sufficiente COMUNE DI LOANO ,40 - Sufficiente COMUNE DI PIETRA LIGURE ,50 15 Buono COMUNE DI QUILIANO ,45 33 Sufficiente COMUNE DI SPOTORNO ,89 28 Buono COMUNE DI VADO LIGURE ,35 38 Sufficiente CONS. DEPURAZ. ACQUE ,58 10 Sufficiente S.C.A. S.R.L ,10 - Sufficiente SERVIZI AMBIENTALI SPA ,29 15 Sufficiente SERVIZI ECOLOGICI ,60 23 Sufficiente Tabella 5.6 stato di conservazione degli scarichi a mare 5.5 LA POPOLAZIONE ALLACCIATA Come per gli allacciati alla rete aquedottistrica il dato ottenuto dalla ricognizione si è presentato, in qualche caso, in contrasto con i valori demografici ufficiali, fornendo un numero diegli allacciati superiore alla consistenza totale. In questi casi si ovviamente fatto riferimento ad una saturazione completa del servizio. La popolazione allacciata totale è pari al 92% e l allegata carta tematica mostra la maggiore concentrazione nei comuni di Savona e Cairo Montenotte S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 103

110 Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. COMUNE DI ALASSIO % 100% 100% COMUNE DI ALBENGA % 0% 0% COMUNE DI ALBISOLA MARINA % 83% 93% COMUNE DI ALBISOLA SUPERIORE % 100% 100% COMUNE DI ALTARE % 100% 100% COMUNE DI ARNASCO % 100% 100% COMUNE DI BALESTRINO % 0% 0% COMUNE DI BARDINETO % 100% 100% COMUNE DI BERGEGGI % 73% 61% COMUNE DI BOISSANO % 100% 100% COMUNE DI BORGHETTO SS % 100% 100% COMUNE DI BORGIO VEREZZI % 100% 100% COMUNE DI BORMIDA % 76% 90% COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE % 0% 98% COMUNE DI CALICE LIGURE % 100% 100% COMUNE DI CASANOVA LERRONE % 100% 100% COMUNE DI CASTELVECCHIO RB % 43% 36% COMUNE DI CERIALE % 100% 100% COMUNE DI CISANO % 55% 57% COMUNE DI COSSERIA % 0% 0% COMUNE DI DEGO % 10% 8% COMUNE DI FINALE LIGURE % 0% 0% COMUNE DI GARLENDA % 100% 100% COMUNE DI GIUSTENICE % 13% 66% COMUNE DI GIUSVALLA % 100% 96% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 104

111 Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. COMUNE DI LAIGUEGLIA % 100% 100% COMUNE DI LOANO % 0% 24% COMUNE DI MAGLIOLO % 36% 45% COMUNE DI MALLARE % 38% 64% COMUNE DI MILLESIMO % 24% 91% COMUNE DI MIOGLIA % 0% 0% COMUNE DI MURIALDO % 100% 100% COMUNE DI NASINO % 15% 26% COMUNE DI ORTOVERO % 0% 0% COMUNE DI OSIGLIA % 100% 100% COMUNE DI PIANA CRIXIA % 33% 27% COMUNE DI PIETRA LIGURE % 100% 100% COMUNE DI PLODIO % 0% 0% COMUNE DI QUILIANO % 5% 68% COMUNE DI ROCCAVIGNALE % 100% 97% COMUNE DI SAVONA % 100% 100% COMUNE DI SPOTORNO % 0% 0% COMUNE DI STELLA % 73% 82% COMUNE DI TOIRANO % 3% 56% COMUNE DI TOVO S. GIACOMO % 100% 100% COMUNE DI URBE % 100% 100% COMUNE DI VENDONE % 100% 100% COMUNE DI VEZZI PORTIO % 56% 68% COMUNE DI VILLANOVA % 100% 100% COMUNE DI ZUCCARELLO % 100% 100% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 105

112 Comune % % % Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Pop. Res. Flutt. Tot. ResidenteFluttuante Totale Res. Flutt. Tot. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. Allacc. TOTALE: % 100% 92% Tabella 5.7 percentuale di popolazione allacciata 6 I DEPURATORI Le strutture depurative censite sono complessivamente 108, la gran parte di essi è però di potenzialità molto piccola, caratterizzati da processi estremamente semplici (a volte semplice sedimentazione con zone di maturazione anossica Imhoff). Infatti il numero di trattamenti di tipo solo primario è pari a 19 e 65 sono le fosse Imhoff, mentre gli impianti con un trattamento di tipo secondario sono solo 8 (dei rimanenti 16 non è stata fornita la tipologia di trattamento). La distribuzione percentuale in funzione delle potenzialità è quella riportata in tabella e nel grafico successivo. potenzialità fino a n. dep. % 100 ab 45 42% 200 ab 15 14% 500 ab 18 17% ab 8 7% ab. 9 8% ab 6 6% ab 1 1% ab 1 1% ab 0 0% ab 3 3% ab 1 1% Oltre ab 1 1% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 106

113 potenzialità fino a n. dep. % Totale % Tabella 6.1 potenzialità depuratori Come si può notare l'80% dei depuratori ha potenzialità minore di abitanti. potenzialita' depuratori 1% 0% 1% 1% 1% 3% 100 ab 6% 200 ab 500 ab 8% ab 41% ab. 7% ab ab ab ab 17% ab ab 14% Oltre ab Figura 6.1 Potenzialità depuratori Lo stato di conservazione di ogni depuratore dipende dallo stato di conservazione per le opere civili, elettriche ed elettromeccaniche. Tuttavia solo il dato relativo alle opere civili risulta sufficientemente popolato e sulla base di tale informazione si è ottenuto il grafico seguente che fornisce lo stato di conservazione in funzione del numero degli impianti. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 107

114 Stato di conservazione degli impianti di depurazione insuff. suff. buono ottimo n.f. 35 Figura 6.2 stato di conservazione dei depuratori Lo stato di conservazione di ogni depuratore in ogni comune è stato associato anche alla potenzialità del depuratore stesso in termini di abitanti equivalenti; questo porta ad un giudizio leggermente peggiorativo rispetto a quanto evidenziato nel grafico precedente, ma comunque mantenendo uno stato di conservazione più che sufficiente in quasi l'80% degli impianti. Stato conservazione Impianti di depurazione in funzione della potenzialità 23% 3% 20% 17% insuff. suff. buono ottimo n.f. 38% Figura 6.3 stato di conservazione dei depuratori per potenzialità Vengono forniti anche le sintesi dello stato dell arte aggregando i dati dei singoli depuratori a livello comunale. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 108

115 STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' CIRA Altare CIRA Cairo Montenotte CIRA Carcare CIRA Cosseria CIRA Dego SUFF 10 CIRA Mallare CIRA Plodio 734 CIRA SUFF 5 100% CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Albisola Marina % CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Albisola Superiore CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Bergeggi CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Celle Ligure CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Noli S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 109

116 STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati COMUNE (MAX N. NON AB. POTENZIA GESTORE SERVITO PRES.) N. IMP. PRIM. N. IMH. SPEC. SERVITI LITA' CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Quiliano SUFF 10 CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Savona CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Spotorno CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Vado Ligure CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Varazze CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA Finale Ligure (Varigotti) CONSORZI O DEPURAZI ONE SAVONA BUONO 20 SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Boissano % S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 110

117 STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati COMUNE (MAX N. NON AB. POTENZIA GESTORE SERVITO PRES.) N. IMP. PRIM. N. IMH. SPEC. SERVITI LITA' SERVIZI AMBIENTAL Borghetto I S.p.A. S.Spirito SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Loano SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A. Toirano SERVIZI AMBIENTAL I S.p.A OTTIMO 5 SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Alassio SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Laigueglia SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l. Villanova di Albenga SERVIZI COMUNALI ASSOCIATI S.r.l % COMUNE Albenga BUONO 20 11% COMUNE Andora % COMUNE Arnasco BUONO % COMUNE Balestrino % COMUNE Bardineto INSUFF % COMUNE Borgio Verezzi SUFF % S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 111

118 STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' COMUNE Bormida N.F. COMUNE Calice Ligure % COMUNE Calizzano BUONO % COMUNE Casanova Lerrone % COMUNE Castelbianco % COMUNE Castelvecchio di Rocca Barbena BUONO 20 70% COMUNE Cengio N.F. COMUNE Ceriale % COMUNE Cisano sul Neva SUFF 10 66% COMUNE Erli 372 0% COMUNE Finale Ligure INSUFF % COMUNE DI FINALE L. Vezzi Portio % COMUNE Garlenda SUFF % COMUNE Giustenice C/O PIETRA LIGURE % COMUNE Giusvalla SUFF 20 96% COMUNE Magliolo SUFF 10 73% COMUNE Massimino 218 N.F. COMUNE Millesimo BUONO % COMUNE Mioglia 945 0% COMUNE Murialdo BUONO % COMUNE Nasino BUONO 10 98% COMUNE Onzo % S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 112

119 STATO ABITANTI TOTALI TIPOLOGIA IMPIANTO CONSERVAZIO NE VITA MEDIA % depurati GESTORE COMUNE SERVITO (MAX PRES.) N. IMP. N. PRIM. N. IMH. NON SPEC. AB. SERVITI POTENZIA LITA' COMUNE Orco Feglino % COMUNE Ortovero SUFF % COMUNE Osiglia BUONO % COMUNE Pallare N.F. COMUNE Piana Crixia % COMUNE Pietra Ligure INSUFF % COMUNE Pontinvrea N.F. COMUNE Rialto 586 N.F. COMUNE Roccavignale 895 0% COMUNE Sassello % COMUNE Stella BUONO 5 82% COMUNE Stellanello 962 N.F. COMUNE Testico SUFF % COMUNE Tovo S. Giacomo BUONO % COMUNE Urbe SUFF % COMUNE Vendone SUFF % COMUNE Zuccarello SUFF % TOTALI BUONO 20 85% Tabella 6.2 sintesi delle strutture depurative Come si nota, nella maggioranza dei casi, dove le strutture depurative esistono, esse sono idoneamente sfruttate: al di là dei valori non noti o nulli, percentuali molto basse di popolazione servita, in alcuni casi, sono dovute a carenza delle informazioni (come ad Alassio, Carcare, Laigueglia, Villanova d'albenga). La tavola tematica in allegato (tav. 13) rappresenta, per ogni S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 113

120 comune, la percentuale di popolazione "depurata" rispetto alla consistenza totale (residenti + fluttuanti). Infine per quanto attiene alla vita media delle opere essa risulta molto bassa cosa che giustifica anche le buone condizioni delle strutture. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 114

121 7 LA PROGETTAZIONE IN ATTO Non vi è dubbio che gli attuali gestori siano i più profondi conoscitori dello stato delle proprie infrastrutture e che quindi, la loro pianificazione, a qualunque livello, sia la più rispondente alle esigenze del territorio e del servizio. Per tale motivo sono state raccolte tutte le informazioni disponibili sui progetti e sugli interventi previsti o in fase di realizzazione. Il dato acquisito riguarda 32 comuni sui 69 censiti e la tabella seguente ne riporta la sintesi, suddivisa per servizio (acquedotto, fognatura e depurazione) e per fase di approvazione (studio di fattibilità, progetto preliminare, definitivo, esecutivo, lavori in appalto o in fase di realizzazione). SERVIZIO GESTORE Acq. Fog. Dep. TOTALE PROGETTI (euro) FASE Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. 1 COMUNE DI BARDINETO 100% % 91% 2 COMUNE DI BERGEGGI 100% % 3 COMUNE DI BOISSANO 100% % 4 COMUNE DI BORGHETTO S.S. 100% % 52% 5 COMUNE DI BORGIO VEREZZI 100% % 6 COMUNE DI BORMIDA 100% % 7 COMUNE DI CAIRO MONTENOTTE 100% % 46% 3% 8 COMUNE DI CASANOVA LERRONE 15% 85% % 85% 9 COMUNE DI CISANO SUL NEVA 40% 60% % 10 COMUNE DI COSSERIA % 95% 11 COMUNE DI ERLI 21% 79% % 12 COMUNE DI GARLENDA 100% % 13 COMUNE DI GIUSTENICE 16% 84% % 14 COMUNE DI MAGLIOLO 50% 50% % 15 COMUNE DI MILLESIMO 1% 99% % 9% 16 COMUNE DI MIOGLIA x non fornito x 17 COMUNE DI MURIALDO 100% % S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 115

122 SERVIZIO GESTORE Acq. Fog. Dep. TOTALE PROGETTI (euro) FASE Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. 18 COMUNE DI NASINO 95% 5% % 19 COMUNE DI ORCO FEGLINO 44% 56% % 29% 25% 20 COMUNE DI ORTOVERO x non fornito x 21 COMUNE DI OSIGLIA 60% 40% % 22 COMUNE DI PIETRA LIGURE 19% 67% 14% % 27% 23 COMUNE DI QUILIANO 100% % 24 COMUNE DI SASSELLO 100% % 25 COMUNE DI TESTICO 100% % 26 COMUNE DI TOVO SAN GIACOMO 5% 95% % 5% 27 COMUNE DI URBE 8% 92% % 92% 28 COMUNE DI VADO LIGURE 100% % 29 COMUNE DI VENDONE 75% 25% % 30 COMUNE DI VEZZI PORTIO 46% 56% % 19% 30% 37% 31 COMUNE DI ZUCCARELLO 100% % 32 SERVIZI AMBIENTALI SPA 100% % 69% TOTALE 21% 33% 46% % 7% 31% 4% 14% Tabella 7.1 sintesi della progettazione in atto Come ci si poteva attendere i maggiori investimenti sono previsti nella depurazione e nella fognatura, date le scadenze perentorie imposte dal decreto legislativo 152/99. Molti progetti sono però solo in fase preliminare o di fattibilità. I grafici successivi sintetizzano il totale per tipologia di servizio e per fasi S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 116

123 stato progettazione suddiviso per servizio 21% 46% Acq. Fog. Dep. 33% Figura 7.1 progettazione per servizio stato progettazione in relazione alle fasi 4% 31% 14% 7% 44% Fatt./ Prel. Def. Es. App. Real. Figura 7.2 progettazione per fase. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 117

124 8 LIVELLI ATTUALI DI SERVIZIO La sintesi della ricognizione fornisce il quadro completo della gestioni e delle strutture relative al Servizio Idrico Integrato e consente di individuare gli attuali livelli di servizio. I livelli di servizio attualmente garantiti dai soggetti gestori indicano e rappresentano l offerta del servizio idrico al momento della redazione del Piano. L analisi dei dati relativi allo stato di consistenza, efficienza e servizio delle infrastrutture preposte al servizio idrico è dunque necessaria per ottenere risultati di chiara ed immediata interpretazione che consentano di desumere lo stato del servizio idrico su cui fondare la successiva attività di programmazione degli interventi. I livelli di servizio possono essere identificati con appropriati indicatori, relativi alla qualità delle acque e del servizio idrico, alla gestione attuale e ad alcuni parametri di carattere strettamente ambientale, in grado di fornire corrette indicazioni relative alla qualità, adeguatezza e affidabilità del s.i.i. Rispetto al gran numero di indicatori previsti nei vari riferimenti legislativi, in questa sede sono stati riportati soltanto quelli che, in funzione anche dell effettiva disponibilità e relativa affidabilità dei dati contenuti nel database della ricognizione, potessero rappresentare efficacemente e direttamente i reali livelli indicatori della gestione. Questi possono essere riassunti come di seguito: 1. Popolazione servita dall acquedotto (%): valore pari al rapporto tra la popolazione effettivamente allacciata all acquedotto e la consistenza totale (residenti più fluttuanti). 2. Dotazione idrica alla fonte (l/ab*d): valore pari alla disponibilità media annua alla fonte e la popolazione totale. 3. Capacità di compenso (l/ab): valore pari al rapporto tra il volume dei serbatoi di compenso e la popolazione totale. 4. Incidenza reti di distribuzione (m/ab): valore pari al rapporto tra la lunghezza della rete di distribuzione e la popolazione totale. 5. Popolazione allacciata alla rete fognaria (%): valore pari al rapporto tra la popolazione effettivamente allacciate alla rete fognaria e la popolazione totale. 6. Incidenza reti di fognatura (m/ab): valore pari al rapporto tra la lunghezza della rete di fognatura e la popolazione totale. 7. Copertura della depurazione (%): valore pari al rapporto tra la capacità nominale degli impianti di depurazione e la popolazione totale S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 118

125 Nella Tabella 8.2 vengono rappresentati gli indicatori suddetti suddivisi per Comune con il valore medio a scala d Ambito. Allo scopo di dare però un indicazione di massima sullo stato del servizio idrico nei Comuni dell A.T.O. Savonese, è stata condotta un analisi degli indicatori ricavati dalla ricognizione assegnando dei giudizi diversi (BUONO, MEDIO, BASSO) ad alcuni degli indicatori suddetti (quelli maggiormente rappresentativi) per ciascun Comune censito. Ne è scaturita una valutazione media sia dello stato del singolo servizio a scala d Ambito, sia del livello medio del servizio idrico integrato in ciascun Comune dell Ambito. La suddetta classificazione si basa sulle seguenti classi di valori: BUONO MEDIO BASSO Popolazione servita dall'acquedotto (%) > <90 Dotazione idrica alla fonte (l/ab*d) > <240 Capacità di compenso (l/ab) > <150 Popolazione allacciata alla fognatura (%) > <60 Copertura depurazione (%) > <60 Tabella 8.1 classificazione dei livelli di servizio Nella Tabella finale sono rappresentati i giudizi relativi ai livelli del servizio per ogni Comune dell Ambito. S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 119

126 Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Alassio ,00% ,40 100,00% 0,40 4,00% Albenga ,35-1,76 11,00% Albisola Marina ,71% 0,10 84,00% Albisola Superiore ,00% 0,65 84,00% Altare ,00% 5,18 100,00% Andora , Arnasco ,00% ,30 100,00% 12,37 100,00% Balestrino ,40-6,96 - Bardineto ,00% ,36 100,00% 9,37 100,00% Bergeggi ,05% 1,20 84,00% Boissano ,00% ,36 100,00% 3,18 100,00% Borghetto Santo Spirito ,00% ,53 100,00% 0,53 100,00% Borgio Verezzi ,00% 0,93 100,00% Bormida ,09% ,14 90,32% 6,14 - Cairo Montenotte ,55 98,32% 2,75 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 120

127 Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Calice Ligure ,00% ,65 100,00% 2,77 - Calizzano , ,00% Carcare ,75% , ,00% Casanova Lerrone ,64% ,41 100,00% 8,50 - Castelbianco ,00% , ,00% Castelvecchio di R.B ,00% ,78 35,66% 19,23 70,00% Celle Ligure ,00% Cengio ,00% , Ceriale ,00% - - 1,02 100,00% 1,26 - Cisano Sul Neva ,54% ,75 56,65% 4,59 66,00% Cosseria ,17-10,04 100,00% Dego ,14% ,46 8,21% 15,81 100,00% Erli Finale Ligure ,66-0,67 100,00% Garlenda ,00% ,42 100,00% 6,06 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 121

128 Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Giustenice ,00% ,65 66,39% 5,49 100,00% Giusvalla ,65% ,36 95,99% 14,69 96,00% Laigueglia ,00% 0,52 4,00% Loano ,52 24,09% 0,89 100,00% Magliolo ,20% ,40 44,76% 6,76 73,00% Mallare ,00% ,10 64,18% 6,88 100,00% Massimino Millesimo ,40% ,46 90,90% 3,17 100,00% Mioglia ,00% ,10-8,57 0,00% Murialdo ,21% ,38 100,00% 9,58 100,00% Nasino 337 9,50% ,08 25,82% 2,08 98,00% Noli ,00% Onzo ,00% Orco Feglino Ortovero ,09-2,13 100,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 122

129 Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Osiglia ,00% ,49 100,00% - 100,00% Pallare Piana Crixia ,10% ,36 27,38% 22,38 60,00% Pietra Ligure ,00% 0,79 100,00% Plodio ,45-12,26 100,00% Pontinvrea Quiliano ,59% 2,95 84,00% Rialto Roccavignale ,03% ,27 97,25% 14,53 - Sassello ,00% , Savona ,00% 3,59 84,00% Spotorno ,45 84,00% Stella ,63% 3,86 82,00% Stellanello Testico ,43% , ,00% S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 123

130 Comune Popolazione Totale (Residenti più fluttuanti) Popolazione servita - acquedotto Dotazione Capacità di idrica alla fonte compenso (litri/giorno per dei serbatoi abitante) (litri/abitante) Estensione Incidenza della Percentuale della Popolazione della rete di rete di popolazione con allaciata - distribuzione fognatura servizio di fognatura (metri/abitante) (metri/abitante) depurazione Toirano ,39% ,86 55,82% 1,95 100,00% Tovo San Giacomo ,00% 5,34 100,00% Urbe ,00% ,74 100,00% 1,19 100,00% Vado Ligure ,00% Varazze ,00% Vendone ,00% ,98 100,00% 14,41 100,00% Vezzi Portio ,98% ,68 67,73% 10,02 100,00% Villanova d' Albenga ,00% ,39 100,00% 3,02 4,00% Zuccarello ,00% ,31 100,00% 2,62 100,00% Tabella 8.2 livelli di servizio per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 124

131 COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Alassio Buono Basso Basso Buono Basso Albenga Medio Buono - Basso Albisola Marina Basso Medio Buono Buono Albisola Superiore Basso Medio Buono Buono Altare Basso Medio Buono Buono Andora Buono Medio - - Arnasco 752 Buono Basso Buono Buono Buono Balestrino Basso Buono - - Bardineto 1281 Buono Buono Buono Buono Buono Bergeggi Basso Medio Medio Buono Boissano 2516 Buono Buono Medio Buono Buono Borghetto Santo Spirito Buono Basso Basso Buono Buono Borgio Verezzi Buono Buono Buono Buono Bormida 651 Basso Basso Buono Buono - Cairo Montenotte Medio Buono Buono Buono Calice Ligure 1838 Buono Medio Buono Buono - Calizzano Buono Buono - Buono Carcare 5662 Basso Buono Buono - Buono Casanova Lerrone 1188 Basso Basso Buono Buono - Castelbianco 370 Buono Buono Buono - Buono Castelvecchio di R.B. 286 Buono Buono Buono Basso Medio Celle Ligure Basso Medio - Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 125

132 COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Cengio 4210 Buono Basso Buono - - Ceriale Buono - - Buono - Cisano Sul Neva 2136 Basso - Basso Basso Medio Cosseria Basso Medio - Buono Dego 2437 Basso Basso Buono Basso Buono Erli Buono - - Finale Ligure Buono Buono - Buono Garlenda 2477 Buono Medio Medio Buono Buono Giustenice 1092 Buono Buono Buono Medio Buono Giusvalla 749 Medio Buono Buono Buono Buono Laigueglia Medio Basso Buono Basso Loano Basso Basso Basso Buono Magliolo 1376 Basso Basso Buono Basso Medio Mallare 1527 Buono Basso Buono Medio Buono Massimino Millesimo 3664 Medio Buono Buono Buono Buono Mioglia 945 Buono Basso Buono - Basso Murialdo 1138 Basso Basso Buono Buono Buono Nasino 337 Basso Basso Buono Basso Buono Noli Basso Medio - Buono Onzo Buono Buono - Buono Orco Feglino Buono - - S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 126

133 COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Ortovero Medio Buono - Buono Osiglia 1001 Buono - Buono Buono Buono Pallare Medio Buono - - Piana Crixia 1242 Medio Basso Buono Basso Basso Pietra Ligure Basso - Buono Buono Plodio Medio Buono - Buono Pontinvrea Quiliano Basso Medio Medio Buono Rialto Buono Roccavignale 895 Basso Buono Medio Buono - Sassello 6637 Buono Medio Buono - - Savona Basso Medio Buono Buono Spotorno Basso Medio - Buono Stella Buono Buono Stellanello Testico 285 Medio Buono Buono - Buono Toirano 3852 Basso Basso Medio Basso Buono Tovo San Giacomo Basso Buono Buono Buono Urbe 4794 Buono Basso Basso Buono Buono Vado Ligure Basso Medio - Buono Varazze Basso Medio - Buono Vendone 590 Buono Buono Buono Buono Buono S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 127

134 COMUNE Popolazione totale Popolazione servita - acquedotto Dotazione idrica alla fonte Capacità di compenso dei serbatoi Popolazione allaciata - fognatura Percentuale della popolazione con servizio di depurazione Vezzi Portio 1048 Basso Basso Buono Medio Buono Villanova d' Albenga 2979 Buono Basso Basso Buono Basso Zuccarello 381 Buono Buono Buono Buono Buono Tabella 8.3 giudizio sui livelli di servizio per comune S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl 128

135 Appendice A Appendice A S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl I

136 Appendice A TAV. 1 ANDAMENTO DEMOGRAFICO DELLA POPOLAZIONE TAV. 2.1 GESTIONI ACQUEDOTTO TAV. 2.2 GESTIONI FOGNATURA TAV. 2.3 GESTIONI DEPURAZIONE TAV. 3.1 COSTI E RICAVI SERVIZIO ACQUEDOTTO TAV. 3.2 COSTI E RICAVI SERVIZIO FOGNATURA TAV. 3.3 COSTI E RICAVI SERVIZIO DEPURAZIONE TAV. 4 COSTO PERSONALE SERVIZIO IDRICO INTEGRATO TAV. 5 DEBITO RESIDUO TOTALE NETTO / PRO CAPITE TAV. 6 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: ABITANTI PER FONTI DI APPROVVIGIONAMENTO TAV. 7 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: APPROVVIGIONAMENTO PER ABITANTE TAV. 8 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: CAPACITA' DI COMPENSO DEI SERBATOI TAV. 9 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: ESTENSIONE DELLA RETE DI DISTRIBUZIONE TAV. 10 SERVIZIO ACQUEDOTTISTICO: PERCENTUALE DELLA POPOLAZIONE ALLACCIATA TAV. 11 SERVIZIO FOGNATURA: ESTENSIONE DELLA RETE DI RACCOLTA TAV. 12 SERVIZIO FOGNATURA: PERCENTUALE DELLA POPOLAZIONE ALLACCIATA TAV. 13 SERVIZIO DEPURAZIONE: PERCENTUALE POPOLAZIONE DEPURATA S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl II

137 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl III

138 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl I

139 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl II

140 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl III

141 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl IV

142 Appendice A ATI: S.G.I. SpA (Capogruppo), Ing. G. Ferro, AREA Srl, AQVARIA Consulting, Zollet Service SCarl V