UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA

Transcript

1 f< ep. : 1" 'f:f-lj Anno lei S DEGLI STUDI DI P/\DO\/A - Prot. n del.,(6/0'1/.)g{S Tit. VII Cl. I Fase. A;O~ UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA Procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Scienze Chimiche per il settore concorsuale 03/82- Fondamenti chimici delle tecnologie (profilo: settore scientifico disciplinare CHIM/07 - Fondamenti chimici delle tecnologie) ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 201 O, n Bandita con Decreto Rettorale n del 30 aprile 2015, con avviso pubblicato nella G.U. n. 36 del 12 maggio 2015, IV serie speciale- Concorsi ed Esami. VERBALE N. 1 La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 16 luglio 2015 composta da: Prof. Depero Laura Eleonora, professore Ordinario dell'università degli Studi di Brescia Prof. Granozzi Gaetano, professore Ordinario dell'università degli Studi di Padova Prof. Munari Andrea, professore Ordinario dell'università degli Studi di Bologna si riunisce il giorno 14 settembre 2015 alle ore 9.30 con modalità telematica (a seguito di autorizzazione del Rettore prot. n del 2 settembre 2015 per la modalità telematica) via posta elettronica e SKYPE (indirizzi laura.depero@ing.unibs.it, gaetano.granozzi@unipd.it, andrea.munari@unibo.it). Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Gaetano Granozzi e del Segretario nella persona del Prof. Munari Andrea. La commissione prende atto che sono pervenute le domande da parte dei seguenti candidati: 1. Menegazzo Federica 2. Narducci Riccardo 3. Negro Enrico Presa visione delle domande presentate dai candidati, la commissione procede alla verifica delle stesse dichiarandone l'ammissibilità, fermo restando quanto disposto dall'articolo 2 del bando concorsuale. Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Ciascun commissario dichiara inoltre che non sussistono situazioni di conflitto di interessi. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. La Commissione, preso atto che come previsto dall'articolo 9, comma 1 del Regolamento d'ateneo, dovrà concludere i lavori entro 6 mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina del Rettore, ovvero entro il 16 gennaio 2016, procede, ai sensi delle disposizioni degli articoli 9, 1 O e 11 del bando concorsuale, I alla determinazione dei criteri di massima per la valutazione preliminare comparativa del curriculum, dei titoli e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato nonché per la valutazione della prova orale volta ad accertare l'adeguata conoscenza della lingua inglest 1

2 La commissione, facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e al profilo definito all'art. 1 del bando concorsuale, valuterà comparativamente il curriculum e i seguenti titoli: a) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) titolarità di brevetti; f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; h) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali. La valutazione di ciascun titolo sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Per quanto riguarda la produzione scientifica, la commissione prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle predette condizioni. La valutazione delle pubblicazioni scientifiche dei candidati verrà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. Per i lavori in collaborazione la determinazione analitica dell'apporto individuale dei candidati sarà effettuata sulla base dei seguenti criteri: ordine dei nomi (in particolare primo autore, ultimo autore o autore corrispondente), competenze specifiche dei candidati, valutate soprattutto sulla base del complesso dell'attività scientifica. La commissione terrà conto di eventuale dichiarazioni dei candidati, se presentate. La Commissione deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data in cui si svolgerà la riunione della valutazione dei titoli: 1) numero totale delle citazioni, numero di citazioni per pubblicazione e numero di pubblicazioni totali in cui il candidato è primo/ultimo/autore corrispondente rilevate al momento della valutazione dei titoli di cui al presente concorso; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) Indice H totale rilevate al momento della valutazione di cui al presente concorso; 4) lmpact factor della rivista rilevato al momento della valutazione dei titoli di cui al presente concorso. Ai sensi dell'articolo 1 del bando concorsuale, l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese avverrà durante il colloquio, che si svolgerà per tutti i candidati in parte in lingua 2

3 inglese. Verranno considerate la padronanza della lingua e la precisione nell'uso del linguaggio scientifico. La Commissione predetermina quindi i criteri da utilizzare per l'attribuzione di un punteggio analitico ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, nella misura massima, rispettivamente, di 50 punti per i titoli e 50 punti per le pubblicazioni. Criteri per l'attribuzione di un punteggio analitico ai titoli Laurea e Dottorato di ricerca: attinenti/affini al settore Scientifico/Disciplinare (SSD) CHIM/07: fino a 14 punti; non attinenti: fino a 10 punti. Didattica: fino a 6 punti se attinente/affine, fino a 2 punti se non attinente. Attività di formazione o ricerca: fino ad un massimo di 14 punti, di cui fino a 7 punti se attinente/affine o fino a 3 punti se non attinente/affine in istituzioni italiane, e fino a 7 punti se attinente/affine o fino a 3 punti se non attinente/affine in istituzioni straniere. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi: fino a 1 O punti se attinente/affine; fino a 4 punti se non attinente/affine. Titolarità di brevetti: fino a 2 punti se attinente/affine. Relatore a Congressi e Convegni nazionali e internazionali: fino a 2 punti se attinente/affine; fino a 0.5 punti se non attinente/affine. Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali: fino a 2 punti se attinente/affine. La Commissione, pertanto, sulla base dei predetti criteri, stabilisce la seguente ripartizione dei punteggi da attribuire ai titoli (fino a un massimo di 50 punti): Categorie di titoli Laurea e dottorato di ricerca o equipollente 14 Max punti eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; 6 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti 14 italiani o stranieri; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca 10 nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è 2 prevista; relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; 2 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; 2 Criteri per l'attribuzione di un punteggio analitico alle pubblicazioni Premesso che il numero massimo di pubblicazioni ammesse dal bando sono 20 ed il numero massimo di punti per le pubblicazioni è pari a 50, la Commissione, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o f! 3

4 rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle predette condizioni. Considerando una scala da 1 a 100 per ciascuna pubblicazione (che verrà poi opportunamente normalizzata in modo da non superare i 50 punti massimi totali): - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica: fino a 40 punti se il candidato è primo/ultimo/autore corrispondente; fino a 20 punti se il candidato non lo è. Per giudicare la rilevanza ci si avvarrà anche del numero di citazioni per pubblicazione normalizzato come suggerito da ANVUR: CIT norm(i,t) = [4/(~t+1 )] x CIT(i,t), e M = tempo passato dalla pubblicazione in anni; - congruenza con il settore concorsuale: fino a 20 punti se il candidato è primo/ultimo/autore corrispondente; fino a 1 O punti se il candidato non lo è; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale e diffusione: fino a 40 punti se il candidato è primo/ultimo/autore corrispondente; fino a 20 punti se il candidato non lo è. Si utilizzerà come indicatore l'impact factor (IF) della rivista sulla quale è apparsa la pubblicazione. Categorie di pubblicazioni Pubblicazioni e Testi accettati per la pubblicazione 48 Max punti Tesi di dottorato o dei titoli equipollenti 1 Saggi inseriti in opere collettanee 1 Al presente verbale vengono allegate le dichiarazioni di conformità (allegato A) rilasciate dai due membri della Commissione che non appongono la firma al presente Verbale. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi 7 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi il giorno 12 Novembre 2015 alle ore 1 O presso il Dipartimento di Scienze Chimiche dell' Università di Padova, Via Marzolo n. 1 - Padova, per la valutazione preliminare comparativa dei candidati. Nella stessa data alle ore 15 verrà svolta la prova orale. Il presente verbale sarà consegnato immediatamente al Servizio Concorsi e Carriere Docenti, che provvederà a pubblicizzarlo mediante affissione presso l'albo ufficiale di Ateneo, nonché contestualmente all'albo del Dipartimento interessato e nel sito di Ateneo, per almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori di questa commissione. La seduta termine alle ore Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto dal Presidente seduta stante. Padova, 14 settembre 2015 LA COMMISSIONE Prof. Granozzi Gaetano, professore Ordinario dell'università degli Studi di Padova (Presidente) /&~7~0~ Prof. Depero Laura Eleonora, professore Ordinario dell'università degli Studi di Brescia Prof. Munari Andrea, professore Ordinario dell'università degli Studi di Bologna (Segretario) 4

5 Procedura selettiva per l'assunzione di n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Scienze Chimiche per il settore concorsuale 03/82- Fondamenti chimici delle tecnologie (profilo: settore scientifico disciplinare CHIM/07 - Fondamenti chimici delle tecnologie) ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 2010, n Bandita con Decreto Rettorale n del 30 aprile 2015, con avviso pubblicato nella G.U. n. 36 del 12 maggio 2015, IV serie speciale-concorsi ed Esami. Allegato A) al Verbale n. 1 DICHIARAZIONE DI CONFORMITA' A t-.jbf'2.ff"a H UJJ AfLl componente Il sottoscritto Prof. della Commissione giudicatrice della procedura selettiva per l'assunzione dì n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato, con regime di impegno a tempo pieno, presso il Dipartimento di Scienze Chimiche per il settore concorsuale 03/82- Fondamenti chimici delle tecnologie (profilo: settore scientifico disciplinare CHIM/07 - Fondamenti chimici delle tecnologie) ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera a) della Legge 30 dicembre 201 O, n Bandita con Decreto Rettorale n del 30 aprile 2015, con avviso pubblicato nella G.U. n. 36 del 12 maggio 2015, IV serie speciale - Concorsi ed Esami. dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica (via SKYPE) alla stesura del verbale n. 1 e di concordare con quanto scritto nel medesimo a firma del Prof. Gaetano Granozzi Presidente delta Commissione giudicatrice, che sarà presentato agli Uffici dell'ateneo di Padova per i provvedimenti di competenza. Data 14 Settembre 2015 &~~ firma

6