LICEO GINNASIO STATALE ENNIO QUIRINO VISCONTI Anno scolastico CRITERI DI VALUTAZIONE E GRIGLIE

Transcript

1 1 LICEO GINNASIO STATALE ENNIO QUIRINO VISCONTI Anno scolastico CRITERI DI VALUTAZIONE E GRIGLIE

2 2 MATERIE LETTERARIE, LATINO E GRECO NEL GINNASIO ELEMENTI DI VALUTAZIONE: 1) Progressi ottenuti rispetto ai livelli di partenza; 2) Livello di conoscenze acquisite; 3) Capacità di strutturare organicamente le conoscenze acquisite; 4) Capacità di applicare le conoscenze acquisite a contesti diversi; 5) Capacità di analisi e sintesi; 6) Capacità espositive e critiche; 7) Continuità di studio e partecipazione.

3 GINNASIO ITALIANO SCRITTO CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Espressione scorretta, errori ortografici, uso errato del lessico specifico, periodare non sostenuto da argomentazioni logicodeduttive. Insufficiente 4 Espressione a tratti scorretta, uso non corretto del lessico specifico, argomentazioni non organizzate logicamente. Non sufficiente 5 Difficoltà logico-espressive, uso non adeguato del lessico specifico, argomentazione non sufficientemente organizzata. Sufficiente 6 Espressione corretta e organizzata logicamente, con argomentazioni adeguate. Discreto 7 Espressione fluida e funzionale agli argomenti proposti, proprietà del lessico specifico, argomentazione rispondente ai nessi logicodeduttivi. Buono 8 Espressione accurata e sostenuta da un uso corretto e disinvolto del lessico specifico, capacità di elaborazione e correlazione dei dati. Ottimo 9 Rielaborazione degli argomenti proposti con approfondimenti personali, interiorizzazione dei contenuti. Eccellente 10 Capacità di rielaborare in modo autonomo gli argomenti proposti, arricchiti da conoscenze personali, e di individuare nessi problematici. GINNASIO GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA SCRITTA DI ITALIANO VALUTAZIONE Gravemente insufficiente insufficiente Non sufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente Decimi Rispondenza alla traccia Correttezza linguistica Coerenza e coesione Ricchezza di contenuti / Capacità di argomentazione e di rielaborazione Voto complessivo 3

4 GINNASIO ITALIANO ORALE CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Gravi lacune nei dati informativi, uso errato del lessico specifico, scorrettezza espositiva ed incertezza nella individuazione dei nessi logico-deduttivi. Insufficiente 4 Lacune nei dati informativi, uso non corretto del lessico specifico, difficoltà nell'individuazione del nessi logico-deduttivi. Non sufficiente 5 Non completa conoscenza degli argomenti e difficoltà logicoespressive, uso non adeguato del lessico specifico. Sufficiente 6 Conoscenza dei dati fondamentali che definiscono gli argomenti, espressi in forma lineare. Discreto 7 Conoscenza ampia degli argomenti trattati, proprietà del lessico specifico e comprensione dei nessi logico-deduttivi. Buono 8 Conoscenza accurata e approfondita degli argomenti trattati, uso corretto e disinvolto del lessico specifico, capacità di elaborazione e dicorrelazione dei dati. Ottimo 9 Conoscenza completa degli argomenti trattati, interiorizzazione dei contenuti, capacità di rielaborazione personale. Eccellente 10 Interiorizzazione dei contenuti, capacità di individuare in modo autonomo nessi problematici, capacità di delineare e applicare efficaci strategie di ricerca e soluzione. 4

5 LATINO E GRECO SCRITTO AL GINNASIO CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Incapacità ad orientarsi nel riconoscere gli aspetti morfosintattici del testo. Insufficiente 4 Difficoltà nell individuazione degli aspetti morfo- sintattici del testo e difficoltà a produrre una traduzione logicamente organizzata. Non sufficiente 5 Individuazione non completa degli aspetti morfo- sintattici del testo e interpretazione-traduzione non sempre rispondente al testo. Sufficiente 6 Conoscenza globale degli aspetti morfo-sintattici del testo e sufficiente comprensione del testo proposto. Discreto 7 Discreta conoscenza degli aspetti morfo-sintattici del testo e corretta traduzione del brano proposto. Buono 8 Conoscenza accurata e approfondita delle strutture morfosintattiche, piena comprensione del testo, specifico nella resa italiana. Ottimo 9 Conoscenza esauriente degli argomenti studiati e dei vari aspetti della lingua, resa linguistica appropriata e disinvolta Eccellente 10 Conoscenza più che esauriente degli argomenti studiati e dei vari aspetti della lingua, rielaborazione personale con conseguente capacità di ricodificare in lingua italiana il testo proposto in modo fluido, spedito e lessicalmente appropriato. 5

6 6 PROVE SCRITTE LATINO E GRECO AL GINNASIO GRIGLIA DI VALUTAZIONE SU COMPETENZE, CONOSCENZE E CAPACITA TIPOLOGIA ERRORE PARAMETRO SU SCALA da 1 a 10 ERRORE MORFOLOGICO: NOME -0,50 VERBO -0,50 COMPLEMENTO -0,50 ERRORE SINTATTICO: COSTRUZIONE VERBO -0,50 RICONOSCIMENTO PROPOSIZIONE da -1 a -2 per ogni propos. COMPLEMENTO -0,50 ERRORE LESSICALE: IMPRECISIONE -0,25 FRAINTENDIMENTO -0,50 OMISSIONE: PROPOSIZIONE da -1 a -2 VOCABOLO da -0,25 a -0,50 ERRORI NELLA RESA IN ITALIANO da -0,25 a -0,50 (ORTOGRAFIA / MORFO-SINTASSI /LESSICO)

7 GINNASIO LATINO E GRECO ORALE STORIA, CITTADINANZA E COSTITUZIONE, GEOGRAFIA CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Gravi lacune nei dati informativi, uso errato del lessico specifico, scorrettezza espositiva ed incertezza nell individuazione dei nessi logico deduttivi. Insufficiente 4 Lacune nei dati informativi, uso non corretto del lessico specifico, difficoltà nell'individuazione del nessi logico-deduttivi. Non sufficiente 5 Non completa conoscenza degli argomenti e difficoltà logicoespressive, uso non adeguato del lessico specifico. Sufficiente 6 Conoscenza dei dati fondamentali che definiscono gli argomenti, espressi in forma lineare. Discreto 7 Conoscenza ampia degli argomenti trattati, uso appropriato del lessico specifico e comprensione dei nessi logico-deduttivi. Buono 8 Conoscenza accurata e approfondita degli argomenti trattati, uso corretto e disinvolto del lessico specifico, capacità di elaborazione e di correlazione dei dati. Ottimo 9 Conoscenza completa degli argomenti trattati, interiorizzazione dei contenuti, capacità di rielaborazione. Eccellente 10 Conoscenza più che esauriente degli argomenti studiati con rielaborazione personale e capacità di individuare in modo autonomo nessi problematici. 7

8 8 TRIENNIO GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA SCRITTA DI ITALIANO Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente decimi Rispondenza alla traccia Correttezza linguistica Ricchezza di informazioni Capacita di argomentazione e di rielaborazione Voto complessivo

9 9 LATINO E GRECO AL TRIENNIO ELEMENTI DI VALUTAZIONE: 1) Analisi,comprensione e interpretazione di un testo; 2) Conoscenze linguistiche e storico-letterarie; 3) Organizzazione delle conoscenze; 4) Capacità di stabilire collegamenti e di elaborazione critica; 5) Uso del lessico specifico.

10 TRIENNIO LATINO E GRECO PROVE SCRITTE CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Incomprensione totale del testo. Insufficiente 4 Incomprensione consistente. Non sufficiente 5 Incomprensione parziale. Sufficiente 6 Comprensione generale del testo anche con presenza di errori morfo-sintattici che tuttavia non precludono la comprensione generale del testo. Discreto 7 Comprensione globale del testo e complessiva correttezza linguistica. Buono 8 Completa rispondenza alla struttura del testo e piena proprietà di linguaggio. Ottimo 9 Comprensione puntuale e rigorosa e resa linguistica sicuramente appropriata e disinvolta. Eccellente 10 Capacità di formalizzazione linguistica appropriata e originale. 10

11 11 TRIENNIO LATINO E GRECO PROVE ORALI CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Totale o pressoché totale mancanza di dati informativi. Insufficiente 4 Dati informativi lacunosi, con disordine espositivo e uso non appropriato del lessico specifico. Non sufficiente 5 Conoscenza superficiale dei contenuti con qualche scorrettezza espressiva. Sufficiente 6 Conoscenza dei dati informativi, correttamente espressi. Discreto 7 Conoscenze salde e complete e proprietà del lessico specifico. Buono 8 Conoscenze approfondite e criticamente elaborate. Uso corretto e disinvolto del lessico specifico. Capacità di stabilire correlazioni. Ottimo 9 Conoscenze approfondite e criticamente elaborate, interiorizzazione dei contenuti e capacità di rielaborazione. Eccellente 10 Conoscenza complessa e costantemente arricchita da approfondimenti personali. Notevoli capacità di rielaborazione critica. Per le griglie di valutazione si fa riferimento a quelle della seconda prova scritta, a quella della terza prova scritta e a quella generale dei colloqui: GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA PROVA SCRITTA DI LATINO / GRECO Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente decimi Comprensione generale del testo Individuazione delle strutture morfosintattiche Lessico corretto e pertinente Voto complessivo

12 12 GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA TERZA PROVA SCRITTA Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente decimi Pertinenza e completezza dei dati informativi Capacità di sintesi e di organizzazione delle conoscenze Correttezza e chiarezza espressiva ed uso appropriato del linguaggio specifico Voto complessivo

13 13 GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLA VERIFICA ORALE Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente decimi Possesso dei dati informativi organizzazione delle conoscenze Correttezza e chiarezza espressiva uso appropriato dei linguaggi delle singole discipline Capacità di stabilire correlazioni rielaborazione critica Voto complessivo

14 14 STORIA E FILOSOFIA (TRIENNIO) CRITERI DI VALUTAZIONE Per la valutazione, sia per l orale che per lo scritto si utilizzeranno le specifiche griglie approvate previste dal P.O.F d Istituto per l esame di Stato, relative al colloquio e alla terza prova scritta (vedi alle due pagine precedenti).

15 15 MATEMATICA E FISICA CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE PROVE SCRITTE Le verifiche scritte sono valutate mediante apposite griglie predisposte in base alla tipologia della prova. In generale un compito di Matematica o di Fisica si compone di un numero variabile di esercizi che possono essere di tipo applicativo, dimostrativo o teorico; in tutte le classi inoltre è possibile utilizzare test a risposta multipla sia per la Matematica che per la Fisica. Nella classe III infine sono previste simulazioni della terza prova d esame secondo la tipologia che sarà concordata in sede di Consiglio di Classe: per queste prove verrà adottata la griglia valutativa in vigore nell Istituto. Il voto finale di una prova è in decimi, tranne che per le simulazioni della prova d esame in terza classe che vengono valutate in quindicesimi (eventualmente tale scala può essere affiancata a quella decimale già dalla prima classe del triennio). In un compito standard costituito da un certo numero di esercizi, il punteggio viene assegnato con modalità sommativa: a ciascun esercizio viene attribuito un punteggio da 1 a 10 ed il voto finale si ottiene per media. Il compito può contenere esercizi di peso diverso ai quali verrà attribuito un punteggio maggiore (ad esempio moltiplicato x2 o x3, cioè 20 o 30). La valutazione viene effettuata sulla base dei seguenti INDICATORI: acquisizione dei contenuti: conoscenza di definizioni, teoremi, regole e deduzioni; capacità operative: abilità nell utilizzo di definizioni, teoremi, regole e procedure di calcolo; metodo di lavoro: abilità nell impostazione e nell esecuzione / originalità nella strategia usata; linguaggio/forma: capacità di esprimere concetti sia utilizzando il linguaggio comune, sia il lessico specifico della disciplina, sia il linguaggio simbolico. Il punteggio viene attribuito se si verificano una o più condizioni (DESCRITTORI DI LIVELLO), ma non necessariamente tutte, riportate in corrispondenza di ciascun livello secondo quanto riportato nella seguente tabella: LIVELLO / / / / / DESCRITTORE DI LIVELLO esercizio non svolto o largamente incompleto conoscenze e capacità operative non valutabili errori molto gravi e diffusi sia nelle conoscenze che nelle applicazioni delle tecniche di base esercizio incompleto; procedimenti non portati a termine errori gravi nei procedimenti e/o carenze diffuse nell applicazione delle tecniche di base le argomentazioni contengono errori o ambiguità sostanziali disordine nella sequenza logica dei vari passaggi e in generale nella scrittura esercizio svolto con procedimenti complessivamente corretti presenza di imprecisioni (di forma) o di qualche errore non grave applicazione delle tecniche di base complessivamente corretta argomentazioni complessivamente valide esercizio svolto con procedimenti corretti ed in maniera completa pervenendo al risultato esatto presenza al più di qualche imprecisione e/o di qualche errore di palese disattenzione applicazione puntuale e precisa delle tecniche di base forma corretta, linguaggio rigoroso, disegni precisi, argomentazioni valide, chiare e lineari esercizio svolto con procedimenti corretti ed in maniera completa pervenendo al risultato esatto regole applicate con precisione e rigore strategie particolarmente originali o efficaci nella risoluzione dell esercizio corretta descrizione e/o analisi puntuale dei procedimenti adottati argomentazioni ineccepibili sia nel contenuto che nella forma; ordine nella scrittura e nei disegni e perfetta leggibilità dell intero elaborato I test a risposta multipla invece hanno votazioni oggettive assegnati in genere attribuendo a ciascun quesito punteggi diversi a seconda che le risposte siano corrette, non assegnate ovvero errate (in genere i valori di tali punteggi sono rispettivamente proporzionali a 5, 1, 0). Se i test sono associati ad altri esercizi (di tipo applicativo o teorico) al punteggio complessivo dei test viene attribuito un peso all interno della prova, e quindi valutato al pari degli altri esercizi.

16 16 SIMULAZIONE DELLA TERZA PROVA classe III sez.... allievo/a. Disciplina MATEMATICA GRIGLIA DI VALUTAZIONE Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente sufficiente discreto buono ottimo eccellente Quindicesimi Decimi Correttezza dei procedimenti e della elaborazione dei dati Capacità di sintesi e di organizzazion e delle conoscenze Correttezza e chiarezza espressiva Uso appropriato del linguaggio simbolico Voto complessivo

17 17 SIMULAZIONE DELLA TERZA PROVA classe III sez... allievo/a. Disciplina FISICA Valutazione Gravemente insufficiente Insufficiente Non sufficiente sufficiente discreto buono ottimo eccellente Quindicesimi Decimi Pertinenza e completezza dei contenuti Capacità di sintesi e di organizzazion e delle conoscenze Correttezza e chiarezza espressiva Uso appropriato del linguaggio specifico Voto complessivo

18 18 LINGUE STRANIERE GINNASIO ELEMENTI DI VALUTAZIONE: 1. Rapidità di comprensione; 2. Naturalezza della reazione; 3. Correttezza della pronuncia e impostazione dell intonazione; 4. Correttezza grammaticale; 5. Patrimonio lessicale; 6. Coerenza della produzione. LINGUE STRANIERE GINNASIO CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Uso errato delle strutture linguistiche di base, livello inadeguato di comprensione che impedisce la comunicazione,assenza di un patrimonio lessicale che possa permettere un minimo esercizio di conversazione, pronuncia e intonazione male impostata e grave interferenza della lingua madre, o altre lingue straniere. Insufficiente 4 Uso incerto delle strutture linguistiche di base, comprensione difficoltosa del messaggio e comunicazione stentata, patrimonio lessicale limitato, pronuncia e intonazione impacciata con interferenza della lingua madre, o altre lingue straniere. Non sufficiente 5 Padronanza delle strutture linguistiche ancora non corretta, comprensione non chiara della lingua ed espressioni limitate ad una minima conversazione, modesto patrimonio lessicale, pronuncia e intonazione poco fluide, con qualche interferenza della lingua madre, o altre lingue straniere. Sufficiente 6 Competenza linguistica ancora non del tutto consolidata, comprensione delle informazioni principali del messaggio, capacità di comunicare in modo molto limitato e in semplici e prevedibili situazioni quotidiane, patrimonio lessicale elementare, pronuncia e intonazione incerte ma efficaci. Discreto 7 L uso delle strutture linguistiche, il livello di comprensione e comunicazione, la pronuncia e l intonazione consentono una comunicazione abbastanza fluida e corretta. Rare interferenze della lingua madre, o altre lingue straniere. Buono 8 La produzione è corretta sotto il profilo comunicativo ed è utilizzata in contesti diversi; il patrimonio lessicale è ampio, soddisfacente uso delle strutture morfosintattiche, pronuncia e intonazione sostanzialmente corretti. Ottimo 9 Competenza comunicativa fluida e sicura in contesti diversi e con un uso corretto delle strutture morfosintattiche; il patrimonio lessicale è ampio e ricco, la pronuncia e l intonazione corrette. Eccellente 10 Completa padronanza della lingua, arricchita da espressioni colloquiali e idiomatiche, uso lessicale sempre adeguato alla situazione e allo scopo, pronuncia e intonazione eleganti.

19 19 LINGUE STRANIERE TRIENNIO ELEMENTI DI VALUTAZIONE: 1. Padronanza linguistica (correttezza ortografica e morfosintattica); 2. Pronuncia e intonazione; 3. Pertinenza lessicale; 4. Comprensione di un testo; 5. Conoscenza dei concetti chiave degli argomenti proposti; 6. organizzazione delle conoscenze e delle argomentazioni; 7. Capacità di sintesi. LINGUE STRANIERE TRIENNIO CRITERI DI VALUTAZIONE Valutazione Voto Descrizione Gravemente insufficiente da 1 a 3 Produzione scritta e orale estremamentescorretta sotto il profilo ortografico, morfosintattico e lessicale, pronuncia sbagliata con grave interferenza della lingua madre o altre lingue straniere. Gravi difficoltà nella comprensione dei testi proposti che impediscono l'individuazione dei concetti chiave degli argomenti trattati. Insufficiente 4 Produzione scritta e orale scorretta sotto il profilo ortografico, morfosintattico e lessicale, pronuncia impacciata con interferenze della lingua madre o altre lingue straniere. Difficoltà di comprensione dei testi e degli argomenti proposti tali da ostacolare l'individuazione dei concetti chiave e la necessaria rielaborazione. Non sufficiente 5 Produzione scritta e orale incerta sotto il profilo ortografico, morfosintattico e lessicale, parziale conoscenza degli argomenti trattati, difficoltà nella comprensione/rielaborazione del testo, limitata capacità di sintesi. Sufficiente 6 Produzione scritta e orale abbastanza corretta, conoscenza generica dei testi e delle tematiche trattate, modesta capacità di rielaborazione personale e di sintesi. Discreto 7 Produzione scritta e orale complessivamente corretta, adeguata conoscenza delle tematiche proposte, capacità abbastanza sicura di individuare i concetti chiave di un testo e di rielaborarli attraverso un valido processo di analisi e sintesi. Buono 8 Produzione orale e scritta corretta, conoscenza accurata degli argomenti proposti; capacità di svolgere una adeguata analisi testuale, di effettuare un lavoro di rielaborazione personale e sintesi. Ottimo 9 Produzione scritta e orale corretta, che si avvale anche di un lessico articolato e specifico. Conoscenza approfondita dei temi trattati, capacità di stabilire correlazioni e svolgere una accurata analisi testuale. Eccellente 10 Sicura padronanza della lingua, esposizione fluida, corretta ed elegante, articolata conoscenza degli argomenti proposti, rielaborati personalmente e approfonditi attraverso una consolidata capacità di analisi, sintesi e originalità.

20 20 STORIA DELL ARTE CRITERI DI VALUTAZIONE 1) Acquisizione dei contenuti in modo ragionato che consenta collegamenti interdisciplinari e contestualizzazioni. 2) Capacità di analisi dell opera d arte e di decodificazione degli elementi fondamentali del linguaggio visivo. 3) Chiarezza espressiva e padronanza del lessico specifico della disciplina. Per la correzione della simulazione della Terza Prova sarà applicata la griglia di valutazione approvata dal Collegio dei Docenti. I parametri di valutazione saranno quelli stabiliti dal Collegio.

21 21 DIPARTIMENTO DI SCIENZE GRIGLIA DI VALUTAZIONE VOTO CONOSCENZE ABILITA ESITO 1/2 Nulle o quasi nulle Non esistenti Assolutamente insufficiente 3 Frammentarie e gravemente lacunose Applica le conoscenze minime e solo se guidato. Si esprime in modo scorretto ed improprio Compie analisi errate. 4 Lacunose e parziali Applica le conoscenze minime con qualche errore. Si esprime in modo improprio. Compie analisi lacunose e con errori 5 Limitate e superficiali Applica le conoscenze minime con imperfezioni. Si esprime in modo impreciso. Compie analisi parziali. 6 Complete ma non approfondite 7 Complete, se guidato sa approfondire 8 Complete, con qualche approfondimento 9 Complete, organiche, articolate e con approfondimenti autonomi 10 Organiche, approfondite ed ampliate in modo del tutto personale Applica le conoscenze senza commettere errori sostanziali. Si esprime in modo semplice e corretto. Sa individuare elementi e relazioni con sufficiente chiarezza Applica autonomamente le conoscenze anche a problemi più complessi, ma con imperfezioni. Espone in modo corretto e appropriato. Compie analisi soddisfacenti e coerenti. Applica autonomamente le conoscenze anche a problemi più complessi. Espone in modo corretto e con proprietà linguistica. Compie analisi corrette, individua relazioni in modo completo. Applica le conoscenze in modo corretto e autonomo anche a problemi abbastanza complessi. Espone in modo fluido e utilizza i linguaggi specifici. Compie analisi approfondite e individua relazioni precise. Applica le conoscenze in modo corretto ed autonomo, anche a problemi complessi. Espone in modo fluido, utilizzando un lessico ricco ed appropriato, specifico se necessario. Gravemente insufficiente Notevolmente insufficiente Lievemente insufficiente Sufficiente Discreto Buono Ottimo Eccellente

22 22 DIPARTIMENTO DI SCIENZE MOTORIE GRIGLIA DI VALUTAZIONE Voto Indicatori adottati 9/10 Osservanza dell'abbigliamento sportivo, uso adeguato degli spazi e delle attrezzature con le quali si lavora. Partecipazione assidua e atteggiamento propositivo e costruttivo. Ottime capacità coordinative e condizionali. Partecipazione a gare e competizioni sportive adottando un'etica competitiva basata sulla lealtà sportiva. Applicazione dei contenuti appresi in modo efficace e personale. 7/8 Osservanza dell'abbigliamento sportivo, uso adeguato degli spazi e delle attrezzature con le quali si lavora.. Buon livello conoscitivo delle tecniche e delle metodologie delle varie discipline sportive. Partecipazione caratterizzata da disponibilità e interesse. 6 Sufficiente conoscenza dei contenuti e della terminologia. Partecipazione all'attività di gruppo, seppur in maniera guidata. 5 Conoscenze parziali riferite agli aspetti più elementari della tecnica e della terminologia, partecipazione in modo discontinuo e modesto interesse per le attività proposte. 3/4 Scarsa conoscenza dei contenuti tecnici. Partecipazione saltuaria alle attività.

23 23 I.R.C. (INSEGNAMENTO DELLA RELIGIONE CATTOLICA) PARAMETRI VALUTATIVI Insufficiente (4): l'alunno non mostra alcun interesse verso i nuclei tematici svolti; non mostra di possedere conoscenze nemmeno basilari della disciplina; non risponde alle sollecitazioni didattiche ed esibisce un comportamento scorretto nei confronti del gruppo-classe e del lavoro che si svolge in classe. Mediocre (5): l'alunno non mostra grande interesse né applicazione allo studio dei singoli nuclei tematici; non riesce ad esprimere compiutamente le conoscenze basilari della disciplina; infine, esibisce un comportamento scorretto ed immaturo teso ad ostacolare la didattica per ritardare il processo valutativo. Sufficiente (6): l'alunno mostra interesse episodico o superficiale verso i nuclei tematici e problematici; nonostante lo sforzo per partecipare al dialogo educativo, la sua interazione rimane scoordinata e non sempre pertinente, il linguaggio tecnico inadeguato; oppure, l'alunno mostra di possedere le conoscenza basilari della disciplina, ma non di aver colto il senso, la rilevanza e la direzione delle problematiche proprie della disciplina. L'alunno, inoltre, esibisce un comportamento non del tutto scolarizzato. All'inizio del ginnasio tale valutazione può risultare frequente, giacché alcuni alunni hanno bisogno di tempo per adeguarsi al metodo dell'irc nelle scuole superiori. Buono (7): l'alunno mostra di avere conoscenze adeguate dei nuclei tematici svolti, che arricchisce di spunti personali e culturali, utilizzando un linguaggio abbastanza appropriato. Mostra buona capacità di interazione con il gruppo-classe, e buone capacità di sintesi. In questa valutazione viene considerata la presa di coscienza da parte dell'alunno del carattere spesso metodologico o funzionale di alcuni nuclei tematici alla costruzione della personalità globale dell'alunno stesso come persona e come studente. Distinto (8): l'alunno mostra di avere conoscenze non solo basilari dei nuclei tematici della disciplina, ma di averle arricchite culturalmente, anche utilizzando conoscenze multidisciplinari. Il linguaggio è appropriato e viene individuato con chiarezza l'ambito problematico, il senso e la direzione di quanto appreso. L'alunno mostra capacità di analisi, ma è in grado di effettuare una sintesi che non è più necessitata dalla quantità di acquisizioni (forse ingestibile), ma dalla capacità di cogliere gli aspetti salienti di ogni questione. In questa valutazione confluisce inoltre la considerazione del cammino individuale svolto dall'alunno, cioè considerando il punto di partenza più che o oltre a quello di arrivo. Ottimo (9 e 10): l'alunno mostra di aver integrato le conoscenze di base dei nuclei tematici svolti con il proprio patrimonio culturale ed esistenziale, avvalendosi di acquisizioni multidisciplinari, che sintetizza con proprietà ed efficacia. L'alunno è in grado di costruire, a partire da quanto spiegato in classe, percorsi propri secondo l'interesse o l'attualità, che interpreta con originalità. L'alunno mostra disponibilità ad ogni costruttiva interazione con il gruppo-classe, e autonomia di motivazione alle tematiche pur nella docilità ai suggerimenti del Docente. I docenti ritengono di mantenere la griglia di valutandone allegata, che ritengono valida e confacente al profilo della disciplina. Per quanto attiene agli aspetti didattici, ribadiscono l'efficacia dei metodi di valutazione e di verifica tipologicamente diversi; di una valutatone che valorizzi gli elementi formali e quelli non formali, rispettivamente vertenti sul!'atteggiamento corretto da tenere in una istituzione statale, finalizzata all'educazione (quella che altrimenti viene designata come scolarizzazione ) e sulle competenze e conoscenze acquisite dal singolo studente. I docenti intendono attivare una verifica di interclasse, per realizzare una didattica che risponda anche aì criterio dell'omogeneità di riferimenti e di livelli fra una sezione e l'altra.