La ricchezza immateriale. Giornata della proprietà intellettuale. Intervento del Presidente del Consiglio Nazionale dell Economia e del Lavoro

Transcript

1 La ricchezza immateriale Giornata della proprietà intellettuale Intervento del Presidente del Consiglio Nazionale dell Economia e del Lavoro On. Prof. Antonio Marzano CNEL Roma, 29 aprile 2011

2 1. La Ricchezza delle Nazioni continua ad essere rappresentata come dai tempi di Adam Smith in poi dalla terra, dal capitale, dal lavoro, dall imprenditorialità. In altri termini, e in larga parte, dalla ricchezza materiale. Ma un ruolo sempre più rilevante è andata assumendo la ricchezza immateriale di ogni Paese. In breve, dalle idee creative, siano esse ispiratrici di opere d arte, o di opere di ingegno, ovvero quelle innovative di processo o di prodotto. La letteratura economica ha assimilato questo concetto con qualche difficoltà e ritardo. Ma esso era nella realtà soprattutto, può dirsi, dalla rivoluzione industriale. Ed era, a ben riflettere, alla base dell opera di J. Schumpeter. Pur tuttavia, a lungo, il capitale immateriale appare ai margini della funzione di produzione, dove il Prodotto nazionale reale appare dipendere prevalentemente dal volume di capitale e di lavoro impiegato. Si fu però costretti ad introdurvi in qualche modo la variabile tempo. Non tutta la variazione del prodotto del Prodotto risultava infatti spiegata dalle variazioni di capitale e lavoro. Il residuo fu attribuito al trascorrere del tempo: quasi automaticamente, e cioè assumendo che il progresso della tecnologia nella sua assunta continuità fosse rappresentabile appunto con il trascorrere del tempo. In realtà, e in larghissima parte, si trattava dei frutti del Capitale immateriale. 2. La dinamica di questo capitale cambia molte delle sistemazioni logiche degli economisti. Accantonata l economia statica, ci si deve avventurare in un economia dinamica, e tuttavia diversa da quelli che trae i suoi impulsi positivi solo dall andamento dei fattori tradizionali di produzione. 2

3 Cambia, oggi, lo stesso concetto di imprenditore: la sua funzione era tradizionalmente definita come consistente nell organizzazione dei fattori consueti di produzione; ed era la stessa sia in economia statica che in quella dinamica, ma tradizionale. Ormai è quella del superamento della resistenza al cambiamento Esiste, ed è diffusa, la cultura del no. Nelle istituzioni, nella burocrazia, nel management di molte grandi aziende, in politica, con la nota resistenza alle riforme. Ed esiste anche, quella cultura, in parte più o meno estesa del sistema bancario e finanziario. Ecco un secondo concetto che cambia, o è destinato a cambiare: il merito del credito, o le condizioni di accesso al credito. Domina spesso la cultura del precedente, ossia dell esperienza rassicurante delle operazioni di credito appartenenti alla consuetudine. Questo è però il credito in economia statica (o dinamico-tradizionale). Lo stesso settore, considerato rivoluzionario, della IT ha incontrato questo tipo di difficoltà, e si è tuttavia affermato grazie (anche) ad un imprenditoria capace di operare la resistenza al cambiamento. L esperienza di Steve Jobs è, al riguardo, e tra le altre, di grande interesse. 3. Anche sull efficienza economica occorrono approfondimenti. Ne esiste, anche qui, una statica: la quale ottimizza la combinazione dei fattori sulla base della conoscenza che al momento si ha. Attenzione, è un efficienza fondamentale: si opera sempre sulla base della conoscenza acquisita. 3

4 La differenza è che questa evolve tra un momento ed un altro, più o meno avanti nel tempo. L efficienza dinamica è quella che sa mettere a produzione le nuove conoscenze; ed anche promuoverle. Come si verifichi la formazione della nuova ricchezza immateriale è fenomeno di grande interesse. Forse, la letteratura economica dovrebbe assimilare una nozione che mi è cara. Nutro molti dubbi sul moltiplicatore degli investimenti. Credo esista invece il moltiplicatore delle idee, e cioè il processo di filiazione messo in moto da idee matrici. Un processo di grande potenzialità, anche perché ogni idea conseguente, può essa stessa divenire matrice. 4. Ma questa nozione è parte del processo. Non possono lasciarsi in ombra le politiche che favoriscono la formazione della ricchezza immateriale, e che sono sostanzialmente di tre tipi: finanziamento (e incentivi) della ricerca; diffusione (ad esempio, la rete dei centri di ricerca e delle imprese); meritocrazia e protezione delle idee. Questi ultimi due temi sono oggi, e cioè sulla Giornata della Proprietà Intellettuale, di specifico interesse. Un cambiamento di grande rilievo avvenuto nelle moderne economie riguarda la distribuzione del reddito. Parte significativa e crescente di questo è oggi distribuito oltre che nelle forme tradizionali della rendita, della remunerazione del lavoro, dell interesse, dell utile d impresa a compenso della ricerca e sviluppo, del marketing e della diffusione, alla progettazione, al design, e così via. E il riconoscimento del merito innovativo e delle attività connesse. Infine, c è la protezione delle idee. A questo riguardo, vi è un altra significativa differenza rispetto ai fattori tradizionali di produzione. Non è possibile che uno stesso terreno possa nello stesso tempo essere coltivato da due o 4

5 più imprenditori agricoli. Né è possibile che uno stesso macchinario possa esserlo nello stesso tempo da due o più imprese. Né lo è per uno stesso lavoratore. Nel campo della ricchezza immateriale, invece, la stessa idea (libro, prodotti musicali, formule, prodotti di stile o di altre qualità innovative) può essere copiata, imitata, contraffatta, piratata nello stesso tempo e da più persone. La creatività estetica, tecnologica, artistica è esposta a simili sottrazioni. Quella creatività è scoraggiata, disincentivata, se il Paese non si dota di un efficace Statuto della Proprietà Intellettuale. 5