LIFE Integrated system to enhance sequestration of Carbon, producing energy crops by using organic residues.

Transcript

1 Deliverable 4 LIFE Integrated system to enhance sequestration of Carbon, producing energy crops by using organic residues. Task 1 Development of demo farms for energy crops production Report on data obtained in the first year L'obiettivo della rete di aziende dimostrative è verificare la fattibilità tecnica ed economica delle produzioni di colture per biomassa. Le tecniche di coltivazione prevedono l utilizzo di residui organici come liquame, pollina e fanghi di depurazione, oltre ai concimi chimici, al fine di conservare la fertilità del suolo, aumentando il tenore della sostanza organica riducendo i costi di produzione. Gestione dei siti di monitoraggio (anno ) Durante l'annata sono stati allestiti 13 siti per la produzione di biomasse, non meno di uno per ogni provincia coinvolta nel progetto (Figura 1). Nelle aziende prescelte sono state coltivate e messe a confronto diverse specie o varietà per soddisfare il fabbisogno di materia prima per la filiera prevista. La sintesi delle aziende pilota, dei siti di monitoraggio, delle colture e delle varietà è riportata nella tabella 1. Figura 1: Aziende pilota, siti di monitoraggio e filiera Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 1

2 Tabella 1: Siti di monitoraggio Provincia Filiera Azienda Coltura Varietà Piacenza Az. Sperimentale V. Tadini Sorgo da fibra Trudan Sorgo da fibra H 133 Mais Sugar graze Arma Monviso Parma Az. Agr. Sperimentale Stuard AF2 Reggio Emilia Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì - Cesena Olio Cooperativa Agroenergetica Territoriale (CAT) Agricola RGR Sorgo ibrido Sorgo da fibra Grazer N Trudan Sugar graze Az. Losi 1 Canapa da fibra Carmagnola Az. Losi 2 Canapa da fibra Canapa da fibra Canapa da fibra Carmagnola Carmagnola sel. Fibranova Az. Mengoli 1 Mais DKC 6854 Az. Mengoli 2 Sugar graze Az. Scaramagli 1 Sambro Oleko Az. Scaramagli 2 Colza Astrada CAB 1 CAB 2 Az. Bagioni Sorgo ibrido Grazer N Sugar graze Sorgo da fibra H 133 Sorgo da fibra Monviso AF2 AF6 Oleko King H133 Alcool CAB 3 Frumento Blasco I siti di monitoraggio sono stati allestiti secondo uno schema che prevede il confronto fra 2 tipologie di fertilizzanti (chimico e organico) e il testimone non concimato. La scelta del concime organico è stata effettuata in funzione della disponibilità locale: nelle aree con elevata intensità di bovini o suini sono stati utilizzati liquami provenienti da questi allevamenti, mentre in presenza di un elevata densità di allevamenti avicoli è stata utilizzata pollina (Tabella 2). Inoltre in provincia di Ferrara sono stati utilizzati fanghi di depurazione. Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 2

3 E' stata distribuita la stessa dose di azoto su ogni parcella nei singoli siti, tranne il testimone, calcolata con il programma Sim.Ba-N sviluppato all'interno del progetto Life OptiMa-N. La tabella 2 indica per ogni sito, il tipo di fertilizzante applicato e la rispettiva dose di azoto. Tabella 2: Dosi di concimazione Provincia Filiera Azienda Coltura Varietà Piacenza Az. Sper. Tadini Parma Reggio Emilia Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì - Cesena Olio Az. Agr. Sper. Stuard CAT - Agricola RGR Fertilizzazione Fertilizzante organico applicato Dose (kg N/ha) Sorgo da fibra Trudan Liquame 200 Sorgo da fibra H 133 Liquame 200 Sugar graze Liquame 200 Mais Arma Liquame 200 Monviso Liquame 60 AF2 Liquame 60 Sorgo ibrido Grazer N Liquame 200 Sorgo da fibra Trudan Liquame 200 Sugar graze Liquame 200 Az. Losi - 1 Canapa da fibra Carmagnola * Az. Losi - 2 CAB - 1 CAB - 2 Canapa da fibra Carmagnola * Canapa da fibra Carmagnola sel. * Canapa da fibra Fibranova * Az. Mengoli - 1 Mais DKC 6854 Digestato 127 Az. Mengoli - 2 Sugar graze Digestato 180 Az. Scaramagli - 1 Sambro Oleko Fanghi di depurazione Fanghi di depurazione Az. Scaramagli - 2 Colza Astrada - 60 Az. Bagioni Sorgo ibrido Grazer N Pollina 160 Sugar graze Pollina 160 Sorgo da fibra H 133 Pollina 160 Monviso Pollina 50 AF2 Pollina 50 AF6 Pollina 50 Oleko Pollina 60 King Pollina 150 Sorgo da fibra H133 Pollina 150 Alcool CAB - 3 Frumento Blasco Pollina 87 * Non è stata concimata in quest'anno, ma sarà concimata con liquame. Come si osserva nella tabella 2, nella provincia di Modena non si è effettuata la concimazione per Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 3

4 difficoltà climatiche: le piogge ricorrenti hanno impedito l'accesso tempestivo all'appezzamento. Il passaggio tardivo delle macchine avrebbe causato la rottura delle piante. Le modalità di distribuzione, gli interventi, e le caratteristiche dei fertilizzanti utilizzati sono dettagliati nel deliverable 3 e nel sito Internet del progetto ( Campionamento del terreno Al momento dell'allestimento di ogni sito sono stati prelevati campioni di terreno per effettuare la caratterizzazione dell'appezzamento. Per quanto riguarda il monitoraggio del contenuto di fosforo e nitrati nel terreno, sono stati effettuati campionamenti in ogni tesi a due profondità diverse, per verificare la percolazione dei nitrati lungo il profilo del terreno. Le profondità esplorate sono: Strato 1: 0 25 cm Strato 2: cm Durante l'annata agraria ogni sito è stato campionato in tre diversi momenti per verificare l'evoluzione dei nitrati nel terreno: pre-semina o allestimento del sito, un prelievo intermedio e alla raccolta o fine annata agraria. Campionamento delle produzioni vegetali Al momento della raccolta è stata determinata la resa produttiva e i campioni prelevati sono stati inviati ai laboratori per determinare il contenuto di azoto. Questo dato si rende necessario per calcolare successivamente le asportazioni e di conseguenza l'efficienza dell'azoto apportato con la fertilizzazione. Conclusioni Risultati dell'annata I risultati produttivi ottenuti in ogni sito sono indicati nella tabella 3 e più dettagliatamente nelle schede aziendali che si trovano nel sito Internet del progetto (deliverable 3). I risultati delle analisi chimiche delle produzioni e dei nitrati nel terreno saranno disponibili nel prossimi messi e discussi nella rendicontazione intermedia. La mancanza dei risultati produttivi nei siti di Parma e di Ravenna (filiera combustione) è da mettere in relazione al ciclo poliennale del pioppo, che è stato trapiantato nel 2007 e sarà raccolto nella fase finale del progetto. Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 4

5 Tabella 3: Rese produttive Annate Provincia Azienda Coltura Varietà Piacenza Parma Reggio Emilia Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì - Cesena * Liquame ** Digestato *** Fanghi **** Pollina Az. Sperimentale V. Tadini Az. Agr. Sperimentale Stuard Cooperativa Agroenergetica Territoriale (CAT) Agricola RGR Produzione (t/ha s.s.) Testimone Chimico Organico Sorgo da fibra Trudan 18,64 19,01 16,67* Sorgo da fibra H ,03 17,83 17,24* Sugar graze 17,24 12,81 13,03* Mais Arma 10,77 13,27 11,18* Monviso AF Sorgo ibrido Grazer N 6,87 11,43 15,56* Sorgo da fibra Trudan 10,81 14,55 15,97* Sugar graze 6,19 15,57 17,55* Az. Losi - 1 Canapa da fibra Carmagnola 9, Az. Losi - 2 Canapa da fibra Carmagnola 9, Canapa da fibra Carmagnola s. 8, Canapa da fibra Fibranova 10, Az. Mengoli - 1 Mais DKC ,03 14,34** Az. Mengoli - 2 Sugar graze 9,15 9,36 9,87** Az. Scaramagli - 1 Sambro 0,99 1,22 1,14*** Oleko 0,89 1,01 0,91*** Az. Scaramagli - 2 Colza Astrada 2,90 3,71 - CAB - 1 Sorgo ibrido Grazer N 7,47 7,84 10,01**** Sugar graze 18,36 21,42 24,42**** Sorgo da fibra H ,48 12,07 17,15**** CAB - 2 Monviso AF AF Az. Bagioni Oleko 11,67 11,65 13,11**** King 16,12 17,77 18,77**** Sorgo da fibra H133 13,35 16,68 18,57**** CAB - 3 Frumento Blasco 2,69 3,85 3,68 **** Per rispondere all'obiettivo di partenza, il confronto tra le colture raccolte nel 2007 dovrà tenere in considerazione non solo le rese ma anche le qualità delle produzioni e le asportazioni azotate che coinvolgono l'aspetto ambientale. Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 5

6 Nel complesso le produzioni ottenute sono molto variabili tra le diverse province e anche all'interno delle stesse aree, ciò è dovuto all'andamento climatico che ha reso difficile la preparazione dei letti di semina, in alcuni casi, ritardando le semine stesse. Inoltre, in alcuni casi, l'andamento siccitoso post-semina ha reso parzialmente inefficace le concimazioni effettuate, in particolare gli apporti chimici. Deliverable 4 Task 1: Development of demo farms for energy crops production 6