COMUNE DI SINNAI PROVINCIA DI CAGLIARI

Transcript

1 COMUNE DI SINNAI PROVINCIA DI CAGLIARI "Progetto per la riapprovazione con variante del Piano di Lottizzazione "Serra Longa Is Mitzas" - Sinnai Comparto Edificatorio 6C1 - Sub Comparto A". STUDIO DI COMPATIBILITA' IDRAULICA (Art.8 comma 2 delle Norme di Attuazione del PAI) ALL.I.D RELAZIONE STUDIO DI INVARIANZA IDRAULICA Il Committente: I Lottizzanti - Sub Comparto A I Tecnici Dott.Geol.Barbara Mascia Dott.Ing.Giacomo Spano REV. APRILE 2017

2 Studio di compatibilità idraulica, geologica e geotecnica ai sensi dell art. 8 comma 2 delle NdA del PAI per Piano di Lottizzazione SERRALONGA IS MITZAS Comparto 6C1 / Sub Comparto A COMUNE DI SINNAI (CA) Allegato I.D Relazione studio di Invarianza idraulica Responsabili dello Studio Dott. Ing. Giacomo Spano per gli aspetti idraulici Dott. Geol. Barbara Mascia per gli aspetti geologici. Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 1

3 Indice 1 Invarianza Idraulica Stato attuale o pre-intervento Stato post-intervento Stima dell idrogramma di piena Ietogramma di pioggia Calcolo dell idrogramma di piena Considerazioni conclusive e compatibilità del piano in progetto Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 2

4 1 Invarianza Idraulica Per invarianza idraulica, ai sensi dell Art. 47 delle integrazioni del Titolo V del PAI contenente le Norme in materia di coordinamento tra il PAI e il Piano di Gestione del rischio di alluvioni (PRGA) si intende il principio in base al quale le portate di deflusso meteorico scaricate dalle aree urbanizzate nei recettori naturali o artificiali di valle non siano maggiori di quelle preesistenti all urbanizzazione. E necessario quindi calcolare l idrogramma di piena e il corrispondente volume di deflusso, per tempi di ritorno T, pari a 20 anni e 50 anni considerando due diverse configurazioni: stato attuale o pre-intervento e uno stato post-intervento. Lo scopo dello studio è verificare se la risposta del bacino è stata modificata dalla realizzazione delle opere di trasformazione del territorio Nei paragrafi seguenti viene brevemente descritta la procedura adottata e i risultati ottenuti. 1.1 Stato attuale o pre-intervento La superficie della lottizzazione è di ,00 mq pertanto secondo le Linee Guida e Indirizzi Operativi per l attuazione del Principio dell Invarianza Idraulica ricade in classe C secondo la suddivisione delle classi di intervento presente nelle sopracitate linee guida e da una analisi geo-pedologica dell area in esame la lottizzazione può essere classificata principalmente come suolo di tipo B medio-alta capacità di infiltrazione con riferimento al metodo SCS-CN. Descrizione Tipo Suolo Superficie[m 2 ] Suolo con capacità di infiltrazione medio alta B Suolo con bassissima capacità di infiltrazione D Tabella 1.1: Tipo di suolo Lottizzazione Serralonga Is-Mitzas Dalla mappa dell uso del suolo della regione Sardegna ( Corine Land Cover RAS-2008) è stato ottenuto Descrizione livello II UDS Superficie[m 2 ] Territori agricoli_ seminativi Sistemi colturali e particellari complessi Seminativi in Aree non irrigue Tessuto residenziale compatto e denso Tabella 1.2: Uso del Suolo Lottizzazione Serralonga Is-Mitzas Dalla combinazione tra tipo di suolo e uso del suolo si è stimato un CN-II medio della lottizzazione in studio pari a che è poi stato trasformato in CN-III (AMC III) pari a secondo le procedure indicate dal SCS. Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 3

5 Figura 1.1: Tipo di suolo bacino Lottizzazione Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 4

6 Figura 1.2: Uso del suolo bacino Lottizzazione Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 5

7 1.2 Stato post-intervento La lottizzazione in esame prevede la realizzazione di varie tipologie alle quali è stato assegnato un valore di Curve Number in funzione della copertura utilizzata reperiti in letteratura. Parametro urbanistico Superficie (m2) CN-II Per viabilità di quartiere (min) 2, Per Istruzione (S1) (min) 1, Per servizi privati (S2) (min) Per verde attrezzato (S3) (min) 2, Per parcheggi p. (S4) (min) Super. fondiarie private (max) giardini 5, Tetti 5, CN-II medio=83.76 Tabella 1.3: Valori CN post-intervento per la Lottizzazione Serralonga Is-Mitzas CN-III medio= Stima dell idrogramma di piena Ietogramma di pioggia Per la valutazione dell idrogramma di piena è stato considerato uno ietogramma Chicago avente una durata di 30 minuti con picco in posizione r=0.4. Nella tabella 9.5 e nelle figg sono riportati i risultati ottenuti. Si fa presente che l altezza di pioggia in funzione della durata della pioggia e del tempo di ritorno è stata calcolata in base alle Curve di possibilità pluviometrica regionalizzate per la Regione Sardegna (Deidda et al.2000) per tempi di ritorno pari a 20 e 50 anni. T=20 T=50 a n Hg SZO 2 2 Durata istogramma(minuti) ARF 1 1 Superficie lotto , ,00 Tabella 1.4: dati usati per il piano di lottizzazione Serralonga Is mitzas Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 6

8 Figura 1.3: altezze in mm di pioggia lorda (valore incrementale)t=20 anni Figura 1.4: intensità media in mm/ ora di pioggia lorda T=20 anni Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 7

9 Figura 1.5: altezze in mm di pioggia lorda (valore incrementale) T=50 anni Figura 1.6: intensità media in mm/ ora di pioggia lorda T=50 anni Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 8

10 1.3.2 Calcolo dell idrogramma di piena Per generare l idrogramma di piena, risposta del bacino alla pioggia precedentemente definita si è utilizzato il modello della corrivazione il quale considera significativi i soli processi di traslazione dell acqua nel bacino. Preliminarmente la pioggia lorda è stata depurata dalle perdite e trasformata in pioggia netta ottenendo il corrispondente ietogramma di pioggia netta. Il metodo utilizzato per la depurazione della pioggia è quelle del CN del SCS. Nelle tabelle 9.6 e 9.7 sono riportati i parametri utilizzati per il calcolo della portata e dell idrogramma di piena nella situazione attuale e nella situazione post intervento e i relativi risultati. CN(AMCII) CN(AMCII) S Ia(mm) Stato Attuale Stato post-intervento Tab.6.6 parametri per il calcolo dell idrogramma di piena Figura 1.7: confronto idrogrammi di piena pre e post intervento con il modello della corrivazione T=20 anni Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 9

11 Figura 1.8: confronto idrogrammi di piena pre e post intervento con il modello della corrivazione T=50 anni Portata di picco (mc/s) _ T=20 anni Volume di piena (mc)_ T=20 anni Stato Attuale (AMCIII) Stato post-intervento Differenza Tab.6.7 Tabella riassuntiva risultati ottenuti Portata di picco (mc/s) _ T=50 anni Volume di piena (mc)_ T=50 anni Stato Attuale (AMCIII) Stato post-intervento Differenza Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 10

12 2 Considerazioni conclusive e compatibilità del piano in progetto Dal calcolo dell invarianza idraulica applicato ad una pioggia di durata di 30 minuti per un tempo di ritorno di 50 anni, condizioni molto cautelative per la lottizzazione oggetto dello studio, si determina una differenza di volumi degli eventi di piena tra la situazione ex ante ed ex post di appena 137 mc (116 per il Tr di 20), volumi che verranno laminati con delle vasche di laminazione. Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 11

13 Dott. Geol. Barbara Mascia - Dott. Ing. Giacomo Spano Studio di compatibilità idraulica - Pagina 12