PARTHENOPE DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL ART 24 DELLA LEGGE 240/10 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE E TECNOLOGIE SETTORE CONCORSUALE 05/B1 SSD BIO-05 (INDETTA CON D.R. N. 301 DEL 2/4/2019) VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) La commissione giudicatrice della procedura selettiva a n.1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato per il settore concorsuale 05/B1, settore scientifico-disciplinare BIO-05 presso il Dipartimento di Scienze e Tecnologie, nominata con D.R. n. 422 del 29/5/19, Prof. Marco OLIVERIO, PO (SSD BIO/05) Prof. Roberto SANDULLI, PA (SSD BIO/05) Prof. Antonio TERLIZZI, PO (SSD BIO/05) dell Università degli Studi di Roma La Sapienza dell Università degli Studi di Napoli Parthenope dell Università degli Studi di Trieste si riunisce al completo per via telematica il giorno 05/06/19 alle ore 10,30 per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati. Dopo aver constatato la presenza in via telematica (via ) di tutti i commissari, si procede alla riunione. I componenti della commissione prendono atto che non risulta che alcuna istanza di ricusazione dei commissari sia pervenuta all Ateneo. Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, né conflitti di interesse con gli altri componenti della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. Pertanto, la commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del presidente nella persona del prof. Marco OLIVERIO e del segretario prof. Roberto SANDULLI. La commissione prende visione dell art. 24 della l.240/10, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall Università degli Studi Parthenope (DR 232/17), del decreto rettorale con cui è stata indetta la procedura selettiva (DR 301/19), del decreto rettorale di nomina della commissione (DR 422/19), nonché del DD 407 del 27/02/2018 e del DD MIUR 3407 del 21/12/2018. La commissione giudicatrice, ai sensi dell art. 6, del bando di selezione, individua come termine massimo di conclusione del procedimento concorsuale il giorno 30/06/19. Il prof. Marco OLIVERIO riferisce di aver chiesto agli uffici dell Ateneo di trasmettere tutti i documenti relativi al concorso. Gli uffici hanno comunicato che l identità dei candidati sarà resa nota alla commissione dopo che saranno stati stabiliti i criteri di valutazione e che i plichi dei candidati saranno trasmessi alla commissione successivamente al completamento della riunione preliminare. Il RUP ha comunicato, 1

2 inoltre, per vie brevi, che i candidati alla procedura sono in numero inferiore a 6 e che pertanto saranno tutti ammessi al colloquio previsto dal bando di selezione. La commissione passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati, che si effettuerà con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n Valutazione dei titoli e del curriculum La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione. Il bando prevede la valutazione dei seguenti titoli: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), e) e j). La commissione, nel rispetto dell art. 6 del bando, valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione che i candidati abbiano ritenuto utile, purché pertinente e congruente con il SSD della presente procedura di selezione. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; 2

3 e) consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione prende atto che il Regolamento di ateneo prevede che Nell ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l uso a livello internazionale, le commissioni, nel valutare le pubblicazioni, si avvalgono anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza delle candidature: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) e che tale richiamo è riportato anche nel bando. La commissione assegnerà a tali indicatori la rilevanza che meritano in relazione alla circostanza che trattasi di SSD bibliometrico. La discussione dei titoli avrà ad oggetto le tematiche affrontate dai candidati durante la loro attività di studio e ricerca, alla luce delle conoscenze sistematiche della disciplina ed in relazione ai potenziali sviluppi dell attività di ricerca. A seguito della discussione pubblica verrà attribuito un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi. A tal fine, la commissione individua i seguenti parametri: 1) per i titoli massimo 50/100 punti 2) per le pubblicazioni massimo 50/100 punti. Per ciascuna di tali aree di punteggio si procederà a riparametrazione. In particolare, per i titoli il punteggio sarà così articolato: Titolo di dottore di ricerca o equipollenti o equivalente, conseguito in Italia o all'estero, in funzione dell attinenza al SSD Attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, in relazione alla durata Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca Punti 5 se pertinente, 0 se non pertinente. MASSIMO DI PUNTI 5 Punti 2 se congruente con il settore concorsuale, punti 1 se non congruente, per ogni CFU (o equivalente in caso di istituzione straniera); Punti 0,5 per ogni contratto per attività didattiche accessorie, non direttamente associate all'erogazione di crediti formativi (esercitazioni facoltative, assistenza allo svolgimento della didattica frontale di altro docente, interventi di tipo seminariale). MASSIMO DI PUNTI 10 Punti 1 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,5 se non congruente, per trimestre. MASSIMO DI PUNTI 15 Punti 2 se congruente con il settore concorsuale, punti 1 se non congruente, per ogni progetto diretto o coordinato; 3

4 nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi Titolarità di brevetti Attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca Partecipazione a Comitati Editoriali di riviste, Collane editoriali, enciclopedie e trattati punti 0,5 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,25 se non congruente, per ogni progetto con documentata partecipazione. MASSIMO DI PUNTI 5 Punti 1 per ogni brevetto. MASSIMO DI PUNTI 1 Punti 0,2 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,1 se non congruente, per ogni congresso o convegno nazionale; Punti 0,4 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,2 se non congruente, per ogni congresso o convegno internazionale. MASSIMO DI PUNTI 10 Punti 0,2 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,1 se non congruente, per ciascun premio e riconoscimento nazionale per attività di ricerca; Punti 0,5 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,25 se non congruente, per ciascun premio e riconoscimento internazionale per attività di ricerca. MASSIMO DI PUNTI 1 Punti 1 se congruente con il settore concorsuale, punti 0,5 se non congruente, per ogni partecipazione MASSIMO DI PUNTI 3 Relativamente alle pubblicazioni, la commissione stabilisce quanto segue. La commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o di titoli equipollenti sarà presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla commissione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. In relazione alle pubblicazioni scientifiche, ciascun commissario, per ciascun candidato, esprimerà un giudizio sintetico ed attribuirà un punteggio, che consideri i seguenti parametri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l eventuale profilo, definite esclusivamente tramite 4 MAX 2 PUNTI

5 indicazione di uno o più Settori Scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l eventuale profilo, definite esclusivamente tramite indicazione di uno o più Settori Scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione MAX 3 PUNTI Pubblicazioni su riviste ad alto IF (Q1, primo quartile) punti 3, Pubblicazioni con su riviste a buono IF (Q2, secondo quartile) punti 2.5 Pubblicazioni su riviste a medio IF (Q3, terzo quartile) punti 2 Pubblicazioni su riviste a basso IF (Q4, quarto quartile) punti 1 Se non primo o ultimo autore, oppure corresponding author, il punteggio (0,5) viene moltiplicato per 0,8 (= 0,4) MAX 2 PUNTI MAX 3 PUNTI Pubblicazioni su riviste ad alto IF (Q1, primo quartile) punti 3, Pubblicazioni con su riviste a buono IF (Q2, secondo quartile) punti 2.5 Pubblicazioni su riviste a medio IF (Q3, terzo quartile) punti 2 Pubblicazioni su riviste a basso IF (Q4, quarto quartile) punti 1 Se non primo o ultimo autore, oppure corresponding author, il punteggio (0,5) viene moltiplicato per 0,8 (= 0,4) 5

6 La commissione esprimerà un giudizio sintetico sulle pubblicazioni dei candidati e assegnerà un punteggio pari alla media aritmetica dei punteggi indicati dai singoli commissari. La Commissione assegna fino ad un massimo di 5 punti alla tesi di dottorato. Infine, la commissione assegnerà un massimo di 10 punti ed esprimerà un giudizio sulla consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, sulla produttività e sulla continuità temporale della stessa. In merito alla conoscenza della lingua inglese, la commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avverrà mediante traduzione orale di un brano e colloquio in lingua straniera e verrà valutata con un giudizio binario (adeguata/non adeguata). La Commissione, al termine delle prove procederà all attribuzione dei punteggi, alla riparametrazione degli stessi e alla formulazione di un giudizio di sintesi individuale per ciascun candidato. Poiché il numero di candidati è inferiore a 6 e pertanto non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e alla prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 15 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario: - il giorno 20 giugno 2019, alle ore presso la Sala riunioni Raffaele Santamaria, VI piano, lato Nord, Dipartimento di Scienze e Tecnologie dell Università degli Studi Napoli Parthenope, Centro Direzionale - Isola C4, Napoli, per l esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. - il giorno 20 giugno 2019 alle ore presso la Sala riunioni Raffaele Santamaria, VI piano, lato Nord, Dipartimento di Scienze e Tecnologie dell Università degli Studi Napoli Parthenope, Centro Direzionale - Isola C4, Napoli, per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni e per la prova volta ad accertare la conoscenza della lingua INGLESE. Il presente verbale viene inviato per posta elettronica all indirizzo dei Responsabile del Procedimento per la pubblicizzazione sul sito web dell Ateneo. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Marco OLIVERIO Prof. Roberto SANDULLI Prof. Antonio TERLIZZI 6