VERBALE RIUNIONE TELEMATICA (n. 1)

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.2 POSTI DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/01 ECONOMIA POLITICA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE PER L ECONOMIA E L IMPRESA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n. 1205/2012 del 12 dicembre 2012, pubblicato nel Bollettino Ufficiale di Ateneo Serie Speciale n. 15 del 18 dicembre avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 99 Serie Speciale Concorsi - del 18 dicembre 2012) VERBALE RIUNIONE TELEMATICA (n. 1) Il sottoscritto prof. Mori Pier Angelo, visto il D.R. n. 376/2013 dell 19 marzo 2013 che autorizza la Commissione ad avvalersi di strumenti telematici per l espletamento degli adempimenti della riunione preliminare; vista la corrispondenza via posta elettronica intercorsa tra i membri della Commissione in data 21 marzo 2013; dichiara che la Commissione nominata con D.R. n. 220/2012 del 22 febbraio 2013 e composta da: prof. Pier Angelo Mori, qualifica prof. Ordinario Prof.ssa Giorgia Giovannetti, qualifica prof. Ordinario Prof. Paolo Scapparone, qualifica prof. Ordinario Dopo la lettura del bando di selezione di cui al D.R. n. 1205/2012 del 12 dicembre 2012, pubblicato nel Bollettino Ufficiale di Ateneo Serie Speciale n. 15 del 18 dicembre avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 99 Serie Speciale Concorsi - del 18 dicembre 2012, la commissione designa presidente il prof. Pier Angelo Mori e segretario la prof.ssa Giorgia Giovannetti. Ciascun commissario dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con gli altri componenti la commissione (art.5 comma 2 D.lgs n.1172) e che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione, prende atto delle disposizioni di cui al Regolamento in materia di ricercatori a tempo determinato ai sensi dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n. 240, emanato con D.R. n. 327 del 5 aprile 2012, e dopo attenta riflessione stabilisce i seguenti criteri per la valutazione, secondo le disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n La Commissione effettuerà una motivata valutazione preliminare dei candidati con giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e al settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione, secondo i seguenti criteri e parametri di cui al citato D.M. 243/2011: Sede legale: Via delle Pandette, Firenze - Sede amministrativa: Via delle Pandette, Firenze centralino fax segreteria@disei.unifi.it posta certificata: disei@pec.unifi.it P.IVA Cod. Fis

2 - titoli e pubblicazioni scientifiche: a) dottorato di ricerca o equipollenti; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; f) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun titolo sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Nel rispetto di quanto previsto dal D.M. 25 maggio 2011, n. 243 art. 3, la Commissione giudicatrice, nell effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con il profilo definito esclusivamente tramite indicazione del settore scientifico disciplinare, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La Commissione per valutare la rilevanza scientifica terrà conto anche di indicatori bibliometrici e liste di riviste scientifiche quali quelle redatte dall'anvur e dalla Società Italiana di Statistica; d) determinazione analitica, sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione valuterà inoltre la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.

3 Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti a livello internazionale, individuati con il D.M. 25 maggio 2011, n. 243, la Commissione stabilisce di utilizzare un totale di 100 punti, di cui 50 riservati ai titoli e 50 alle pubblicazioni. In dettaglio, la Commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati nonché alla valutazione complessiva della produzione: Punteggio totale 100 punti, di cui: Punteggio assegnato ai TITOLI max punti 40 a) dottorato di ricerca o equipollenti max punti 11 tenendo conto del conseguimento del titolo, della sua attinenza/non attinenza al SSD, della istituzione presso la quale il titolo è stato conseguito. b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 4 tenendo conto dell attinenza con il SSD, la durata, la sede (nazionale o estera) c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 10 tenendo conto della attinenza con il SSD, della sede (nazionale o estera) di eventuali assegni di ricerca, di eventuali borse di studio (diverse dal dottorato), di borse post-dottorato. d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o partecipazione agli stessi max punti 5 e) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali max punti 5 - relazione invitata a congresso/convegno di rilevanza internazionale max punti 3 - relazione invitata a congresso/convegno di rilevanza nazionale max punti 2 - comunicazione spontanea a congresso/convegno max punti 1 f) premi e riconoscimenti per attività di ricerca max punti 5 tipologia di riconoscimento, prize, best paper award etc. TOTALE PUNTI PER TITOLI 40

4 Punteggio assegnato alle PUBBLICAZIONI, fino a un massimo di 60 punti Sono presi in considerazione soltanto pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo la normativa vigente, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l esclusione di note interne e rapporti dipartimentali. Valutazione comparativa della produzione scientifica: La Commissione giudicatrice nell attribuire il punteggio a ogni singola pubblicazione terrà conto dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con il profilo definito esclusivamente tramite indicazione del settore scientifico disciplinare, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La Commissione per valutare la rilevanza scientifica terrà conto anche di indicatori bibliometrici e liste di riviste scientifiche quali quelle redatte dall'anvur e dalla Società Italiana di Statistica; d) determinazione analitica, sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La valutazione complessiva delle pubblicazioni sarà effettuata con un giudizio sintetico che tenga conto dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza b. congruenza con il settore concorsuale c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale d. Visibilità internazionale e. Impatto sulla letteratura scientifica, desumibile dall impact factor medio e totale per ciascuna pubblicazione max punti 5. La visibilità della produzione scientifica è valutata considerando il numero di lavori indicizzati nei principali cataloghi bibliografici (Scopus o ISI-WoS). Per quanto

5 concerne gli indici bibliometrici h index, g index e altri la commissione ritiene opportuno non utilizzarli in quanto scarsamente informativi nella fase iniziale della carriera dei candidati. Nella valutazione complessiva, si terrà conto anche delle consistenza complessiva della produzione scientifica; della intensità della stessa; della continuità temporale; della visibilità internazionale e dell impatto sulla letteratura scientifica, desumibile dall impact factor medio e totale. Per quel che riguarda i candidati ammessi all orale, la discussione avverrà con riferimento ai titoli e alla produzione scientifica. In base a quanto previsto all art 1 D.R. 1205/2012 del 12 dicembre 2012, la conoscenza della lingua inglese sarà accertata mediante la presentazione e discussione in tale lingua di parte delle pubblicazioni presentate per la valutazione. I commissari prendono visione dell elenco dei candidati e dichiarano: - di non avere alcun rapporto di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con i candidati, - che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui alle norme sopracitate, - che non sussistono motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 1. Bargigli Leonardo 2. Bianchi Giulia 3. Castiglione Concetta 4. Cattabrini Francesco 5. Cipollone Angela 6. Corsini Lorenzo 7. Di Giovinazzo Viviana 8. Felice Giulia 9. Fragetta Matteo 10.Giannetti Caterina 11.Grassi Emanuele 12.Lagravinese Raffaele 13.Lodigiani Elisabetta 14.Magi Alessandro 15.Marvasi Enrico 16.Michelagnoli Giovanni 17.Nellas Viki

6 18.Ottanelli Omar 19.Palmisano Flaviana 20.Paradiso Antonio 21.Passarella Marco 22.Pavesi Filippo 23.Pieri Fabio 24.Quartieri Federico 25.Saccone Donatella 26.Sanfilippo Marco 27.Sereno Luigi 28.Serti Francesco 29.Sobbrio Francesco 30.Ticci Elisa 31.Vitali Stefania La Commissione stabilisce quindi la data della riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche il giorno 23 aprile 2013 alle ore 10. La riunione avrà luogo presso il Dipartimento di Scienze per l Economia e l Impresa, Via delle Pandette 9, 50127, Firenze. La data della discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche è fissata per il giorno 15 maggio ore 10,00 sempre presso il Dipartimento di Scienze per l Economia e l Impresa, Via delle Pandette 9, 50127, Firenze. La seduta termina alle ore Letto, approvato e sottoscritto IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE