- Prof. Massimo Luigi Maria Caccia I fascia presso l Università dell Insubria. - Prof.ssa Sylvie Braibant II fascia presso l Università di Bologna

Transcript

1 PROCEDURA PUBBLICA DI SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETTERA A) DELLA LEGGE 240/10 PRESSO L UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BERGAMO SETTORE CONCORSUALE 02-A1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS-01 DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA E SCIENZE APPLICATE BANDO DR REP. N. 420/2018 DEL 21/06/ AVVISO PUBBLICATO IN G.U. N. 50-4^ SERIE SPECIALE - DEL 26/06/2018 RELAZIONE RIASSUNTIVA Il giorno 27 Novembre 2018 alle ore 16:30 si è riunita, presso la sede universitaria di Via dei Caniana, la Commissione di valutazione della procedura pubblica di selezione in epigrafe, nominata con decreto rettorale rep. 570/2018 del 14 settembre 2018 pubblicato in data 14 settembre 2018 sul sito web dell Ateneo e composta dai seguenti componenti: - Prof. Massimo Luigi Maria Caccia I fascia presso l Università dell Insubria - Prof.ssa Sylvie Braibant II fascia presso l Università di Bologna - Prof. Germano Bonomi II fascia presso l Università di Brescia La Commissione ha provveduto a nominare il Presidente nella persona del Prof. M.L.M. Caccia e il Segretario nella persona del Prof. G. Bonomi. Il termine per la conclusione dei lavori è fissato entro tre mesi dal decreto di nomina del Rettore e pertanto sarà il 13 Dicembre La Commissione si è riunita in prima seduta in data 9 Ottobre 2018 per via telematica al fine di definire i criteri per la valutazione dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica dei candidati. Ciascun commissario, verificato il rispetto delle norme in materia di incompatibilità e conflitto di interessi e quelle previste dal Codice Etico dell Università degli Studi di Bergamo, ha dichiarato l inesistenza di situazioni di incompatibilità o cause di astensione ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. in relazione agli altri componenti della Commissione. La Commissione ha quindi provveduto a far pervenire i criteri stabiliti dalla Commissione al Responsabile del procedimento all indirizzo selezionipersonale@unibg.it, per assicurarne la pubblicazione nel sito istituzionale dell Ateneo avvenuta in data 15 Ottobre Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno 31 Ottobre 2018 alle ore 10 presso la sede universitaria di Via dei Caniana 2 in Bergamo i componenti della Commissione prendono visione dell elenco dei candidati che risultano essere: 1. Dott. Luca Nardo 2. Dott.ssa Ilaria Vai 3. Dott. Jacopo Pazzini 4. Dott. Simone Ceruti 5. Dott.ssa Chiara Baldassari 6. Dott. Fabrizio Boffelli

2 I commissari hanno quindi dichiarato l inesistenza di situazioni di incompatibilità o cause di astensione ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. in relazione ai candidati. Presa in esame la documentazione inoltrata dai partecipanti alla procedura e, tenendo conto dei criteri indicati nella prima riunione, la Commissione ha effettuato la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell attività didattica e di ricerca di ciascun candidato. Considerato che il numero dei candidati è pari o inferiore a sei, sono stati tutti ammessi alla discussione orale. Il giorno 27 Novembre 2018 alle ore 10 presso la sede universitaria di Via dei Caniana 2 in Bergamo si è svolta la discussione dei titoli e della produzione scientifica e l accertamento della conoscenza della lingua straniera. Alla discussione erano presenti i seguenti candidati: 1. Dott. Luca Nardo 2. Dott.ssa Ilaria Vai 3. Dott. Jacopo Pazzini 4. Dott. Simone Ceruti 5. Dott.ssa Chiara Baldassari Risulta invece assente il seguente candidato Fabrizio Boffelli che pertanto risulta rinunciatario ai sensi del bando. Al termine della discussione, la Commissione ha proceduto, dopo adeguata valutazione, all attribuzione di un punteggio ai titoli ed alle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, nonché alla valutazione della conoscenza della lingua straniera in base ai criteri stabiliti nella seduta preliminare. Tali punteggi e valutazioni vengono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante (Allegato 2 al verbale 2 e Allegato 1 al verbale 4). Sulla base dei punteggi totali conseguiti, la Commissione, all unanimità dei componenti, individua nella Dott.ssa Ilaria Vai il candidato vincitore della procedura pubblica di selezione per n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato tipo a) bandita per il Settore Concorsuale 02-A1 - Settore Scientifico Disciplinare FIS/01 presso il Dipartimento di Ingegneria e Scienze Applicate dell Università degli Studi di Bergamo. La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente una copia dei verbali delle singole riunioni e della relazione riassuntiva con allegati viene consegnato al Responsabile del procedimento dell Università degli Studi di Bergamo, avendo cura di trasmettere gli stessi anche in formato elettronico all indirizzo selezionipersonale@unibg.it. La relazione riassuntiva e tutti i giudizi espressi dalla Commissione saranno resi pubblici sul sito dell Ateneo alla pagina web nell apposita sezione Concorsi e selezioni. La Commissione termina i lavori alle ore 17:00 del giorno 27 Novembre 2018.

3 Letto, approvato e sottoscritto. I COMPONENTI DELLA COMMISSIONE Prof. Massimo Luigi Maria Caccia Presidente Prof. Germano Bonomi Segretario Prof.ssa Sylvie Braibant Componente

4 Allegato 1 alla relazione finale Valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica 1) Candidato Dott. Luca Nardo Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: Il candidato ha svolto attività didattica ma non vengono specificati i corsi e le annualità accademiche. Ha svolto attività scientifica degna di nota presso l Università di Milano Bicocca e dell Insubria. Dal curriculum, si evince la sua posizione di Principal Investigator in un progetto di Ricerca cofinanziato dalla UE, il MIUR e Regione lombardia, tuttavia senza che il contesto sia dettagliato in termini di programma operativo, durata, partenariato e budget. Il candidato non risulta titolare di brevetti. Ha partecipato ad un buon numero di conferenze nazionali ed internazionali; tuttavia, a parte le quattro relazioni su invito, non è specificato se ha presentato poster oppure presentazioni orali. Luca Nardo non ha conseguito premi e riconoscimenti. Nella tabella seguente, vengono analizzate specificatamente le pubblicazioni presentate dal candidato, con riferimento ad indicatori che consentano di valutare l impatto della pubblicazione ed il contesto editoriale. Gli articoli coinvolgono coautori ma in ogni caso il contributo del candidato è enucleabile dalla corrispondenza tra l ambito di ricerca ed il curriculum presentato. E doveroso comunque osservare che nessuna delle pubblicazioni presentate è, di fatto, inerente il settore concorsuale. Id. Anno No. Coautori No. citazioni Impact factor NA Giudizio - rilevanza scientifica: elevata - rilevanza scientifica: elevata

5 rilevanza scientifica: elevata - rilevanza scientifica: elevata Il corpus complessivo delle pubblicazioni del dr. Nardo è molto buono, anche sulla base del riscontro oggettivo fornito dagli indici bibliometrici (e.g. H-index = 9, numero totale di citazioni = 413, da SCOPUS). Inoltre la distribuzione temporale fornisce indicazioni positive sulla continuità della produzione scientifica. Ma anche in questo caso la congruenza con il settore concorsuale è di fatto nulla. 2) Dott.ssa Ilaria Vai Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica:

6 La candidata ha una didattica a livello universitario limitata; in particolare non è stata titolare di corsi. Ha svolto e svolge la propria attività scientifica in esperimenti collegati al CERN, luogo di notoria valenza mondiale. Nonostante la breve carriera scientifica, per mere ragione anagrafiche, ha saputo mettersi in evidenza in una grande collaborazione. Ciò si evince sia dalle responsabilità che le sono state riconosciute all interno dell esperimento che nel numero di presentazioni a conferenze, anche in rappresentanza di ampi gruppi di Ricerca. La candidata ha conseguito un premio di laurea istituito dall Università di Pavia. Non è titolare di brevetti e non ha finora diretto proposte progettuali valutate su bando competitivo. Nella tabella seguente, vengono analizzate specificatamente le pubblicazioni presentate dal candidato, con riferimento ad indicatori che consentano di valutare l impatto della pubblicazione ed il contesto editoriale. Gli articoli coinvolgono coautori; il contributo del candidato è enucleabile dalla corrispondenza tra l ambito di ricerca ed il curriculum presentato in ogni pubblicazione tranne le numero 5, 8, 9, 10, 14. Si osserva che tutte le pubblicazioni presentate sono inerenti il settore concorsuale. Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: Id. Anno No. Co-autori No. citazioni Impact factor > ~ > Tesi di Dottorato > Giudizio - apporto individuale evidente

7 > > ~ ~ > ~ apporto individuale evidente Il corpus complessivo delle pubblicazioni della dr.ssa Vai è molto buono, anche sulla base del riscontro oggettivo fornito dagli indici bibliometrici (e.g. H-index = 29, numero totale di citazioni = 4881, da SCOPUS). Nonostante gli indicatori siano chiaramente condizionati dalla sua attività nell ambito di una grande collaborazione, si ritiene che la produttività scientifica della candidata sia di livello molto buono. La congruenza con il settore concorsuale è confermata su tutto l insieme delle pubblicazioni. 3) Dott. Jacopo Pazzini Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: L attività didattica del candidato è limitata all assistenza ad un corso di laboratorio. Ha svolto e svolge la propria attività scientifica nell esperimento CMS al CERN, laboratorio di notoria valenza mondiale. All interno della collaborazione, ha saputo mettersi in evidenza assumendo responsabilità di coordinamento di attività di analisi dati. Ha presentato i risultati della propria attività ad un ragionevole numero di conferenze, incluse due presentazioni su invito. Il candidato ha conseguito un premio assegnato dalla collaborazione CMS ed un riconoscimento per il miglior poster presentato ad una conferenza nazionale. Non è titolare di brevetti e non ha finora diretto proposte progettuali valutate su bando competitivo. Nella tabella seguente, vengono analizzate specificatamente le pubblicazioni presentate dal candidato, con riferimento ad indicatori che consentano di valutare l impatto della pubblicazione ed il contesto editoriale. Gli articoli coinvolgono coautori; il contributo del candidato è enucleabile dalla corrispondenza tra l ambito di ricerca ed il curriculum presentato. E

8 però doveroso citare il fatto che non è stato possibile verificare che il candidato comparisse tra i co-autori degli articoli 13 e 14. Si osserva che tutte le pubblicazioni presentate sono inerenti il settore concorsuale. Id. Anno No. Coautori No. citazioni Impact factor > > > > > > > > > > Giudizio - rilevanza scientifica: significativa - rilevanza scientifica: significativa >

9 > > Il candidato non compare tra i co-autori, su SCOPUS > Il candidato non compare tra i co-autori, su SCOPUS > Il corpus complessivo delle pubblicazioni del dr. Pazzini è molto buono, anche sulla base del riscontro oggettivo fornito dagli indici bibliometrici (e.g. H-index = 66, numero totale di citazioni = 22185, da SCOPUS). Nonostante gli indicatori siano chiaramente condizionati dalla sua attività nell ambito di una grande collaborazione, si ritiene che la produttività scientifica della candidata sia di livello molto buono. La congruenza con il settore concorsuale è confermata su tutto l insieme delle pubblicazioni. 4) Dott. Simone Ceruti Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: Il candidato ha svolto attività didattica come assistente a più corsi di laboratorio e come supervisore di tesi triennale e magistrale. Ha svolto e svolge la propria attività scientifica nell ambito della fisica nucleare, in Italia, all estero e presso rilevanti laboratori internazionali. Ha rivestito una posizione post-dottorale a Leuven ed è stato visiting scientist per un breve periodo presso i laboratori della Rikkyo University. E rilevante osservare come il candidato sia stato tra i proponenti di nuovi esperimenti nel settore della fisica nucleare presso i laboratori di Legnaro (realizzato), di GANIL (in fase di revisione) e del CERN (lettera di intenti). Il candidato ha conseguito un premio assegnato dall INFN per la miglior tesi nazionale di dottorato in Fisica Nucleare. Ha presentato la propria attività ad oltre dieci conferenze nazionali ed internazionali, tra cui una relazione su invito. Nella tabella seguente, vengono analizzate specificatamente le pubblicazioni presentate dal candidato, con riferimento ad indicatori che consentano di valutare l impatto della pubblicazione ed il contesto editoriale. Gli articoli coinvolgono coautori; il contributo del candidato è enucleabile dalla corrispondenza tra l ambito di ricerca ed il curriculum presentato. Si osserva che tutte le pubblicazioni presentate sono inerenti il settore concorsuale. Id. Anno No. Coautori No. citazioni Impact factor Giudizio

10 - apporto individuale evidente rilevanza scientifica: significativa

11 - apporto individuale evidente Il corpus complessivo delle pubblicazioni del dr. Ceruti è molto buono, anche sulla base del riscontro oggettivo fornito dagli indici bibliometrici (e.g. H-index = 8, numero totale di citazioni = 207, da SCOPUS). Considerato l ambito di ricerca del candidato, si ritiene che la produttività scientifica sia di livello molto buono. La congruenza con il settore concorsuale è confermata su tutto l insieme delle pubblicazioni 5) Dott.ssa Chiara Baldassari Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: La candidata ha svolto attività didattica come assistente a più corsi di livello universitario ed ha tenuto più seminari didattici. Ha seguito diversi corsi di formazione tecnica e didattica in Italia ed all estero. L attività di ricerca è piuttosto limitata, come confermato dai progetti a cui ha partecipato, dall assenza di presentazioni a conferenze e dall essere autrice di due soli articoli. E inoltre doveroso citare il fatto che le pubblicazioni NON sono inerenti il settore concorsuale. Id. Anno No. Co-autori No. citazioni Impact factor Giudizio - congruenza con il settore concorsuale: assente - apporto individuale ben specificato nel curriculum - congruenza con il settore concorsuale: assente - apporto individuale ben specificato nel curriculum 6) Dott. Fabrizio Boffelli Giudizio analitico sui titoli e sul curriculum e sulla produzione scientifica: Il candidato vanta una attività didattica di buon livello con incarichi a contratto per l assistenza a diversi corsi universitari ma non è mai stato titolare di corsi. Il candidato ha svolto e svolge la propria attività scientifica negli esperimenti AGILE e WARP anche se, dal curriculum presentato, non sono evidenti le sue competenze ed il ruolo specificatamente svolto negli esperimenti di cui fa parte. Il candidato ha conseguito il premio Bruno Rossi come miglior tesi di dottorato nell ambito astroparticellare. Non si segnalano presentazioni a congressi di rilevante interesse scientifico. Nella tabella seguente, vengono analizzate specificatamente le pubblicazioni presentate dal candidato, con riferimento ad indicatori che consentano di valutare l impatto della pubblicazione ed il contesto editoriale. Gli articoli coinvolgono coautori; il contributo del candidato non è enucleabile dalla corrispondenza tra l ambito di ricerca ed il curriculum presentato. Si osserva inoltre che le pubblicazioni presentate sono marginalmente inerenti il settore concorsuale, limitatamente alle tecniche sperimentali.

12 Id. Anno No. Coautori Tesi di Dottorato No. citazioni Impact factor Giudizio - apporto individuale evidente ~ ~ ~ ~ rilevanza scientifica: ottima NA (discontinued) - apporto individuale evidente ~

13 rilevanza scientifica: ottima - rilevanza scientifica: ottima Il corpus complessivo delle pubblicazioni del dr. Boffelli è molto buono, anche sulla base del riscontro oggettivo fornito dagli indici bibliometrici (e.g. H-index = 20, numero totale di citazioni = 1228, da SCOPUS). Gli indicatori sono chiaramente condizionati dalla sua attività nell ambito di una collaborazione di media grandezza e la produttività scientifica del candidato è apparentemente di livello molto buono. E però difficile trovare un riscontro oggettivo con il curriculum presentato. La congruenza con il settore concorsuale è anche in questo caso limitata alle tecniche in uso.

14 Allegato n. 2 alla relazione finale Punteggio dei titoli e delle pubblicazioni 1. Dott.ssa Chiara Baldassari Punteggio assegnato ai titoli: Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 4 Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 2 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 0 Titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista 0 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 0 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 0 Direzione di progetti valutati positivamente su bando competitivo 0 La candidata ha presentato DUE pubblicazioni su riviste internazionali; sulla base del giudizio analitico riportato nei verbali di seconda riunione, viene assegnato un punteggio complessivo pari a 4/40. Il livello di conoscenza della lingua inglese viene considerato adeguato. Il punteggio complessivo riportato dalla candidata è pari a 10/ Dott. Simone Ceruti Punteggio assegnato ai titoli: Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 2 Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 4 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 5 Titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista 0 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 5 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 4 Direzione di progetti valutati positivamente su bando competitivo 0 La candidata ha presentato QUINDICI pubblicazioni su riviste internazionali; sulla base del giudizio analitico riportato nei verbali di seconda riunione, viene assegnato un punteggio complessivo pari a 15/40. Il livello di conoscenza della lingua inglese viene considerato adeguato. Il punteggio complessivo riportato dalla candidata è pari a 35/ Dott. Luca Nardo Punteggio assegnato ai titoli: Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 3 Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 6 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 4 Titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista 0 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 4 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 0

15 Direzione di progetti valutati positivamente su bando competitivo 5 La candidata ha presentato QUINDICI pubblicazioni su riviste internazionali; sulla base del giudizio analitico riportato nei verbali di seconda riunione, viene assegnato un punteggio complessivo pari a 12/40. Il livello di conoscenza della lingua inglese viene considerato adeguato. Il punteggio complessivo riportato dalla candidata è pari a 34/ Dott. Jacopo Pazzini Punteggio assegnato ai titoli: Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 1 Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 7 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 5 Titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista 0 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 5 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 2 Direzione di progetti valutati positivamente su bando competitivo 0 Il candidato ha presentato QUINDICI pubblicazioni su riviste internazionali, risultando però firmatario solo di TREDICI pubblicazioni; sulla base del giudizio analitico riportato nei verbali di seconda riunione, viene assegnato un punteggio complessivo pari a 18/40. Il livello di conoscenza della lingua inglese viene considerato adeguato. Il punteggio complessivo riportato dalla candidata è pari a 38/ Dott.ssa Ilaria Vai Punteggio assegnato ai titoli: Attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 1 Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 7 Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 5 Titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista 0 Partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 4 Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 2 Direzione di progetti valutati positivamente su bando competitivo 0 La candidata ha presentato QUINDICI pubblicazioni su riviste internazionali; sulla base del giudizio analitico riportato nei verbali di seconda riunione, viene assegnato un punteggio complessivo pari a 20/40. Il livello di conoscenza della lingua inglese viene considerato adeguato. Il punteggio complessivo riportato dalla candidata è pari a 39/100.