Deliberazione N. 664 del 01/08/2019

Transcript

1 Deliberazione N. 664 del 01/08/2019 PROPONENTE: S.C. Avvocatura Ed Affari Legali OGGETTO: APPELLO DELL ING. A.G. AVVERSO LA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI NAPOLI DECIMA SEZIONE CIVILE - N. 7354/2018 (RG N /2012). PRESA D ATTO DELL ORDINANZA DELLA CORTE D APPELLO DI NAPOLI DEL DI RIGETTO DELL ISTANZA INCIDENTALE DI SOSPENSIONE (RG N. 4710/2018). Il presente atto, in formato digitale e firmato elettronicamente, costituisce informazione primaria ed originale ai sensi dei combinati disposti degli artt. 23-ter, 24 e 40 del D.Lgs. n. 82/2005. Eventuale riproduzione analogica, costituisce valore di copia semplice a scopo illustrativo.

2 Oggetto: APPELLO DELL ING. A.G. AVVERSO LA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI NAPOLI DECIMA SEZIONE CIVILE - N. 7354/2018 (RG N /2012). PRESA D ATTO DELL ORDINANZA DELLA CORTE D APPELLO DI NAPOLI DEL DI RIGETTO DELL ISTANZA INCIDENTALE DI SOSPENSIONE (RG N. 4710/2018). Direttore S.C. Avvocatura Ed Affari Legali avv. Paola Cosmai PREMESSO - che, con atto notificato il (acquisito al protocollo dell Ente col n ) l Impresa Edile Rag. Goglia Pasquale ha citato innanzi al Tribunale di Napoli l Istituto Fondazione G. Pascale nonché l ing. A.G. (nella sua qualità di Dirigente dell Istituto all epoca dei fatti di causa), chiedendo di: a) accertare e dichiarare la responsabilità di natura contrattuale a carico dell Istituto e, in ragione di detto riconoscimento, condannare lo stesso al pagamento di lavori per un ammontare complessivo pari ad ,36, come da (depositati) computi metrici redatti e sottoscritti dai convenuti, ovvero in quella somma maggiore o minore che sarà b) in subordine, accertare e dichiarare la responsabilità di natura contrattuale diretta a carico dell Ing. A.G., soggetto che ha autorizzato i lavori per cui è causa in violazione delle norme in materia determinando, in tal modo, il venir meno del rapporto di immedesimazione organica tra amministrazione e funzionario (o amministratore), con la conseguente imputabilità del rapporto obbligatorio contrattuale direttamente alla persona fisica e, in ragione di detto riconoscimento, condannare lo stesso, in via alternativa e/o solidale, al pagamento dei lavori eseguiti dall attrice ditta di cui ai computi metrici depositati, per un ammontare complessivo pari ad ,36 ovvero in quella somma maggiore o minore che sarà c) in via ulteriormente subordinata, condannare l Istituto ad indennizzare l istante per sopravvenuto arricchimento senza giusta causa ex art.2041 c.c. che si quantificano per un ammontare complessivo pari ad ,36 ovvero in quella somma maggiore o minore che sarà - che giusta delibera n. 977 del , integrata con delibera n. 375 del , l Istituto ha proceduto alla costituzione e resistenza in giudizio (n.r.g /2012);

3 - che con sentenza n. 7354/2018, pronunziata il e pubblicata il (oggetto di presa d atto a mezzo deliberazione n. 617 del ), il Tribunale di Napoli Decima sezione civile: - rigetta la domanda proposta dall attrice nei confronti dell Istituto Pascale, e condanna l impresa attrice alla rifusione in favore dell Istituto Pascale delle spese di lite, che liquida in.7.000,00 per compensi, oltre spese forfettarie, IVA e CPA come per legge; - accoglie per quanto di ragione la domanda proposta dall attrice in danno di G.A. e, per l effetto, condanna quest ultimo al pagamento in favore dell Impresa Goglia della somma di ,18, oltre interessi al tasso legale dalla data della notificazione della domanda fino all effettivo soddisfo, e condanna altresì il G.A. alla rifusione in favore dell attrice delle spese di lite, che, compensate per la metà, liquida per la restante parte in.2.000,00 per spese ed ,00 per compenso, oltre spese forfettarie, IVA e CPA come per legge con attribuzione ai costituiti avv.ti.. per dichiarato anticipo; - rigetta la domanda proposta da G.A. nei confronti di S.L. e condanna G.A. alla rifusione in favore del S.L. delle spese di lite, che liquida in.7.000,00 per compenso, oltre spese forfettarie, IVA e CPA come per legge, con attribuzione al costituito avv. per dichiarato anticipo; ATTESO - che l ing. A.G., a mezzo PEC indirizzata ai procuratori costituiti dell Istituto in data , chiede alla Corte d Appello di Napoli di sospendere la provvisoria esecutività della citata sentenza n. 7354/2018 e di riformare la stessa; con vittoria di spese di entrambi i gradi di giudizio, da distrarsi in favore del procuratore antistatario; - che giusta deliberazione n. 142 del l Istituto, col patrocinio del Direttore f.f. dell UOC Avvocatura e Affari Legali avvocato Paola Cosmai, ha proceduto alla costituzione e resistenza nel giudizio (RG n. 4710/2018) innanzi alla Corte d Appello di Napoli Prima Sezione Civile Bis; ATTESO che, con ordinanza emessa il e depositata il , la Corte d Appello di Napoli Quinta Sezione Civile (già Prima Sezione Civile Bis), richiamati gli ex artt. 283/351 c.p.c.: - rigetta l istanza di sospensione dell efficacia esecutiva della suindicata sentenza; - rinvia la causa per la precisazione delle conclusioni all udienza del 15 giugno 2021;

4 PROPONE di prendere atto che, mediante ordinanza ex artt. 283/351 c.p.c. emessa il e depositata il , la Corte d Appello di Napoli Quinta Sezione Civile (già Prima Sezione Civile Bis), con riferimento all appello dell ing. G.A. (RG n. 4710/2018) cui l Istituto resiste giusta deliberazione n. 142/2019 col patrocinio del Direttore f.f. dell UOC Avvocatura e Affari Legali avvocato Paola Cosmai: ha rigettato l istanza di sospensione dell efficacia esecutiva dell appellata sentenza del Tribunale di Napoli Decima sezione civile n. 7354/2018 (n.r.g /2012), già oggetto di presa d atto a mezzo deliberazione n. 617/2018; ha rinviato la causa per la precisazione delle conclusioni all udienza del 15 giugno 2021; IL DIRETTORE GENERALE In virtù dei poteri conferitigli con delibera della Giunta Regionale della Campania n. 525 del (pubblicata nel BURC n. 66 del ); Letta e valutata la proposta di delibera sopra riportata, presentata dal Direttore f.f. dell UOC Avvocatura e Affari Legali ; Preso atto Acquisito che il Direttore proponente il presente provvedimento, sottoscrivendolo, attesta che lo stesso, a seguito dell istruttoria effettuata, nella forma e nella sostanza è legittimo e utile per il servizio pubblico; il parere favorevole del Direttore Scientifico, del Direttore Amministrativo Aziendale e del Direttore Sanitario Aziendale; DELIBERA di adottare la proposta di deliberazione sopra riportata, nei termini indicati e per l effetto: Prendere atto che, mediante ordinanza ex artt. 283/351 c.p.c. emessa il e depositata il , la Corte d Appello di Napoli Quinta Sezione Civile (già Prima Sezione Civile Bis), con riferimento all appello dell ing. G.A. (RG n. 4710/2018) cui l Istituto resiste giusta deliberazione n. 142/2019 col patrocinio del Direttore f.f. dell UOC Avvocatura e Affari Legali avvocato Paola Cosmai: ha rigettato l istanza di sospensione dell efficacia esecutiva dell appellata sentenza del Tribunale di Napoli Decima sezione civile n. 7354/2018 (n.r.g /2012), già oggetto di presa d atto a mezzo deliberazione n. 617/2018; ha rinviato la causa per la precisazione delle conclusioni all udienza del 15 giugno IL DIRETTORE GENERALE Dott. Attilio A.M. Bianchi

5 PROPONENTE: Deliberazione N. 664 del 01/08/2019 S.C. Avvocatura Ed Affari Legali OGGETTO: APPELLO DELL ING. A.G. AVVERSO LA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI NAPOLI DECIMA SEZIONE CIVILE - N. 7354/2018 (RG N /2012). PRESA D ATTO DELL ORDINANZA DELLA CORTE D APPELLO DI NAPOLI DEL DI RIGETTO DELL ISTANZA INCIDENTALE DI SOSPENSIONE (RG N. 4710/2018). In pubblicazione dal 02/08/2019 e per il periodo prescritto dalla vigente normativa in materia (art.8 D.Lgs 14/2013, n.33 e smi) Atto immediatamente esecutivo S.C. Affari Generali Direttore Elenco firmatari Elisa Regina - S.C. Affari Generali Paola Cosmai - S.C. Avvocatura Ed Affari Legali Carmine Mariano - Direttore Amministrativo Rosa Martino - Direttore Sanitario Gerardo Botti - Direttore Scientifico Attilio Bianchi - Direttore Generale Il presente atto, in formato digitale e firmato elettronicamente, costituisce informazione primaria ed originale ai sensi dei combinati disposti degli artt. 23-ter, 24 e 40 del D.Lgs. n. 82/2005. Eventuale riproduzione analogica, costituisce valore di copia semplice a scopo illustrativo.