Centrale Unica di Committenza Comuni di Vizzini, Licodia Eubea, Mineo e Raddusa Art. 33, comma 3 bis, D.Lgs. n. 163/06

Transcript

1 Centrale Unica di Committenza Comuni di Vizzini, Licodia Eubea, Mineo e Raddusa Art. 33, comma 3 bis, D.Lgs. n. 163/06 VERBALE DI GARA N. 2 OGGETTO: Procedura aperta senza previa pubblicazione di bando di gara da esperirsi con il criterio del prezzo più basso mediante ribasso unico percentuale con esclusione automatica delle offerte, ai sensi dell art. 55 del D.Lgs. n. 163/06, da esperire con il criterio del prezzo più basso, ai sensi degli artt. 53, comma 2, lett. a), 54, comma 2, e 82 del D.Lgs. n. 163/06 e s.m.i., ove per la ricerca dell offerta anomala si procederà ai sensi dell art. 16, comma 6, della L.R. n. 12/2011 così come modificato dall art. 1 della L.R. n. 14/2015 per l affidamento dei lavori di Consolidamento e restauro del prospetto principale del palazzo comunale di Mineo CUP: E92I CIG: L anno duemilaquindici, il giorno quattordici del mese di ottobre, alle ore 15.30, in Vizzini nella sede della Centrale Unica di Committenza c/o il Settore dei Servizi Tecnici del Comune di Vizzini siti in viale Buccheri s.n., aperta al pubblico, si è riunito il seggio di gara composto dai signori: dott. arch. Lentini Salvatore Responsabile della CUC Presidente isp. capo di P.M. Costa Salvatore Componente rag. Pappa Rosaria Maria Componente nominato con determinazione del Responsabile della CUC n. 502 del 07/10/2015, avente il compito di procedere all aggiudicazione dell appalto dei lavori in oggetto indicato per l importo complessivo dei lavori di ,06 (euro duecentoventisettemilaottocentocinquantaquattro/06), con importo a base d asta di ,74 (euro duecentounomilaquarantacinque/74) e ,32 (euro ventiseimilaottocentootto/32) per oneri sulla sicurezza non soggetti a ribasso. La rag. Pappa Rosaria Maria svolge anche le funzioni di segretario verbalizzante. Premesso che: - con Determinazione del Responsabile del Settore Tecnico del Comune di Mineo n. 500 del 03/09/2015, di modifica della precedente determinazione n. 352 del 21/05/2015, è stata indetta la procedura di gara in oggetto mediante procedura aperta, ai sensi dell art. 55 del D.Lgs. n. 163/06, da esperire con il criterio del prezzo più basso, ai sensi degli artt. 53, comma 2, lett. a), 54, comma 2, e 82 del D.Lgs. n. 163/06 e s.m.i., ove per la ricerca dell offerta anomala si procederà ai sensi dell art. 16, comma 6, della L.R. n. 12/2011 così come modificato dall art. 1 della L.R. n. 14/2015; - con bando del 08/09/2015, pubblicato in data 09/09/2015 all Albo comunale on_line e sul sito istituzionale della Centrale Unica di Committenza, c/o il Comune di Vizzini, nonché in data 10/09/2015 all Albo comunale on_line e sul sito istituzionale del Comune di Mineo, è stato fissato per le ore del giorno 08/10/2015 il termine ultimo per la presentazione delle offerte da parte degli operatori economici e per il giorno 09/10/2015 alle ore l apertura delle stesse;

2 - con verbale di gara n. 1 del 09/10/2015 è iniziata la fase di ammissione dei concorrenti, le cui operazioni sono state sospese, come risulta dallo stesso verbale, con riconvocazione del seggio di gara alla presente seduta; - i plichi rimasti da verificare sono quelli numerati dal n. 16 al n. 50; Preliminarmente il Presidente nel richiamare le motivazioni di esclusione degli operatori economici identificati con i nn. 4 (I.S.I.C. s.r.l.), 6 (Di.Bi.Ga. Costruzioni s.a.s. di Gaspare Di Giorni) e 13 (Monasteri Giuseppe Corrado), riportate nel precedente verbale di gara n. 1 del 09/10/2015, ritiene, alla luce dei contenuti della Determinazione dell ANAC n. 1 dell 08/01/2015, dei successivi Comunicati del Presidente dell ANAC del 25/03/2015 e del 27/05/2015, che contrariamente all esclusione per essi è necessario preventivamente attivare il soccorso istruttorio di cui all art. 46, comma 1-ter, del Codice e solo in caso di mancata integrazione procedere con l esclusione, stante il tenore della norma che recita come segue: le disposizioni di cui articolo 38, comma 2-bis, si applicano a ogni ipotesi di mancanza, incompletezza o irregolarità degli elementi e delle dichiarazioni, anche di soggetti terzi, che devono essere prodotte dai concorrenti in base alla legge, al bando o al disciplinare di gara. Ciò posto, agli operatori economici sopra identificati per le stesse motivazioni che ne avevano determinato l esclusione, viene attivata la procedura del soccorso istruttorio di cui all art. 46, comma 1-ter, del Codice, la cui integrazione dovrà pervenire, pena esclusione, nel termine massimo di giorni dieci. Il Presidente ed il seggio di gara, viste le disposizioni contenute nel bando di gara, procedono a deporre sul tavolo della presidenza i plichi di tutti i rimanenti concorrenti, prendendo atto dell assenza di manomissioni, quindi, procedono progressivamente a: a) verificare la correttezza e la completezza della documentazione e delle dichiarazioni presentate e, in caso negativo, ad escludere dalla gara i concorrenti cui esse si riferiscono b) proclamare l ammissione o l esclusione dei concorrenti, esponendo in quest ultimo caso le relative motivazioni; c) procedere all apertura della busta B - offerta economica ed alla lettura dell offerta economica, eventualmente anche di quelle escluse e, quindi, procedere all aggiudicazione provvisoria. Le operazioni procedono senza interruzione fino alle ore A tale ora risultano verificate le buste A dei plichi contrassegnati dal n. 16 al n. 38 (n. 23 plichi). Si dichiarano ammesse le offerte dei seguenti concorrenti: 21) Life s.r.l.; 24) Corepp s.r.l.; 25) Aemme s.r.l.; 26) Renova Restauri; 28) Geom. Alecci Giuseppe; 32) Gaetano Gerratana s.n.c.; 33) Debole Gaetano; 34) Trasporti e Movimenti Terra s.r.l.; 35) Sgrò geom. Alberto Alvaro Daniele;

3 38) Geom. La Bruna Domenico; Si dichiarano ammesse con riserva le offerte dei seguenti concorrenti per le quali verrà richiesta apposita integrazione che dovrà pervenire nel termine massimo di giorni dieci: 16) Fasten s.r.l. perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione 17) M.R. Costruzioni s.r.l. perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione 18) Corso s.r.l. perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) ed il Passoe presentato risulta incompleto poiché non riferito anche all impresa ausiliaria, motivo per cui si chiede la regolarizzazione della polizza tramite la presentazione di apposita appendice che individui esattamente il beneficiario ed un Passoe integrativo e/o sostitutivo riferito anche all impresa 19) Schininà Giovanni perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione 20) Si.Veg. s.a.s. di Battaglia Giuseppa. Esso partecipa in avvalimento, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. n. 163/06, e l ausiliaria è la MA.MI. s.r.l., via Mantova n. 2, Lainate (MI), P.IVA: , perché il Passoe presentato risulta incompleto poiché non riferito 23) Pitrolo Salvatore perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) e perché non è stata presentata la ricevuta del versamento del contributo di gara ma solamente il ticket dimostrante il disservizio nella giornata del 06/10/2015, motivo per cui si chiede la regolarizzazione della polizza tramite la presentazione di apposita appendice che individui esattamente il beneficiario e la ricevuta del versamento del contributo per la partecipazione alla gara; 27) ISOR Costruzioni s.r.l. perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione tramite la presentazione di apposita appendice che individui esattamente il beneficiario; 29) Penta Costruzioni e Servizi di Cinquemani geom. Rosario perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione tramite la presentazione di apposita appendice che individui esattamente il beneficiario; 30) Cinquemani Giampeppino perché la polizza prodotta riporta un soggetto beneficiario diverso dal Comune di Mineo (punto 11.1 del bando) motivo per cui si chiede la regolarizzazione tramite la presentazione di apposita appendice che individui esattamente il beneficiario;

4 36) S.A.C. s.r.l.. Esso partecipa in avvalimento, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. n. 163/06, e l ausiliaria è il Consorzio Stabile Real Europe Group, via Savonarola n. 217, Padova, P.IVA: , perché il Passoe presentato risulta incompleto poiché non riferito 37) ESS.E.PI Costruzioni s.r.l.. Esso partecipa in avvalimento, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. n. 163/06, e l ausiliaria è la Impresa Edile Orrù Franco, viale Firenze n. 55, Arzana (OG), P.IVA: , perché il Passoe presentato risulta incompleto poiché non riferito Infine, per i suddetti operatori economici viene attivata la procedura del soccorso istruttorio di cui all art. 46, comma 1-ter, del Codice, la cui integrazione dovrà pervenire, pena esclusione, nel termine massimo di giorni dieci, per le motivazioni segnate a fianco di ogni concorrente: 22) CSI Group s.r.l., Esso partecipa in avvalimento, ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. n. 163/06, e l ausiliaria è il Consorzio Stabile Libra Construction scarl, via Dante Alighieri n. 18, Taranto, P.IVA: , perché è stata presentata la cauzione provvisoria priva di una caratteristica tra quelle indicate al punto 11 del bando, infatti la garanzia fideiussoria per la cauzione provvisoria prodotta non riporta l autentica notarile prevista al punto e perché il Passoe presentato risulta incompleto poiché non riferito anche all impresa ausiliaria, motivo per cui si chiede la regolarizzazione della garanzia fideiussoria tramite la presentazione di apposita appendice alla stessa prodotta con autentica notarile nonché la presentazione di un Passoe integrativo e/o sostitutivo riferito anche all impresa 31) Bonasera Giuseppe perché è stata presentata la cauzione provvisoria priva di una caratteristica tra quelle indicate al punto 11 del bando, infatti la garanzia fideiussoria per la cauzione provvisoria prodotta non riporta l autentica notarile prevista al punto , motivo per cui si chiede la regolarizzazione della garanzia fideiussoria tramite la presentazione di apposita appendice alla stessa prodotta con autentica notarile. Ultimate le predette operazioni, il presidente, procede, a deporre in luogo protetto (armadio metallico) tutti plichi pervenuti al fine di potere essere prelevati dallo stesso per la prosecuzione delle operazioni di gara che viene stabilita per il giorno 16 ottobre 2015 con inizio alle ore Copia del presente verbale sarà pubblicato all Albo comunale on_line e sul sito istituzionale della Centrale Unica di Committenza, c/o il Comune di Vizzini. Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto alle ore come segue: Il Presidente: f.to dott. arch. Lentini Salvatore

5 Il componente: f.to isp. capo di P.M. Costa Salvatore Il componente e segretario verbalizzante: f.to rag. Pappa Rosaria Maria