- la delibera consiliare n.23 del 31/03/2011 di approvazione del bilancio 2011 e pluriennale 2011/2013 non immediatamente eseguibile.

Transcript

1 Proposta di Determina N. 35 del 08/02/2011 Oggetto: : SERVIZIO AFFARI LEGALI Ricorso ex art 22 e suss. L. 689/81 promosso da Spalmatura Italiana Spa (Tribunale di Prato RG 5051/2010) - Conferma affidamento servizio legale all Avv. Stefania Mari - Impegno di spesa IL DIRETTORE DATO ATTO che ai sensi del Decreto del Ministero dell'interno del 17 dicembre 2010 Differimento del termine per la deliberazione del bilancio di previsione per l'anno 2011 da parte degli enti locali, pubblicato sulla G.U. 300 del 24 dicembre, il termine per la deliberazione del bilancio di previsione per l'anno 2011 da parte degli EE.LL è stato differito al e che pertanto l'esercizio provvisorio è automaticamente autorizzato in base all'art. 163, comma terzo, del D.lgs. n. 267/2000; RICHIAMATA - la delibera n. 15 del 18/01/2011 avente ad oggetto Area Economico Finanziaria Esercizio Finanziario 2011 Provvedimenti per la gestione nel periodo dell'esercizio provvisorio che prevede l assegnazione ai direttori di area delle risorse finanziarie necessarie per provvedere alle spese correnti inderogabili per il mantenimento degli ordinari servizi ed attività dell'ente, al fine di garantire la corretta attuazione dei procedimenti amministrativi e contabili, con possibilità di effettuare, per ciascun intervento, spese in misura non superiore mensilmente ad 1/12 delle somme previste nel bilancio assestato 2010, con esclusione delle spese tassativamente regolate dalla legge o non suscettibili di pagamento frazionato in dodicesimi; - la delibera consiliare n.23 del 31/03/2011 di approvazione del bilancio 2011 e pluriennale 2011/2013 non immediatamente eseguibile. VISTO che alla Provincia è stato notificato il ricorso in oggetto (Prot del ) proposto da Spalmatura Italiana Spa avanti Tribunale di Prato (Tribunale di Prato RG 5051/2010); CONSIDERATO che la causa di opposizione ex art 22 e 22bis L. 689/81 promossa da Spalmatura Italiana SpA, riguarda la stessa controversia instaurata avanti il Tribunale di Prato dal legale

2 rappresentante della Spalmatura Italiana, il sig. Pecchioli (causa RG 4584/09) nella quale la Provincia è stata difesa e rappresentata dall avv. Stefania Mari RITENUTO opportuno costituirsi in giudizio per continuare a difendere gli interessi della Provincia anche nella causa in oggetto; RILEVATO che: - - la difesa in giudizio va inquadrata nella categoria 21 servizi legali contemplata nell allegato IIB del D. Lgs. n. 163/2006, relativo ai servizi esclusi in parte dall ambito di applicazione del codice degli appalti pubblici e per i quali devono essere osservate le norme di cui agli artt. 20 e 27 del codice stesso. - in particolare ai sensi dell'art 27 del citato D.Lgs 163/06 l'affidamento di tale servizi deve essere preceduto da invito ad almeno cinque concorrenti ma solo se compatibile con l'oggetto del contratto, - che nella fattispecie in esame trattasi di continuare a resistere in sede di giudizio in causa connessa ad altra già affidata all avv. Stefania Mari, si ritiene che l'oggetto della prestazione sia incompatibile con una selezione comparativa anche nel rispetto dei principi di economicità efficacia e proporzionalità richiamati dal medesimo decreto legislativo; RICHIAMATA la determina n.4956 del , con la quale si è provveduto a prenotare le somme necessarie per l'attività di difesa in giudizio da svolgersi nei primi mesi dell anno 2011, quantificando presumibilmente il compenso dovuto a titolo di spese legali per la causa in oggetto in 1.500,00 (incl. IVA, CPA e RTA); Visto che l avvocato Mari, ritenendo opportuna la difesa in giudizio dell Ente, ha trasmesso il preventivo di spesa Prot 1608 del per la tutela in giudizio dell Ente nella causa in oggetto per una spesa totale di 1.123,20 (inclusa IVA CPA e RTA); RITENUTO OPPORTUNO affidare il servizio di tutela legale nel giudizio in oggetto all'avv. Stefania Mari al fine di garantire continuità nella linea difensiva dell Ente DATO ATTO

3 - della congruità del preventivo di spesa suddetto redatto in conformità al tariffario forense tenendo conto dell'attività già svolta per la medesime controversia in causa connessa; - che la procedura in oggetto ha ottenuto il codice CIG A2D - che l affidamento del servizio di assistenza legale nella causa in oggetto è subordinato alla sottoscrizione del disciplinare che qui si approva nel quale le parti si impegnano a rispettare gli obblighi di tracciabilità dei pagamenti di cui alla legge 136/ che l avvocato ha rilasciato la dichiarazione circa il conto corrente dedicato nel rispetto di quanto previsto dal comma 7 dell'art. 3 della Legge citata; - che l avvocato ha dichiarato di essere un professionista autonomo e di non avere posizioni INAIL e INPS in tal senso che è stata avviata la procedura di verifica della regolarità contributiva presso la Cassa previdenziale forense come risulta da messaggio di posta elettronica del VERIFICATO che, ai sensi dell'art. 9, comma 2, D.L. 78/2009, il programma dei pagamenti conseguente all'assunzione dell'impegno di spesa di cui al presente atto è compatibile con i relativi stanziamenti di bilancio e con le regole della finanza pubblica CONSTATATA la propria competenza, ai sensi degli art. 107 del D. Lgs. n.267/2000 e dell art.4, comma 2, del D. Lgs. n 165/2001; PRESO ATTO del rispetto dell art 183 del D.Lgs n. 267/2000 e del vigente Regolamento di contabilità; DATO ATTO che il presente provvedimento sarà sottoposto al Dirigente del Servizio Finanziario per l espressione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria ai sensi dell'art. 151, comma 4, del D.Lgs , n.267; DETERMINA - di confermare all avv. Stefania Mari, con studio legale in Via Trav. Fiorentina 10 Prato - cf MRASFN55S50G999R P.I l affidamento del l servizio di assistenza legale nella causa in oggetto previa sottoscrizione del disciplinare che si approva in bozza

4 - di formalizzare l impegno di spesa N. 11/236 a favore dell avv. Stefania Mari, con studio legale in Via Trav. Fiorentina 10 Prato - cf MRASFN55S50G999R P.I per 1.123,20 (incl. IVA CPA e RTA) a valere sull esercizio provvisorio 2011 Cap. 332 Liti, arbitraggi, risarcimenti COGE BG SIOPE 1331, rilevando l economia di spesa pari ad 376,80 sul Cap. 332, Imp. 11/236 di dare atto che - qualora si rendano necessarie in sede di giudizio attività non previste e non prevedibili, con successiva determinazione si procederà ad assumere in favore del medesimo procuratore l ulteriore impegno finanziario necessario; - che alla liquidazione della spesa connessa con il presente provvedimento si provvederà con determinazione del Dirigente del Servizio proponente dietro presentazione di regolare documentazione; - di partecipare il presente atto al Servizio Attività Finanziarie per quanto di competenza. IL DIRETTORE Area giuridica e gestione risorse umane (D.ssa Rossella Bonciolini)

5