Convegno sulla qualità delle acque del fiume Seveso

Transcript

1 Aula Consiliare, Cesano Maderno (MB) 2 aprile 2019 Convegno sulla qualità delle acque del fiume Seveso ARPA Lombardia: il monitoraggio delle acque del Torrente Seveso Seveso a Cesano Maderno

2 Il monitoraggio del torrente Seveso Sul torrente Seveso sono stati individuati 4 corpi idrici (D.M.131/08) Il PdGPo prevede il raggiungimento dello stato buono entro il Dalla sorgente al depuratore di Fino Mornasco Da Fino Mornasco alla confluenza del Sant Antonio Dalla confluenza del Sant Antonio alla confluenza del Terrò Dalla confluenza del Terrò a Milano

3 Analisi delle pressioni Impianti di depurazione della provincia di Como Fino Mornasco: agglomerato da AE Carimate: agglomerato da AE Mariano C.: agglomerato da AE Impianto di depurazione della provincia di Milano Bresso: agglomerato da AE Anni '90: gravi carenze strutturali, importante contributo di scarichi industriali, in particolare aziende tessili e (per l impianto di Carimate) galvaniche. Ultimi 20 anni: importanti adeguamenti strutturali. Dopo il 2000 molte aziende hanno cessato l attività, in particolare nel settore tessile. Dal 2017 gli scarichi rispettano i limiti della tabella 5 del Regolamento Regionale n 3/2006 (più restrittivi rispetto alla normativa statale). Valutazioni di conformità annuali dello scarico: 3

4 PROBLEMI LEGATI A SCHIUME E COLORE La Provincia di Como ha previsto per i propri impianti di depurazione gravanti sul bacino del Seveso limiti allo scarico più restrittivi di quelli definiti dalla normativa statale per il parametri «tensioattivi totali» e «colore» colore - scomparsa dopo: tensioattivi totali (mg/l) Limiti generali D.Lgs. 152/06 Alto Seveso Fino Mornasco Limiti più restrittivi in autorizzazione per impianti di depurazione CO Sud Seveso Carimate Mariano Comense diluizione 1:20 diluizione 1:10 diluizione 1:10 diluizione 1: ARPA verifica annualmente il rispetto di tali limiti senza aver mai rilevato superamenti

5 Analisi delle pressioni Bolton Alimentari di Cermenate Importante industria alimentare soggetta a normativa IPPC con scarico nel torrente Seveso; refluo depurato con impianto di depurazione interno all azienda Si stima un carico in ingresso impianto compreso tra e abitanti equivalenti Occasionali segnalazioni per anomalie dello scarico A seguito degli ultimi controlli l azienda ha provveduto ad un adeguamento gestionale dell impianto di depurazione In futuro sarà possibile lo scarico in fognatura in caso di emergenza 5

6 Analisi delle pressioni Impianto di depurazione di Varedo: serviva un agglomerato da abitanti equivalenti Obsoletoesottodimensionato ScaricoNONconformeailimitiautorizzatinegliultimi anni Dismesso nel 2015 con collettamento dei reflui all impianto di depurazione di Pero(Olona) Le valutazioni di conformità annuali dello scarico si trovano all indirizzo: 6

7 Analisi delle pressioni Impianto di depurazione di Bresso (Niguarda): serve un agglomerato da A.E importante adeguamento strutturale per la rimozione di azoto e fosforo soggetto a periodici allagamenti per esondazione del Seveso Le valutazioni di conformità annuali dello scarico si trovano all indirizzo: 7

8 Il monitoraggio del Seveso Dal 2001 al punti di campionamento sul T. Seveso Dal 2009 ad oggi 6 punti di campionamento posti su altrettanti corpi idrici appartenenti a 3 torrenti Corso d'acqua Corpo idrico Prov. Comune Seveso da sorgente a depuratore di Fino M. da Fino M. a confluenza del S. Antonio da confluenza del S. Antonio a confluenza del Terrò CO CO MB Fino Mornasco Vertemate Lentate sul Seveso dal Terrò a Milano MI Bresso/Paderno Dugnano Terrò dal depuratore di Mariano C. a immissione nel Seveso MB Cesano Maderno/Seveso Serenza dalla sorgente all'immissione nel Seveso CO Carimate 8

9 Il monitoraggio del torrente Seveso Seveso a Fino Mornasco Seveso a Bresso Seveso a Vertemate Seveso a Paderno Terrò a Cesano Maderno Seveso a Lentate Serenza a Carimate 9

10 Classificazione dello stato qualitativo dei corpi idrici superficiali: è l esito di due classi: stato ecologico + stato chimico. La classe si compone considerando la valutazione peggiore. elementi di qualità biologica: Macroinvertebrati, diatomee, Macrofite elementi fisico-chimici: Parametri di base (Ossigeno, Azoto, Fosforo, ph, temperatura, solidi, sospesi, E. Coli, BOD,COD, Conducibilità, Cloruri, Solfati) elementi chimici a sostegno (TAB. 1.B DM 260/2010) come ad esempio Arsenico, Cromo, Pesticidi elementi idromorfologicia sostegno: valutazione IQM

11 Col monitoraggio si analizza la presenza di determinate sostanze nelle acque (TAB 1.A DM 260/10), valutando se tale presenza supera o meno i limiti di concentrazione stabiliti nelle norme. Per avere un giudizio NON BUONO è sufficiente che tali limiti siano superati da una sola sostanza. ad esempio: Mercurio, Cadmio, Nichel, Piombo, Pesticidi, IPA, VOC

12 La classificazione delle acque STATO CHIMICO STATO ECOLOGICO

13 La classificazione delle acque Tutte le stazioni dell intero bacino del Seveso presentano uno stato ecologico inferiore al buono: prevalenza di un stato inferiore al buono (sufficiente)per gli elementi chimico-fisici a sostegno Prevalenza di uno stato inferiore al buono per l indice LIMeco(che considera azoto ammoniacale, azoto nitrico, fosforo totale e il livello di ossigeno disciolto) ; stato degli elementi di Elementi di Qualità Biologica (EQB) inferiore al buono. Lo stato chimico è risultato buono per la maggior parte dei corpi idrici: è «non buono» in due corpi idrici per la presenza di nichel e di mercurio. Corso d'acqua Località Prov. Stato Elementi Biologici LIMeco Chimici a sostegno STATO ECOLOGICO STATO CHIMICO Classe Fino Mornasco CO SUFFICIENTE BUONO SUFFICIENTE SUFFICIENTE Elementi che determinano la classificazione macroinvertebrati- AMPA Classe BUONO Sostanze che determinano la classificazione Vertemate CO SUFFICIENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE macroinvertebrati- LIMeco-AMPA-glifosate NON BUONO Seveso Lentate sul macroinvertebrati- MB SCARSO SCARSO SUFFICIENTE SCARSO Seveso LIMeco NON BUONO Bresso/Paderno Dugnano MI CATTIVO SCARSO SUFFICIENTE CATTIVO macroinvertebrati BUONO Serenza Carimate CO SUFFICIENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE SUFFICIENTE diatomee-limeco-ampa BUONO Cesano Terrò Maderno/ MB SCARSO SCARSO SUFFICIENTE SCARSO diatomee-limeco BUONO Seveso mercurio nichel-mercurio Pressioni di tipo antropico tipiche di un area fortemente urbanizzata. 13

14 Comunità ittica del fiume Seveso Specie attese Fino Mornasco Vertemate Lentate sul Seveso Paderno Dugnano 15/03/ /03/ /08/ /05/2017 Alborella Barbo Cavedano X X X Cobite comune Ghiozzo padano X (X) X (X) Gobione X X X Lampreda padana Sanguinerola X Scardola Scazzone Vairone X X X X Specie alloctone Pseudorasbora (X) Gardon (X) (X): presenza di 1-2 individui 14

15 Classificazione vs STATO ECOLOGICO STATO CHIMICO STATO ECOLOGICO STATO CHIMICO Corso d'acqua Località Classe Elementi che determinano la classificazione Classe Sostanze che determinano la classificazione Classe Elementi che determinano la classificazione Classe Sostanze che determinano la classificazione Fino Mornasco SUFFICIENTE macroinvertebrati- macrofite-limeco- AMPA-Glifosate NON BUONO mercurio SUFFICIENTE macroinvertebrati - AMPA BUONO Seveso Vertemate SCARSO macroinvertebrati BUONO SUFFICIENTE Lentate sul Seveso SCARSO macroinvertebrati- LIMeco NON BUONO mercurio SCARSO macroinvertebrati - LIMeco-AMPA- Glifosate macroinvertebrati, LIMeco NON BUONO NON BUONO mercurio mercurio, nichel Bresso/ Paderno Dugnano CATTIVO macroinvertebrati- LIMeco BUONO CATTIVO macroinvertebrati BUONO Serenza Carimate SCARSO diatomee BUONO SUFFICIENTE diatomee-limeco- AMPA BUONO Terrò Cesano Maderno/ Seveso SCARSO diatomee-limeco BUONO SCARSO diatomee, LIMeco BUONO Lieve miglioramento della classe di stato ecologico 15

16 La classificazione delle acque LIMeco Azoto nitrico Media; anni 2000/2018; Andamento monte-valle DM 260/2010: 1,2 mg/l 16

17 La classificazione delle acque LIMeco Azoto ammoniacale Media; anni 2000/2018; Andamento monte-valle DM 260/2010: 0,06 mg/l 17

18 La classificazione delle acque LIMeco Fosforo Totale Media; anni 2000/2018; Andamento monte-valle DM 260/2010: 100 µg/l 18

19 La classificazione delle acque altri parametri COD 19

20 La classificazione delle acque altri parametri E.COLI 20

21 Relazioni triennio Dati e indicatori aspx?tipodati=0&tema=Acque&sottotema=Sottotema%20ambientale&ordine= aspx?tipodati=0&tema=Acque&sottotema=Sottotema%20ambientale&ordine=1