COMUNE DI SARMATO PROVINCIA DI PIACENZA

Transcript

1 COMUNE DI SARMATO PROVINCIA DI PIACENZA Codice Ente ORIGINALE DELIBERAZIONE N. 26 in data: Trasmessa al Co.Re.Co. Il = = prot. n. = = VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE OGGETTO: INCARICO A LEGALE DI FIDUCIA STUDIO CAVAZZUTI PER IL RECUPERO DELLE SPESE DI ESECUZIONE SENTENZA PER VINCITA RICORSO AL TAR MAGGI/PARMA. L anno duemilasei il giorno undici del mese di aprile alle ore 17,00 nella sala delle adunanze consiliari, previa osservanza di tutte le formalità prescritte dalla vigente legge comunale e provinciale, vennero oggi convocati a seduta i componenti la Giunta Comunale. All'appello risultano: 1 GALLINARI SABRINA SINDACO P 2 SCHIAFFONATI EMANUELA VICE-SINDACO P 3 SASSO PIERO ASSESSORE P 4 BARBA MAURO ASSESSORE P 5 - OLIVIERI RINO ASSESSORE P Totale presenti 5 Totale assenti 0 Assiste il Segretario Comunale Sig. il quale provvede alla redazione del presente verbale. Essendo legale il numero degli intervenuti, il Sig. GALLINARI SABRINA assume la Presidenza e dichiara aperta la seduta per la trattazione dell'oggetto sopra indicato.

2 N. 26 in data INCARICO A LEGALE DI FIDUCIA STUDIO CAVAZZUTI PER IL RECUPERO DELLE SPESE DI ESECUZIONE SENTENZA PER VINCITA RICORSO AL TAR MAGGI/PARMA. _ LA GIUNTA COMUNALE RICHIAMATA la deliberazione di Giunta Comunale n. 64 del 13/07/2002 avente ad oggetto "Maggi/Parma - Ricorso al T.A.R. Emilia Romagna di Parma - Costituzione in giudizio ed incarico a legale di fiducia", con la quale si incaricava l Avv. Giorgio Cavazzuti dello Studio Associato Cavazzuti - Gruzza Miglioli, con sede in Piacenza Piazza Cavalli 68, della difesa dell operato del Comune in merito al ricorso in questione; VISTA la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) per l Emilia Romagna sezione di Parma del 4 maggio 2005, in cui la Sig.ra Maggi Caterina Angela rinuncia al ricorso e per le altre parti ricorrenti la domanda è stata respinta; VISTO che la parte ricorrente è stata condannata al rimborso delle spese legali per la quota di 1.500,00 in favore del Comune di Sarmato già dal 4 maggio 2005; VISTA la nota del 4 Luglio 2005 inviata dal nostro Legale Giorgio Cavazzuti al Legale Avv. Guido Mannina della parte ricorrente Sig.ra Maggi Caterina Angela in cui si richiedeva il rimborso delle spese di causa liquidate dal Giudice che a quel momento risultavano essere 1.915,86 ( spese generali, IVA e CPA); VISTO il nostro sollecito di pagamento prot del 9 febbraio 2006 per il recupero delle spese di lite; VISTO il mancato pagamento da parte del soccombente, diviene indispensabile per il Comune il recupero di tali spese; SENTITA la disponibilità di assumere l'incarico da parte dell'avv.giorgio Cavazzuti di Piacenza che aveva seguito la pratica del ricorso; VISTO il parere tecnico ex art. 49, comma 1, del D.Lgs. n. 267/2000, allegato alla presente; CON voti unanimi e favorevoli, resi nei modi di legge D E L I B E R A 1. di incaricare l'avv.giorgio CAVAZZUTI dello Studio Associato Cavazzuti-Gruzza- Miglioli con sede in Piacenza alla Piazza Cavalli n. 68 del recupero delle spese di lite relativamente alla pratica in oggetto, eleggendo speciale domicilio presso lo Studio medesimo; 2. di dare atto che la spesa di cui al presente atto sarà recuperata dall Avvocato stesso alla Sig. Maggi Caterina Angela in qualità di soccombente del ricorso. 2

3 3

4 P A R E R I P R E V E N T I V I Ai sensi dell art.49 del D.Lgs. 18 agosto 2000 n. 267 si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità TECNICA, della proposta di deliberazione formalizzata col presente atto: IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO TECNICO AGUERITI ORIETTA 4

5 Letto, approvato e sottoscritto: Il Presidente GALLINARI SABRINA II Segretario Comunale - Pubblicata all Albo pretorio di questo Comune per 15 giorni consecutivi a partire da oggi. - Trasmessa ai capigruppo (elenco N. Prot. N ) - Trasmessa in copia alla Prefettura (Prot. N ). Addì,... Il sottoscritto Segretario Comunale certifica che la suestesa deliberazione, non soggetta al controllo preventivo di legittimità, è stata pubblicata nelle forme di legge all Albo pretorio del Comune senza riportare, nei primi dieci giorni di pubblicazione, denunce di vizi di legittimità o competenza, per cui la stessa è divenuta ESECUTIVA ai sensi dell art.134, comma 3, T.U.E.L. n. 267/2000. Addì,... Si certifica che la suestesa deliberazione è stata pubblicata nelle forme di legge all Albo Pretorio del Comune ed è pervenuta all Organo di Controllo di Bologna in data..... al n... in seguito: - A denuncia di vizio di legittimità/competenza. - Per iniziativa del Consiglio Comunale/Giunta e che: - nei suoi confronti non è intervenuto, nei termini prescritti, un provvedimento di annullamento, per cui la stessa è divenuta ESECUTIVA ai sensi dell art. 134, comma 1, T.U.E.L. n. 267/ il Comitato stesso, riscontrato vizi di legittimità/competenza, ha ANNULLATO la deliberazione in seduta.. atti N.... Addì,... 5