oltre l'adempimento Assicurazione interna della qualità: Conferenza di Ateneo sull'accreditamento e la Valutazione Bari, 20 luglio 2012

Transcript

1 Assicurazione interna della qualità: Conferenza di Ateneo sull'accreditamento e la Valutazione Bari, 20 luglio 2012 oltre l'adempimento Serafina Pastore

2

3 Qualche precisazione Diverse le modalità per strutturare una valutazione della qualità delle istituzioni educative (nel nostro caso, Università); Molteplici i criteri ordinatori con cui classificarli rispetto al paradigma metodologico di riferimento (qualiquantitativo); rispetto agli aspetti di funzionamento del servizio formativo indagato (esiti, processi organizzativi, processi formativi, risorse) Assumiamo come criterio le modalità di elaborazione dell idea di qualità del servizio formativo su cui strutturare l impianto valutativo

4 L espressione di un giudizio di valore comporta il riferimento ad un insieme di criteri di giudizio che strutturano l idea di qualità assunta a modello. Proprio l individuazione dei soggetti e dei modi con cui costruire l idea di qualità consente di riconoscere differenti approcci valutativi, lungo un continuum che dall interno si sposta progressivamente verso l esterno

5 Livelli di analisi della qualità Certificazione esterna Accreditamento esterno Accreditamento interno Analisi comparata Autovalutazione Definizione e controllo della qualità

6 La costruzione di un idea condivisa di qualità da parte degli attori coinvolti nella gestione del servizio è il tratto distintivo che qualifica gli approcci di autovalutazione I processi autovalutativi rappresentano un opportunità di riflessione sistematica da parte dei soggetti interni sulle pratiche esistenti come primo passo di un processo di miglioramento

7 Il processo autovalutativo è: Qualitativo. Assume la natura soggettiva e complessa di ciascun fenomeno sociale e la conseguente necessità di metodologie osservative in grado di comprenderne la ricchezza. Importanza del principio della triangolazione (diversi prospettive di analisi, diversi interlocutori, diversi strumenti di indagine) Specifico. Lavora su priorità riconosciute dalla comunità accademica come nodi strategici su cui investire energie ed operare un analisi in profondità. Sociale. Si fonda su un processo di riflessione partecipata volto a co-costruire un idea condivisa di qualità e delle strategie di miglioramento funzionali. Anche se compiti e funzioni sono definiti, il potere di valutare è nelle mani di tutti e si sostanzia nelle forme del coinvolgimento e della consultazione di diverse componenti della comunità accademica. Interpretativo. Analizza le cause e le relazioni tra i fenomeni osservati come condizione per orientare il cambiamento.

8 Diversi gli approcci Approccio Base disciplinare Tratti caratteristici Soddisfazione del cliente Diagnosi organizzativa Management organizzativo Counselling organizzativo Valorizzazione punto di vista del consumatore Ricaduta sui processi Scarsa attenzione ai risultati formativi Centratura su opinioni soggettive Attenzione agli input e ai processi organizzativ i Disponibilità di informazioni Scarso coinvolgimento soggetti interni Difficoltà a considerare peculiarità del sistema Autoanalisi Psicologia sociale Rapporto valutazione-azione Focalizzazione su priorità Forte investimento di tempo e energie Scarsa credibilità dell impianto valutativo Controllo esiti formativi Valutazione apprendimento raggiunto Attenzione all output Facilità di comparazione Limitatezza angolo visuale Difficoltà a considerare esiti a lungo termine

9 Una puntualizzazione Valutazione Esterna Si distingue tra valutazione esterna o interna a seconda di chi valuta; delle conseguenze connesse alla valutazione; del modo di utilizzare le fonti; dello stille di conduzione Valutazione Interna

10 Il riferimento agli standard e alle linee guida per l assicurazione della qualità nello spazio europeo dell istruzione superiore per Risultati attesi: Maggiore coerenza nelle procedure di assicurazione della qualità in tutto lo Spazio Europeo dell Istruzione superiore Utilizzo di punti dii riferimento comuni per l assicurazione della qualità da parte delle istituzioni superiori e delle agenzie di assicurazione di qualità Identificazione più agevole attraverso il Registro delle agenzie Rafforzamento delle procedure per il riconoscimento dei titoli di studio Incremento scambio di opinioni (Forum) Sostegno alla transizione verso il riconoscimento reciproco

11 L assicurazione della qualità comprende i processi di - Valutazione - Accreditamento - Verifica contabile Gli standard e le linee guida sono articolati su tre livelli

12 Assicurazione interna della qualità Assicurazione della qualità delle agenzie Assicurazione esterna della qualità Sistema coerente di quality assurance Standard e linee guida I PARTE Standard e linee guida II PARTE Standard e linee guida III PARTE

13 Standard e linee guida Svolgono una funzione di supporto e di indirizzo Raccolgono dieci principi fondamentali in materia di assicurazione della qualità interna ed esterna tra cui:

14 le istituzioni di istruzione superiore hanno la responsabilità primaria per la qualità dei servizi offerti e per la sua assicurazione; è necessario garantire la presenza di strutture organizzative efficaci ed efficienti entro le quali erogare i corsi di studio; nei processi di assicurazione della qualità, è necessario dare la giusta importanza alla trasparenza e all uso di expertise esterne; all interno delle istituzioni di istruzione superiore è necessario promuovere una cultura diffusa della qualità; le procedure impiegate non dovrebbero soffocare la diversità e l innovazione.

15 Standard e linee guida sono finalizzati a 1.migliorare l offerta formativa per gli studenti dell EHEA; 2.aiutare le istituzioni di istruzione superiore a gestire e a migliorare il proprio livello qualitativo e, in tal modo, a giustificare la loro autonomia; 3.offrire una base per il lavoro delle agenzie di assicurazione della qualità; 4. rendere l assicurazione esterna della qualità più trasparente e più semplice da comprendere da tutte le parti interessate.

16 E perseguono gli obiettivi di: incoraggiare le istituzioni di istruzione superiore a promuovere un intensa attività intellettuale e didattica; fornire assistenza e indirizzo alle istituzioni di istruzione superiore ed alle altre strutture impegnate a sviluppare una propria cultura di assicurazione della qualità; orientare e rafforzare le aspettative di istituzioni, studenti, mondo del lavoro ed altre parti interessate circa i processi ed i risultati dell istruzione superiore; contribuire all elaborazione di un quadro comune di riferimento per l erogazione dell istruzione superiore e l assicurazione della qualità all interno dell EHEA.

17 Assicurazione interna della qualità 1.1 Linee di indirizzo e procedure per l assicurazione della qualità 1.2 Approvazione, monitoraggio e revisione periodica di corsi e titoli di studio 1.3 Verifica del profitto degli studenti 1.4 Assicurazione della qualità dei docenti 1.5 Risorse didattiche e sostegno agli studenti 1.6 Sistemi informativi 1.7 Pubblicità delle informazioni Standard Ogni punto prevede Linee guida

18 Assicurazione interna della qualità.i sette punti 1.1 Linee di indirizzo e procedure per l assicurazione della qualità 1.2 Approvazione, monitoraggio e revisione periodica di corsi e titoli di studio 1.3 Verifica del profitto degli studenti

19 Assicurazione interna della qualità.i sette punti (2) 1.4 Assicurazione della qualità dei docenti 1.5 Risorse didattiche e sostegno agli studenti 1.6 Sistemi informativi 1.7 Pubblicità delle informazioni

20 Riferimenti bibliografici: Castoldi M., La valutazione delle istituzioni educative: approcci a confronto, Rassegna Italiana di Valutazione, 46, Pastore S., Valutazione e formazione alla ricerca: la via della riflessività, Rassegna Italiana di Valutazione, 48, Vergani A., La valutazione esterna delle istituzioni scolastiche e formative: alcune considerazioni introduttive, Professionalità, 109, 2010.